دو سال پس از ترور محسن فخریزاده از عاملان برنامه اتمی و موشکی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی که به «پدر بمب اتمی ایران» ملقب بود، روزنامه آمریکایی «نیویورک تایمز» در گزارشی مبهم ادعا میکند که عملیات ترور وی توسط یک مسلسل خودکار متصل به یک «ربات قاتل» صورت گرفت که اپراتور آن از طریق ماهواره مسلسل را کنترل میکرده است.
در بخشی از این گزارش که ۱۸ سپتامبر منتشر شده آمده وزن این مسلسل، ربات، اجزا و لوازم جانبی آن حدود یک تُن است اما تجهیزات آن به قطعات کوچکتر تقسیم شده و قطعه قطعه، از چند راه در مسیرها و زمان مختلف به صورت قاچاقی وارد ایران شده و سپس مخفیانه مونتاژ شدهاند.
گزارش «نیویورک تایمز» روایتی شبیه ادعاهای فرماندهان ارشد سپاه پاسداران در مورد استفاده از «سلاحهای هوشمند ماهوارهای»، «هوش مصنوعی» و «کنترل از راه دور» در عملیات ترور فخریزاده را تکرار میکند. مسئله اما این است که مقامات امنیتی جمهوری اسلامی و رسانههای حکومتی این سناریو را چند روز پس از آن برجسته کردند که در مصاحبهها و اخبار و گزارشهای متعدد به نقل از شاهدان عینی و مقامات اطلاعاتی روایات دیگری مطرح شده بود.
روایتهای اولیه از ترور فخریزاده
به عنوان مثال محمود علوی وزیر پیشین اطلاعات جمهوری اسلامی گفته بود «فردی که اولین تدارکات را برای ترور انجام داد یک معتاد اخراجی عضو نیروهای مسلح بود.»
همچنین فریدون عباسی رئیس کمیسیون انرژی مجلس نیز به نقل از محافظان فخریزاده به صداوسیمای جمهوری اسلامی گفته بود، «پس از شلیکهای اولیه برای متوقف کردن ماشین فخریزاده، مهاجمان اقدام به انفجار نیسان میکنند و بعد از انفجار، تکتیراندازها به سمت فخریزاده شلیک میکنند.»
ساعاتی پس از ترور فخریزاده یکی از «شاهدان عینی» که ادعا شد راننده کامیون بود به صداوسیمای جمهوری اسلامی گفت، «۵ تا ۶ نفر را دیده که تیراندازی کردهاند.» او عنوان کرد، «انفجار نیسان درواقع عاملی برای متوقف کردن ماشین فخریزاده بوده است» و «بعد تیراندازی آغاز شد.» اینها مسائلی است که ادعاهای بعدی مقامات جمهوری اسلامی و گزارش «نیویورک تایمز» در مورد استفاده از «مسلسل هوشمند و ماهواره» را زیر سؤال میبرد.
حادثه ترور شهید فخریزاده از زبان یک شاهد عینی#شهید_محسن_فخری_زاده pic.twitter.com/sqLnV3PUBn
— انتخاب (@Entekhab_News) November 27, 2020
در آذرماه ۱۳۹۹ منابع خبری کُرد گزارش دادند سازمان اطلاعات سپاه (ساس) در شهر بانه استان کردستان ۲۰ نفر را که مظنون به همکاری در ترور فخریزاده بودند بازداشت کرده است.
محسن فخریزاده که ریاست سازمان پژوهشهای نوین دفاعی را برعهده داشت ۷ آذر ۱۳۹۹ در جاده آبسرد دماوند در نزدیکی تهران ترور شد. عملیاتی که وجود «حفرههای امنیتی» در دستگاههای اطلاعاتی جمهوری اسلامی را بیش از پیش به نمایش گذاشت و برای رژیم یک افتضاح و آبروریزی بزرگ بود.
محسن رضایی فرمانده پیشین سپاه پاسداران و محمد باقری رئیس ستاد کل نیروهای مسلح جمهوری اسلامی اواسط آذر ۱۳۹۹ ادعا کردند سلاح مورد استفاده در ترور فخریزاده متعلق به ناتو بود. علی فدوی جانشین فرمانده کل سپاه نیز گفته بود «تیربار داخل نیسان هم مجهز به یک سیستم هوشمند ماهوارهای بود و از هوش مصنوعی بهره میبرد.»
نشریه «جوییش کرونیکل» چاپ بریتانیا اواخر بهمن ۱۳۹۹ در گزارشی به نقل از «منابع اطلاعاتی» نوشت فخریزاده توسط یک سلاح ویژه یک تُنی کشته شد که موساد آن را به صورت قطعات مجزا به داخل ایران قاچاق کرده بود و تیمی با بیش از ۲۰ جاسوس متشکل از شهروندان اسرائیلی و ایرانی طی هشت ماه با زیر نظر داشتن محسن فخریزاده این عملیات را انجام دادند.
جک والِس سایمِنس نویسنده این گزارش در توییتی از «نیویورک تایمز» و نویسندگان این گزارش (برگمن و فصیحی) انتقاد کرده و گفته «متأسفم که در این مورد صحبت میکنم، اما من کمی از این موضوع ناراحتم… روایتی که من ارائه کردم بدون اینکه به آنچه در ماه فوریه گزارش دادم استناد شود در گزارش نیویورک تایمز تکرار شده است.»
https://twitter.com/JakeWSimons/status/1439587641616437253
ترسیم چهره عادی و دوستداشتنی از فخریزاده در گزارش نیویورک تایمز
یکی از مواردی که ابهام در گزارش «نیویورک تایمز» را بیشتر میکند، شباهت توصیفی شخصیت فخریزاده با چهرهای است که رسانهها و مقامات حکومتی تلاش میکردند در مورد وی به جامعه القا کنند. در این گزارش آمده «فخریزاده با وجود جایگاه برجستهای که در سیستم نظامی ایران داشت، علاقمند بود یک زندگی عادی داشته باشد. او در پی لذتهای کوچک زندگی بود: دوست داشت شعر بخواند، طبیعتگردی کند و یا خودش رانندگی کند و همراه خانوادهاش به ساحل دریا برود.» معلوم نیست نویسندگان نیویورک تایمز این آشنایی نزدیک با فخریزاده را از کجا دریافت کردهاند و یا کدام منبع این خصوصیات لطیف از «پدر بمب اتمی ایران» را در اختیار آنها گذاشته است!
نویسندگان گزارش در ادامه این «اطلاعات، فخریزاده را به عنوان «دانشمند و نظامی برجسته» معرفی کردهاند اما همزمان نوشتهاند «فخریزاده توصیههای تیم امنیتی خود را نادیده میگرفت و اغلب با اتومبیل شخصیاش به خانه ییلاقیشان در آبسرد میرفت و اجازه نمیداد محافظان او را با ماشین ضدگلوله ببرند. این کار او نقض جدی پروتکلهای امنیتی محسوب میشد، اما او بر این کار اصرار داشت!» به درستی این پرسش مطرح میشود که اگر او واقعاً یک «دانشمند و نظامی برجسته» و «پدر بمب اتمی» بوده چگونه اصلیترین پروتکلهای امنیتی و محافظتی را نادیده میگرفته و بدون استفاده از ماشین ضدگلوله تردد میکرده است؟! آنهم در شرایطی که جمهوری اسلامی مرتب متحمل ضربات مختلف از آتشسوزی و انفجار و ویروس و غیره در این حوزه میشده است!
قابل توجه اینکه یکی از نخستین کسانی که فخریزاده را فردی «اهل شعر» و «آشنا به عرفان» و «صاحب نظر در فلسفه» معرفی کرده محمدمهدی طهرانچی رئیس دانشگاه آزاد اسلامی است.
https://kayhan.london/1399/09/11/%D8%B4%D8%B9%D8%B1-%D9%88-%D8%AD%D8%A7%D9%81%D8%B8-%D9%88-%D8%B9%D8%B1%D9%81%D8%A7%D9%86-%D9%88-%D9%81%D9%84%D8%B3%D9%81%D9%87-%D8%A7%D8%B3%D9%84%D8%A7%D9%85%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D9%88%D8%AC
گفتنی است که این گزارش بیکیفیت و مبتنی بر روایتهای بدون شواهد مستند، کمتر از ۱۰ روز پس از انتشار نامه سرگشاده بیش از ۴۰۰ نفر از ایرانیان سراسر دنیا به «نیویورک تایمز» در مورد «تخلفات حرفهای» فرناز فصیحی و نادیده گرفتن سرکوب و جنایات جمهوری اسلامی توسط او در گزارشهایی که برای این روزنامه مینویسد منتشر شده است.
https://kayhan.london/1400/06/19/%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-%D8%B3%D8%B1%DA%AF%D8%B4%D8%A7%D8%AF%D9%87-%DA%AF%D8%B1%D9%88%D9%87%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D9%87-%D9%86%DB%8C%D9%88
این خبرنگار که مدتهاست به علت نوع گزارش و اظهار نظرهایی که در چند مصاحبه با رسانههای بینالمللی داشته زیر ذرهبین مخاطبان ایرانی و خارجی قرار گرفته با انتقادات زیادی در ارتباط با گزارشهای خود روبروست روبروست.
دکتر ژیائو وانگ پژوهشگر چینی- آمریکایی که سه سال و نیم در ایران به گروگان گرفته شده بود از اینکه «نیویورک تایمز» فخریزاده را ستایش کرده انتقاد میکند و در توییتی مینویسد، «آنچه باعث کشته شدن فخریزاده شد عشق او به شعر یا دیگر علائق انسانی او که نیویورک تایمز دل میخواهد برجسته کند نبود بلکه او به این خاطر این کشته شد که به عنوان یک سردار سپاه برنامههای غیرقانونی جمهوری اسلامی در زمینه تسلیحات اتمی را پیش میبرد. رسانههای مترقی به طرز ناامیدکنندهای نفرتانگیز شدهاند.»
.@nytimes has to glorify Fakhrizadeh, although he wasn’t killed for his love of poetry, or whatever human side the NYT likes to portray, but for being an IRGC general advancing IRI’s illicit nuclear weapon program. Progressive media are so hopelessly enthralled by self-loathing. https://t.co/2GiEwzlXK8
— Xiyue Wang (@XiyueWang9) September 19, 2021
یکی از نویسندگان «بالدینگز ورلد» (وبسایت امور مالی و اقتصادی جهان) نیز در توییتی به گزارش نیویورک تایمز واکنش نشان داده است و مینویسد: «اعتراف: دورانی در زندگی من وجود داشت که واقعاً فکر میکردم نیویورک تایمز اوج کیفیت روزنامهنگاری است. این روزها به خاطر دفاعاش از تروریستها و نوشتن اخبار بیکیفیت که از واقعیتهای مستند فاصله دارند وحشت کردهام.»
Confession: there was a time in my life I truly thought the NYT were the apex of journalistic quality. These days I'm appalled by the defense of terrorists and very poor quality writing on basic news failing to engage in basic fact checking https://t.co/US4kTjGhEA
— Blue Check Balding 大老板 (@BaldingsWorld) September 18, 2021
سیمون گانتلر پژوهشگر جامعه بینالمللی حقوق بشر نیز در رشته توییتی به نقد گزارش فرناز فصیحی در «نیویورک تایمز» پرداخته و به مخاطبان روشهایی را توصیه میکند که چگونه میتوان با این نوع گزارشنویسی به درستی مقابله کرد. او معتقد است «آندسته ایرانیهایی که خارج از کشور به صورت آشکار برای جمهوری اسلامی «مالهکشی» میکنند و چشم خود را به آنچیزی که واقعاً در ایران اتفاق میافتد میبندند «دیوانه نیستند» و میدانند که این کارهای آنها برخلاف خواست مردم است! اما وقتی شما واکنش نشان میدهید و عصبی میشوید آنها نه تنها پشیمان نمیشوند بلکه جدیتر میشوند.»
او در بخشی از این رشته توییت مینویسد: «آنها برای نشان دادن چهرهای خشن و غیرقابل اطمینان از مخالفهای کارفرمای خود میتوانند عملیات روانی را برای عصبانی کردن و حمله مردم به خود آغاز کنند تا به عنوان سند برای ادعاهای خود به افکار عمومی جامعه مورد نظر خود ارائه دهند.» وی توصیه میکند که مانند کسانی که به نیویورک تایمز نامه نوشتند میبایست خونسرد و با سند و مدرک به این گزارشها واکنش نشان داد و مدیران رسانههای مربوطه را نسبت به محتوای غلط و دروغ این گزارشها آگاه کرد.
https://twitter.com/SGuntler/status/1439569319399153672
در اواسط سپتامبر اتحادیه ملی برای دموکراسی در ایران (NUFDI) نیز شکوائیهای به نیویورک تایمز ارسال کرد که در آن ضمن اینکه هر نوع تهدید و توهین علیه خبرنگار این رسانه محکوم شده، آمده است که فرناز فصیحی بطور مداوم گزارشهای «نادرست و غیرواقعی» منتشر میکند و با انکار حقایق اساسی رژیم ضدبشری جمهوری اسلامی را تقویت میکند.
ابهامی وجود ندارد:
نیویورک تایمز از مهمترین تریبونهای جریان چپ اسلام پناه است.
فرناز فصیحی از ماله کشان و ولایت معاشان درجه چندم تبعه کشور تروریست پرور آمریکاست،
در آن گزارش، عینا داستان خنده دار جیم الف در مورد ترور فخری زاده با سلاح یک تنی مجهز به هوش مصنوعی و وانت نیسان و تیربار سنگین و اسمبل کردن آن در ایران و غیره، ترجمه شده است.
فخری زاده به هر علتی، مثلا مهره سوخته شدن، رقابتهای نهادهای امنیتی-نظامی، دردسر شدن او و یا جاسوسی برای اسراییل و غیره توسط جیم الف به فیض شهادت نائل آمد و بعد داستانسرایی کردند و سپس نیویورک تایمز به آن رسمیت داد.
کجایش ابهام دارد ؟؟؟!!!!
درود یاران جان ::
شاید بعدها مشخص شود در کافه ای در یکی از شهرهای اروپا مثل پاریس وزیر
خارجه کشوری مث آمریکا با دادن نقشه های فنی ودستگاه های مورد نیاز باعث
جهش یک باره دانش های اتمی چون فلزی کردن اورانیوم غنی شده وامثالم باشد.
سخت هم نیست چند تا از آشنایان ایرانی داماد ایرانی طرف توان انجامش را دارند
وهمه فامیل این وزیر خارجه هزاران برابر حقوق بازنشستگی را در یک ساعت به
حساب های غیر قابل رد یابیشان شارژ میکنند تازه کار چین که کمک کره شمالی
در ساخت موشک وبمب کرده را هم تلافی کرده اما ولی لیکن .
زمانی که به رقیبت کلک بزنی و جریت کنی حزب جمهوری خواه را دراز فرمایی
کمترین تقاصش چیزی هزاران برابر واتر گیت است و کار کار جمعی است با استعفای
یک نفر جمع نمی شود نیم بیشتر دموکرات ها حبسی میشن وسابقه دار ومطرود دایم.
به همین دلیل سران جمهوری خواه بد جوری در تلاشند پیداکنند بقال را.
——–
اکنون که قافیه تنگ شده اول یکی یکی دست پروردگان را تمام گاز به پیش میرانند
شاید آبروی رفته آغاشان اندکی بهبود یابد .این تخت گاز رفتن باعث میشود دستان
آلوده کسانی چون خاتمی تکرار کن و وزیر فرهنگش در لندن وایضن امثال این بانو که
تا کنون پروار شده رو شود وچنگ بر حشایش (علفهای سست** )بزنند شاید به ته چاه
بی آبرویی سقوط نکنندآنگاه جفنگ هایی چون نرون هم گاهی نقاشی می کشید وهنرمندو
ویالون زن بود آتش زدن رم هم در حال نواختن ویولن علتش کشیدن تابلو رم در آتش
بوده نتیجه آن که نرون نه دیوانه بوده نه بیرحم نه زبان خانم لال دیکتاتور بوده بل آدمی
ملایم اهل موسیقی وکشیدن تابلو های طبیعت در آتش بودند ایشان.درمورد همه جنایت
پیشه گان هم میتوان همچین ادعایی کرد .مگر لاشه بوکرده وپوسیده سگی دارای دندان های
سفید وسالم را در مثل های قدیمی ندیده اید؟
بهر روی چون قافیه تنگ آید وزارت اطلاعات وسپاه به ناچار پرواری هایشان را مجبورند
زبح فرمایند وچه عجیب است اگر روسای این نویسنده در تنگ دستی ونزدیک به ورشکستگی
هدایای به ظاهر بلا عوض جمهوری اسلامی را نپذیرفته وآبروی نشریه ای با این همه سال
سابقه را در خطر شدید نینداخته باشند .مگر می شود کارمندی بتواند با آبروی بدست
آمده دهها سال یک موسسه بزرگ قمار باخت باخت کند ؟چه کسی وچرا این ریسک را پذیرفته
موضوعی است که تمامی وطن دوستان مجبورند بیابندشو بشتابند که طرف در نرود.
** حشایش جمع حشیش (گیاه به عربی ) است.حشاشیون کسانی بودند که ترور کارشان را
پیش میبرد گرچه در زمان مغول فعال بودند ولی کوچک ترین گزندی به آنان نزدند .از همین
کلمه assessinate را که شاید ابتدا هسسینیت بوده ساخته اند .
در کشورهای اروپائی و آمریکا وقتیکه بلاخره پلیس موفق به دستگیری «قاتل های زنجیره ای» میشود دیده شده که بیشترآنها در زندگی معمولی افرادی مورد احترام در جامعه و اهل موسیقی و هنرو ادبیات بودند.
مگر«آیت الله »هائی صاحب مقام مرجعیت درایران چون سیّد روح الله خمینی و سید علی خامنه ای که اشعارغنائی میسروده ودرخلوت به ساز وآواز گوش میداده اند در موقع مناسبی که برایشان پیش آمد فرمان قتل هزاران شهروند بیگناه را صادر نکردند و به جنایتکارهای بزرگ تاریخ ایران تبدیل نشدند ؟
معروف به «اهل شعر» و «آشنا به عرفان» بودن دلیلی برای تبرعهٔ یک «قاتل» وجنایتکار نمیتواند باشد.
روزنامه و خبرگزاری دموکرات ها کاملا تحت کنترل تحلیل های رژیم هستند.نوع اطلاع رسانی و تحلیل های آنها در همه زمینه ها-اقتصادی،سیاسی،امنیتی و فرهنگی_به طور کامل در راستای پروپاگاندای رژیم است.شبکه خبری بلومبرگ در دوران ترامپ برای ایران سنگ تمام گذاشت.خوب است یک گزارش تحلیلی و مستند در این زمینه تهیه شود.