نیروهای دمکراسی‌خواه ایرانی چند صباحی است که گفتگو در رابطه با دستیابی به نوعی اتحاد در کثرت را به منظور تسریع روند گذار از جمهوری اسلامی آغاز کرده‌اند. در ماه‌های اخیر، به ویژه پس از خیزش مردمی دی‌ماه سال گذشته، دهها نشست و کنفرانس در کنار دیدارهای دوجانبه و چندمحور در این رابطه برگذار شده است.
اگرچه گام‌های مثبت در این زمینه برداشته شده، ولی برخی دوگانه‌ها و اختلاف نظر‌ها همچنان مشکلی بر سر راه همگرایی لازم برای تسریع روند گذار از جمهوری اسلامی و دستیابی به نظامی دمکراتیک است که فضای مشترک همه ایرانیان باشد. از جمله این دوگانه‌ها می‌توان به دوگانه جمهوری- پادشاهی اشاره کرد.
احمد رأفت در گفتگویی با همن سیدی، نظر این تحلیلگر کُرد را جویا شده است.
آنچه پس از سقوط کمونیسم و رهایی از سلطه شوروی ٫در کشورهای اروپای شرقی اتفاق افتاد نمونه خوبی برای ایران پس از رهایی حکومت روسی طالبانی ایران میباشد .
مردم نباید به هیچ گروهی اجازه تسخیر حکومت به صورت انحصاری بدهند ( مثل حکومت ولایت فقیه !) و همه امور باید از طریق انتخابات انجام گیرد ولی کلید اصلی اینکه حکومت از مذهب و دین باید جدا باشد.
درکشور لهستان ابتدا دهها گروه سیاسی وجودداشت که بمرور زمان درهم ادغام شدند…
بهترین گزینه برای ایران رژیم مشرو طه سلطنتی است چون رهبر امتحان پس داده ای مثل خاندان پهلوی که سمبل ان شاهزاده رضا پهلوی است نداریم . دیگران ان مقبولیت رو در میان عام ندارند که بخواهند جمهوری بنا کنند.
حکومت جمهوری اسلامی کاملا دمل ضد ارزش های کهنه ۱۴۰۰ ساله را که آبشخور بسیاری بوده باز کرد و نشان داد وبه نظر من هیچ کس به خوبی خودشان نمی توانست این کار را انجام دهد. حکومت پهلوی ها علیرغم دوره کوتاه، سبب بازسازی ایران و تمدن ایرانی شد. من به رفراندم واقعی اعتقاد دارم هر چند که رای من شاهزاده رضا پهلوی است.
کارنامه خاندان پهـلوى به مراتب موفقیت امیز تر بوده (رفاه امنیت ازادیهـاى فردى و اجتماعى ووووووو )درود بر شاهـزاده رضا پهـلوى