مجید محمدی – چند ساعتی به برنامه‌های متفاوت خبری تلویزیون فارسی بی‌بی‌سی و برنامه‌ی یک ساعته‌ی خبری رادیو فردا (که ظاهرا قرار است چند ساعتی بدان افزوده شود) نگاه کنید. مردان خبرخوان در این برنامه‌ها مثل مردان در همه جای عالم لباس می‌پوشند. در پرانتز به اطلاع شما برسانم که برخی از تحلیلگران بی‌بی‌سی (کارکنان این شبکه و نه مهمان) که سابقا از کارکنان دولت خاتمی و بولتن‌نویس بودند و نمی‌خواهند این هویت را کنار بگذارند همچنان با پیراهن یقه باز و در مواردی حتی بدون کت در برنامه‌ها ظاهر میشوند تا مبادا حزب‌اللهی‌ها آنها را به گونه‌ای دیگر ببینند. آنها هنوز مخاطب خود در ایران را نه عموم مردم بلکه برادران حزب‌اللهی و بسیجی‌شان می‌دانند و میخواهند به آنها اثبات کنند که عوض نشده‌اند (که راست می‌گویند، نشده‌اند!) البته افراد حق دارند لباسشان را خودشان انتخاب کنند اما وقتی همیشه یک سر و وضع دارند و این سر و وضع در منظر عمومی در ایران معنای خاصی دارد مشخص است که دارند با این سر وضع به داخل کشور سیگنال خاصی را ارسال میکنند. بعید است این آقایان در هوای مرطوب لندن و شرجی نیویورک در تابستان شورت نپوشند اما با شورت در برنامه‌ها حاضر نمی‌شوند چون می‌دانند هر لباسی جایی دارد.
بسیاری از ایرانیان بی‌بی‌سی فارسی را آیه‌الله می نامند با این نظر که آخوندها در ایران انگلیسی هستند. من به این نظریه‌ی توطئه باور ندارم. زشتی حکومت روحانیون شیعه در ایران را از هزاران عمل آنها می‌توان بیرون کشید و نیازی به انگلیسی خواندن آنها نیست. آیه‌الله بودن بی‌بی‌سی فارسی و حجه‌الاسلام بودن رادیوفردا را نیز از رفتار آنها بهتر می‌توان بیرون کشید تا اتهامات بی‌پایه و اساس. مدیران بی‌بی‌سی فارسی و رادیو فردا و صدای آمریکا (و بقیه رسانه‌های دولتی فارسی‌زبان در خارج کشور که تحت همان گفتمان رفتار میکنند) دیدگاه‌های نادرستی در مورد ایران و حرفه‌ی خود دارند و این دیدگاه‌ها آنها را به بوق‌های تبلیغات دولتی و ترویچ دهنده‌ی سبک زندگی اسلامگرایان و چپگرایان ایرانی تبدیل کرده است.
رعایت حجاب از گردن به پایین
این موضوع در لباس پوشیدن خانم‌ها در این رسانه‌ها بسیار معنادارتر و اسفناک‌تر است، آن هم برای مخاطبان در کشوری که برای پوشیدن یک شلوار تنگ در فرودگاه خانمی را محبور به گریه و زاری و التماس میکنند یا صورت بانوان را در خیابان برای رعایت حجاب خون می‌اندازند یا برای برداشتن حجاب حکم بیست سال زندان می‌دهند. خانمهای خبرخوان در آیه‌الله بی‌بی‌سی و حجه‌الاسلام رادیو فردا همیشه لباسهای کاملا پوشیده دارند و تنها موهایشان پوشیده نیست. ظاهرا مدیران این رسانه‌ها دیگر خجالت کشیده‌اند سر خانم‌ها حجاب بیندازند تا با «سنت»های داخل کشور همراهی کنند یا سیاست‌های هویتی دمکرات‌ها برای جذب مسلمانان را همانند دیگر رسانه‌های چپگرا به جریان بیندازند. این خانم‌ها هیچوقت سینه و سرشانه‌ها و بازوهای خود را در لباس‌ها به نمایش نمی‌گذارند و دوربین‌ها هم هیچوقت آنها را از کمر به پایین نشان نمی‌دهند تا مبادا بیننده ساق پای آنها را ببیند. اصولا ساق پای خانم‌ها در این رسانه‌ها ممنوع است. این در حالیست که در شبکه‌های تلویزیونی غربی هیچ پوشش فرمی برای خانم‌ها وجود ندارد و آنها می‌توانند آزادانه هر لباسی بپوشند و هر جا از بدنشان را به نمایش بگذارند و دوربین‌ها محدودیت شرعی ندارند. بدن خانم‌ها مثل بدن آقایان تابو نیست و این تابو در رسانه‌های اسلامگرایان را باید شکست، چه در مقام مدیر و معلم و پزشک و چه در مقام مجری تلویزیونی و گزارشگر.
در این مورد نیز باز باید یادآور شوم که افراد در انتخاب نوع لباسشان آزادند و شبکه‌ها هم می‌توانند نوع پوشش خاصی را به کارکنانشان دیکته کنند اما اولا یکدستی فرم لباس‌ها و اجزای پوشیده شده نشان میدهد که این موضوع از سوی مدیران به مجریان و خبرخوانان دیکته شده است و اگر این انتخاب فردی بود باید تنوعی در آنها غیر از رنگ دیده می‌شد که دیده نمی‌شود و ثانیا اگر پوشش فرم خاصی در این شبکه‌ها وجود دارد این باید به اطلاع عموم برسد که چنین اطلاعی به مخاطبان نداده‌اند و ثالثا فرم‌ها دیکته شده نباید بر اساس رعایت موازین شرعی و آخوندی باشد. آنچه مشاهدات نشان می‌دهند آن است که مدیران این شبکه‌های ظاهرا خبری نوعی پوشش محافظه‌کارانه را بر کارکنان خود و نیز بینندگان بخت برگشته‌ی ایرانی تحمیل کرده‌اند. آنها در ایران باید نوع پوشش تهوع‌آور مجریان و خبرخوانان تلویزیون دولتی را تحمل کنند پوششی که در هیچ دوره‌ای از تاریخ هیچ ایرانی چنین پوششی نداشته و اختراع کمونیست‌های مسلمان است و هنگامی هم که کانال تلویزیون را تغییر می‌دهند خانم‌هایی را که در آیه‌الله بی‌بی‌سی یا حجه‌الاسلام رادیو فردا می‌بینند همان لباس سراسری پوشیده را تحویلشان می‌دهند.
این شبکه‌ها فقط قرار نبود که خبرهای نوع متفاوتی عرضه کنند (که نمی‌کنند و خبرهای خبرگزاری‌های امنیتی مثل فارس و تسنیم را کپی‌پیست میکنند) بلکه قرار بود مبین و نمایش دهنده‌ی فرهنگ غربی باشند که حتما از آنچه در دنیای مسلمانان باورمند می‌گذرد از حیث اخلاقی و ارزشی و هنجاری برتر است: من آنقدر از لحاظ سیاسی پاکیزه حرف نمی‌زنم تا به مهملی مثل نسبی‌گرایی فرهنگی باور داشته باشم و ارزش‌های قرون وسطایی مثل گونی پوشاندن بر زنان را با آزادی زنان در یک سطح ارزشی ببینم.
معنای کاری که میکنند؟
این نوع لباس پوشاندن به مجریان و خبرخوانان در شبکه‌های دولتی غربی چه معنایی دارد؟ معنایش برای مدیران کوته‌بین و بی‌چشم‌انداز آنها این است که:
۱) مثلا دارند به هنجارهای جامعه ایران احترام می‌گذارند، در حالی که اولا جامعه‌ی ایران چندهنجاری است و ثانیا دختران ایرانی هنجارهای تحمیلی را سال‌هاست در ذهن و واقعیت هر جا بتوانند به سطل زباله می‌اندازند. مدیران آنها حتما ندیده‌اند که بسیاری از زنان ایرانی وقتی از هواپیما در کشورهای غربی پیاده میشوند و دیگر نمی‌خواهند به ایران برگردند روسری و مانتوی خود را به سطل زباله در فرودگاه می‌اندازند و منتظر رسیدن به خانه یا هتل نمی‌شوند. تحمیل پوشش کامل به خانمهای خبرخوان بی‌بی‌سی و رادیو فردا بی‌احترامی به بانوان شجاع ایرانی است که نه تنها با حجاب در محدوده‌ی موی سر بلکه با حجاب در همه‌ی اجزای بدنشان مخالف هستند.
۲) دارند تاکیداتشان را بر اخبار و اطلاعات می‌گذارند و نه نمایش لباس و زیبایی بدن بانوان. این هم تصور بی‌ربطی است. اگر تاکیداتشان بر محتوا بود برنامه‌ی وارسی دروغ‌های مقامات در رادیو فردا حذف نمی‌شد یا بخش قابل توجهی از صفحه‌ی بی‌بی‌سی فارسی به اخبار زرد مثل عدم پرداخت نفقه توسط برد پیت به آنجلینا جولی اختصاص نمی‌یافت. اتفاقا بی‌بی‌سی فارسی و رادیو فردا غیر از ارائه‌ی خبر مسئولیت دارند با آنچه در تلویزیون دولتی بر مردم ایران و کارکنان آن سازمان تحمیل شده عملا مخالفت کنند و این مخالفت یعنی اینکه مجریان زن آنها مثل زنان در شبکه‌های رسانه‌های غربی آزاد باشند مینی‌ژوپ بپوشند، لاک ناخن بزنند، آرایش کنند و لباسهای بسیار چشم‌نواز بپوشند نه آنکه با کت و دامن‌های عهد بوقی که زنان در دوران جنگ جهانی دوم برای رهایی از خانه و کار در ادارت بر تن می‌کردند جلوی دوربین ظاهر شوند تا نشان دهند که هنوز آزاد نیستند.
۳) دارند نشان می‌دهند که زن را مثل روحانیون شیعه کالا نمی‌بینند. این تصور مارکسیستی و اسلامگرایانه که این روزها در فضای نخبگان سیاسی و رسانه‌ای چپ و اسلامگرا در غرب در جریان است همان بردگی زنان است اما در لباس شیک فمنیستی و سوسیالیستی. فمنیسم قرار بود زنان را آزاد کند و حقوق فردی آنها را تضمین نماید نه اینکه قیود ایدئولوژیک تازه‌ای را برای آنها در لباس سیاست هویتی و پاکیزگی سیاسی خلق کند. هیچ قومی به اندازه‌ی روحانیون شیعه و پاسدارانشان به زنان نگاه کالایی ندارند و هیچ گروهی مثل آنهاعاشق سیاست هویتی و پاکیزگی سیاسی نیست.
۴) با روحانیون و طرفدارانشان لاس می‌زنند همانطور که با نامیدن خامنه‌ای تحت عنوان آیه‌الله (عنوانی که یک شبه به وی اعطا شد) سه دهه است چنین کرده‌اند. کدام رسانه‌ی عینیت‌گرای خبری از عنوان‌گذاری بیت تبعیت می‌کند؟ این احترام به دیکتاتور جمهوری اسلامی است یا بی‌احترامی به مردم ایران؟ این لاس زدن با این تصور صورت می‌گیرد که با احترام‌تپانی می‌توانند توجه اقشار سنتی را به خود جلب کنند، اقشاری که مدیران متوهم، بی‌خاصیت و کم سواد آنها (نسبت به جامعه‌ی ایران) مساوی با مردم ایران می‌گیرند. اگر این مدیران مورد فحاشی مخاطبان فارسی‌زبانشان قرار نمی‌گرفتند مطمئن باشید که بر خبرخوانان ایرانی بی‌بی‌سی و رادیو فردا چادر هم سر می‌کردند (تلویزیون اصلاح‌طلبان مسلمان یادتان هست) تا هم با مقامات ضد امپریالیست همراهی کنند (چنانکه همین چپ‌ها پرچم امریکا را به لچک سر زن‌های محجبه در تبلیغات خود تبدیل کردند) و هم وانمود کنند که احساس برتری فرهنگی بر ایرانیانی که زن را سنگسار میکنند ندارند.
خخخ…((بریتانیا یک کشور پادشاهی است و آراستگی ظاهری بسیار جدی….))…این خلایق بین هر چی نسبتی برقرار می سازن…باور کنید که یک مساله طراحی در مهندسی مواد کامپوزیت مدتهاست ذهنم را درگیر خودش کرده به گونه ای که نمیتونم بین برخی پارامترها رابطه ای برقرار کنم از این خردمندان استمداد کمک دارم...
با ابراز بیزاری از مهندسی افکارِ بی بی سی فارسی،در این یک مورد مطمعن نیستم که با آقای محمدی موافق باشم، بنگاه های معتبرِ خبرپراکنی از یک سری کُد بای لباس پیروی میکنند،باز بودن سینه و بازویِ گوینگانِ خبر و مجریان ِ برنامه های مستند،لزوما زیبا نیست،به فرمالیته و رسمیتِ شغلشان آسیب میزد و حواس مخاطب را پرت کرده ،دیسکورس بین گوینده و مخاطب را تغییر میدهد،که لزوما بای خبررسانی سازنده نیست۰از آن گذشته بریتانیا یک پادشاهی است و آراستگی ظاهری بسیار جدی۰
حال که به جای محتوای اسف بر انگیز این سایتها به پر پاچه و دکلته خانمهای انها پرداخته اید و به این بهانه جوالدوزی هم به روشنفکران چپگرا و فمنیستها زدە ایدبد نیست سری هم به فیلمهای ابگوشتی زمان شاە بزنید تا ببینید که جایگاە ”فاخر” زنان در ان دورە چه بودە است!
ضمنا اگر به فکر اصل مطلب که رژیم اسلامی و سلطه فرهنگ کش ان و ساقط کردن ان است نباشید،تغییر لباس گوینده های فارس زبان این کانالها تنها به ترویج توریسم عراقی و عرب در قم و مشهد و سایر شهرهای شیعه نشین ایران منجر می شود !
روحانی از عوامل مشکوکی است که سالها پشت پرده دارای مقام بوده و به اومدرک دکتری قلابی نیز داده اند تا حکومت ساخته بی بی سی و کارتر را ادامه دهد.
این حکومت بخوبی صنعت و کشاورزی ایران را نابود کرده و افراد تحصیلکرده را بزندان انداخته و یا باعث خروج آنها از کشور شده.
اینها میخواهند مملکت ورشکسته شود تا اوامر انها از جمله حفظ نفت ارزان انجام شود.
جناب مستعار، تنها انتقاد من از نویسنده مقاله استفاده از جمله » من به نظریه‌ی توطئه باور ندارم « است ولاغیر.
آنچه طی این ۴۰ سال اخیر در سرزمین ما ایران بوقوع پیوسته، نتیجه توطئه و فتنه غرب و شرق و بدست عمال و حقوق بگیرانشان بوده است؛ آری مشگل اجتماع ایران توانگران طمعکار، روشنفکران نابخرد و هوسگرای آنست. بیگانگان که به سرزمین ما مانند مغولان لشگرکشی که نکردند!؟ شاه فقید هم که دوست فرانسه، آمریکا و…بود… پس چگونه به یکباره، همه می خواستند شاه ایران شوند؟!…کآن، بنا بینائی از راه اوفتاد…وین دو چشمش بود و در چاه اوفتاد… در اینترنت هم بخوانید نامه زنده یاد دهخــــدا را به صدای آمریکا…
جناب عسگر آقا شما به مواردی که محمد اشاره کرد پاسخی ندادید
وقتی جمهوری اسلامی از ترور شخصیتی اعضای یک رسانه به ترور فیزیکی روی می آورد یعنی از آن رسانه به شدت وحشت زده است و دلیل نمیشه بی دلیل به کسی تهمت زد
من هم از وبسایت خودنویس خوشم نمیاد ، دلیل نمیشه بگم مدیران این سایت مزد بگیر انگلیس هستند
بادرود.حرف‌دل‌مارادراین‌مقاله‌زدید.درود‌برشرفتان.سپاسگزارم.
کاملا با جناب کمبوجیه موافقم. آری اینگونه رسانه ها اگر هم گاهی واقعیتی یا جذابیتی را به نمایش می گذارند فقط برای جلب اطمینان مخاطب ناآگاه و زدن ضربه ای کاری تر است پس بر مخاطب عام اما وطندوست است که کلا این رسانه ها را تحریم کند اما بر آگاهان است که مانند آقای محمدی دست اینان را رو کرده و شیوه های فریبکاریشان را برملا کنند. پاینده ایران
شعار هر ایرانی : تنها ره رهایی … ایران پادشاهی ( پهلوی )
شعار هر ایرانی : تنها ره رهایی … ایران پادشاهی ( پهلوی )
تمام این اراذل و اوباش از اصلاح طلب و اصولگرا و کارگزاران و سازندگی و هزار نام کوفت و زهرمار دیگر فقط نام بود برای چاپیدن ملت باورتون میشه پراید قراضه ۴۰ میلیون , خوشحال هستم که محمد رضا شاه کبیر زنده نیست تا این…یدمان به کشور را ببیند ( سانسور از خودم )
دلقک هـاى رسانه اى پیرو خط امام ?
ماشاللا هزارماشاللا آقای محمدی خیلی ترقی کرده. و اتفاقا مقاله ش بی اثر هم نبوده. دیدم که بعد از این مقاله یکی دو تا از خانمهای گوینده این شبکه ها تن به شیء انگاریِ objectification ایشان داده، بازتر و فریبنده تر پوشیده اند. ماشاللا!
تا زمانى که مردم ایران “دوستهایى مثل بى بى سى فارسى و رادیو فردا ” دارند،احتاج به دشمن ندارند.
از صمیم قلب امیدوارم که هر چه زودتر در مملکتمان داراى رسانه هایى با رسالت واقعى اى شان باشیم.شرم بر خبرنگاران وطن فروش.
جناب محمدی گرامی؛… لطفا حتما هم به ” نظریه‌ی توطئه ” باور کن!
باور کنید : ۱ ـــ به رفتار کمپانی هند شرقی انگلیس در دوره ننگین استعمار، ۲ ــ به چگونگی دست اندازی انگلیسی ها بر » موقوفات اًوًد « و استفاده از آن در خدمت ملایان در هند و نجف و کریلا، ۳ ــ به خاطرات سفیر انگلیس پیش از مشروطیت بسال ۱۹۲۸، بنام دیپلماتی در شرق، ۴ ــ به تقسیم ایران توسط روس و انگلیس، ۵ ــ به تجزیه هرات از ایران توسط انگلیسی ها، ۶ ــ به کوشش به تجزیه لرستان و خوزستان و کوشش به تجزیه کرمان و بلوجستان توسط آقاخان محلاتی بدستور انگلیسی ها و…تردید کن به رفتار نوکران ایرانی این سازمانها و صدا ها، و بر خورشید نیز تردید کن !!!!
به عنوان یک زن ایرانی از این مقاله فوق‌العاده زیبای شما فقط سپاسگزارم، چون حرف دلم را گفتید.
این که میگویید «هیچ قومی به اندازه‌ی روحانیون شیعه و پاسدارانشان به زنان نگاه کالایی ندارند» را باید تکمیل کرد و به جای کالا از واژه «برده و کالای جنسی، از همان دوران کودکی» استفاده کرد.
میگویید که خیلی از زنانمان با رسیدن به فرودگاههای خارج حجاب گونی وارشان را به دور میندازند. فراموش نکنیم که خیلی از آنها پیش از آن در خود ایران آموزه های متحجر و پلید اسلامی را از ذهن‌شان به زباله‌دانی انداخته‌اند.
به بی بی سی فارسی کاری ندارم
اما اگر رادیو فردا برای فرقه تبهکار خطرناک نبود ، خبرنگاران این رادیو توسط ماموران وزارت اطلاعات تهدید به قتل نمی شدند ، رادیو فردا خاری است در چشم سپاه پاسداران
این رسانه ها فقط موقعی رسانه های انتقادی و اپوزیسیون میشوند که یک نفر وطن پرست به قدرت برسد، مثال اگر آخوند ها به جهنم بروند و حکومتی ملی گرا جای آنها را بگیرد آنوقت این تمام رسانه های فاسد غرب صبح تا شب بر ضد آن حکومت شعار خواهد داد، ولی ما باید دشمن خود را نزدیک خود نگه داریم تا نارو نخوریم
در تا یید این مقاله- درصد بسیار بالایى از مردم،چه در ایران وچه در خارج،به هنگام دستشویى (مستراح) رفتن مى گویند، میرم محضر امام. اما بى بى سى مى گوید ایت الله خامنه اى .
من و ما که افرادی عادی هستیم چه می توانیم کرد به جز سر نزدن به این گونه سایت ها به امید پایین آمدن آمار بازدیدشان. کاری که خود من هم می کنم. از ابتدای سال با خودم عهد بستم که دیگر به سایت های خبرپراکنی داخلی و مزدوران خارج نشین جمهوری اسلامی سر نزنم. در همین راستا مدتها است که آیت الله بی بی سی و فرزند خلف اش حجه الاسلام رادیو فردا و آمدنیوز (روح الله زم) و آواتودی (جوانمردی) و دیگر آخوندهای کراواتی را کنار گذاشته ام. امید من از انجام این کارها چیست؟ سقوط رزیم منحوس جمهوری اسلامی و ورود شاهزاده پهلوی و مادر گرامی شان به ایران.
خوبی از ایوان شاهنشاه ایران بگذرد
چون تو در ایوان شاهنشاه ایران بگذری.
ازرقی هروی
یکی دیگر از ضعف‌های بزرگ این رسانه‌ها عدم آگاهی مردم ایران با فرهنگ و روش تصمیم گیری‌ها در غرب هست، در تمام موارد شاهد هستم که اینها در اندک مواردی که تجزیه میکنند از دید یک ایرانی هست که در ایران هست و آشنایی کمی با فرهنگ غربی دارند، نه اینکه غرب کامل هست ولی با دید محدودی به دنیا نگاه میکنند و گویا انتظار دارند که دنیا بر وفق آنها باشد و غیر از آن دشمنی و توطئه هست، وظیفه اصلی آنها ایجاد پل هست که این دو دنیا را به هم وصل کند و نشان بدهند که فقط سیاهی و سفیدی نیست و متاسفانه بیشتر به نظرم قصد این افراد کسب کار و درامد هست تا آگاهی مردم ایران، و به جٔد اعتقاد دارم که خود نیز آشنایی چه سیاسی و اجتماعی از کشوری که در آن هستند را ندارند.
البته نفوذ رسانه ایی خلافت شیعه محدود به این دو رسانه نیست. تلویزیون ایران اینترنشنال و سایت فارسی یورونیوز نیز در تسخیر اصلاح طلبان است. مواضع ضد آمریکایی و ضد اسراییلی دویچه وله و رادیو فرانسه نیز باعث شده تا نقاط مشترکی بین آنان بوجود آید. در من و تو هم اصلاح طلبانی نظیر علیجانی و اعضای نایاک و در سایت گویا نیوز افرادی مانند محمد سهیمی و‌گنجی حضور دائمی دارند. صدای آمریکا هم که اصولا جوک است و‌کسی آن را جدی نمی گیرد. شاید یکی ازدلایل این نفوذ فرهنگی، تنبلی اینتلیجنسیای مخالف رژیم باشد. احتمالا خلافت شیعه، اصولا اپوزیسیونی ندارد و هر چه هست ناله و فغان انفرادی و پراکنده است !!!!
مدیران رادیو فردا و دویچه وله همه اول در ایت الله بی بی سی دوره دیدند و بعد از انجا به رادیو های دیگر رفتند تا سنگرشان را نگه دارند ،همان مارکسیست های اسلامی
یک مخاطب نوعی مثل من که نه سیتیزن آمریکاست و نه زبان انگلیسی بلد است، نمی تواند به عنوان مثال به سناتور لیندسی گراهام و یا مارک روبیو و‌یا تد کروز در این مورد شکایتی را ارسال کند. حداکثر آن است که به من خواهند گفت تو رو سنه نه. اما از نظر قانونی آنان موظف هستند به شکایت یک سیتیزن رسیدگی نمایند.
از نظر پوشش، برخی از خانمهای این شبکه ها حتی در سالگردهای قتل امامان شیعه لباسهای تیره می پوشند. خبرنگاران مرد آنها نیز که اغلب با صورت پشمینه ظاهر می شوند. مسئله مهمتر اما این است که این رسانه های، مخاطب چندانی غیر از وابستگان رژیم بویژه انواع برون مرزی آنان ندارند. این گونه گزارشهای سلسله وارخوب است اماکافی نیست. بهتر است دلسوزان برون مرزی که به احتمال زیاد تاکنون سیتیزن کشورهای آمریکا و بریتانیا شده اند، از حق قانونی و مدنی خود استفاده کرده وبا نمایندگان کنگره آمریکا و یا مجلس عوام بریتانیا به زبان انگلیسی مکاتبه کرده و در مورد نفوذ عوامل خلافت شیعه در این رسانه های دولتی افشاگری نمایند.
آقای محمدی عزیز تنها راه رهایی از دست این موجودات دوزیستی .نوشتن یک طومار و امضایی ان و فرستان مستقیم به کاخ سفید و گفتن اینکه احتیاج به برنامه جدید نیست فقط آقایی پومپئو لطف کنند این حجت السلام ها را از اخراج کنند .وگرنه این روند همچنان ادامه دارد بخصوص با نزول اجلال فرمودن پرپنچی از آیت الله بی بی سی به رادیو فردا .و همچنان ان یکی به دویچه وله.
حقیقت تلخیست این نوشته , ما موافقان این نوشته بسیار هستیم ولی متاسفانه پراکنده و این استمرار طلبان اقلیت کوچک هستند و باز هم متاسفانه صاحب رسانه های بسیار . من به سهم خود در هر سایت و چت روم تبلیغ کیهان لندن را میکنم تا میهن دوستان راستین در یک جا متمرکز گردند .به امید آزادی ایران