تأملات بهنگام؛ علیز و جعفر قاطبه و عرب شمشیرباز

- عشق به دیده شدن گاهی سر به جنون می‌زند. اینکه در هر موضوعی بخواهیم ساز مخالف بزنیم و امور بدیهی را منکر شویم و از این طریق خود را آدمی با نگاهی متفاوت معرفی کنیم، نماینده‌ی چیزی جز جهل و بی‌خردی نیست.

جمعه ۳۰ شهریور ۱۳۹۷ برابر با ۲۱ سپتامبر ۲۰۱۸


یوسف مصدقی (+ویدئو) پنج شنبه سیزدهم سپتامبر ۲۰۱۸، برنامه «اتاق خبر» تلویزیون «من ‌و ‌تو» میزبان مناظره‌ای آبکی بود که در یک طرفش فردی به نام علی علیزاده سوسیالیست ذوب شده در ولایت خامنه‌ای حضور داشت. اینطور که از فحوای بیانات مجری محترم برنامه بر می‌آمد هدف از دعوت از «علی علیزاده» شنیدن نظر هواداران نظام در رسانه‌ی «من  و تو» بوده تا چندصدایی در آن رعایت شده باشد. محصول نهایی این دعوت فرخنده– چنانکه قابل پیش‌بینی بود- سی و چند دقیقه مهمل‌گویی و عربده‌کشی بود که البته در دقایق معدودی سرگرم‌کننده و مفرح هم شد.

در تمام طول این به اصطلاح گفتگوی چالشی، علیزاده نه تنها در موضوع بحث سخنی نگفت، بلکه بی‌وقفه و افسارگسیخته، به حمله به یک شخصیت یعنی شاهزاده رضا پهلوی پرداخت. این وسواس بیمارگونه بر توهین و اتهام‌زنی به یک شخص خاص، می‌تواند دو دلیل داشته باشد، یکی تلاش برای خودنمایی از طریق توهین به اشخاص مشهور و دیگری دستور صادره از سوی هادی امنیتی (مسئول سازمانی اطلاعاتی) به اتهام‌زننده‌ی معلوم‌الحال تا از طریق رسانه‌ای پربیننده، به تأثیرگذارترین شخصیت مخالف جمهوری اسلامی که روز به روز نقشش درتحولات آتی ایران پررنگ‌تر می‌شود، لجن‌پراکنی کند.

فرقه‌ی تبهکار حاکم بر ایران پس از اعتراضات دی‌ماه گذشته، به شدت و در همه‌ی عرصه‌های حقیقی و مجازی شروع به سربازگیری کرده است. وضعیت فعلی این گانگسترها ایجاب می کند که برای بقای خود بجنگند و در این راه از هر ترفندی برای توجیه سرکوب و جنایت‌هایشان استفاده کنند. در این وضعیت، بنا به مصلحت و براساس این فتوای خمینی که: «حفظ نظام از اوجب واجبات است»، تمام خط‌کشی‌های عقیدتی و مذهبی که چهار دهه بر ذهن و زبان آدمکشان و اجامر جمهوری اسلامی نقش بسته، برای مدتی کمرنگ شده است تا به خیال خودشان نظام از این گردنه‌ی پر خطر هم به سلامت بگذرد.

با چنین توجیهی، همانطور که چند سالی است لژیون و سرباز مزدور برای جنگ و کشتار در سوریه از شیعیان پاکستانی و افاغنه تأمین می‌شود، گروهی اوباش مجازی و مزدور خارج‌نشین هم از «بیکینی‌پوشان» و «عرقخوران» ساکن تورنتو و کالیفرنیا، چپول‌های مقیم لندن و استمرارطلبان ساکن پاریس جهت دفاع از فرقه‌ی تبهکار تشکیل یافته است. نظام به این نتیجه رسیده که باید هر جور مزدوری را که ممکن است از تمام سلیقه‌ها و گروه‌های اجتماعی اجیر و جذب کند تا با این حیله و نیرنگ، جامعه‌ی متنوع ایران را همدل و همراه با خود نشان دهد.

این تغییر رویه اما پیش از اعتراضات دی‌ماه ۹۶ در منازعات داخلی فرقه‌ی تبهکار شروع شده بود. تندروترین بخش گانگسترهای شرکت سهامی جمهوری اسلامی که سال‌های سال تن به هیچ تغییر ظاهری هم نمی‌داد درسال‌های اخیر و بخصوص پس از ریاست جمهوری حسن روحانی متوجه شد که حتی در دعواهای داخل حکومت و انتخابات فرمایشی هم، بدون تغییر ظاهر و شمایل، امکان پیروزی ندارد. این جماعت که هم از نظر پشتوانه‌ی تئوریک و هم به لحاظ روزآمدیِ ظاهر، از رقبای اصلاح‌طلب ریاکارشان عقب افتاده بودند، تلاش کردند تا با یارگیری از انواع شارلاتان‌ها و خودشیفتگانی که راهی به دیگر گروه‌ها نداشتند، قدری در وضع ظاهر و رفتارهای عقب‌مانده‌شان تغییر ایجاد کنند. برای مثال این جماعت سراغ امیر تتلو و الهام چرخنده رفتند و از آنها برای مدتی در خیمه‌شب‌بازی‌هایشان بهره گرفتند. در حوزه‌ی نفوذ به رسانه‌های خارج از کشور هم این جماعت دنبال اشخاص شیرین‌عقل و خودشیفته‌ای می‌گشتند که منافع تندروترین بخش فرقه‌ی تبهکار را در خارج از ایران نمایندگی کند. علی علیزاده و دو سه نفر «بیکینی‌پوش» و «عرقخور» بدنام دیگر، به همین دلیل جذب گانگسترها شدند.

عشق به دیده شدن گاهی سر به جنون می‌زند. اینکه در هر موضوعی بخواهیم ساز مخالف بزنیم و امور بدیهی را منکر شویم و از این طریق خود را آدمی با نگاهی متفاوت معرفی کنیم، نماینده‌ی چیزی جز جهل و بی‌خردی نیست.

حالا خودتان را جای کسی بگذارید که بیست و چند سال پیش، در جوانی، در دانشگاه مشهوری در ایران، درس مهندسی می‌خوانده و به واسطه‌ی ولنگاری و تنبلی، یک در میان «مشروط» می‌شده است. این جوانک همزمان به علوم انسانی علاقه داشته و از این بابت، نوچه و مرید یک مارکسیست «افیونی» (مراد فرهادپور)- که گانگستر فضای به‌اصطلاح روشنفکری ایران محسوب بوده و هست- شده بوده، حال تصور کنید که مرادتان هیچگاه آدم حسابتان نکند و بعد هم متوجه بشوید که در کار مهندسی هم مالی نمی‌شوید، در نتیجه به سرتان می‌زند که با پول ابوی بیایید فرنگ و درس فلسفه بخوانید.

حالا قریب به بیست سال آزگار از آن زمان گذشته و شما همچنان در بلاد کفر آسفالت می‌سابید و بخیه به آبدوغ می‌زنید. در این دو دهه، کلی شلنگ تخته انداخته‌اید که کسی بشوید. به یک دانشگاه درجه سه (رتبه ۹۱ در بریتانیا) رفته‌اید تا پی‌اچ‌دی بگیرید. در هر هوچیگری و لات‌بازی خیابانی یا دانشگاهی بی‌خطری که ممکن بوده، شرکت کرده‌اید تا حس کنید فعال سیاسی هستید. حتی وقتی در تحصیل کم آورده‌اید و از همان دانشگاه درجه سه بدون اخذ مدرک اخراج شده‌اید، با کلی آسمان ریسمان بافتن آن را توطئه‌ی نظام سرمایه‌داری علیه خودتان تلقی کرده‌اید. یک دوره برای گرفتن پناهندگی سیاسی بریتانیا، از موضع اصلاح‌طلبی در هر رسانه‌ای که ممکن بوده به علی خامنه‌ای و اعوان و انصارش فحش داده‌اید و در باب مسائل ایران هر چه از رفیقتان (احسان منصوری) آموخته‌اید را به نام خودتان سند زده‌اید. طی این مدت، به خاطر رفتارهای نامتعادلتان، هیچ دار و دسته‌ای به شما اعتماد نکرده و به هیچ محفلی راه پیدا نکرده‌اید و به واسطه‌ی دستگیری دوست دختر سابقتان (غنچه قوامی) کلی آتو پیش سربازان گمنام و آدمخوار امام زمان دارید. خب انصاف بدهید که در چنین وضعیتی، شما حتما آماده‌ی خدمت به آرمان‌های فرقه‌ی تبهکار هستید.

در سکانسی از سریال مفرح «ایتالیا ایتالیا»، جعفر قاطبه به یکی از مشتریان بنگاه شادمانی‌اش توصیه می‌کند که بجای درس خواندن و دانشگاه رفتن، وارد وادی خوانندگی شود تا سری میان سرها در آورد. در ادامه هم می‌گوید که برای خوانندگی نه صدا لازم است و نه هنر زیرا فقط با هوچیگری و شعردزدی و درست کردن شایعه می‌توان معروف شد و به جایی رسید.

علی علیزاده نمونه‌ی واضحی از عمل به توصیه‌ی جعفر قاطبه است. هوچیگری و شایعه‌سازی را می‌شود در رفتار و کلام او به وقت حضورش در رسانه‌های مختلف دید ولی در باب شعردزدی‌اش می‌توان به این نکته اشاره کرد که تقریبا همه‌ی حرف‌های علی علیزاده کپی شده از وبلاگ و توییت‌های حسین درخشان و احسان منصوری هستند. این سرباز ولایت بدون ذکر منبع، همه جا و در هر رسانه‌ای که ظاهر می‌شود، حرف‌های این دو رفیق سابق و دشمن فعلی‌اش را به خورد مخاطبان می‌دهد و از این طریق خودنمایی و کاسبی می‌کند.

برای خودشیفتگان ِ عشقِ دوربینی از قماش علی علیزاده، فحش شنیدن و بر سر زبان‌ها بودن گواراتر از فراموشی است. اگر به نظرات فراوانی که زیر یاوه‌هایی که علیزاده در توییتر منتشر می‌کند مراجعه کنید، با سیلی از کاربران خشمگینی مواجه می‌شوید که رکیک‌ترین الفاظ ممکن را نثار علیزاده و خاندانش می‌کنند. از میان هر ده نظر شاید به زحمت یکی در موافقت با مهملات این به اصطلاح تحلیلگر سیاسی بیان می‌شود. او اما بیمارگونه و لجبازانه حرف‌های تحریک‌آمیز و موهن علیه فرزندان شاهزاده رضا پهلوی، مسیح علینژاد و حتی اصلاح‌طلبان حکومتی می‌زند تا فحش و توجه بیشتری از کاربران دریافت کند.

اینکه چرا تلویزیون پر بیننده و محبوبی مثل «من ‌و ‌تو» به موجودی مثل علیزاده تریبون می‌دهد تا اباطیل تکراری کیهان شریعتمداری را با قدری رنگ و لعاب چپگرایی به خورد مخاطبان این شبکه بدهد، کاملا به صاحبان و سیاستگذاران این تلویزیون مربوط است و دخلی به هیچکس دیگری ندارد. صاحب این صفحه‌کلید اما حدس می‌زند که گردانندگان «من‌ و ‌تو» با حسابگری و زرنگی، آقای دوربینیِ ساکن لندن را به استودیو کشاندند تا ضمن گرفتن ژست بی‌طرفی، از علی علیزاده به عنوان سخنگوی رهبر فرقه‌ی تبهکار در لندن تأییدیه بگیرند که «من ‌و ‌تو» آنچنان رسانه‌ی تأثیرگذاری در ایران است که حتی برای تخریبش هم باید از حضور در خود این رسانه استفاده کرد وگرنه کسی صدای تخریبگر را نخواهد شنید.

در یکی از صحنه‌های مشهور فیلم «ایندیانا جونز» و «مهاجمان صندوقچه‌ی گمشده» (Raiders of the Lost Ark) مردِ عربِ شمشیر به دستی به قصد خودنمایی و ترساندن قهرمان سفیدپوست و باستانشناس داستان، حرکاتی نمایشی و مضحک با شمشیرش انجام می‌دهد تا آمادگی‌اش برای نبرد تن به تن با او را به رخ بکشد، قهرمان عاقل داستان اما به جای وقت تلف کردن و نبرد تن به تن، بی معطلی طپانچه‌اش را می‌کشد و به عرب بخت‌برگشته شلیک می‌کند و او را به دیار باقی می‌فرستد.

وقتی علیزاده در اوج عربده‌کشی و لات‌بازی شروع به هوچیگری درباره‌ی منابع مالی تلویزیون «من ‌و ‌تو» کرد، مجری برنامه در یک جمله تذکر داد که علیزاده بابت حضور در برنامه ۱۵۰ پوند بعلاوه‌ی هزینه‌ی رفت و آمد از همین بودجه‌ی شبهه‌ناک تقاضا کرده که به او پرداخت خواهد شد. گلوله به بد جایی از هیبت چپول ولایی علیزاده نشست چنانکه هنوز پس از چند روز صدای عربده‌ی ناشی از درد و سوزش این بزرگوار، در فضای مجازی طنین‌افکن است.

«علیز» نماینده‌ی شایسته‌ای برای جلوه‌گری تمام خصوصیات روانی و رفتاری فرقه‌ی تبهکار حاکم بر ایران است. او همچون اربابش سیدعلی خامنه‌ای جهان‌وطنی هوچی، بی‌سواد، دروغگو، وقیح و متوهم است. باشد که با سقوط فرقه‌ی تبهکار، «علیز» بجای شغل فعلی‌اش، کسب و کار آبرومندی در دارالاسلام لندن پیدا کند.

لینک کوتاه شده این نوشته:
https://kayhan.london/fa/?p=130532

16 دیدگاه‌

  1. سعید

    رفتار فرقه تبهکار و ایران ستیز ایران بر مبنای تشتت آرا و چند دستگی است در غالب همین پروژه عددهای معلوم ااحال رو به عنوان پناهنده به اروپای غربی و امریکای شمالی گسیل داد تا در این چنین روزهایی آنها رو از آستین دربیاره
    در حرکت دوم از طریق سفارتخانه هاش اقدام به جذب انواع و اقسام مهره های مخالف سابق خودش که بنا بر دلایلی بریده بودند کرد تا جبهه جدیدی باز کنه. این شبه آدم از نوع دومش هست

  2. افسون

    جناب مصدقی در این نوشتار بسیار تیزبینانه سابقه تاسف‌بار این دلقک را بر شمردند. typical برای این افراد. من ایشان را از ژست گرفتنش کنار بیرق تروریست‌های حزب‌الله میشناسم. بعد هم شنیدم که ایشان به طلبه سابق بهنود در بی بی سی درس فلسفه میدهند.
    در مصاحبه‌ای که شما اینجا گذاشته‌اید علاوه بر تمام جنبه‌های زننده رفتار و هتاکیهای این سرباز لایق امام زمان عصبانیت شدید و پرخاشگری او زننده است. ظاهراً هیچوقت آقای بهنود یا اطلاعاتی ها به او نیاموخته اند که حفظ آرامش و لبخند هر چند مصنوعی در جلوی دوربین از هر حرف و کلامی پراثرتر است.
    میگویند از کوزه همان برون طراود که در اوست.. کوزه حاوی شراب با بوی مست کننده‌اش و کوزه حاوی لجن با …

  3. ناشناس

    مطلب موثری بود ممنون

  4. سیامک

    لطفا واژه جهان وطن را مصرف این هوچی ها نکنید. این آقا بعید می دانم معنای وطن را بداند. زیرا این همه هم وطنانش که به روزگار سیاه افتاده اند ذره ای وجدان خفته او را به درد نمی آورند. عجب از این عجایب المخلوقاتی که در میان ما هستند. من از بردباری مجری برنامه در شگفتم چون اگر جای او می بودم حساب این آدم بی نزاکت را طور دیگری می رسیدم.

  5. آزادیخواه

    تا چندی پیش ولایت معاشان بی بی سی او را با عنوان مدرس فلسفه سیاسی معرفی می کردند و توضیح نمی دادند در کشوری که مهد غولهای فلسفه است،‌چه کسانی شاگردان این لات عقب مانده ذهنی هستند.‌البته اخیرا او را به مقام فعال مدنی تنزیل درجه داده اند(‌بدلیل حضور گسترده در تظاهرات حزب الله لندن) چون ظاهرا دیده اند آش فلسفه برای او زیادی پر ملات و ثقیل الهضم است. البته همانقدر که علیزاده، مضحک و خنده دار است، حجج اسلام و المسلمین حاج سید عطا الله مهاجرانی و فرخ نگهدار و همچنین ثقه الاسلام والمسلمین مسعود بهنود تهوع آور هستند.

  6. خشایار

    مقالهای فوق‌العاده جالب جناب مصدقی. دستمریزاد.
    اگر کسانی از «شبکه خوب من و تو» کامنت را اینجا میخوانند خواهشمند است از این پس هر هفته برای سرگرمی هم‌میهنان از شخصیتهای شهیر جاعش مثل کسانی که جناب «ازادیخواه» نام برده‌اند دعوت و انها را به حرف بکشید. بگذارید زبانشان را باز کنند!
    در ضمن بد نیست که از گروههای دیگر اسلامیست هم دعوت بشود مثل اخوندزاده، ولی فقیه طالبان یا ابوبکر بغدادی، ولی فقیه داعش. اگر دستتان به اینها نرسید، میتوانید از حاج سید جواد ظریف خودمان دعوت کنید که حقا همه اینها را نمایندگی می‌کند.

  7. ناشناس

    آقای مصدقی بسیار عینی و مشخص نوشته اید و ایشان را به درستی کنکاش نموده و به تشخیص رسیده اید ولی کاش برای عینیت دادن از آقای قاطبه گرامی استفاده نمی کردید چون ایشان چگونگی خواننده بی وزن شدن را آموزش می دهد که قابل قیاس با سیاستمدار جعلی که می تواند سبب نابودی ملک و ملتی شود نیست.

  8. عسگرآقا

    دشمن نتوان حقیر و بیچاره شمرد!

    به نظر من، هم جناب مصداقی عزیز، وقت و نیروی فکری خود را بدون کمترین بهره ای به هدر داده است و هم تلویزیون من وتو…بخصوی مجری محترم آن که بسیار هم ضعیف عمل کرده است ( هیچ کسی نمیداند که مردم تماشا کننده داخل ایران از این مناظره چه برداشتی داشته اند) . یک بسیجی بی مقدار، دهان دریده ولومپنی را می آورید و با پول و امکانات هواش می کنید و پرو بال می دهید که مثلا چه بشود؟ نه، نخیر ! اشتباه بوده… مردم خود در داخل ایران سران نظام را بلا استثنا در تاکسی و خیابان و… به …عمومی تشبیه می کنند و ما اینجا تمرین مثلا… دوموکراسی!!؟

  9. سپنتا

    من در تعجبم این علی علی زاده تا حالا کجا بوده! چرا در یک کشور سوسیالیستی زندگی نمی کند؟ چرا نظرش با عملش انقدر فرق دارد؟ چرا انقدر به لحاظ فهم و استدلال ضعیف است؟ چرا هر کاری می کنیم نمی توانم او را جدی بگیریم؟ شبکه ی من و تو می خواست او را رسوا کند یا خودش را؟

  10. لایدا

    https://www.youtube.com/watch?v=ycrJ5JImjCo
    اجنبی پرست سینه زن نادان با آهنک سرود ملّی؟ آی کارگران جهان مسلمان شوید و سینه بزنید…نوکری سرخ و سیاه؟!

  11. آریون

    جناب نویسنده با درود لطفآ اول برای ما مردم داخل توضیح دهید که این علیزاده کیست ؟ از کجا پیداش شده ؟ چکاره هست ؟ بعد این مطلب رو بنویسید چون در اینجا ما فقط شاهزاده و تریبون ایشان را میشناسیم بقیه این گروه های مزخرف چون امتحان خود را پس داده اند از دید ما به پشیزی نمی ارزند . تعجب میکنم چرا هر کس میخواهد مشهور شود به پهلوی ها میتازد مانند ان مشیری مافنگی ؟ مخالفین پهلوی بی تردید در هر لباس و شکلی مستقیم یا غیر مستقیم در خدمت ملایان و سازمان اطلاعات رژیم هستند . زنده و جاوید باد سلسله پهلوی .

  12. نادر

    تا مرد سخن نگفته باشد عیب و هنرش نهفته باشد.

  13. چت روم پالتاک

    یک نفر در یک چت روم هست که نوشته های مصدقی عزیز و دیگران را میخواند و به نام تحلیل خود در ان چت روم ارایه میدهد لطفا اگر این یادداشت را میخوانی این تحلیل ها را با ذکر نام کیهان لندن و نام بردن نویسنده توضیح بدهید چون در غیر این صورت از نظر اخلاقی صحیح نیست

  14. شرمین

    سلام. علیرغم اختلاف عمیق دیدگاه سیاسی ام با کسانی چون آقای علیزاده و همه کسانیکه به نحوی طرفدار وضع موجود هستند ولی فکر نکنم ادبیاتی که نویسنده بکار برده جالب باشد. و اسم بردن کسی که علیزده زمانی در کلاسهای درس ایشان حاضر میشده آنهم با آن ادبیات غیرنجیبانه برازنده نویسنده نیست؛ دوما لازم نیست مثل کیهان تهران و صدا و سیما جمهوری اسلامی بکوشیم اثبات کنیم که مخالف ما، عاطل و بیکاره و کم هوش هست یا مدرسه تنبل بوده و اخرش هم معتاد شده یا با یک خانم یا اقا رابطه «نامشروع» داشته. این دقیقا برای منی که در ایران زندگی میکنم و روح و روان از این ادبیات پر شده و از آن خسته ام دقیقا و دقیقا بیانگر ادبیات رسمی جمهوری اسلامی است.

  15. شرمین 2

    یک مخالف یا حتی آدمی که از بدترین رژیم طرفداری میکند میتواند باهوش و دارای تحصیلات عالیه باشد؛ در زندگی اش حتی سیگار نکشد اهل ورزش باشد و برای دوستان و خانواده اش ادمی اخلاقی و درست باشد. منتها این ادم در موضعگیری سیاسی بشدت مغرض باشد و حتی از یک دیکتاتور دفاع کند. این ادبیات برای من جوان در ایران؛ نشان میدهد که بخش عمده ای از مشکلات ما نه سیاسی و مستقیماً مربوط به ساختار حکمومت باشد بلکه فرهنگی هم هست و حتی زندگی طولانی در یک کشور غربی دموکرات نمی تواند عادتهای این ذهنیت سیاسی ایرانی را به راحتی تغییر بدهد.
    تشکر

  16. ناشناس

    شکی نیست که حرکات و سکنات آقای علیزاده نشان از یک بیماری خودشیفتگی سیاسی ست،
    اما ادبیات بکار گرفته شده از سوی آقای یوسف مصدقی در متن مقاله، یادآور مقالات و پرونده سازی های کیهان حسین شریعتمداری است. در ادبیات پوپولیستی این مقاله و حرف های آقای علیزاده شباهت های بسیاری می توان یافت.

دیدگاه خود را درباره این مطلب با ما و دیگران در میان بگذارید (حداکثر ۱۰۰۰ کاراکتر):