پادشاهی پارلمانی یا پادشاهی مطلقه؟!

1. مردم ایران تا رشادت راه بسیار درازی در پیش دارند. آنها با شورش سال ۵۷ و برگزیدن یک ولی و قیم ملا برای خود، ثابت کردند هنوز از لحاظ بلوغ اجتماعی صغیر هستند. نسل امروز هم کلا فاقد شاخصه هایی است که نشان دهد ایرانی ها آماده نظام دموکراتیک هستند. رای و خواست یک ملت فقط وقتی مطابق با منافع اوست که مبتنی بر خرد (و نه تعصبات)، سواد و پرنسیب اجتماعی مناسبی باشد. در غیاب اینها رایشان اسباب سو استفاده کلاشان میشود و فلاکت در پی دارد. چهل سال رای دادن ملت به مشتی دزد و قاتل و جاعل گواه این مدعا.
   در یک کلام، بنظر من ایران نیازمند یک یا گروهی حاکم ملی گرا، دانا و فاقد گرایشات ایدئولوژیک است تا زمینه را برای مردمسالاری در پنجاه سال بعد فراهم آورد.

2. ایران رو فقط پادشاهی مطلقه اونهم چکمه پوش مثل رضاشاه کبیر میتونه کنترل کنه برای اینکه متاسفانه مردم ما هنوز که هنوزه فهم صحیحی از دموکراسی ندارن نمونه عینیش اینکه محمدرضا شاه به تحریک آمریکایی ها تو دهه ۴۰ فضای باز سیاسی داد سال ۵۷ مردم هوا ورشون داشت علیه خودش شوریدن!!

3. مدل اسپانیا مثال خوبی است

4. با تشکر و تأیید بهمن که با ایشان کاملاً موافقم. شرایط نابسامان زندگی دوران قاجار را هم خوانده ام و هم از افراد کهن سال فامیل شنیده ام. تغییراتی که رضا شاه به وجود آورد را هم می دانم. سطح سواد و درک نه تنها عامه مردم بلکه حتی نمایندگان انتخابی مردم بسیار پایین بوده است. دوران محمد رضا شاه را هم که دیده ام، روشنفکران سرخ و سیاه ناراضی اما شاغل ولی توده مردم خواهان شاه! آقای ناصر شاهین فر هفته قبل در بخشی از شرح زندگی محمدعلی میرزا (شاه) می گفتند که در تبریز برای کسب درآمد بیشتر به جای شکار حیوانات، با شروع شب مردم عابر را شکار می کردند و مال و اموالشان را می گرفتند.

5. به چنین کاریکاتور «تبلیغاتی» در زبان فرانسه « Contre vérité» میگویند. این کاریکاتور میخواهد دو تهمت بی اساس را به بیننده القاع بکند:
   ــ دوران سلطنت محمد رضا شاه یک «پادشاهی مطلقه» بوده است
   ــ هواداران پادشاهی خواستار یک رژیم «دیکتاتوری» هستند
   کسانی این چنین تهمت های بی اساسی را به میهن پرستان میزنند که وضع فلاکتبارجامعه ومردمی بی هویت بنام «رعایا» را که پادشاهان پهلوی از سلطانهای قاجارارث بردند ندیده بودند.

Comments are closed.