نیوزمکس: ریاست جمهوری جو بایدن یعنی مماشات با رژیم ایران و بی‌ثباتی در خاورمیانه

-دموکرات‌ها توافق اتمی با ایران را یکی بزرگترین دستاوردهای دولت اوباما می‌دانند. آنها با قاطعیت معتقدند خروج پرزیدنت ترامپ از توافق اتمی در ضدیت با اوباما بوده و نه به دلیل نقض توافق توسط جمهوری اسلامی.
- هرچند درصورت ریاست جمهوری بایدن احتمالاً قرار است از همان روش‌هایی پیروی شود که قبلاً امتحان‌شان را پس داده‌ و شکست خورده‌اند اما امیدوارم بجای آن بایدن به توصیه‌ کارشناسانی مثل سناتور سابق جمهوریخواه جو لیبرمن و یا نمایندگان سابق مثل جین هارمن و الیوت اِنگل گوش دهد که درک بهتری از مسائل امنیتی خاورمیانه دارند.
- بایدن به شدت خواستار تأیید رهبران اروپاست. آنها بطور جدی از توافق اتمی حمایت می‌کنند و بایدن آنچه را به او می‌گویند انجام خواهد داد. این احتمالاً اولین قدم بایدن برای آغاز ماجرایی است که از دولت اوباما آغاز شد: حاکمیت آمریکا از سازمان ملل و اروپا تبعیت خواهد کرد.

پنج شنبه ۲۲ آبان ۱۳۹۹ برابر با ۱۲ نوامبر ۲۰۲۰


فرد فلایدز (نیوزمکس) – با اینکه هنوز نتیجه انتخابات ۲۰۲۰ آمریکا مشخص نشده اما نشانه‌های نگران کننده‌ای از سیاست خارجی دولت احتمالی جو بایدن به ویژه در ارتباط با مسائل صلح در خاورمیانه وجود دارد.

پرزیدنت ترامپ با ایجاد ارتباط عادی بین اسرائیل و کشورهای عربی منطقه گام‌های مهمی برای برقراری صلح در خاورمیانه برداشته است.

جو بایدن

مقامات دولت ترامپ از این روابط قدرتمند برای متقاعد کردنِ امارات متحده عربی، بحرین و سودان برای عادی‌ ساختن روابط با اسرائیل استفاده کردند و بر اساس گزارش‌ها توافقات جدیدی برای عادی‌ شدن روابط با کشورهای دیگر در راه است.

از عوامل مؤثر برای رسیدن به این توافقات قدرت رهبری دونالد ترامپ در مورد تهدیدات جمهوری اسلامی ایران بوده است.

ترامپ از توافق اتمی قلابی که در دولت اوباما امضا شده بود خارج شد و تحریم‌های اقتصادی علیه رژیم ایران را به میزان قابل توجهی افزایش داد.

این اقدام جمهوری اسلامی ایران را منزوی و دسترسی به بودجه برای اقدامات نظامی، موشکی، برنامه‌های هسته‌ای و حمایت از تروریسم را با مشکلات جدی روبرو کرد.

کشورهای عربی با دولت ترامپ موافقت کردند که دشمن امروز آنها در ایران است و نه اسرائیل. دولت جو بایدن اما پیشرفت‌های ترامپ در زمینه صلح خاورمیانه را به خطر می‌اندازد.

یکی از معاونان پیشین بایدن اخیراً به یک روزنامه اسرائیلی گفت که بایدن به دنبال بازگرداندن برجام «طی چند ماه است» اما با تغییراتی در مورد تاریخ انقضاء این توافق [سال ۲۰۲۵] تصمیم دارد به برجام بازگردد.

مدافعان سیاست پرزیدنت ترامپ در مورد ایران معتقدند نقص‌ها و ایرادات توافق اتمی قابل رفع نیست. تهران تعهداتش در چارچوب برجام را زیر پا گذاشته و شواهد روزافزون حاکیست که مفاد توافق اتمی را نقض می‌کند.

با وجود این به نظر می‌رسد که بایدن  برای بازگشت به توافق هسته‌ای احتمالاً سه دلیل دارد:

اول: ایران قاطعانه با هرگونه تغییر در توافق اتمی خودداری می‌کند. بنابراین بایدن یا باید همانطور که برجام هست به آن برگردد و یا آمریکا از آن خارج می‌ماند. وزارت خارجه جمهوری اسلامی این هفته اعلام کرده هیچ راهی برای گفتگوی مجدد بر سر برجام باز نمی‌کند و این توافق همانطور که امضا و مُهر و موم شد خواهد ماند.

دوم: بایدن به شدت خواستار تأیید رهبران اروپاست. آنها بطور جدی از توافق اتمی حمایت می‌کنند و بایدن آنچه را به او می‌گویند انجام خواهد داد. این احتمالاً اولین قدم بایدن برای آغاز ماجرایی است که از دولت اوباما آغاز شد: حاکمیت آمریکا از سازمان ملل و اروپا تبعیت خواهد کرد.

سوم: دموکرات‌ها توافق اتمی با ایران را یکی بزرگترین دستاوردهای دولت اوباما می‌دانند. آنها با قاطعیت معتقدند خروج پرزیدنت ترامپ از توافق اتمی در ضدیت با اوباما بوده و نه به دلیل نقض توافق توسط جمهوری اسلامی. در صورت انتخاب بایدن احتمال دارد افرادی مثل سوزان رایس، آنتونی بلینکن، نیکلاس برنز، جک سولیوان و کالین کال در سطوح بالای امنیت ملّی منصوب شوند. زمامداران جمهوری اسلامی ایران و رهبران اروپا این را می‌دانند و این ممکن است مهمترین دلیل باشد که بایدن اگر رئیس جمهور شود به سرعت به توافق اتمی آنهم بدون هیچ تغییری باز می‌گردد.

دلایل دیگری نیز وجود دارد که نشان می‌دهد ریاست جمهوری بایدن صلح در خاورمیانه را یک گام به عقب برمی‌گرداند.

مبارزات انتخاباتی بایدن به روشنی نشان داد قصد دارد به «دیپلماسی سنتی» در مورد خاورمیانه بازگردد. این به معنای بازگرداندن حق وتو فلسطین در روند صلح و همچنین آغاز مذاکرات چندجانبه است که شامل کشورهای اروپایی و روسیه می‌شود که همه آنها برخلاف منافع امنیتی اسرائیل حامی دولت فلسطین هستند.

عربستان سعودی نگران انتخاب بایدن است زیرا وقتی او معاون رئیس جمهوری بود نقض حقوق بشر در عربستان را «نفرت‌انگیز» خواند و همچنین در زمان مسئولیتش در دولت به کاهش روابط میان آمریکا و عربستان تمایل داشت و اکنون نیز «ارزیابی مجدد» او در رابطه با عربستان نگران کننده است.

به این مسئله، بیزاری حزب دموکرات از نتانیاهو را نیز اضافه کنید که در این چهار سال گذشته بدتر هم شده زیرا دولت نتانیاهو با پرزیدنت ترامپ روابط نزدیکی داشت. این سیاست‌ها بالقوه به مرور زمان مقدمه تهدید امنیت و ثبات منطقه است.

هرچند درصورت ریاست جمهوری بایدن احتمالاً قرار است از همان روش‌هایی پیروی شود که قبلاً امتحان‌شان را پس داده‌ و شکست خورده‌اند اما امیدوارم بجای آن بایدن به توصیه‌ کارشناسانی مثل سناتور سابق جمهوریخواه جو لیبرمن و یا نمایندگان سابق مثل جین هارمن و الیوت اِنگل گوش دهد که درک بهتری از مسائل امنیتی خاورمیانه دارند.

من همچنین به سناتور کریس کونز که ممکن است در لیست وزارت خارجه بایدن قرار داشته باشد امیدوارم.

امیدوارم که اگر جو بایدن رئیس جمهوری بعدی ما شود برای برقراری صلح در خاورمیانه بجای ادامه سیاست‌های شکست خورده اوباما که «رهبری از راه دور» و «مماشات با رژیم ایران» بود بر اساس سیاست‌های ترامپ پیش رود.

*منبع: نیوزمکس
*نویسنده: فِرد فلایدز معاون مشاور پیشین امنیت ملّی آمریکا
*ترجمه و تنظیم از کیهان لندن

لینک کوتاه شده این نوشته:
https://kayhan.london/fa/?p=218976

10 دیدگاه‌

  1. Mr

    @خانم یا آقای توماس جفرسون
    Isak Dinesen/ George Sand هر دو از جنس مؤنث بودند و از نام مستعارمذکر استفاده میکردند

    جهت از میان بردن سوء تفاهم
    ۱. ارزیابی های خوشبینانه و بدبینانه در بهترین حالت گمراه کننده هستند. هرگونه ارزیابی باید تا حد ممکن تلاش داشته باشد واقعیتهای موجود را بطورصادقانه اساس بینش خود قراردهد.

    ۲. امید و امیدواری بخشی لاینفک از هویت و روان انسان است. صدمه خوردن و یا از دست دادن این انرژی و محرک زندگی نوع بشر چشم اندازبسیار ناگورای درپی آن برای ما انسانها میتواند داشته باشد. انسانهای زیادی در بدترین، تاریکترین وسختترین دورهٔ زندگی خود در اردوگاهای مرگ هیتلر با بهره بردن ازنیروی عظیم امید علیرغم شرایط، مرگبار اردوگاهای نازیسم توانستند آن روزهای تاریک را پشت سر بگذارند.
    امید خوشبینی نیست. امید یعنی تلاش، مقاومت و اعتقاد به این که ج. ا. خواهد رفت. به دلایل غیر قابل انکار.ج. ا. ورشکسته است. نه بایدن و نه کس دیگری بسته ۱۵۰ میلیارد دلاری برای تحویل دادن دارد.

  2. توماس جفرسون

    به آقای مستر،

    از کامنت شما، دو‌مطلب قابل برداشت است:
    ۱- تاریخ متغیر است و نسبت به یک دهه گذشته اوضاع جهان فرق کرده است. ‌ بحثی در مورد آن ندارم.

    ۲- کامنت من بدبینانه است و یا به قول شما نا امیدانه، بنابراین نظر به تغییرات بنیادین در روابط بین الملل، باید به آینده خوشبین باشیم، زیرا همه چیز از جمله جیم الف، بایدن، اروپا، خاورمیانه و آمریکا تغییر کرده اند، در نتیجه بوی بهبود ز اوضاع جهان می آید. که البته این کامنتگزار شواهد و قرائنی دال بر بهبود وضعیت جهان و دلیلی برای خوش بینی نیافته است. تغییرات جهانی لزوما به معنای بهبودی اوضاع نیست.

    اینکه جهان در حال دگرگونی است، یک حقیقت بدیهی است. روابط بین الملل و سیاست جهانی در حال گذار از دوران جنگ سرد به نظم نوینی است که بنظرم با این مولفه ها و شاخص ها قابل تعریف است:

    عدم جهانشمولی حقوق بشر، واگرایی بیشتر جهان آزاد و‌ کشورهای مفلوک یا همان جهان سوم، اندیشه دهشتناک نسبیت گرایی فرهنگی، نسبیت گرایی اخلاقی، پسا مدرنیسم ، مارکسیسم فرهنگی، مصونیت حاکم در مورد سیاست داخلی، ارتقا اعتبار حاکمیت ملی صرف نظر از نوع حکومت از منظر حقوق بین الملل، افزایش شکاف بین کشورهای غنی و‌فقیر، افزایش سنت گرایی در کشورهای دیکتاتوری و‌مفلوک به همراه افزایش فقر معرفتی، افزایش اسلامگرایی و غیره.

    در مورد ایران هم شاخصهایی بسیاری هستند که نشان می دهند کشور در حال فروپاشی و اضمحلال است.

    با این اوصاف، دلیلی برای دمیدن متوهمانه در سرنای خوش خیالی ندارم.

    با تشکر

  3. Mr

    @توماس جفرسون
    “در صورت راهیابی بایدن به کاخ سفید، ریاست جمهوری او در واقع دور سوم دولت اوباما خواهد بود، اما با دوز بالاتر. مطمئنا، سیاست مماشات و توانمند سازی نه فقط در مورد خلافت شیعه ، بلکه نسبت به کل جریان فاشیستی گلوبالیسم اسلامی با شدت بیشتری ادامه خواهد یافت.”
    ۱. چرا اینهمه در کرنای نا امیدی دمیدن؟
    ۲. دنیای سیاست هرگز، تأکید می کنم هرگز دریک مدار دایره بسته حرکت نکرده و نخواهد کرد. این یک تصور اشتباه است که تاریخ تکرارمیشود.
    نه ایران، ایران دیروز است. نه ج.ا.، ج.ا دیروز است. نه آمریکا، آمریکای دیروز است. نه خاورمیانه، نه خاور میانه دیروز است. و نه بایدن، بایدن دیروز است. و کلا نه بایدن اوباما است. و نه تیم سیاسی بایدن تیم سیاسی اوباما است. و نه اروپا، اروپای دیروز است. چه کسی این تغییرات رو دوست داشته یا دوست نداشته باشد. من یقین دارم ج.ا. از این تغییر و تحولات هم خیلی ناراحت است، هم نگران عواقب این تغییر و تحولات است و هم راه حلی برای بخورد به وضعییت تازه ندارد.

  4. مارکسیست متقلب اسلامیست سوار

    بایدن و ۳ راهزن اروپایی
    الله شادکن تروریست های ساده لوح جهان هستند.

  5. دزدان قاتل با هاله نور

    سیاست مارکسیست ها، چه از نوع ۳ راهزن اروپایی استعمارگر و چه از نوع دموکرات رای جعلی و اخبار جعلی، ایجاد جنگ دینی مذهبی بین ساده لوحان از طریق حمایت از سران ترور (خمینی کارتر بایدن، بغدادی و حوثی اوباما بایدن اردوغان، بن لادن کارتر بایدن، …) و سپس دوشیدن این کشورهای ضعیف شده با شعارهای جعلی حقوق بشری است.

    برای خوش حسابی نیز به فرزندان قاتلان دزد در اروپا و آمریکا و کانادا جا و مکان و خانه می دهند. فقط ببینید که بچه آخوندها و بچه قاتلهای شکنجه گر اعترافگیر چه جولانی در کانادا و اروپا با پولهای دزدی مردم خاورمیانه می دهند.

  6. توماس جفرسون

    در صورت راهیابی بایدن به کاخ سفید، ریاست جمهوری او در واقع دور سوم دولت اوباما خواهد بود، اما با دوز بالاتر. مطمئنا، سیاست مماشات و توانمند سازی نه فقط در مورد خلافت شیعه ، بلکه نسبت به کل جریان فاشیستی گلوبالیسم اسلامی با شدت بیشتری ادامه خواهدیافت.

    پروژه بهار عربی و انقلابهای رنگین اسلامی نیز در خاورمیانه و چه بسا قفقاز و آسیای مرکزی و مغررب عربی احیا و تقویت خواهد شد.
    برخی گروه های متوهم و شیرین عقل اپوزیسیون و لیبرالها و سکولارهای برون مرزی، اغلب خود را لوس کرده و به اوباما ایراد می گیرند که در مورد جنبش سبز سکوت کرد و برای شعار یا با اونا یا با ما تره هم خرد نکرد.

    در حالیکه جنبش سبز بخشی از پروژه انقلابات رنگین اسلامی حاج حسین اوباما بود تا اصلاح طلبان به قدرت رسیده و با بازگشت به دوران طلایی امام مرحول ، نظام کمی تا قسمتی رحمانی شود !!!!!

  7. Mr

    @ kayhan
    “تحلیلی” آبکیست. به چند دلیل:
    چهار چوب سیاست خارجی و جنبه های امنیتی استراتژیک آن نه در اروپا و نه در آمریکا بر مبنای نام و نشان و افتخارات شخصی گذاشته می شود. دلیل آن هم بسیار ساده است. مقامات سیاسی و دوران اجرایی کارشان شامل محدویت های زمانیست.۴ تا ۸ سال برای یک رئیس جمهور در آمریکاست. بهمین دلیل تصمیمات سیاسی آنها نباید در تضاد استراتژیک با سیاست های ارشد نظام باشد.
    بعنوان مثال به جنگ افغانستان نگاه کنید. جنگی ابدی برای آمریکا نبوده و نیست. بوش آن را شروع کرد اوباما سر و ته آن را جمع کرد. و یا برجام رو در نظر بگیرید اوباما آن راه انداخت ترامپ بساطش رو جمع کرد. آیا این امر بدین مفهومه که امریکا برای مشکلات حل نشده درافغانستان برای حل مشکلات به افغانستان برمیگردد؟
    این تز دقیقأ مشمول حال مسئله برجام نیز میشود. هرحرکت و سرمایه گذاری آمریکا درهر زمینه ا ی در درجه اول منوط به منافع آمریکا است. این سیاست بصراحت و روشنی در این ۱۰سال اخیر جلو های خود را تمامی سیاست ها و عملکرد های آمریکا بخوبی نشان میدهد.

    ” اول: ایران قاطعانه با هرگونه تغییر در توافق اتمی خودداری می‌کند. بنابراین بایدن یا باید همانطور که برجام هست به آن برگردد و یا آمریکا از آن خارج می‌ماند. وزارت خارجه جمهوری اسلامی این هفته اعلام کرده هیچ راهی برای گفتگوی مجدد بر سر برجام باز نمی‌کند و این توافق همانطور که امضا و مُهر و موم شد خواهد ماند.”

    ج. ا. دراین رابطه فقط یک حرف بیشتر نمتواند بزند وآنهم این است : “بله قربان هر چه شما امر بفرمایید.”
    اگر تردیدی دارید به برجام نگاه کنید.

    “دوم: بایدن به شدت خواستار تأیید رهبران اروپاست. آنها بطور جدی از توافق اتمی حمایت می‌کنند و بایدن آنچه را به او می‌گویند انجام خواهد داد. این احتمالاً اولین قدم بایدن برای آغاز ماجرایی است که از دولت اوباما آغاز شد: حاکمیت آمریکا از سازمان ملل و اروپا تبعیت خواهد کرد.”

    مگر بایدن نوکر عمه اروپای هردمبیل است. لازم نیست جای دوری بریم سر دو مورد جنگی سوریه ولیبی شما تصمیمات عملی اوباما و بایدن رو نگاه کنید. حالا که ج. ا. یک مورد کاملا منطقه ای و معضل اروپایی ست،
    اروپایی ها باید خودشان این مشکلشان را با ج. ا. حل کنند.
    آمریکا در رابطه با اسراییل و اعراب در یک هماهنگی خود را آماده خطرات احتمالی ج.ا. کرده اند. و این تدارک ربطی به اسم رئیس جمهور آینده آمریکا ندارد. این یک ادعا و تحلیل و فرضیه نیست. این بیان شواهد عینی است.
    اروپا یک کشور با منافع مشترک و بودجه مشترک عمل نکرده و نخواهد کرد.
    این کمبود کیفی اروپا غیر قابل اصلاح است.
    خروج انگلیس از این باشگاه یک نمونه کوچک از این قیل و قال است. ژوزف بورل نه کری و نه پمپئو است.
    مقاله واقعأ در اینجا دچار تخیلات واهی ست. اروپا سریک مورد ماهیگیری تو آبهای خودشون با انگلیس نمیتونند به نتیجه برسند.

    “سوم: دموکرات‌ها توافق اتمی با ایران را یکی بزرگترین دستاوردهای دولت اوباما می‌دانند. آنها با قاطعیت معتقدند خروج پرزیدنت ترامپ از توافق اتمی در ضدیت با اوباما بوده و نه به دلیل نقض توافق توسط جمهوری اسلامی. در صورت انتخاب بایدن احتمال دارد افرادی مثل سوزان رایس، آنتونی بلینکن، نیکلاس برنز، جک سولیوان و کالین کال در سطوح بالای امنیت ملّی منصوب شوند. زمامداران جمهوری اسلامی ایران و رهبران اروپا این را می‌دانند و این ممکن است مهمترین دلیل باشد که بایدن اگر رئیس جمهور شود به سرعت به توافق اتمی آنهم بدون هیچ تغییری باز می‌گردد.”

    نویسنده مقاله خواب دیده! خیر است! این جملات بیشتر شبیه روئایاهای خیس خامنه ای است تا واقعییات سیاسی. آمریکا به چه حسابی دشمنان خونین خود و متحدانش را در منطقه که یک دارو دسته یاغی در حال جان کندن است باید از فروپاشی نجات دهد؟
    آیا سوزان رایس، آنتونی بلینکن، نیکلاس برنز، جک سولیوان و کالین کال به تازه گی از تیمارستان آزاد شده اند که محض رخ خامنه ای و بورل منافع امریکا را نزد اعراب و اسراییل به حراج بزنند؟
    آمریکایی ها از این بخشش های حاتم تائی وار چه چیزی عایدشان میشود؟
    جواب این سوأل به فهم فرضیه نویسنده کمک شایانی خواهد کرد. هنوز خنده های هیستریک ظریف با کلیشه قرض گرفته “win-win” در اذهان هم هست. امروزکسی تردید ندارد با یک بازنده معامله کردن سناریوی” los-los” است و نه سناریویی ” wi-win” .
    اگر شکی در میان است به۱۵۰ میلیارد دلاری که تحویل ج.ا داده شد نگاه کنید.
    نتیجه آن شرارت بیشتردر اینجا و آنجا و ادامه فعالیت های هسته ای خارج از چهار چوب برجام بوده است.
    آیا کسی با حد اقل هوشمندی سیاسی این سناریو را با ج. ا. تکرار میکند؟

  8. ریشه را بزن

    متاسفانه اپوزیسون برانداز نتواست فرصت ترامپ از بالفعل به بالقوه درآورد/ بارها گفته شد تحریم چیز تازه ای نیست، تحریم حداکثری بایست ظرف همان سال اول ترامپ عملیاتی (با گذاشتن مالی تحت کنترل برای ارسال مواد غذایی و دارویی)، با توجه تجارب گذشته- که ماشین مسلح سرکوبگر جانیان نظام ج.ا. مردم قتل عام میکنند و بارها آزموده مثل قتل عام آبان ۹۸- بایست حمله نظامی مقدماتی دو سال پیش صورت میگرفت، تا ماشین سرکوب اهریمنی ج.ا. نابود شود و زمینه قیام مردمی آماده شود.
    اما افسوس اپوزیسیون- شاید تحت تاثیر نفوذیها و لابیهای پروارشده از دلارهای غارت ایران- نتواست لزوم حمله نظامی به الفعل تبدیل کند.
    تقریبا هیچ نظام دیکتاتوری توتالیتر و بخصوص از نوع مذهبی نمای وحشی که جنایاتش با مذهب و خدا مشروعیت مبخشد و جمعمی مردم عوام فریب میخورند! تنها راه قوه قهریه است.
    مثل ترامپ، اشتباه بایدن همین است که گمان میکنداهریمن میشود با مذاکره و معامله سر براه کرد.
    هنوز بایدن به قدرت نرسیده، اهریمن شروط برای مذاکره وبرگشت به برجام گذاشته و تروریستهای مثل سپاه، نمایش موشکی راه انداخته و از آن سو اتم بازی نظام بیشتر میشود!
    خمله وری، دو ماه ترامپ هست، کاری کنید و خیلی دیر شده، وگرنه بایست نسل سوزی و اهریمن ج.ا. در همه جا شاهد باشیم که در جهان آشوب میکند، ایکاش بجای حمله به افغنستان و عراق، ریشه اصلی شرارت یعنی ج.ا. میزدند.

  9. رضا شاه روحت شاد .

    برقراری صلح و ارامش در منطقه برابر است با مرگ اقتصادی ۱- کارخانهای تسلحیاتی اروپا . ۲ – مافیای پولشویی بانکها و بیمه های اتحادیه اروپا ..

    برپایی کنفراس گوادالوپ و ایجاد دسیسه و شورش ۱۳۵۷ در ایران با همکاری
    نوکران داخلی مارکسیست اسلامیستها – صرفا برای برکناری حکومت مقتدر
    ملی مشروطه شاهنشاهی ۲۵۰۰ ساله تاریخی به مدیریت محمد رضا شاه پهلوی ایرانساز بوده – تا در نبود حکومتی ملی حافظ منافع ملی کشور و امنیت مردم ایران و منطقه خلیج فارس – اروپا بتواند با برپایی سیستم – جمهوری دزدان
    و غارتگران – اول جلوی رشد سریع اقتصادی و صنعتی شدن ایران را بگیرید .
    دوم با ایجاد جمهوری اسلامی ضدحقوق بشر و ضد هویت ایرانی – ازادی خواهان ایرانی را با سرکوب و شکنجه و اعدام در ایران فرزندان کورش و بابک و مازیار و رضا شاه را از میان بردارند – تا بتوانند حکومت بربر و وحشت اسلام دزدان مدینه و قصاص و صیغه و تجاوز ایجاد کند .

    سوم – با جنگ افروزی و نفرت پراکنی و ایجاد گروهای تروریستی مانند حزب الله و حوثی ها و حشعدالشعبی و فاطمیون و کتایب الحق را با سرمایه ملت ایران برپا بکنند تا موجب خشنودی مافیایی کارخانه های تسلیحاتی غرب و شرق برای ایجاد جنگ و اشوب برادر کشی در منطقه زرخیز خلیج فارس
    برای خشنودی اتحادیه اروپا پدر رژیم خمینیسم نوفل لوشاتویی بشوند ..

    چهارم با حمایت از رژیم دست نشانده جمهوری بی اصل و نصب اخوندیسم و مماشات ۴۱ ساله با این رژیم تروریست شب روز منابع و ثروت ایران را با پولشویی توسط بانکهای اروپایی غارت بکنند .

    اروپا بدونه رژیم – جمهوری – در ایران دچار فلج اقتصادی خواهد شد.

    از اینرو اروپا به رهبری انگلیس و نوکری فرانسه و المان بشدت با برپایی
    مجدد حکومت ملی مشروطه شاهنشاهی ۲۵۰۰ ساله تاریخی با هدایت
    خاندان میهن پرست و ایراندوست پهلوی مخالف است ..

    چونکه با بودن حکومت شاهنشاهی در ایران اروپا دیگر نمیتواند مثل رژیم جمهوری بی اصل و نصب دزدان – همچنان به مفت بری و پولشویی و غارت ادامه بدهد و ایرانیان را به اسم اسلام اعدام بکند .

    تنها ملت ایران همانند جنبش و انقلاب مشروطیت – با قیام و اعتصابات و اعتراضات پیوسته سراسری در همه بخشهای ادارات و اصناف و بازار و ارتش ملی ایران در سراسر کشور ..

    زیر یک شعار متحد .. رژیم اخوندی – نمی خواهیم – نمی خواهیم ..

    حکومت مشروطه – ازادی – ابادی .. حق مسلم ماست .. حق مسلم ماست .

    میتوانند رژیم خمینیسم و نوکران اتحادیه اروپا را از قدرت به زیر بکشند و این غارت و کشتار ۴۱ ساله را پایان دهند ..

    منتظر ترامپ و بایدن و کمک خارجی بودند خطای بزرگی میباشد و ادامه ۴۰ سال تکرار مماشات پشت پرده با رژیم جمهوری بی اصل ونصب دزدان .
    حالا حتی جمهوری بدونه پسوند اسلامی و با سو استفاده از پرچم شیرخورشید.

    ایران بدون حکومت ملی شاهنشاهی هرگز رنگ ارامش و ثبات نخواهد دید .

    رضا شاه روحت شاد .رضا شاه روحت شاد .رضا شاه روحت شاد .

  10. سعید

    بحث بر سر مماشات و یا تندروی نیست
    بحث این هست که ج ا گاو نه من شیر ده منطقه هست
    اوباما یک هواپیما دلار تحویل داد ولی به شرط اینکه یک سنت آن هم خرج بازسازی ایران نشه و دیدیم که ملا ها تمام پول ملت رو خرج لبنان و غزه و سوریه و عراق و یمن ووو کردند
    در چهل و دو سال گذشته بغیر از ساختن سد هایی که نتیجه اش تخریب محیط زیست و به فلاکت رساندن کشاورزان از طرفی و ساختن جاده هایی توسط قرار گاه خاتم که بقول پلیس راه هر کدوم بیش از ۵۰ منطقه خطرناک و غیر مهندسی دارند چیزی نصیب ملت نشده و نخواهد شد
    نه ملا قابل مماشات هست و نه هیچ رییس جمهور امریکایی ٫ ساده تا به اینها باج بده
    ج ا خر خوبی برای ابر قدرتهاست و آنها هم همین رو نه تنها لازم دارند بلکه تقویت هم می‌کنند
    به قرارداد فروش ۵۰ فروند اف ۳۵ امریکا با اماراتی که ۵ میلیون هم جمعیت نداره توجه کنید
    سیاست توبره و اخور امریکا خوب عمل کرده و میکنه

دیدگاه خود را درباره این مطلب با ما و دیگران در میان بگذارید (لطفا کوتاه بنویسید):