سخنی کوتاه درباره‌ی ستمی‌ که کاسبان میکونوس بر عزیز غفاری روا می‌دارند

شنبه ۲۴ آبان ۱۳۹۹ برابر با ۱۴ نوامبر ۲۰۲۰


مسعود میرراشد – به عنوان یکی از بازماندگان ترور میکونوس وظیفه‌ی اخلاقی خود می‌دانم که به بهتان‌زنان پاسخ بگویم اگرچه علاقه‌ای به طرح این موضوع ندارم. البته به گمان من دیگرانی هم که درگیر این پرونده بوده‌اند همین وظیفه‌ی اخلاقی را دارند و بهتر است روشن سخن بگویند.

اتاق عقبی رستوران میکونوس که به قتلگاه تبدیل شد؛ عکس از روزنامه «بیلد»

در روزهای اخیر در برخی از رسانه‌ها افسانه‌هایی تکرار شده‌اند که در پیوند با ترور میکونوس از همدستی عزیز غفاری با تروریست‌های نظام مقدس گویند و به اسناد جدید اشاره می‌کنند.

روزنامه دیتسایت در آلمان امروز منتشر کرد: برلین ۱۹۹۲؛ ترور مخالفان در رستوران میکونوس؛ چه کسی لو داد؟!

گویی رانه‌ی نامجویی و بهتان‌زنی نیازمند بنزین است تا بار دیگر به راه افتد و پهلوان‌پنبه‌ها را به دکان‌های مرغوب در بازار سیاست رساند.

جالب اینجاست که از یکسوی آلمان را یک کشور متمدن خوانند که در آن ساختارهای حقوقی و نهادهای امنیتی و به ویژه قضایی نماد قانون‌مداری به شمار می‌روند و در همان حال آنان را به هیچ می‌گیرند.

البته به راستی آلمان چنین است ولی متاسفانه برخی به این باور ندارند  که اگر می‌داشتند با استناد به گفته و یا نوشته‌ی این  و یا آن رسانه انسان‌ها را متهم و محکوم نمی‌کردند. آری این در ایران است که «کیهان» هم روزنامه هست و هم دادگاه و هم دادستان و هم قاضی.

متاسفانه در جنجالی که به راه انداخته‌اند و پیش از اینهم به راه انداخته بودند از رسانه‌ها نوشتند و گفتند و به تنها چیزی که اشاره نکردند پندار، گفتار و دیدگاه‌های رسمی ‌همین نهادهایی‌ست که خود نماد تمدن آلمان می‌دانند.

این را هم  بگویم که در غوغای کنونی هیچ و اما هیچ نکته‌ی تازه‌ای مطرح نشده و همه همان چیزهایی‌ست که دادگاه به آنها پرداخته است، از زمان جلسه که جمعه یا پنج‌شنبه بوده تا پول ناچیزی که در رستوران عزیز غفاری پیدا شده بود و همه‌ی مسائل دیگر.

یعنی دادگاه میکونوس  از همه‌ی اینها آگاه بوده و همه را مورد بررسی قرار داده است.

شاید تنها تفاوت آنجا باشد که پرونده‌سازان دیروز از اختلاف خانوادگی این یا آن سوء استفاده می‌کردند و امروز از سخنان خشم‌آلود یک مادر داغدار. نمی‌دانم به ویژه آنانی که خود را نماد اخلاقیت نشان می‌دادند امروز چه می‌گویند؟

گزارش نشریه آلمانی دیتسایت؛ ۵ نوامبر ۲۰۲۰

مگر جز این است که دادگاه با بررسی همه‌ی مسائل و با تکیه بر داده‌های دستگاه‌های امنیتی اعلام داشت که «این فرد– جاسوس– در ارتباط مستقیم با رهبران کرد بوده است»؟ مگر به این دلیل و دلایل دیگر آشکار نگردید که عزیز غفاری نمی‌توانسته آن فرد مورد نظر بوده باشد؟ مگر دادگاه اینهمه را نشان نداد تا جایی که یکی از وکلای قربانیان ترور که خود به عزیز غفاری مشکوک بوده، در آخرین سخنانه خود در دادگاه گفت که: «ما از ابتدا در مورد خائن بر یک نفر، صاحب رستوران عزیز غفاری، متمرکز بودیم که جریان دادگاه حدس ما را تأیید نکرد.»

مگر او در ادامه‌ی سخن خود از عزیز غفاری پوزش نخواست و نگفت که: «متاسفم که صاحب رستوران این درد را علاوه بر درد جسمانی باید با خود حمل کند»؟

ای کاش یک‌هزارم این همدردی را بهتان‌زنان می‌داشتند.

پهلوان‌پنبه‌هایی که از تمدن آلمان می‌لافید و یاوه می‌بافید و هیچ توجهی به آخرین سخن دادستان در دادگاه نمی‌کنید که گفته بود: «تراژدی این ترور می‌تواند این باشد که منبع اطلاعاتی رژیم خود شاهد ترور بوده و از آن جان سالم به در نبرده است.»

البته می‌دانم که بهتان‌زنان و پرونده‌سازان کوچکترین اهمیتی به این چیزها نمی‌دهند و همچنان سنت بجا می‌آورند؛ گران‌سنتِ دروغگویی را.

باری، از آنجایی که سخن تازه‌ای نگفته‌اند، به نوشته‌ی گذشته‌ی خود- «فرهنگ دروغ و ترور میکونوس»– ارجاع می‌دهم که هنوز هم پاسخ همه‌ی این جنجال‌هاست.

ولی اینجا از پرونده‌سازان و پهلوان‌پنبه‌ها می‌پرسم: اگر به راستی دستان عزیز غفاری به خون آغشته است پس چرا دادستانی آلمان کاری با او ندارد؟ مگر نه اینکه همین نهاد علی خامنه‌ای، این رهبر خودخوانده‌ی شیعیان جهان را به آمریت ترور میکونوس محکوم نمود و حتا از آنهم فراتر رفته و  وزیر خارجه، رییس جمهور، وزیر اطلاعات و تعداد دیگری از شخصیت‌ها و نهادها را شریک این کشتار دانست؟

راستی چرا با عزیز غفاری کاری ندارند؟ از او می‌ترسند؟ یا او را چنان شخصیت بلندپایه‌ای می‌دانند که نمی‌خواهند نام او را به میان آورند؟

راستی چرا او را دستگیر و روانه زندان نمی‌کنند؟

البته از قول باز هم یک خبرنگار می‌گویند که  کاری با عزیز غفاری ندارند چون مقامات آلمانی کاری با او ندارند.

آنچه به مقامات قضایی آلمان مربوط می‌شود این واقعیت است که آنان او را نه قاتل بل قربانی ترور میکونوس می‌دانند و از همین روی بر خلاف میل و خواست پرونده‌سازان و بهتان‌زنان کاری با او نداشته و او آزادانه در این کشور زندگی می‌کند.

به خورشید تابان سوگند، به آب پاک روان سوگند که خنده‌دارتر از این نشنیده‌ام که مقام‌های قضایی آلمان بلندپایه‌ترین شخصیت‌های نظام اسلامی ‌را محکوم کنند اما از شخصی چون عزیز غفاری دست بدارند.

پهلوان‌پنبه‌ها و پرونده‌سازان و بهتان‌زنان این را چگونه توضیح می‌دهند.

باز هم سوگند که هیچ علاقه‌ای به ادامه‌ی این بحث ندارم و این اندازه را هم فقط به جهت پاس اخلاق مطرح کرده‌ام ولی اگر پرونده‌سازان اصرار به طرح همین ادعاهای بی‌پایه و بی‌مایه دارند می‌توان به ریز همه‌ی مسائل پرداخت. و اما همه‌ی مسائل بدون چشم‌پوشی و بدون ملاحظه.

باز هم تاکید دارم که برای روشن شدن بیشتر بهتر است به نوشته‌ی گذشته– فرهنگ دروغ و ترور میکونوس– مراجعه شود.
نوامبر ۲۰۲۰/برلین

لینک کوتاه شده این نوشته:
https://kayhan.london/fa/?p=219248

6 دیدگاه‌

  1. کیان

    طرح دو سوال از آقای پرویز دستمالچی عزیز و نشریه وزین کیهان لندن: آیا پرونده جنایت میکونوس هنوز هم گشوده است؟ اگر آری، پس چرا با وجود چندین ادله روشن و مدارک جدید جرم از آقای عزیز طبیب غفاری، شما و بازماندگان قربانیان این جنایت طرح شکایتی غیابی و مجدد را از دادگاه نمیخواهید؟ گفته میشود این فرد دائما” به خارج از ایران، بخصوص به اروپا، رفت و آمد دارد! اگر شکایات شما همراه با مدارک لازم در مورد نقش وی بعنوان یکی از طراحان و عاملان ترور به دادگاه ارائه شود، بدون شک وی از طریق پلیس بین المللی تحت تعقیب، دستگیر و بازجوئی خواهد شد. شاید در صورت محاکمه مجدد ابعاد و نقاط تاریک دیگری برملا شوند.

  2. اشک تمساح

    ضمن عرض سلام وتشکر از مجموعه روزنامه کیهان لندن. واقعا بعد ازگزارش مبسوط روزنامه المانی ومصاحبه روشنگرانه اقای دستمالچی پیرامون این جنایت که نقش اقای غفاری مستند به جمیع مستندات/ادله بیان شده واقعا اگراداره اگاهی المان این اقای مسعود میرراشد
    که کلامی در رابطه با جنایت نگفته بلکه تنها برای این اقای غفاری اشک تمساح ریخته !!! و به هم سلکهای خودش هم فراخوان کمک به عزیزغفاری داده این فردرا برای تحقیقات تکمیلی جلب نکنه جای بسی تعجب است.!!!!!ا

  3. کا مران

    سکوت عز یز الله در این سال‌های نشان از خیلی چیز هاست. او پا سپورت پنا هند گی و ایر انی داشت و به این سفر می کند. حرف های جناب دستما لچی بیشتر صحت دارد تا حرف های میر را شد.

  4. شهاب دهکر دی اصل

    عز یز الله غفار ی صاحب رستو‌ ران میکو نو س و همکار اخو‌ ند فلا حیا ن :

    ۱- عزیز خان را من او لین بار جلو داد گاه میکو نو س دیدم. چند نفر از دو ستان من او را می شنا ختند و با او ا حو الپر سی نمو دند. من که فکر می کردم عز یز شهید زنده است و از معر که جان سالم بدر برده همه را به غذا دعوت نمو دم. !!
    ۲- در جر یان داد گاه وقتی مطرح شد که عز یز قبل از تر ور از بیر ون رستوران زنگ زده ، به او شک نمو دم. بعدا کا شف به عمل آمد که این عز یز نا زنین علا وه بر پا سپور ت پنا هند گی ، پا سپورت جیگر ی یا ایرانی هم داشته !!
    هم از بنیاد امام المان سو سیال پول می گر فته و هم ۱۰۰ هزار مارک نقد داشته رستوران خر یده!!

    ۳- اخیرا مجله die Zeit مطا لبی در مورد این مهره جا سوس نو شته که نشان می دهد او از افر اد اصلی تیم تر ور میکو نو س بو ده است. عز یز الله در داد گاه گفت که عبد الر حمن بنی ها شمی فر ما نده تیم ترور را نمی شنا سد و فقط اشتبا هی کسی به این نام به او زنگ زده است. حالا عسل زن سابق او و دو ستان سابق او به مجله آلمانی گفتند که بنی هاشمی به خانه این رفیق رفته و برای او پسته و زعفر آن به ار مغا ن برده است و پا سپورت های جمهوری اسلامی !!!؟؟

    ۴- عز یز زمان طا غوت زندانی شاه بود و زمان یا قوت نو کر اخو ند فلا حیان وزیر سا واک دو لت رفسنجانی ! برادرش هیبت الله از سران فد آیی های خط امام مو سوم به اکثر یت بود که همراه کشتگر آذر ۱۳۶۰ از این جر یان تو ده ای صفت و خط امامی جدا شدند. اینها ۱۲ خواهر و برادر اهل دزفول هستند.
    مهندس سنا یی برایم پیام فر ستاد که برای عزیز نشر یه مجا هد هم می بر ده است.
    ۵- عز یز ۶۹ ساله هست و الان زیر سایه و آسمان ولا یت زند کی می کند و در مراسم کتا ب خو انی دارابی عضو تیم ترور مشرف شده بو دند. مجله از قول نز دیکا ن عزیز می نو یسد که او در زیر سایه اخو ندها شا هانه زند گی می کند.
    ۶- داد گاه در مدت ۳،۵ سال ۲۴۰ جلسه داشت و اغلب هفته ای ۲ جلسه بود که من اغلب جلسات مهم را حضور داشتم. یکی از شهو د دادگاه سر کار حمز ه فر ا حتی بود که با صمد بهر نگی رفته بود شنا و گفتند شاه صمد را غرق نمو ده است!! گو یا ال احمد این شا یعه را پخش نمو ده بود. او مر ید اخو ندها هم شده بود.
    ۷- دکتر شر فکندی رهبر حزب دمکر ات کر دستان در جلسه احزاب سو سیا لیست ها در بر لین دعوت شده بود و عز یز از هفته ها قبل خبر داشت. عز یز خبر را به اخو ند فلا حیان و رفسنجانی می رساند. نظام بنی ها شمی را به بر لین برای طر ا حی می فر ستد. دارابی که مقیم بر لین بود از طریق برادر زن لبنا نی آش راحیل از شبکه حز ب الشیطان کمک گر فته و کرد های ایر انی را در مر کز بر لین به قتل می رسا نند. اصلا عکسی از عز یز الله خان در اینتر نت یافت نمی شود. مصا حبه های آقا ی دستما لچی که در آن شب زنده مانده هم مفید هستند.

    می گو یند عز یز یک آدم بی سواد و دنبا له رو بوده که جذب سیستم الهی ولا یت فقیه شده.

  5. کیان

    نوشته آقای مسعود میرراشد سوالات جدیدی را در مورد خود وی و رابطه اش با آقای عزیز طبیب غفاری نزد خواننده برمی انگیزاند! این که آقای میرراشد کیست و چه آشنائی مخصوصی با آقای طبیب غفاری و فاجعه میکونوس دارد که این چنین بر همه می تازد و به دفاع احساسی از صاحب رستوران برمی خیزد!؟

  6. رضا بنایی

    نخستین پرسشی که پس از خواندن این نوشته به ذهن هر کسی که گزارش اخیر نشریه دیتسایت و مصاحبه آقای پرویز دستمالچی در باره عزیز غفاری را خوا نده و دیده مطرح می شود اینست که آیا آقای مسعود میر راشد “وکیل مدافع” آقای غفاری هستند؟ در حالیکه آقای غفاری زنده و در کمال سلامت در اروپا زندگی می کنند و هنوز واکنشی در برابر این اتهامات نشان نداده اند، بسیار پرسش برانگیز و قابل تامل است که آقای میر راشد چنین شتابان و بلافاصله پس از انتشار مطالب اخیر به دفاع تمام قد از آقای عزیز غفاری بر آیند!
    از طرفی دیگر با توجه به موازین حقوقی حاکم در کشور آلمان آقای عزیز غفاری می توانند از نشریه دیتسایت شکایت کنند. اگر چنین نمی کنند، دلیلش چیست؟ و چگونه است که بجای پیمودن چنین راه آسان و اصولی شخص سومی مانند آقای میر راشد بدون ارایه هیچ سند و مدرک قابل قبول و صرفن با سرهم کردن یک سری واژه ها و عبارا ت ” احساسی” در نقش وکیل مدافع ایشان ظاهر می شوند؟ رابطه ی بین آقای غفاری و میر راشد چیست و از چه جنسی است که چنین واکنش سریعی را بر انگیخته؟
    رضا بنایی

دیدگاه خود را درباره این مطلب با ما و دیگران در میان بگذارید (لطفا کوتاه بنویسید):