#ابتذال_شر! انتقاد محمد رسول‌اف به اصغر فرهادی: با استدلال شما آیشمن هم فقط یک سرباز بود!

-اصغر فرهادی کارگردان سینما در نشست مطبوعاتی فیلم «قهرمان» سخنان خود را در گفتگو با نشریه «واریتی» که گفته «ایران سرکوبگر است» تکذیب کرد و گفت که او از عبارت «فضای بسته» استفاده کرده ولی به انگلیسی «سرکوبگر» ترجمه شده است! تکذیب او درباره استفاده از «ایران» بلکه در مورد کلمه «سرکوب» است که توسط جمهوری اسلامی اعمال می‌شود و وی آن را حالا به «فضای بسته» کاهش داده است!
-او همچنین درباره همکاری بازیگران فیلم «قهرمان» در محصولات وزارت اطلاعات و سپاه‌ پاسداران انقلاب اسلامی پاسخ داد که برایش بازیگر بازیگر است.
انتشار ویدئوهای این نشست در شبکه‌های اجتماعی بار دیگر موج گسترده‌ای از انتقادها و اعتراض‌ها را علیه فرهادی برانگیخت که نظرات او را همراستا با عملکرد حکومت در سرکوب مردم و تبلیغات نادرست و دروغین نسبت به وضعیت ایران و عادی نشان دادن رژیم و شرایط مردم توصیف می‌کنند.
-محمد رسول‌اف فیلمساز که به ممنوعیت فعالیت هنری و خروج از ایران محکوم شده است، در حساب توئیتری خود با هشتگ‌های ابتذال شرّ و آیشمن در اورشلیم نوشت: «اگر هویت شغلی ‌ما حساسیت‌های ضروری انسانی‌مان‌‌ را از میان ببرد، تبدیل به شئ می‌شویم.»

پنج شنبه ۲۴ تیر ۱۴۰۰ برابر با ۱۵ ژوئیه ۲۰۲۱


محمد رسول‌اف فیلمسازی که توسط نهادهای مسئول جمهوری اسلامی از کار و خروج از کشور ممنوع شده است در واکنش به اینکه اصغر فرهادی همکاری امیر جدیدی بازیگر فیلمش با وزارت اطلاعات جمهوری اسلامی را با «بازیگر» بودن او توجیه کرده، نوشت: اصغر فرهادی عزیز با استدلال شما آیشمن هم فقط یک سرباز بود که می‌کوشید وظیفه‌اش را به خوبی انجام دهد!

اصغر فرهادی کارگردان سینما در نشست مطبوعاتی فیلم «قهرمان» سخنان خود را در گفتگو با نشریه «واریتی» که گفته بود «ایران سرکوبگر است» تکذیب کرد و گفت که او از عبارت «فضای بسته» استفاده کرده ولی به انگلیسی «سرکوبگر» ترجمه شده است! تکذیب وی نه درباره استفاده از عبارت «ایران» بلکه «سرکوب» است که آن را که توسط جمهوری اسلامی و نه ایران اعمال می‌شود به «فضای بسته» کاهش داده است!

پایان ستایش‌های غرورآمیز و اغراق‌آمیز از یک فیلمساز؟! اصغر فرهادی: «ایران کشوری سرکوبگر است»! کاربران: جمهوری اسلامی سرکوبگر است نه ایران!

او همچنین درباره همکاری بازیگران فیلم «قهرمان» در محصولات وزارت اطلاعات و سپاه‌ پاسداران انقلاب اسلامی نیز پاسخ داد که برایش بازیگر بازیگر است!

انتشار ویدئوهای این نشست در شبکه‌های اجتماعی بار دیگر موج گسترده‌ای از انتقادها و اعتراض‌ها را علیه اصغر فرهادی برانگیخته است. منتقدان نظرات او را همراستا با عملکرد حکومت در سرکوب مردم و تبلیغات نادرست و دروغین نسبت به وضعیت ایران با هدف عادی نشان دادن رژیم و شرایط جامعه توصیف می‌کنند.

محمد رسول‌اف فیلمساز که به ممنوعیت فعالیت هنری و خروج از ایران محکوم شده است، در حساب توئیتری خود با هشتگ‌های ابتذال شرّ و آیشمن در اورشلیم نوشت: «اگر هویت شغلی ‌ما حساسیت‌های ضروری انسانی‌مان‌‌ را از میان ببرد، تبدیل به شئ می‌شویم.»

او اضافه کرد: «بازیگر، بازیگر است ترویج و عادی‌سازی شئ‌شدگی‌است. اصغر فرهادی عزیز! با‌‌ استدلال شما آیشمن هم فقط یک سرباز بود که می‌کوشید وظیفه‌اش را به خوبی انجام ‌دهد!»

اشاره‌ی رسول‌اف به نظریه‌ی «ابتذال شرّ» از سوی هانا آرنت اندیشمند سیاسی در کتاب جنجال‌برانگیز «آیشمن در اورشلیم؛ گزارشی در باب ابتذال شرّ» است. نظریه‌ی ابتذال شرّ توضیح می‌دهد که شرّهای بزرگ در کل تاریخ بشر بطور عام، و بطور خاص هولوکاست، نه توسط متعصبان کور یا بیماران با مشکلات روانی بلکه به وسیله مردم عادی به اجرا درآمده و به همین دلیل، از نظر این مردم اعمالشان رفتاری طبیعی به شمار می‌رفته است.

این نظریه به ویژه در سال‌های اخیر با بهره‌گرفتن تبلیغات جمهوری اسلامی از چهره‌های شناخته شده و گاه محبوب، در تحلیل‌ها و نوشتارهای منتقدان این سیاست‌ها طرح می‌شود و هشتگ ابتذال شرّ علیه تبلیغاتچی‌ها حکومت به کار برده می‌شود.

اصغر فرهادی در این نشست گفت: تصور در برخی کشورها که ایران را کمتر می‌شناسند این بود که در ایران سوشال‌مدیا وجود ندارد و سوال‌شان این بود که شبکه‌های اجتماعی واقعا بخشی از زندگی است و من پاسخ دادم که بله و من فکر می‌کنم جوان‌های ما خیلی بیشتر از خیلی از کشورها از شبکه‌های اجتماعی استفاده می‌کنند و پرسش این بود که چرا و پاسخ من این بود که چون یک فضای بسته‌ای داشتیم تا الان. حالا واریتی زده سرکوبگر که به نظر من، کلمه‌ی انگلیسی فضای بسته است. چون وقتی فضای بسته‌ای برای بیان نظرات است و با شبکه‌های اجتماعی باز می‌شود، طبیعی است که خیلی‌ها از آن استفاده کنند».

فرهادی درباره پاسخ به اینکه در انتخاب بازیگرانش به پیشینه‌ی همکاری آنها بطور مثال همکاری امیر جدیدی با وزارت اطلاعات جمهوری اسلامی در فیلم «روز صفر» یا محسن تنابنده که با سازمان «اوج» زیرمجموعه سپاه پاسداران انقلاب اسلامی اهمیت می‌دهد یا نه، می‌گوید: «نه، من بازیگر را بازیگر می‌بینم. بازیگر می‌رود سر یک فیلم و سعی می‌کند تلاش می‌کند آن نقش را به بهترین شکل اجرا کند. فیلم‌هایی که گفتید را من ندیدم البته. وقتی می‌خواهم فیلم بسازم، می‌گویم در دنیا این آدم بهترین است. نه به پاسپورت او نگاه می‌کنم و نه اینکه این به زندگی چگونه نگاه می‌کند. چه کارهایی کار کرده است. و این فرصت را می‌دهم تا بتواند به من کمک کند. این آزادی را می‌دهم که هرکس بیرون از دایره همکاری زندگی خودش را داشته باشد و متفاوت با من فکر کند.»

او اضافه کرد: «ما که خودمان در مقابل تندروی‌ها داریم حرکت می‌کنیم، باید مراقب باشیم شبیه او نشویم. خط‌کشی‌هایی که داریم راجع به آن حرف می‌زنیم و با آن مخالفیم خودمان انجام ندهیم!»

این فیلمساز همچنین درباره اینکه خود را تا چه میزان متعهد به بیان سرکوب‌ مردم ایران که با کشتار مردم در اعتراضات سراسری سال‌های ۹۶ و ۹۸ و ساقط کردن هواپیمای مسافربری اوکراین شدت گرفته، در آثار و سخنانش می‌داند، گفت که ۱۸ سال پیش زمانی‌که موضوع اعدام کودکان زیر ۱۸ سال مورد بحث بود، فیلم «شهر زیبا» را در اینباره ساخته است.

او گفت «تصور کنید آن‌موقع بجای ساختن شهر زیبا بیانیه‌ می‌دادم، کسی الان یادش بود؟ ولی الان هنوز شهر زیبا را مردم می‌بینند و پرسش ایجاد می‌کند. اگر طبق گفته‌ی شما من یک بیانیه صادر می‌کردم و آن فیلم را نمی‌ساختم، حتما بیانیه‌ی خوبی نمی‌شد، چون من بیانیه‌نویس خوبی نیستم و کارم فیلمسازی است. بهتر است که با داستانم این را بگویم و این پرسش را ایجاد کنم».

گفتنی است که این فیلمساز در اسفندماه سال ۱۳۹۵ در آستانه برپایی مراسم اسکار و شرکت فیلم «فروشنده» در یک «بیانیه‌»ی سیاسی که در انتقاد به دونالد ترامپ رئیس‌جمهور وقت ایالات متحده آمریکا صادر کرد از سیاست‌های منع ورود مهاجران به خاک این کشور انتقاد نمود!

اصغر فرهادی جایزه بهترین فیلم خارجی اسکار را در سال ۲۰۱۷ نیز دریافت کرده است.

اصغر فرهادی در سال ۱۳۸۷ فیلم سینمایی «درباره الی» را به تهیه‌کنندگی محمود رضوی از اعضای سپاه پاسداران انقلاب اسلامی و مشاور فرهنگی کنونی مجلس شورای اسلامی و مدیر تبلیغات ریاست‌جمهوری محمدباقر قالیباف ساخته بود. رضوی فیلم‌های سیاسی سیانور، ماجرای نیمروز و رد خون را نیز تهیه کرده است. از این نظر اصغر فرهادی پیشینه همکاری «فرهنگی» با سپاه پاسداران انقلاب اسلامی دارد.

 

لینک کوتاه شده این نوشته:
https://kayhan.london/fa/?p=248393

9 دیدگاه‌

  1. بهین

    درود یاران جان :
    بدون هیچ طرح توطیه پنداری واین مقولات اگر بپذیریم که داوران این گونه
    کارناوال ها بدون توجه به مرام وروش فیلم ساز وکارگردان وفقط با انگیزه های
    هنری این نوع نیم بشر ها را به ما سوپرهنرمندقالب می کنند احتمالن بسیار
    ساده لوح وشایدخام اندیش بسمت هالو باشیم .اولین هدف ادامه وپر ملات
    کردن برای پر فروش شدن ورونق بازار است ودومین هدف هم با استعاره و
    گفتن سخنانی پر طمطراق وبی معنا برای لاپوشانی است وگرنه در دکان تخته
    است.اگر چون فرهادی هاشهامت داشتند مطمین باشید چون فردوسی ها در
    قبرستان مسلمانان هم جایشان نبود چه برسد به جامعه مسلمانان که منظور
    ایران فعلی با این کارگزارانش است .از مور طلب زور وجریت فیل خطاست.

  2. مینا

    آدم میاد اینجا در مورد اصغر فرهادی چیز بنویسه می بینه هموطنا ماشالا هیچ کجا رو برای اظهار فضل کردن و تدریس تاریخ و رشته های دیگه (مربوط به مقاله ها و یا خیر) ول نمیکنن و حتما باید برن بالای تریبون یه درس اساسی بدن به بقیه ای که نمیشناسن ولی از دید ِ نویسنده نظر صد در صد یک صدم اونها هم بلد نیستن.
    آقا آیشمن و هانا ارنت رو ول کن. آفرین که بلدی. تقریبا تو این‌دوره و زمونه همه میدونن و بلدن. یا خوندن یا برنامه تلویزیون در مورد اونها رو دیدین.
    بیا در مورد فرهادی دو خط سه خط بنویس و برو.

    با اعصاب آدم بازی میکنینا.
    اونم مال کلاب هاووس تون. همگی استاد و تئوریسین.دو کلمه نظرتان رو بدین و برین.

    کِی یاد میگیریم؟

    در اخر بقول کاربر رستم: خاک بر سرت بهنود/ خاک بر سرت فرخ نگهدار/ خاک بر سر ِ هرچی منفعت طلب و وقیح ه

  3. آرش

    اصغر فرهادی کارگردان خود رژیمه کارشو از دهه ۸۰ با صداوسیما شروع کرد و اونجا پرورشش دادن تو دهه ۸۰ که احمدی نژاد طبقه متوسط رو از نظر اقتصادی میکوبید فرهادی هم همینکارو تو حوزه ی فرهنگ و سینما میکرد تو تمام فیلماش طبقه متوسط رو میکوبید اون زمان ما نمی دونستیم و فکر میکردیم فرهادی فیلمساز مردمی و اپوزیسون هست! و براش هورا میکشیدیم ولی حالا معلوم شد که اینهم یکی دیگه از نقشه های رژیم بود

  4. 44

    چه مقایسه و انتظاری؟! با احترام به آقای رسول اف و تحسین کارهای حرفه ای و افکارمردم دوستانه ایشان با بگویم ملت آلمان به حزب نازی به رهبری هیتلر رای داده و پشت شان هم ماندند.اشتباهی چون ۱۳۵۷ مردم ایران.آیشمن هم واقعا یک سرباز مردم آلمان بود که چون بسیاری دیگر باورش حزب نازی بود و توسط هیتلر انتخاب شد،چون بسیاری از فرماندهان ارتش در زمان جنگ ایران و عراق که تازه بسیاری شان باور به حکومت هم نداشتند و حتی اعضای ارتش عراق همینطور.فرمانده هان هر دو ارتش و پاسدران و بسیجیان در طول جنگ با عراق گاه در شرایطی ناچار میشدند اسرای عراقی را در همان محل دستگیری بکشند و البته اینکار را ابتدا عراقی ها آغاز کردند،زیرا شرایط و امکان فرستادن اسرا به پشت جبهه نبود که در واقع جنایت جنگی محسوب میشود.در زمینه سینما،چطور کارگردانی با عرض پوزش ناچار میشود از هنرپیشه بدنامی از نظر اخلاقی در نقشی استفاده کند و به امور شخصی بازیگر و رفتار و زندگی خصوصی او کاری ندارد که شاهد بودیم بعضی ازکارگردانان معتقد به حکومت اسلامی در فیلم ها و سریال های ساخته بعد از انقلاب شان خصوصا از خانم های هنرپیشه پیش از انقلاب که ابتدا ممنوع الکار بودند استفاده کردند و مورد تائید و تحسین هم قرار گرفتند.

  5. پیمان جها ن بین

    آیشمن جانوری درنده و حیوان خونخواری بود و شک و تردید ی نیست که یکی از منفور ترین چهره های زشت و کریه تاریخ است .
    امروز یکبار دیگر به عکسی نگاه میکرد م که در دادگاهی که او را در اسرائیل محکوم به مرگ کرد گرفته شده ، بروید و نگاهی کنید و ابلیس اعظم را ببینید ، باطنی دوزخی ، قلبی سیاه و دستی خون چکان ولی مثل یک شهروند کشور آلمان لباس پوشیده ، اصلاح ریش ، موی تمیز و کوتاه و مثل یک جوان هیجده ساله بلند و نازک و هنوز شاداب .
    آقای فرهادی ، ندیده و نخوانده بگیر .منتظر اسکار سوم ، با بهترین آرزوها !

  6. ناشناس !

    نوشتن کامنت در مورد این گونه افراد بهمراه حفظ آرامش ذهنی و رعایت نزاکت کلامی دشوار است چون واژه هایی معمولی نظیر وقاحت بی شرمی بنظر نمی رسند از بار معانی کافی برخوردا باشند.

    لذا از آن می گذرم و به نظر خانم هانا آرنت در مورد ابتذال شر می پردازم. این نظر دارای اشکالات ماهوی است و بیش از آنکه به اعمال افراد بپردازد ، بر کیستی آنان تمرکز دارد و با پیش داوری ، در تلاش است تا انگیزه و یا نبود انگیزه را معیاری برای قضاوت در مورد ثقل اعمال شر و انسانهای شرور تعین نماید،
    مثلا :
    آقای x عمل شر A را مرتکب شده است و برای انجام آن ، دارای انگیزه و توجیه ایدئولوژیک است.
    آقای y عمل شر A را مرتکب شده است، اما برای انجام آن، فاقد انگیزه و‌توجیه ایدئولوژیک است.

    از منظر ابتذال شر،‌ آقای y نسبت به آقای x ،‌ مسئولیت کمتری در مورد عمل شر دارد، چون انگزه ایی نداشته است!!!!

    این خلاصه کلام است.

    از این منظر بسیاری از مرتکبان شر را می شود در حد یک زامبی فاقد اراده و ضمیر ذهن در نظر گرفت و آنها را به پیچ و مهره های مکانیکی ماشین شر تقلیل داد.
    ضمن اینکه، هانا آرنت صرفا بر شخصیت آیشمن تمرکز کرده که آنهم بسیار ناقص و سطحی بوده و نمی شود نظر او را تعمیم داد.

    هانا آرنت به چند دلیل مخالف محاکمه آیشمن بود، از جمله:

    ۱- آیشمن صرفا یک عنصر از دستگاه دیوانسالاری رژیم نازی بود و تنها دستورات را اجرا می کرد.
    ۲- اعمال آیشمن طبق قوانین رژیم نازی جرم محسوب نمی شدند.
    ۳- شخص آیشمن معتقد بود که هیچ عمل خلافی انجام نداده و نیتی برای انجام جنایت نداشته و صرفا یک شهروند مطیع قانون بوده است.

    بنظرم، به اندازه کافی در مورد ایده سطحی ابتذال شر نوشته شده است و کسی آن را چندان جدی نمی گیرد.

    ضمنا معنی the banality of evil می شود عادی شدن شر و نه ابتذال شر. که دقیق نیست. ( یک مفهوم خارجی که سطحی و بی اهمیت است ، وقتی بصورت غلط ترجمه می شود ، بر سرگشتگی می افزاید)

    بنظرم نباید با استفاده از ایده عادی سازی شر یا همان ابتذال شر، اعمال شرارت بار عادی جلوه داده شوند. طبق این نظریه ، آیشمن یک سرباز وظیفه شناس و شهروند قانونمدار آلمان نازی بود !!!!!!

    در پایان، بنظرم جهان واقعی انسانها یک قصه شاه پریان از آثار برادران گریم نیست که شخصیت منفی مثلا یک جادوگر بد ذات را بشود به آسانی تشخیص داد. جهانی یچیده و فریبکار است و شر در جلوه های گوناگون بروز می کند .

    به قول سیمونه ویل ، فیلسوف فرانسوی، در واکنش به شر چنان رفتار نکن که آن را تقویت کنی.

    معتقدم این حداقل انتظار از یک انسان معمولی است.

  7. بهرام پارسی

    ما نمی توانیم چوب برداریم و بسیاری از سینماگران را تنبیه کنیم که چرا نان را به نرخ روز خوردند و سیاست های وزارت ها و سازمان های شکنجه و کشتار و فریب (اطلاعات سپاه و سازمان ها و وزارت خانه های اطلاعاتی و ارشاد و …) را پیش گرفتند .

    QWE”.این سینماگران هم مثل باقی مسلمان ها بودند و اسلام را دوست دارند و با آن کنار آمده اند .خوب برای حفظ اسلام ، فریب و دغل و جاسوسی و آدم فروشی و غارت و توجیه کشتار و شکنجه ی اسلامی ، از اوجب واجبات است . در عین حال سفره ی ایران غارت شده هم پر از رانت است .خوب اینها هم کاری را کردند که بسیاری از رانتخواران کردند .

    اما همیشه متوجه باشیم این سینماگران از بهنوش خودفروش تا فرهادی رانتخوار ِ ریاکار ، از شهاب حسینی ِ موجی اهل بیت تا باران کوثری بنفش و کاسه لیس روحانی ، همگی سینماگرانی هستند فراموش شدنی ، هیچ کدام این رانتخوار های زرنگ ، هنرمند نیستند .هنرمندان ما کسانی بودند که حقیقت را بیان کردند و منافع مالی شان را هم از دست دادند .بسیاری از هنرمندان زمان شاه ، هنرمند واقعی بودند که از حقیقت گفتند و با نظام اسلامی همکاری نکردند و برای مردم ایران کار کردند و خیلی ها هم ، توسط جمهوری اسلامی ، از کارکردن محروم بودند و یا محروم شدند.

    سینماگرانی مثل فرهادی ، ننگ رانتخواری و آویزان بودن به جمهوری اسلامی را همیشه در پسوند نامشان خواهند داشت .مردم از این ها سینماگران ِ ناهنرمند عبور کرده اند .همانطور که از اصلاحطلب ها و سلام رحمانی چی ها و ماله کش ها و چپ های ورشکسته ی ۵۷ ای ، عبور کرده اند.

  8. رستم

    اصغر فرهادی نمونه یک آدم فرصت طلب ِ موج سوار ه. اونم کسی که روی دریای خون هموطن هاش موج سواری میکنه.

    خاک بر سرت

    پی نوشت:
    خاک بر سر بهنود
    خاک بر سر فرخ ملانگهدار

  9. قهرمان ماله کشی اسکار اخوندیسم .. و نخل زیتون جای دوست و جای دشمن کجاست ..

    عمله ها و ماله کشان رژیم اخوندیسم روسی انگلیسی ,, دشمن ایرانیت را بهتر بشنسایم ..

    طرح های کارگردانی – اصغر ترقه فرهادی – ..

    ای بابا – نکن ، نکن ، نکن ،, ,, نکن دیگه ، – نکن هم چین .. نکن هم چین ..

    قهرمان پشمکی سینمای ارتجاع سرخ و سیاه روسی انگلیسی ..

    مثل وزیر بهداشت ماله کشی .. نون خشکی نمکی .. در فیلم های اسب و خر فرهادی .

    جمیعا وهمگی از طویله ارتجاع سرخ و سیاه ,, ضد هویت ایرانیت ,،
    و کاسه لیسی و پا بوسی مصباح یزدی گونه رژیم جمهوری غارتگران اخوندیسم , ارتضاق میکنند ..

دیدگاه خود را درباره این مطلب با ما و دیگران در میان بگذارید (لطفا کوتاه بنویسید):