صداى انقلابیون دور ریخته شده از ته چاه؛ کروبى: بجاى توهین، به دغدغه‌هاى موسوى پاسخ دهید!

- در چنگ و دندان نشان دادن کفتارها، حملات برخی رسانه‌های جمهوری اسلامی به نخست وزیر علی خامنه‌ای در دهه شصت خورشیدی که آرزوی بازگشت «دوران طلایی امام» را داشته و بنیانگذار رژیم ولایت فقیه را به تازگی در نوشته‌ای «جان بیدار»‌نامیده، ادامه دارد: فراماسون، معاند و عامل دشمن!
- در این میان، عدم تكذیب دفتر خامنه‌اى در مورد موروثى شدن رهبرى و ولایت در رژیم جمهورى اسلامى، تردید منتقدین را به یقین نزدیک مى‌كند. ضمن اینکه نه تنها امامان شیعه نیز همگی موروثی جانشین یکدیگر شده و عنوان «امام» را به ارث برده‌اند بلکه تخم و ترکه احتمالی آنان نیز به عنوان «سیّد» و «امامزاده» از مواهب فرقه‌ای برخوردار شده‌اند!

یکشنبه ۲۳ مرداد ۱۴۰۱ برابر با ۱۴ اوت ۲۰۲۲


به دنبال شعارها و درددل و گله‌گزاری‌های میرحسین موسوى خامنه آخرین نخست وزیر رژیم جمهورى اسلامى که تحت ریاست جمهوری سیدعلی خامنه‌ای و رهبری روح‌الله خمینی خدمت می‌کرد و فرزند صمیمى‌ترین دوست و همشهرى على خامنه‌اى، در نوشته‌ای که هفته گذشته در وبسایت «کلمه» منتشر شد، حالا نوبت به مهدى کروبى رئیس پیشین مجلس شوراى اسلامى رسیده که در دوران تاخت و تاز خود فرق چندانى با على خامنه‌اى و ابراهیم رئیسى، رئیس جمهوری اسلامی کنونى و رکوردداران آدمکشى در چهل و اندی سال گذشته نداشته است. کروبی با انتقاد از واکنش‌ اصولگرایان به اظهارات میرحسین موسوى از وى حمایت کرده و گفته است: «حکومتگران باید به دغدغه‌هاى او پاسخ دهند.»

محمد خاتمی، حسن خمینی، میرحسین موسوی، مهدی کروبی و موسوی خوئینی‌ها در مراسم عروسی پسر محسن میردامادی اردیبهشت ۱۳۸۹

کروبى که در سال ١٣٨٨ نامزد انتخابات نمایشی ریاست جمهوری اسلامی نیز بوده، با تمجید از موسوى گفته: «میرحسین موسوى در مقام مدیریت کشور با کمترین درآمد در جنگ هشت ساله با عراق، از صادق‌ترین و شایسته‌ترین نیروهاى انقلاب بوده است.»

موسوى که همراه همسرش زهرا رهنورد، هنوز در «حصر خانگى» بسر مى برد، در نوشته خود با اشاره به اینکه قرار است مجتبى فرزند خامنه‌اى جانشین پدرش شود، گفته بود: «زبانشان لال، مگر سلسله‌هاى ٢۵٠٠ ساله بازگشته‌اند که فرزندى پس از پدرش به حکومت برسد؟»

«میرحسین» و «آن جان بیدار» و رقابت «حسن» و «مجتبی» برای برداشتن «عمامه ولایت» از میان کفتارها؟!

بعد از آنکه موسوی در مورد خطر موروثی شدن رهبری نظام جمهوری اسلامی هشدار داد و از حسین همدانی، پاسدار کشته‌ شده در سوریه، به عنوان «سردار بی‌افتخار» یاد کرد، حملات شدید جناح رقیب علیه وی آغاز شد.

میرحسین موسوی در نوشته خود، کارگزاران حکومت جمهوری اسلامی را به تحریف واقعیت جنبش‌های اعتراضی منطقه متهم کرد و نوشت: «حاکمیت، نام بهار عربى را به بیدارى اسلامى تغییر داد، تا حرکت معطوف به آزادى و عدالت ملت‌هاى به ستوه آمده از دیکتاتورى و گرسنگى و فقر و بى‌عدالتى و مجالس قلابى را از حقیقتش خالى کند.»

نامزد معترض انتخابات نمایشی سال ۸۸ با اشاره به سرکوب معترضان ادامه داده: «سزای آن سردار بی‌افتخاری که به این جنایت اعتراف و مباهات کرد چه بود، جز آنکه جانش در غربت به قربانی مستبدی دیگر تلف شود.» این اشاره‌ به حسین همدانی از فرماندهان ارشد سپاه پاسداران انقلاب اسلامی است که در سرکوب جنبش اعتراضی سال ۸۸ نیز نقش مهمی‌داشت.

همدانی در جریان سرکوب‌های سال ۸۸ فرماندهی سپاه «محمد رسول‌الله» تهران را بر عهده داشت و مهرماه سال ۹۴ در شهر حلب سوریه کشته شد. فرمانده وقت سپاه پاسداران، همدانی را «جمع‌کننده فتنه ۸۸» خوانده بود.

همدانی در مصاحبه‌ای گفته بود که اراذل و اوباش جانی را از زندان بیرون آورد تا از آنها برای سرکوب معترضان به نتایج اعلام شده انتخابات ریاست‌ جمهورى سال ۸۸ استفاده کند.

در حال حاضر، مقامات نظام همچنان انتقادها و اتهامات علیه میرحسین موسوی را ادامه می‌دهند. از جمله حسین شریعتمداری مدیرمسئول کیهان غصب شده گفته  که موسوی فراماسون بوده است. رئیس ستاد کل نیروهای مسلح  و معاون اول رئیس جمهوری اسلامی نیز به انتقاد  از موسوی پرداخته‌‌اند.

روز شنبه ۲۲ امرداد، محمد مخبر دزفولی معاون اول سیدابراهیم رئیسی (قاضی مرگ) به نوبه‌ی خود انتقاد از «جریان معاند» را آغاز کرد و بدون اینکه از موسوی اسم ببرد اظهارات وی را «برنامه‌‌ریزى شده» خواند.

او گفت: «برخی که در دوره ای تلاش کردند سلامت انتخابات کشور را زیر سوال ببرند، امروز تلاش می‌کنند مشروعیت جهاد و دفاع از حرم اهل بیت را زیر سوال ببرند».

مخبر دزفولی با اشاره ضمنی به نوشته میرحسین موسوی تأکید کرد: «دشمنان مقابله با فرهنگ شهادت را در دستور کار قرار داده و به صورت برنامه‌ریزی شده به دنبال تضعیف و زیر سوال بردن مدافعین حرم و جریان مقاومت هستند.»

حسین شریعتمداری مدیر روزنامه کیهان تهران نیز موسوی را صریحاً به فراماسون بودن متهم کرده و نوشته است: «چند سال قبل از آنکه فتنه ۸۸ و پیش از آن که چهره واقعی موسوی به عنوان یکی از سران فتنه آمریکایی- اسرائیلی ۸۸ افشا شود، دو تن از کارشناسان بر‌جسته امنیتی که به چیره‌‌دستى مشهور بودند و آن روزها یکی از پرونده‌های جاسوسی موساد را در دست بررسی داشتند، در حلقه بسیار محدودی اعلام کردند که مهندس موسوی «‌ماسون‌» است! و در مقابل تعجب توأم با ناباوری یکی از حاضران، گفتند: «‌احتمالاً در آینده‌ای نزدیک او را در پروژه‌ای علیه نظام به کار خواهند گرفت.»

شریعتمداری حتی ترور حسن آیت عضو مجلس خبرگان (۱۳۶٠) را به پرونده فراماسون بودن موسوی ربط می‌دهد و می‌نویسد: «شهید آیت اعلام کرده بود اسنادی را که نشان‌ دهنده ارتباط موسوی با فراماسون‌هاست در جلسه بعدی مجلس در اختیار نمایندگان قرار خواهد داد. اما مرحوم آیت را صبح روز ۱۴ مرداد در حالی که عازم مجلس بود به شهادت رساندند.»

در پاسخ به ادعای جدید روزنامه کیهان تهران، احمد زیدآبادی روزنامه‌‌نگار اصلاح طلب نوشته: «اگر فراماسون بودن موسوی در اوایل دهه هشتاد خورشیدی مشخص شده، پس او چگونه بعداً به عضویت مجمع تشخیص مصلحت درآمده؟!»

زیدآبادی عقیده دارد که مدیرمسئول کیهان تهران «می‌خواهد آبروی مهندس موسوی را بریزد اما ظاهراً متوجه نیست که با این شیوه جای کمترین اعتبار و آبرویی برای کل نظام باقی نمی‌گذارد.»

از سوى دیگر، سرلشکر محمد باقری رئیس ستاد کل نیروهای مسلح نیز با انتقاد از سخنان میرحسین موسوی درباره سردار حسین همدانی گفته: «باید به نسل نو گفته شود که چرا جوانان ما و نیروی ما وارد دفاع از حرم شد. مگر ما برای دفاع از حرم تردید داریم؟»

باقری افزوده: «سخنان میرحسین موسوی ارزش پاسخگویى و بازگو کردن ندارد. او در برهه‌ای از زمان برای نظام سنگ‌اندازی کرد اما با این کارش تنها جایگاه خودش را نزد مردم خراب می‌کند.»

علی مطهری نماینده پیشین مجلس شورای اسلامی هم ساکت نمانده و به اظهارات موسوی واکنش نشان داده و در توئیتى نوشته : «اینکه آقای میرحسین موسوی با سیاست نظام درباره ورود نیروی نظامی به سوریه مخالف باشد و یا نسبت به شایعه حکومت موروثی اعلام خطر کند، صرفاً یک اظهار نظر و مشمول آزادی بیان است اما لحن نامناسب ایشان درباره سردار همدانی که از جوانی تا زمان شهادت آماده نثار جان خود در راه اهداف انقلاب اسلامی بوده‌ است مذموم و ناپسند است.»

علی مطهری افزوده: «ضمناً اینکه مخالف و موافق، چنین گسترده به سخن آقای موسوی عکس‌‌العمل نشان دادند ثابت کرد که حصر خانگی به هدف خود نرسیده است.»

با اینکه همه منتقدان و رقبای خودی جمهوری اسلامی سخنان میرحسین موسوی درباره همدانی را بهانه کرده‌اند، اما به نظر می‌رسد آنچه در اظهارات وی بر آنها بسیار گران آمده، هشدارش در مورد احتمال «موروثی شدن رهبری» باشد. ولی به غیر از علی مطهری، همه منتقدان نوشته‌ی میرحسین موسوی در اینباره سکوت کرده‌اند.

میرحسین موسوی در نوشته‌ی خود آورده است که از سیزده ۱۳ سال پیش اخبار این توطئه (موروثی شدن رهبری) شنیده می‌شود. وی سپس افزوده بود: «مگر سلسله‌های ۲۵۰۰ ساله بازگشته‌اند که فرزندی پس از پدرش به حکومت برسد؟»

در این میان، عدم تکذیب دفتر خامنه‌اى در مورد موروثى شدن رهبرى و ولایت در رژیم جمهورى اسلامى، تردید منتقدین را به یقین نزدیک مى‌کند. ضمن اینکه نه تنها امامان شیعه نیز همگی موروثی جانشین یکدیگر شده و عنوان «امام» را به ارث برده‌اند بلکه تخم و ترکه احتمالی آنان نیز به عنوان «سیّد» و «امامزاده» از مواهب فرقه‌ای برخوردار شده‌اند!

 

 

 

 

لینک کوتاه شده این نوشته:
https://kayhan.london/fa/?p=295391