هشتمین جلسه رسیدگی به اتهامات همدستان بابک زنجانی روز دوشنبه ۹ مرداد در شعبه ۲۸ دادگاه عمومی و انقلاب تهران به ریاست قاضی مقیسه برگزار شد.
بعد از هفت جلسه رسیدگی به اتهامات مهدی شمس نوبت بررسی پروندهی حمید فلاح هروی متهم ردیف سوم بود، اما پیش از آنکه او به دفاع از خود بپردازد صادقی قهاره، وکیل شرکت نفت HK گفت که «زنجانی، شمس و فلاح هروی با جعل سند از طریق تدوین یک نرم‌افزار وانمود کردند که پول به شرکت HK واریز شده و با این ترفند، پول اصلی را بالا کشیدند و با آن هواپیما و کشتی خریدند و کشتی را به نام یک فرد آلمانی سند زدند تا شرکت نفت دستش به پول‌ها نرسد. گویا وقتی این سه نفر پول‌ها را به جیب زده بودند باعث شده بود پروژه مشترک وزارت نفت با قطر و همین‌طور پروژهی پیمانکاری در جنوب به خاطر بی‌پولی تعطیل شود».
قهاره با اشاره به اینکه متهمین خائن هستند، افشا کرد که باند زنجانی ۱۲ تریلیون تومان را در زمانی که مملکت در اوج تحریم‌ها به ارز خارجی نیاز داشت غارت کردند.
او ادامه داد این دو متهم دو بال برای زنجانی بوده‌اند و اگر مشارکت آنها نبود بابک زنجانی مانند مرغ بی‌بال و پری بود و توان ورود به شرکت‌های نفت و HK را پیدا نمی‌کرد.
قهاره در ادامه عنوان کرد متهمان با تشکیل شرکت و بانک‌های صوری خودشان ال سی صادر کردند و آن را تأیید می‌کردند.
به گفته او تنها کسی که توانایی عرضه محمولات نفتی را در بازارهای بین‌المللی داشت مهدی شمس بوده که دارای تابعیت ایرانی و انگلیسی و مسلط به زبان است و «شمس، انیس و جلیس» زنجانی بوده است.
نگویید من راه ضد انقلاب را رفتم، برایم سنگین است!
نوبت به حمید فلاح هروی رسید و هنوز دفاعیاتش را شروع نکرده مدعی شد «سابقه خدمت من بر کسی پوشیده نیست ولی متاسفانه کیفرخواست بر اساس تحلیل‌های یک‌سویه، فقر در ارائه اسناد و گزینشی بودن در تظاهر با واقعیت است».
او در ادامه گفت «شما قبل از اخذ دفاعیات من و اینکه نوبت من شده باشد ۸۴ بار نام من را در هفت جلسه گذشته بُردید، اما در این هفت جلسه یک چیزی خیلی من را اذیت می‌کند و آن این است که شما می‌گویید بعد از ۳۰ سال راه ضد انقلاب را در پیش گرفته‌ام، این برای من بسیار سنگین است.»
حواشی این دادگاه زمانی شروع شد که متهم گفت: «مگر من چه موقعیتی داشتم که همه به خاطر من به خط شده‌اند و توصیه‌هایم را انجام دادهاند، گفتید من معاون وزیر بوده‌ام، این طور نیست من یک کارمند ساده بودم، لطفاً استعلام کنید».
به گزارش رسانه‌های ایران، وقتی متهم به جای دفاعیات از خود شروع به مظلومنمایی و ایراد گرفتن از دادگاه کرد، قاضی کلام‌اش را قطع کرد و با اشاره به اطلاعاتی و امنیتی بودن وی، گفت: «شما که هستید که می‌گویید نظام به دنبال تشکیل شبکه علیه شما است؟ شما ۳۰ سال در وزارت اطلاعات مشغول بودید و همه راه و چاه کار را بلد هستید و با همین ترفندها این فاجعه را به بار آوردید».
قاضی به متهم: توبه کنید!
قاضی مقیسه خطاب به متهم گفت: «آقای فلاح توبه کنید، شما، خانواده شما و خانواده همسرتان مذهبی هستید، من همان ابتدا به شما و پدر همسر شما گفتم که پول بیت‌المال را برگردانید».
اینکه فلاح‌هروی چه پست و مقامی داشته و اینکه مقیسه بر مذهبی بودن او و خانواده‌اش تاکید دارد و حتی پدر همسر متهم توانسته قاضی را ببیند و با او صحبت کند از «حواشی» مهم این دادگاه بود.
مقیسه ادامه داد «در همان ابتدا گفتم ۳۰ میلیارد اموال حرام از بابک زنجانی در اختیار شما است، آقایی که امروز فریاد حسبنا الله سر می‌دهید، شما مسلمان هستید و در اختیار داشتن اموال بیت‌المال حرام است.»
اظهارات قاضی از این هم فراتر رفت و گفت که «بابک زنجانی با پول بیت‌المال یک مرسدس بنزِ یک میلیاردی به عنوان هدیه عروسی دختر شما داد و آپارتمان ۶ میلیاردی که برایتان خرید، بخشی از آنهاست که هنوز هم این اموال در اختیار شما قرار دارد؛ پس بهتر است شعار ندهید.»
وقتی متهم گفت «دختر و دامادم کارمند زنجانی بودند» قاضی گفت «شما خودتان قبول دارید که این بانک کارمندی نداشته و دختر و داماد شما، نقش سیاهی لشکر را بازی می کردند تا این طور وانمود شود که این بانک فعالیت دارد». گفتن این نکته هم از سوی قاضی که دختر و داماد فلاح هروی در یک «بانک صوری» کار می‌کردند از موارد قابل تأمل این جلسه بود.
در عین حال، تفاوتی که دادگاه شمس و فلاح هروی داشت با یکدیگر داشت این بود که قاضی بیشتر از معمول کلام فلاح‌هروی را قطع می‌کرد.
قاضی مقیسه از متهم پرسید: «شما چه سمتی داشتید که همراه زنجانی به جلسات می‌رفتید؟ اینکه بخواهید در ملاء عام خطبه بخوانید و خود را فردی انقلابی و مظلوم جلوه بدهید درست نیست، لذا فقط پیرامون کیفرخواست حرف بزنید. یا عناوین اتهامی را قبول دارید یا خیر. سئوال من این است که آیا شما عضو ستاد تدابیر ویژه اقتصادی بودید یا خیر؟»
هروی پاسخ داد: «اگر یک ثانیه کسی مرا در آن جلسات دیده باشد، شما راست می‌گویید. چرا کسی نپرسیده که آیا من عضو آن ستاد بوده‌ام یا خیر».
قاضی مقیسه خطاب به متهم گفت: «شما چکاره بودید که قرار خرید بانک FIIB توسط بانک ملت را امضا کردید» متهم هم پاسخ داد: «آیا صرفا وجود امضای من در پای قرارداد، ملاک است؟ اگر صرف امضا ملاک باشد، باید صاحبان امضاهای دیگر نیز پای میز محاکمه بیایند. جای شگفتی است که برای محکوم کردن یک فرد، به این موضوعات متوسل می‌شوند». وی گفت: «اگر امضای من جرم است، امضای چهار وزیر هم جرم است.»
در ایران ملاقات با وزرا کار ساده‌ای نیست. آنطور که در این جلسه دادگاه مشخص شد، حمید فلاح هروی یکی از چهره‌های پرنفوذ وزارت اطلاعات بوده تا آنجا که وزرا با او قرار ملاقات می‌گذاشتند و ظاهرا به واسطهی اینکه سابقهی اطلاعاتی و مذهبی داشته توانسته برای زنجانی جاده صاف‌کن باشد. خانوادهی همسر او هم باید آنقدر پرنفوذ باشند که قاضی اعلام کرده آنها را ملاقات کرده و در مورد برگرداندن پول‌ها تذکر داده است.
اینکه زنجانی چطور در دل وزارت اطلاعات چنین مهره‌هایی را پیدا کرده و اینکه چطور این افراد در آن مجموعه که زیرذرهبین هستند توانستهاند اختلاس و پول غارت کنند، بیش از پیش پای مسئولان و مقامات نظام را، آن گونه که متهمان نیز ادعا می‌کنند که کارهایشان با اطلاع آنها بوده، به میان می‌کشد.
