حجت‌الاسلام محمد خاتمی آنطور که رسانه‌های داخل کشور نوشتند، در دیدار با اعضای شورای شهر تهران گفته است: «شاید در حال حاضر از نظر سیاسی مناسب نباشد اما مطلوب‌ترین شیوه حکومت مردمی، اداره فدرالی است که آن زمان در وزارت کشور ۱۰ منطقه هم مشخص کردیم اما از نظر قانون اساسی نمی‌توانیم فدراتیو باشیم.» وی همچنین به عنوان «کار بزرگ و موجب افتخار جمهوری اسلامی» ادعا کرد: «شوراها را به عنوان سمبل جامعه مدنی راه‌اندازی کردیم که مورد استقبال فراوان قرار گرفت و این استقبال نشاندهنده سیر جامعه ما به سوی مردم‌سالاری بود»!
در اینجا فرصت نیست به بی‌پایه بودن این ادعای خاتمی که همه چیز نظام مورد دفاع وی از جمله «شورا»هایش انحصاری و استصوابی است پرداخت. اما اینکه در میان اینهمه مشکلات او به یاد «فدرالیسم» افتاده و آن را «مطلوب‌ترین شیوه حکومت مردمی» نامیده، از سوی مدافعان تمامیت ارضی ایران با انتقاد و از سوی تجزیه‌طلبان با استقبال روبرو شده است.
برخی این حرف‌ها را در چارچوب یک پروژه‌ی جدید تفرقه‌افکنی بین مردم ارزیابی کرده‌اند؛ برخی دیگر اساسا حضور وی را که ظاهرا در ممنوعیت و محدودیت بسر می‌برد، اما هر وقت لازم باشد در دفاع از نظام سر و کله‌اش پیدا میشود، پروژه‌ای انحرافی جهت انتخابات مجلس شورای اسلامی می‌دانند که قرار است اسفند ۹۸ برگزار شود. عده‌ای هم این حرف را صرفا خودنمایی می‌شمارند. اما دلیل حرف خاتمی درباره فدرالیسم هر چه باشد، دارای اشکالات سیاسی، نظری و تجربی است.
-سیاسی: کدام سیاستمدار جدی را دیده‌اید که بگوید گفتن حرفی شاید «از نظر سیاسی مناسب نباشد» ولی با اینهمه آن را میگوید!
-نظری: فدرالیسم نه «شیوه حکومت» است و نه الزاما «مردمی»! فدرالیسم برگرفته از کلمه لاتین «فدوس» یعنی توافق و قرارداد و در معنای سیاسی، یعنی اتحادی که از این توافق و قرارداد به وجود می‌آید. معلوم نیست خاتمی که می‌داند از نظر قانون اساسی نیز نمی‌توان «فدراتیو» بود چرا «آن زمان» (منظورش حتما دوران ریاست جمهوری خودش است) «ده منطقه» را هم مشخص کرده بود و چرا حالا یاد این موضوع افتاده؟! می‌خواهد قمپز در کند که در یک استبداد دینی، از دموکراسی هم فراتر رفته و در پی اجرای «فدرالیسم» بوده ولی ناگهان متوجه شده که قانون اساسی اجازه نمی‌دهد؟!
-تجربی: هیچ کشوری را پیدا نمی‌کنید که همواره یکپارچه بوده باشد و بعد به صورت فدرال اداره شود! تمام کشورهایی که به صورت فدرال اداره می‌شوند، توانسته‌اند با «توافق» و «قرارداد» خود را جمع و جور کرده و تحت یک حکومت مرکزی در چارچوب یک کشور بمانند و نه برعکس، کشوری یکپارچه را پراکنده کرد و بعد با فدرالیسم (توافق و قرارداد) تحت یک حکومت مرکزی دوباره آن را یکپارچه کرد! مگر آنکه هدف چیز دیگری باشد!
احتمالا خاتمی درست مثل دموکراسی، معنای فدرالیسم را نیز نمیداند! کسی که «دموکراسی دینی» را اختراع کرده باشد، «فدرالیسم»اش هم نمی‌تواند چیزی غیر از همین شرایط امروز ایران باشد!
الاهه بقراط
۲- تا ما دنبال برکشیدن هویت تاریخی مان مثل کورش کبیر . زرتشت . فردوسی . ابن سینا . راضی . سعدی . حافظ و مولانا و خیام و بیرونی و رضاه شاه و حکومت سکولار دموکرات شاهنشاهی نباشیم و برای ان پافشاری و مبارزه فرهنگی همیشگی نکنیم به مقصود که همان ازادی و ابادی و رفاه اجتماعی میباشد نخواهیم رسید . در این راه و هدف با باقیمانده فسیلهای کمونیستی و اسلامیستی و ملی امتی کشمکش سیاسی خواهد بود . برقرار باد حکومت شاهنشاهی سکولار دموکرات پارلمانی در ایران . رضاه شاه روحت شاد .
( بنظرم، باید حکومت آینده ایران به رأی گذاشته شود، و مردم خود درباره آن و توسط صندوق رأی تصمیم بگیرند.)
۱- اگر فقط صندوق رای بدونه اگاهی و در تب پس از سرنگونی با شستشوی مغزی اکثریتی ملاک باشد میشود حکومتی شبیه جمهوری مارکسیست اخوندی . یا مارکیست چاوزی .یا مثل برداران تروریست حماسی . یا حکومت شبهه اخوندی پوتینی . اینها همه از صندوق رای انتخاب شدند پس صندوق رای به تنهایی درمان درد ملت نمی باشد .
پس از شورش ۱۳۵۷ ایران یک پارچگی خود را از دست نداده بلکه ایرانیان به استلا روشنفکر توده ای زده مارکسیست مذهبی لباس یکپارچه هویت ۲۵۰۰ ساله شاهنشاهی سکولار را ازتن ایران و ایرانی دزدیدند و لباس حکومت مارکسیست اسلامی اخوندی ملی مذهبی فدایی پوتینیزم تروریستی را بر او پوشاندن . برقرار باد حکومت شاهنشاهی سکولار دموکراسی پارلمانی در ایران . رضاه شاه روحت شاد .
ایران دستکم پس از انقلاب ۵۷ یکپارچگی خود را از دست داده است. دلایل فراوانند: برای مثال کردها، بلوچها، زنان، غیر شیعیان، و دگراندیشان حق شرکت در تعیین سرنوشت خود را ندارند (رئیس جمهور، رهبر، وزیر، رئیس قوه قضائیه، اطلاعات و … نمی‌توانند بشوند).
پس حکومتی که با استبداد و زندان و سرکوب برای بیش از ۴ دهه، کشور را با تبعیض شدید نگهداشته، و جمعیت کثیری از مردم توسط بخشی دیگر از مردم همان کشور مورد ظلم واقع شده است، هرگز یکپارچه نیست، بلکه فنری است که برای مدت طولانی فشرده شده است، و این فنر مترصد فرصتی است تا آزاد شود.
بنظرم، باید حکومت آینده ایران به رأی گذاشته شود، و مردم خود درباره آن و توسط صندوق رأی تصمیم بگیرند.
۳- البته می توانید از ناوی رد یاب ماهواره ای اخوند بی بی سی کمک بگیرید . مثل ناوی سردار بهنود . سروش ماله کش .محسن کلاشینکف . یا گنجی سازگار نشان و و و
۱ – نام انگلیس همانند اسراییل یا شاهنشاهی ایران هیچگاه از تاریخ سیاسی و فرهنگی و جغرافیایی جهان حذف شدنی نیست بلکه بافرهنگ پیشرو با دانشمندانی که جهان بیرون از خرافات زندگی کردن را به نسلهای اینده خود در دو صده اخیر اموختند خود نشان از عملکرد بقول شما عمه الیزابتی دارد . ۲- تازه چه کسی کپی برداری از عمه را پیشنهاد کرده . لطفا فرق علمی و عملی پیدایش شاهنشاهی که لغتی ایرانی و سلطنت که عربی می باشد را برایمان توضیح بدهید تا اشتباها به جای عمه الیزابت به سراغ خاله جان پوتین نرویم .
۱ – نام انگلیس همانند اسراییل یا شاهنشاهی ایران هیچگاه از تاریخ سیاسی و فرهنگی و جغرافیایی جهان حذف شدنی نیست بلکه بافرهنگ پیشرو با دانشمندانی که جهان بیرون از خرافات زندگی کردن را به نسلهای اینده خود در دو صده اخیر اموختند خود نشان از عملکرد بقول شما عمه الیزابتی دارد .
۱ – نام انگلیس همانند اسراییل یا شاهنشاهی ایران هیچگاه از تاریخ سیاسی و فرهنگی و جغرافیایی جهان حذف شدنی نیست بلکه بافرهنگ پیشرو با دانشمندانی که جهان بیرون از خرافات زندگی کردن را به نسلهای اینده خود در دو صده اخیر اموختند خود نشان از عملکرد بقول شما عمه الیزابتی دارد .
اختیارات عمه الیزابت و سید علی گدا در دو کشور با هم برابری میکند .
دیدیم که نام انگلیس را حذف کرده اید !
مواظب باش که تکرار نشود . ممنون
اگر عمه عزیز الیزابت و عمو جان سیدعلی گدا یک سیستم میباشند چرا اوضاع فرهنگی و اجتماعی و اقتصادی انها و تصمیم گیری هایشان برای مملکت و ملتش این همه زمین تا آسمان تفاوت . از جمهوری مارکسیست اسلامی اخوندیسم توده‌ای دایی جان پوتینی بوی تعفن و تروریست و حشعدالشعبی و حزب‌الله و حماس و رضالت و جهالت و خرافه پروری بر خاسته. اما خواست ملت ایران امروز بر کشیدن هویت ایرانی می باشد . برقرار باد حکومت شاهنشاهی سکولار دموکرات پارلمانی در ایران . حال مدل ژاپنی یا اسپانیا یا کشورهای اسکاندیناوی. رضا شاه روحت شاد .
بخصوص از نوع انگلیسیش ! برو مطالعه کن و مشاهده کن که اختیارات عمه الیزابت همانند سید علی گا خامنه ای است و فرقشان تنها در تاج و عمامه است !
مگر کسی و جریانی بدون اجازه خاندان سلطنت در انگلیس میتواند اب بخورد ؟!!
جناب ناشناس گرامی . این ره که تو میروی به ترکستان است ! سکولار دموکرات !
با نگاهی به کشورهای سکولار دموکرات پادشاهی در ژاپن و اسکاندیناوی و هلند و اسپانیا و انگلیس در مقابل جمهورهایی . نظیر . جمهوری سوسیالیستی کوبا . ونزویلا . نیکاراگویه . روسیه . کره شمالی و جمهوری مارکسیست اخوندی اسلامی میتوان فهمید فرق حکومت شاهنشاهی سکولار دموکرات را با حکومتهای یاد شده . برقرار باد حکومت شاهنشاهی سکولار موکرات پارلمانی در ایران . رضا شاه روحت شاد .
عقیده و نظر و تجربیات و فکر کردن به خواسته های سازنده در جوامع دموکرات درشتگویی نمی باشد . چه شناختی بالاتر از عمل کرد متعفن چهل ساله توده ای .ملی مذهبی . مارکسیست اسلامی اخوندی غاصب بر ایران . کسی قصد پنبه زدن دیگری ندارد . اگر شما سیستم حکومتی دیگری را می پسندید و باور دارید بگویید و از ان دفاع کنید . برقرار باد حکومت سکولار دموکراسی شاهنشاهی ایران . سرنگون باد حکومت جمهوری مارکسیست اسلامی اخوندی . رضاه شاه روحت شاد .
تفکر ناشناسی که برای بسیاری شناخته شده است !
زیر لوای حکومت شاهنشاهی سکولار دموکرات پارلمانی پنبه همه را میزند و نتیجه اینگونه رفتار وضعیتی است که طی این چهل سال بین مخالفین ملاها در خارج شاهدیم .
ضمنا سکولار دموکرات پارلمانی را تشریح نموده و نمونه ای را مثال بزن !
قبلا در ایران نداشته ایم . حالا در خارج کدام کشور است ؟!
شناختی از علاقه فرهنگی و خواسته هشتاد میلیون نفر داخل کشور دارید ؟
مستند و بدون هیاهو پاسخ بدهید .
من نظر متفاوتی دارم،جمهوری قُلی ها برای کُرنش بزرگ آماده میشود و خاتمی طبق سنت تدارکاتچیِ کُرنش تاریخی است،هدف تعیین چند منطقه انحصاری برای اسکان آخوندها و ارتش های خصوصی وصیغه ها و حرمسراهایشان است،چند واتیکان اسلامی،قلی ها نفت فروخته شده در ۲۰ سال گذشته را به طلا تبدیل کرد ه اند که با خود به این ایالت های خودگردان خواهند برد،و از آنجا باز هم سیاست و اقتصاد کل ایران را کنترل خواهن کرد،یادتان باشد گفتم،شما هم بقیه را آگاه کنید۰
اصولا باریک بین که شغلش مقلطه است هر بار با سرهم کردن لغات . مثل دموکراسی . توده ای . سکولاریست . سلطنت طلب . فدرالسیم . مجاهد . پوتینی . دام روسی . شاهزاده و حتی سو استفاده از شعار رضاه شاه روحت شاد . درست مثل اربابانش اکبر گنجی که گفت ما برای تخریب پهلوی دروغ می ساخیم و دروغ میگفتیم . امروز برعلیه خواست ملت ایران که همان حکومت شاهنشاهی سکولار دموکرات پارلمانی می باشد مشغول بازی با لغات و مسخره کردن و زیر سوال بردن ملت و قصه بافایی دایی جان پوتینی . تازه با تمسخر گرفتن فدرالیسم دموکراسی از جناب . در مورد نظراتش به خودش نمره هم میدهد .
امروز اختیارات ملکه انگلیس و حکومت پادشاهی بریتانیا را مطالعه میکردم .
بسیار تعجب و حیران شدم از اینهمه شباهت و مطابقت بین حکومت مطلقه ولایت وقیح و قدرت سید علی گدا خامنه ای و عمه الیزابت دوم ؟!!!
یک لحظه شک کردم که افرادی چون دکتر حسن ایت و….که برای گنجاندن اختیارات ولایت فقیه برای خمینی هندی زاده در قانون اساسی جمهوری اسلامی اینهمه تلاش و سینه چاک شدند ،آنرا از قانون اساسی بریتانیا ( جالب است که انگلیس و اسرائیل و….قانون رسمی ندارند ) کپی و برداشت کرده است ؟
منظور ما از قانون مشروطه پارلمانی ( سلطنتی تشریفاتی ) مغایر و در تضاد صد در صدی با نوع انگلیسی ان است .ژاپن میتواند الگوی خوبی باشد .
با گوشزد به تجزیه طلبانی که از طرح وزارت اطلاعات بنام حکومت فدرالیسم یا خودمختاری ازبان اخوند ابدارچی خاتمی دلقک سیرک اخوندی میشنوند و خوشحالی میکنند . یاد اور میشوم سرنوشت مذاکرات دکتر قاسملو با این تبهکاران قاتل را . تا به کی . دیگر چقدر از هم گستگی اخلاقی و فرهنگی و اجتماعی و گروهی و سیاسی . چشم دل باز کنید و اولویت فکری و گروهی و حزبی خود را بر ایرانیت استوار کنید و باید همه جاان را بر کشیم . برقرار باد حکومت شاهنشاهی سکولار دمکرات پارلمانی . رضا شاه روحت شاد .
از کیهان لندن وبانو بقراط وطن دوست و روشنفکری که بازمان خود همگام می باشد کمال تشکر را دارم . خواهش من از بانو بقراط و همه علاقمندان به هویت ایرانی این میباشد . برنامه ( دیدبان شهروند ) صدای امریکا به تاریخ ۲۳ اردیبهشت همین هفته را حتما ببینند . برای اولین مرتبه در صدای امریکا صدای ملت به گوش میرسد .
اگر چند تا همچون شما داشتیم غمی نداشتیم و اکنون اپوزیسیون واقعی با هم متحد شده و خائنین رسوا و به حاشیه رانده شده بودند !.
کیهان محترم لندن باید قدر شما و…… که بعنوان کاربر برای مطالب روزنامه پیام ارسال میکنند را بداند که بیشتر اوقات حاشیه ها پر بار تر و پرمحتوی تر از متن اصلی مقاله است !
موفق و سلامت باشید .
یکی به ما بفهماند یعنی حکومتهای سکولار دموکرات پارلمانی کشورهایی مثل ژاپن . نروژ . دانمارک . اسپانیا . انگلیس . نوکر روسیه هستند یا اخوندهای مارکسیست اسلامی . یعنی چه . درخواست برقراری حکومت شاهنشاهی سکولار دموکرات پارلمانی چه ربطی به دست نشانده روسیه شدن دارد .
از خامنه ای و ایستادگی او در برابر پرزیدنت اعجوبه امریکا که پوشالی بودن مارکسیست های روسی و روسیه را نمایان کرده و ضعف ساختاری اقتصادی ـ امنیتی انها را عریان نموده دفاع میکنند . منتظر چرخش افتاب گردانهای مارکسیست روسی با پوتین باشید . توده ای ذاتش روسی است ، عمویی گفت که قطب نمای انها با روسیه می چرخد . بر شاهزاده و ملیون و بنی صدر ومجاهدین و اپوزیسیون واقعی است که نگذرند اینها با ماسک جدید وارد نیروهای اپوزیسیون شوند و به نوع دیگری به غرب ستیزی کنند( مثل حمله به نیمه دموکرات امریکا ، اسرائیل ، کانادا ، فرانسه ، انگلیس ) ادامه دهند با استفاده از پاسپورت سلطنت طلبی ، مصدقی ، مشروطه خواهی ، سوسیال دموکراسی، سکولاریسم و …
این افسانه مارکسیستی روسی در ایران که روس ها محور جهان هستند و مرکز انقلاب و تغییر و همه باید به انها باج دهند حتی اپوزیسیون متحد امریکا (مثل شاهزاده) ، شکست. فدرالسیم توده ای (دینی و مارکسیستی و تروریستی) ، دموکراسی توده ای ( هر سه نوع) ، سکولاریسم توده ای ( هر سه نوع) ورژن قلابی ان هستند که ایران را دست نشانده روسیه میکند
خبر خوبی برای اپوزیسیون واقعی و مردم ایران دارم ، کانادا ، فرانسه و نیوزیلند دنبال شناسایی و بلوک کردن تیپ توده ای ـ فدایی ـ پوتینیستی هستند که نتوانند در اینترنت مثل داعش و یهودی ستیزان و اسد و پوتین اطلاعات دروغ بریزند و تنفر پراکنی کنند به منظور بهره برداری سیاسی . مثل این توده ای ناشناس با نقاب سلطنت طلبی در کیهان لندن که میگوید کانادا اشغال دانی است! و از انتقاد ایرانیان سلطنت طلب به پوتین دچار رعشه می شود و شب خوابش نمی برد چون مردم ایران در جنبش سبز علیه روسیه و دخالت درغزه و لبنان شعار دادند و در دیماه علیه جنگ روسیه در سوریه به خرج مردم ایران . این افسانه مارکسیستی روسی در ایران که روس ها محور جهان هستند و مرکز انقلاب و تغییر و همه باید به انها باج دهند
درست پس از انکه پمپئو به پوتین گفت اگر مثل یک بچه خوب در ایران ، ونزوئلا و سوریه وکره شمالی رفتار نکند و اتش بازی وفشفشه بازی را کنار نگذارد ، دولت پطرودلار او را هم با تحریم متزلزل خواهند کرد ، پوتین که مزدوران مارکسیست او در رسانه های فارسی از او یک قدر قدرت دون کیشوتی ساخته بودند که جلوی امریکا می ایستد ، اجازه نمی دهد ، از سقوط گردنکشان و جنایت کاران و دیکتاتوری های فاسد مثل خامنه ای مسیح چهره پوتین ، هدیه دهنده قران به او ، صاحب موشک اس ۳۰۰ و … مادورو ، صدام و قذافی و میلو و یاکونو و کاسترو و … جلوگیری می کند ، جاسوسان روسی و فراریان مالیاتی را پناه میدهد ، یک شبه تغییر موضع داد و بچه خوبی شد که ماستش را بخورد ادعای دیگری ندارد
حکومت برای هر طبقه اجتماعی یه نفر رو از نظر سیاسی باصطلاح سلبریتی میکنه، تا تعداد بیشتری رو نگه دارند. اینها سر و ته یه کرباسند و آمده اند تا بدزدند و تجاوز کنند و بکشند. لیسانس فلسفه و شعر و فیلم و خارج زندگی کردن و درس دادن هم تغییری در ماهیت شان ایجاد نمیکند، مثلا همین سروش نمونه خارج نشین آقای خاتمی است که سلبریتی طبقه متوسط و مرفه (مذهبی) است.
آقای خاتمی را شاید بتوان روباه نظام نامید. اصلا در این گرماگرم بحران های اجتماعی و سیاسی صحبت کردن از واژه مورد علاقه تجزیه طلبان چه معنایی دارد؟ همین مانده که سرنوشت کشور چند هزارساله ایران را بر اساس ویار جدید آقای خاتمی تعیین کنیم. ایشان یک بار در دوره نامزدی انتخابات ریاست جمهوری یک کتابچه شعارهای انتخاباتی منتشر کرد که پس از هشت سال دوره ریاست جمهوری اش حتی به یکی از آن شعارها هم عمل نکرد.
شرایط خیلی قمر در عقربه!من از اون ضد رژیم های فول برانداز بودم اما الآن که به حقایق جامعمون نگاه میکنم یقین میکنم یا این دست فرمون و بی حالی و بی خیالی ملتمون این رژیم با بازکردن چهارتا سوپاپ اطمینان بی ارزش مثل حذف حجاب زنها یا مجوز ورود خانم ها به استادیوم های ورزشی آقایون ، لااقل تا ۳۰ سال دیگه قدرت رو در دست خواهد داشت!!واسه همین خدا خدا میکنم یا جنگ بشه و بزور توپ و تفنگ از شر اینها راحت بشیم یا یکی مثل خاتمی باز بیاد روی کار نرخ دلار رو مقداری کم کنه و راه رو برای فرار کردن از این بیغوله هموارتر کنه!
درست میفرمایید. خاتمی هیچی نمیداند ولی تا دلتان بخواهد خیلی خودبزرگ بین است. داریوش شایگان هم اشتباه کرد و توهم او را بزرگتر کرد. بهترین تعریف درباره ی خاتمی را احمدی نژاد ارایه داد: آقای خاتمی فقط یک لیسانس فلسفه داره،همین.
عالى است بانو.
خاتمى شخصیت بسیار ضعیفى است که در شرایط محدودیت تمام شخصیت ها ى ارزشمند، نمودى یافت.
براى جوانان او یک کسیه شنى بود تا در پى آن حرف خود را بزنند.
براى دزد ها و مافیاى اصلاح طلب او یک نقاب بود.