مجید محمدی – بیش از چهل سال است که جمهوری اسلامی همان کارهای داعش و طالبان را میکند اما مجامع و دولتهای غربی خود را به نادانی زده و رفتار متفاوتی نسبت به آن دو با جمهوری اسلامی در پیش گرفته‌اند. بیش از چهل سال است که جمهوری اسلامی تک‌تک مقررات بین‌المللی را نقض میکند و مجامع بین‌المللی و دولتهای غربی نه تنها آنها را در معامله با جمهوری اسلامی نادیده می‌گیرند بلکه برای روحانی و ظریف فرش قرمز هم پهن میکنند.
چهل سال است جمهوری اسلامی احکام سبعانه و وحشیانه‌ی شریعت مثل سنگسار، قطع اعضای بدن (تحت عنوان قصاص یا حد)، شلاق زدن (تحت عنوان تعزیر) و اعدام تغییر دین‌دادگان یا «توهین»کنندگان به مقدسان را صادر و اجرا میکند و دولتهای غربی و مجامع جهانی در معامله با مقاماتی که حتی احکامشان را بر دولتهای غربی تحمیل میکنند (پارچه کشیدن بر مجسمه‌ها در ایتالیا) لحظه‌ای درنگ نمی‌کنند. زشت‌تر از آنها کار خبرنگارانی است که مثل مجسمه در برابر مقامات جمهوری اسلامی می‌نشینند و از آنها در این موارد کلمه‌ای نمی‌پرسند. مشمئزکننده‌تر کار نویسندگانی در رسانه‌های غربی است که طرف جمهوری اسلامی را می‌گیرند و متاسفانه تعداد آنها افزایش هم یافته است.
چهل سال است که جمهوری اسلامی زنان ایرانی را به مسابقات فوتبال راه نمی‌دهد و چهل سال است که فیفا مدام به مقامات ایرانی تذکر می‌دهد و چهل است مقامات ایرانی طفره می‌روند و کار خودشان را میکنند بدون هیچگونه اقدام تنبیهی فیفا. ظاهرا در این چهل سال زیرساخت‌‌های ورود زنان به ورزشگاه‌ها (نیمکت) فراهم نشده است!
بیش از بیست سال است که جمهوری اسلامی برنامه‌ی هسته‌ای خود را دنبال کرده و هر عقل سالمی میگوید این برنامه برای ساخت بمب هسته‌ای است. اما مجامع و دولتهای غربی (بجز دولت ترامپ) چشمان خود را بسته و فتوای خامنه‌ای را مبنی بر صلح‌آمیز بودن این برنامه باور کرده‌اند یا چنین می‌نمایند تا به داد و ستد با رژیم ادامه دهند. برجام بر اساس رویای برنامه‌ی صلح‌آمیز هسته‌ای برای نظام اسلامی تحقق یافت. غربیها برنامه‌ی صلح‌آمیز هسته‌ای صدام و قذافی را باور نکردند اما معلوم نیست چرا برنامه‌ی خامنه‌ای را باور کرده‌اند. لباس روحانیت میتواند رفتارهای حکومت‌ها را پنهان کند؟ چرا رسانه‌های غربی خامنه‌ای را همانند رهبر کره‌ی شمالی دیکتاتور و مستبد نمی‌نامند؟
حتی امنیت
از حقوق بشر و حکومت خوب و دمکراسی و مدارا و آزادی‌ها و آیین دادرسی باید گذشت. انتظاری نیست که دولتهای اروپایی یا احزاب چپ یا مجامع جهانی اینها را مبنای رفتارهای خود قرار دهند. دولتهای اروپایی به آنچه خود تعهد کرده‌اند و به امنیت آنها مربوط می‌شود نیز پایبند نیستند. قرار آنها بر این بوده که اگر جمهوری اسلامی به برجام پایبند نباشد موضوع را به شورای امنیت ارجاع دهند اما جمهوری اسلامی از خط قرمزها رد می‌شود و آنها دست روی دست می‌گذارند و میگویند «در حال حاضر هیچیک از طرف‌های توافق نشانه‌ای بروز نداده‌اند که می‌خواهند مکانیسم حل اختلاف را فعال کنند و در حال حاضر اطلاعاتی که ما داریم به‌خصوص از طرف آژانس که عدم تبعیت ایران از برجام چشمگیر نبوده است.» جمهوری اسلامی چه باید بکند تا عدم تبعیت آن از برجام «چشمگیر» شود؟ بمب هسته‌ای را آزمایش کند؟!
مجامع جهانی همیشه راه صلح‌طلبی و دیپلماسی را دنبال کرده‌اند در برابر رژیمی که تنها زور را می‌فهمد و با زبان زور با شهروندانش و مردم منطقه سخن میگوید. در نهایت تنها ابزاری که در دست آنها مانده تحریم است. با آن نیز اکثر دولتهای غربی و مجامع جهانی مخالف هستند یا در برابر آن سکوت میکنند. در این شرایط دیگر چه راهی برای مقابله با رژیم‌های تروریستی و توسعه‌طلب باقی می‌ماند؟ این مجامع و اکثر دولتهای غربی همهی ابزارهای خود را به دشمنان این مجامع و دولت‌ها تحویل داده‌اند.
کشف نقاط ضعف
مقامات جمهوری اسلامی از روز اول متوجه شدند که این مجامع بسیار کم‌خاصیت و دولتهای غربی در نشان دادن واکنش بسیار کند هستند. آنها به سرعت در همان دوران انقلاب متوجه شدند که غربیها با ناقضان مقررات خود مماشات میکنند، و با قلدری می‌توان آنها را خنثی و بی‌آبرو و بی‌خاصیت و حتی بدنام کرد. فراموش نکنیم که خمینی را هواپیمایی ایرفرانس در یک پرواز اختصاصی برای مردم ایران هدیه آورد. احمدی‌نژاد حتی در پی آن بود که سازمان انرژی اتمی را کلا بخرد تا به نفع جمهوری اسلامی رای بدهد. اگر آنها را نتوانند کاملا بخرند یا همراه و ساکت کنند برچسب استکباری می‌زنند، شرمنده میکنند و از حرکت باز می‌ایستانند.
دلایل ناتوانی
مجامع بین‌المللی و دولتهای غربی هر قدر در برابر داعش موفق بودند در مقابل، تاثیر بسیار محدودی بر تغییر رفتار جمهوری اسلامی داشته و دارند به چند دلیل:
۱. تمایز میان کشور، دولت و رژیم را هنوز متوجه نشده‌اند. این را از زبان و بیان آنها می‌توان به خوبی متوجه شد. از ایران برای اشاره به رژیم یا از رژیم برای اشاره به دولت- ملت استفاده میکنند. اگر این تمایز را متوجه شده بودند سال‌ها پیش همهی اجزای حکومت را تحریم ولی با شهروندان ایرانی که هیچ نسبتی با رژیم ندارند کار می‌کردند. این تمایز هنوز هم پیگیری نمی‌شود؛ دولتهای غربی و مجامع بین‌المللی تکلیف خود را با داعش می‌دانستند چون عملا نگذاشتند داعش صاحب یک دولت- ملت و قلمرو شود اما راه را برای پرواز خمینی به ایران و تشکیل دولت شیعی باز گذاشتند تا بعد با آن بجای یک نهاد کاملا ترورویستی به عنوان یک دولت- ملت مبادله داشته باشند. در برابر طالبان نیز بعد از دوره‌ای کوتاه از بی‌توجهی به پاسخگویی پرداختند. آنها محمدجواد ظریف را که وزیر خارجه و مدافع دیپلماتیک و تبلیغاتی یک رژیم قصاب و تروریستی است به عنوان نماینده یک ملت می‌پذیرند و با وی به عنوان وزیر خارجه‌ی یک کشور عادی رفتار میکنند.
۲. تصور یا امید واهی به اصلاح‌پذیری حکومت اسلامی و حکومتهای شبیه به آن. دولتهای غربی تصور نمی‌کردند داعش به دو جناح اصلاح‌طلب و رادیکال تقسیم می‌شود و بعد تلاش کنند با اصلاح‌طلبان آنها کنار بیایند. آنها درک درستی از اسلام سیاسی و خطر امنیتی آن برای غرب ندارند یا اگر دارند این خطر را جدی نمی‌گیرند؛ چارچوب‌های کار آنها معمولا برای مواجهه با دولتهای فاشیستی و تمامیت‌خواه تنظیم نشده است. اگر برخی از آنها خطر را هم درک کنند می‌دانند که تاثیر بسیار اندکی دارند. حداقل تاثیر آنها از مجرای اطلاع‌رسانی است که در آن محدوده هم موانع بسیاری وجود دارد مثل حفاظت برخی از کشورها از قلدری‌های اسلامگرایان یا خریداری شدن برخی توسط آنها.
۳. همدلی چپگرایان غربی با جمهوری اسلامی و بطور کلی اسلام سیاسی از جمله شیعه در گرایش‌های زن‌ستیزانه، اسرائیل‌ستیزانه، و آمریکاستیزانه‌ی آن که مخالفت با خود را تحت عنوان سلطه‌ی غرب و نژادپرستی می‌فروشد و آنها نیز با این موضوع همدلی دارند؛ ببینید چگونه فمینیست‌های غربی تحت پوشش هویت‌گرایی، نسبیت‌گرایی فرهنگی و پرهیز از اسلام‌هراسی، زن‌ستیزی اسلامگرایان را به رسمیت شناخته‌اند.
۴. فساد درون این جوامع یا دولت‌ها. توجه برخی از مقامات این جوامع یا دولت‌ها با هدیه‌های مقامات جمهوری اسلامی برای دوره‌هایی جلب می‌شود (مثل رهبر حزب کارگر بریتانیا در همکاری با پرس‌تی‌وی یا صدها تخته فرشی که به مقامات سازمان‌های بین‌المللی هدیه داده شده است)؛ مقامات سازمان ملل یا فدراسیون‌های ورزشی همیشه میزان بالایی از آسیب‌پذیری در برابر فساد را از خود در برابر دولتهای اقتدارگرا بروز داده‌اند.
۵.مخفی کردن تهدیدات جمهوری اسلامی از رای‌دهندگان و افکار عمومی غربی. هیچ سیاستمدار غربی تا کنون به شهروندان این کشورها نگفته است که علی خامنه‌ای در سخنرانی عمومی خود همهی آنها را وحشی معرفی کرده است. هیچ سیاستمداری به رای‌دهندگانش نمی‌گوید که اسلامگرایان رسما در پی تسخیر کاخ سفید و نصب پرچم خود در کاخ سفید هستند. اگر این سخن را فردی در دولتهای غربی بگوید با وی چه میکنند؟ بیان اینها افکندن ترس در دل شهروندان غربی نیست؛ بیان واقعیت مقامات جمهوری اسلامی است. به همین علت درصد پایینی از شهروندان غربی خطر اسلامگرایان را به درستی درک کرده‌اند و آنها را به عنوان مبلغ به دلیل باور به آزادی ادیان در میان خود می‌پذیرند. رسانه‌های غربی عموما کشورهای خود را خطر اول می‌دانند (دمکراسی‌ها را) و نه دولتهای کشورهای دیکتاتوری مثل روسیه و چین و ایران. هر اتفاقی که می‌افتد آنها اول دولت خود را متهم میکنند و نه دیکتاتورهای ضد آمریکایی را.
مقاله مجید محمدی کیهان لندن بخوبی از نقش و تسامح ابرقدرتهای سکولار در مواجهه با ج.ا. پرده برداشته و سوال منطقی کرده فرق ج.ا. ایران با طالبان و داعش چیست که ۴۰ سال مماشات میکنند بر برخورد با آن؟!
آقای ناشناس دیدگاه من هم همین است به همین دلیل کامنت پرفسور شهرام برایم تعجب آور و‌پرسش برانگیز و تضاد آلود بود. بله کره جنوبی از نظر شاخصهای اقتصادی عقب تر از ایران بود ولی آنچه باعث پیشرفت حیرت آور آن، علی رغم بسیاری عوامل منفی و موانع مرد افکن، شد همان عزم ملی و اراده و توان ملی آنان بود. دوباره این سوال مطرح است که چرا کشور ایران مستعد خیانت و تبهکاری و‌کثافتکاری نه تنها ارتجاع سرخ و سیاه، بلکه بخش بزرگی از جمعیت آن بوده است و‌چرا از بین این همه کشورهای اسلامی، فقط ایران بود که با یک اردنگی خودی به ماتحت مبارکش، خود را به درون لجنزار فرو کرد.
ممنون از آقای محمدی. به نظر من یکی از دلایل اصلی، نفوذ چپ گرایان تحت پوشش دموکراسی در کشورهای غربی است که این قشر منافع کشورهای کمونیستی-سوسیالیستی و اسلامگرای سیاسی و توتالیتر را بر منافع کشور (دموکراتیکی) که در آن ساکن هستند ترجیح میدهند (شاید به دلیل نگرانی از واکنش افکار عمومی این مساله را به وضوح بیان نکنند ولی قطعا چنین است). نمونه اش هم مثلا در آمریکا شخصی مثل اوباماست که کشتار در سوریه یا ایران یا دادن میلیاردها دلار پول به جمهوری اسلامی یا تضعیف اقتصاد آمریکا در مقابل چین برایش بسیار دلنشین و لذت بخش است.
میفهمیدیم که بزودی خبری خواهد شد!
وبعدا بی بی سی تصویر امام را در ماه کشف کردو تا حالا که حزب اله به دفتر بی بی سی بیروت در سال نو میلادی ۲۰۱۵ گل سرخ میفرستد ۴۰ سال گذشته و مردم ایران و منطقه در این مدت تاوان سخت و دردناکی راپس داده اند.در حالیکه اندونزی و ویتنام و مالزی و ترکیه و هند به مسیر پیشرفت و افزایش در آمدسالانه ادامه داده اند.
حالا بخاطر وجود برکت حکومتهای اسلامیشان نفت را زیر ۲۵ دلار میخرند و میلیاردها دلار اسلحه به کشورهای منطقه میفروشند”. (نظریه کیسینجر – فروش اسلحه در مقابل پترو دلار)
پس از آمریکا کشور روسیه، سوئد ، فرانسه و چین به ترتیب در رده‌های بعدی فروش سلاح قرار دارند!
حکومت اسلامی عنوان کتاب خمینی بود (که عملا رهبر گروه تروریستی فداییان اسلام بود) که همان حکومت مشروعه درخواستی توسط شیخ نوری رهبر ضد جریان مشروطه خواهی در۱۴۰ سال پیش بود.
بعدا برای فریب مردم در رفراندم ٬ کلمه حکومت را حذف و جمهوری را جایگزین کردند!
که طبق قانون اساسی شان همان حکومت ولایت مطلق فقیه میباشد که در پاریس مورد تایید کارتر و شرکا قرار گرفته بود تا جزیره ثبات خاور میانه و شمال افریقا را به میدان جنگ و ترور وتنش تبدیل نمایند……
انموقع که خبرنگار بی بی سی در اخرین مصاحبه شاه ، از سخن شاه بر ادامه افزایش قیمت نفت توسط اوپک و اینکه نفت ایران تمام شدنی است و بایداز سرمایه ملی باید برای پیشرفت کشور استفاده شود٬ عصبانی شدباید
از زمان تأسیس حکومت اسلامی در ایران تولید ناخالص این کشور به کمتر از پنجاه درصد تولید ناخالص ترکیه کاسته شده، در حالی که در آستانۀ انقلاب اسلامی، تولید ناخالص ایران ۲۶ درصد بیش از تولید ناخالص ترکیه بود. به گفتۀ نیکلا باورز امروز اقتصاد کره جنوبی چهارده برابر بزرگتز از اقتصاد ایران است، در حالی که در سال ١٣۵٧ اقتصاد ایران ٣۹ درصد قوّی تر از اقتصاد کره جنوبی بود!.
۴۰ درصد مردم ایران با کمتر از ده دلار در روز زندگی می کنند. یک پنجم جمعیت فعّال این کشور بیکار هستند و بیکاری شامل ۵٠ درصد جوانان ایران می شود که در نتیجۀ آن سالانه ١۲۵ هزار جوان ایرانی کشور خود را ترک می کنند
نیکلا باورز، حقوقدان، نویسنده و از تحلیلگران معروف فرانسوی، در مطلبی که به مناسبت چهل سالگی حکومت اسلامی ایران در روزنامۀ فیگارو (هجدهم فوریه) منتشر کرده، نوشته است که جمهوری اسلامی ایران نه قابل دوام است نه قابل اصلاح. او معتقد است که حکومت اسلامی ایران بیش از هر چیز بن بست های اسلام سیاسی را برملا کرده است.
تمام ظرفیت های بزرگ ایران برای توسعۀ اقتصادی در داخل نابوده شده و علت این امر غصب درآمدهای نفتی توسط روحانیان، سلطۀ سپاه پاسداران بر تمام فعالیت های اقتصادی، فساد سایه‌گستر و فاجعۀ زیست محیطی است.
از میزان توجهی که به این مقاله شده و با توجه به نظرات هموطنان که اکثرا نشان از درک و قدرت تجزیه و تحلیل ایشان دارد در همراهی با نظر جناب حامد معتقدم رنسانس ایرانی به وضوح شکل گرفته و بر خلاف دیدگاه بعضی عناصر معلوم الحال که آگاهانه و یا ناآگاهانه به هر وسیله ای( دایی جان ناپلیون دیدن آگاهان یا کوبیدن مردم ایران و انداختن همه تقصیرها به گردن آنان و…) در صددند به هر شکلی تقصیر را از گردن آورندگان ملایان و خود ملایان بردارند، ایران روزهای بسیار روشنی پیش رو دارد.با سپاس از جناب محمدی که همیشه نقاط حساس انیرانیان را نشانه میگیرد!
به ناشناسی که – از اقای شهرام میپرسند. هموطن درسته که کره جنوبی نه شاه داشت و نه نفت و گاز . اما حالا من از شما میپرسم بدونه در نظر گرفتن سیاست جهانی برای کره جنوبی درمقابله باکمونیست . آ یا کره جنوبی هم احزاب مارکسیست اسلامی التقاطی ، خائن و وطن فروش ، انگلیسی روسی برای سرکوب و غارت کشورش داشته ؟ کره جنوبی به مدت چهل سال گذشته تا به امروز به قدرت تکنولوژی و اقتصادی شرق اسیا با سطح زندگی استاندار تبدیل شد . در حالی که ۴۰ سال پیش کره جنوبی طبق امار های جهانی چندین پله از حکومت ایرانساز پهلوی عقب تر بود . سرنگون باد حکومت جنایتکار و ادمکش و دزد مارکسیست اسلامی اخوندی . برقرار باد حکومت سکولار شاهنشاهی ایرانساز پهلوی . رضا شاه روحت شاد .
فیلمی از میزان اختیارات و مسئولیت های ملکه الیزابت دوم پادشاه فعلی انگلیس دیدم که تفاوت اختیارات و قدرت بین ملکه الیزابت و سید علی گدا خامنه ای فقط و فقط در شکل تاج و عمامه انها بود و بس !
حکومت پادشاهی همچون امپراتور فعلی ژاپن که بیشتر جنبه سمبولیک و تشریفاتی دارد میتواند الگوی حکومت اینده ایران باشد .
از پورفسور شهرام سوال دارم، چطور شد که کره جنوبی که شاه فقید نداشت و لابد پتانسیل هم نداشت به اینجا رسیده و ایران که هم شاه فقید داشت و هم مردم با پتانسیل بالا دارد به اینجا؟ آیا این روش علمی است که با اگر و آنگاه و شاید و اما و ای کاش، پرنده بلند پرواز خیال و توهم را به عرش رساند و از آن بالا فریاد زد که من آنم که رستم بود پهلوان؟ میزان پتانسیل کره جنوبی و ژاپن و سوئد و ایران و عراق و‌یمن و هر کشوری را می توان در وضعیت کنونی آنها کشف کرد و نه با خیالپردازی.البته اگر شما هم مانند برخی متوهمان پر ادعا، معتقد هستید که استثنائا، حساب مردم ایران از حساب حکومتشان متمایز است، سوال خود را پس می گیرم. با تشکر
در تایید حرف آقای علی و بقیه عزیزان.
جناب محمدی، من هم دانشجوی همان دانشگاه پهلوی که شما هم پس از شورش ۵۷ آنجا تحصیل کرده‌اید بودم. الان هم در یک کشور اروپایی در یک رشته فنی پروفسور هستم. دهها و صدها هزار ایرانی مانند من مجبورند دانش و قابلیت خود را به جای میهنشان تقدیم سیستمهایی بکنند که ۴۰ سال است ملاها را نگه داشته‌اند. اگر شاه فقید بود، با اینهمه پتنسیال ایرانیها یقینا الان کمتر از کره جنوبی نبودیم. آیا این را، به قول شاه فقید، چشم آبی‌ها می‌خواهند؟ ملاها و کاسه لیسانشان همیشه به نفع آنها بوده‌اند و هستند. چه کسی اخوان المسلمین، طالبان، داعش و خمینی را ابداع یا حمایت کرد؟
با تشکر از یکی از بهترینهای مقالات تجزیه و تحلیل کننده این موضوع! من شدیدا پیشنهاد میکنم که این متن بصورت رسمی (البته با یک خاتمه و نتیجه گیری قوی تر) به تمامی زبانهای مرسوم در کشور های غربی – مخصوصا روسای ممالک و وزرای خارجه آمریکا، انگلیس، فرانسه و آلمان – و نیز سازمان ملل ارسال شود. مطمءن هستم که کیهان لندن میتواند این خدمت بزرگ را با امید باز شدن چشمهای سیاسی آنان برای آزادی ملت اصیل ایران از این اسارت و بندگی ۴۰ ساله از این ظلم و ستم دولت اسلامی آزاد بگردد!
بوریس جانسون در اولین جلسه حضوردر صحن مجلس عوام بریتانیا در مقام نخست وزیر خطاب به کوربین ریس حزب کارگران: این آقا طرف مُلاهای تهران را میگیرد چون از پرس تی وی پول گرفته !
برای جواب سوال مطلب: برای عقل یک دلیل بس است، خیانت دولتهای سکولار به سکولاریسم (مثل پذیرایی از خمینی در پاریس و سوار کردن او بر ایرباس و فرستادنش به ایران ایجاد شرارت ۴۰ ساله در جهان و مساعدت در سرنگونگی حکومت دوستشان یعنی شاه) و هنوز این خیانت ادامه دارد!/ تمام.
ادامه. یه سیستم شاهنشاهی مدرن (نه مشروطه اسلام زده) بر اساس قوانین اساسی سوئد دانمارک نروژ هلند بریتانیا چاره کاره. من درآوردی هم نداریم. ممنوع. انتخابی ریاست جمهوری می تونه باشه ولی شاه نه. شاه یه مفهوم موروثی هست و به همین علت هم قدرت اجرایی و سیاسی نداره و سمبولیکه. شاه انتخابی بدون قدرت شتر گاو پلنگه. جامعه چند قومی و جامعه مدنی ضعیف هم براش سیستم پادشاهی بهتره. همه چی سر راسته. لقمه رو نباید چرخوند. بفهمیم ما این رو خوبه. برای آبادی و آزادی ایران راه ساده است اگه بذارن.
ای بابا حالا چه اهمیتی داره چند تا مسلمون عصر حجری دست باز نماز کذاییشون رو خوندن زمان محمد و عمر یا دست باز. ول کنید آقا جان. اسلام از ریشه با آزادی فکر مشکل داره. انسان رو از درون پوسیده فکری می کنه. با زن ستیزی بی حد و حصر هم جامعه رو منفعل می کنه و مادر بچه تبدیل میشه به یه ماشین زایمان و رخت شویی. دیگه چی واسه یه جامعه می مونه وقتی فکر و عقل رو ازش بگیری؟ هیچ کشور اسلامی پیشرفته نیست. علت هم خود اسلامه. فکر برگردوندن شاه به ایران باشین. تنها راه پیروزیه به شرطی که سیستم مندرآوردی و شاه انتخابی نچینن.
از شخصیت اندیشمندی چون آقای محمدی بعید است که می گوید غربیها متوجه تمایز کشور، دولت و رژیم نیستند. همه این مفاهیم غربی هستند و بخوبی از آنها آگاهند. مفهوم کشور دربرگیرنده همه اجزایش است. مفهوم دولت- ملت نیز دارای معنای خاصی است. تمایز قائل شدن بین رژیم کنونی و کشور ایران اصولا بحث بی ربطی است. البته مسلما برخی ایرانیان ممکن است به علت شرم و یا توهم، خود را تافته ایی جدا بافته از دیگر ملتها بدانند و دیگران را ملزم کنند بین اتباع ایران و رژیم اشان فرق قائل شوند که بعید است چنین الزامی را قبول نمایند. آیا باید بین دولت و ملت سوئد و بین دولت و ملت زیمبابوه و بین دولت و ملت میانمار و بین دولت و ملت دویست کشور موجود جهان تمایز قائل باشیم؟
– اخوندها معتقدند در منابع اسلامی هیچ حدیث و مطلبی در خصوص دست بسته نماز خواندن پیامبرو ابوبکر و علی وجود ندارد ضمنا ملاهای اصلی شیعه ( مراجع ) معتقدند و اصرار دارند که استفاده از مهر و نحوه وضو گرفتن و دیگر تفاوتهای اینچنینی برای ادای نماز انها منطبق بر سیره پیامبر میباشد و اهل سنت تماما از عمر پیروی میکنند و نه پیامبر !
– کتاب دوقرن سکوت زنده یاد زرین کوب را مطالعه کنید .
– ضمنا بعضی هم میگویند علت انتخاب مذهب شیعه توسط ایرانیان به دلیل مخالفت انان با عمر بوده و جنبه ناسیونالیستی و تقابل داشته زیرا در زمان خلافت عمر نسبت به ایرانیان بسیار خونریزی و تعدی شده است .
مقاله و کامنت ها عالی بودن
باعث افتخاره چنین هموطنان دانشمند و فهمیده داریم
کاش میشد کنار هم بودیم دست در دست هم
دنبال منافع کوتاه مدت بودن عیب دیگر ما و اروپاست
مطالعه و آگاهی شرط پیروزی و رشد هر کشوری است
ما متاسفانه هنوز کمترین سرانه مطالعه رو داریم
کدخدا جان منبع این روایت رو میشه بگی؟ ممنونم
به عکس و تصویر اول که نماز گزاران دست بسته ایستاده اند توجه کنید :
میگویند زمانی که سپاه عمر اسرای مرد ایرانی را به مسجد مدینه نزد عمر خطاب اورد همگی انها دست بسته در مقابل وی ایستاده بودند !
عمر از فرماندهان خود میپرسد که چرا انان اینگونه دست بسته ایستاده اند ؟
پاسخ میدهند که این طریق و رسم ایرانیان است که چنانچه در مقابل بزرگی باشند به احترام او دست بسته میایستند .
عمر میگوید که بزرگتر از خداوند کسی وجود ندارد و بهتر است ما هم در زمان نماز به احترام دست بسته نماز برگزار کنیم .و از ان پس بود که اهل سنت دست بسته نماز خواند .
حضرت محمد دست باز نماز میخواند و تا قبل از این اتفاق هم همیشه نماز بصورت دست باز برپا میشد .
اهل سنت از عمر پیروی و دنباله روی کردند !!!
جناب محمدی!جمهوری اسلامی را خود آنها برسرکار آوردند و دارند میوه هایش را می چینند.فروش میلیاردها دلار سلاح به کشورهای عربی جذب میلیونها ایرانی متخصص وثروتمند,به عقب بردن کشوری که درحال صنعتی شدن بود,تضعیف کشور قدرتمند عراق وتبدیل ان به نیمه مستعمره ونابودی سوریه,تفرقه میان شیعه وسنی و آسوده خیال کردن اسراییل وفراموش شدن مسئله فلسطین ….بازهم بگویم؟شما هی بگویید چپی ها!!!!
همچنین باید نمایش دموکراسی در ایران را نیز افزود، نمایشی که ایرانیان ۴۰ سال است تحت عناوین مختلف خود را عروسک خیمه شب بازی آن کرده اند. دولتهای غربی وقتی می بینند مردم خود این حکومت را می خواهند چه باید بگویند؟
جانسون چند ساعت است سرکار آمده اما انتقادها به او آغاز شده است. در اینجا ۲۲ سال از اصلاحات می گذرد تازه روشنفکر و عامی و روزنامه نگار ما نم نمک دارد می فهمد ماهیت اصلاحات چه بود. جالب آن که خود را «تیزهوشترین» مردمان جهان هم می دانیم.
در مورد این مطلب. مسئله اروپا اینه که اگه ایران ثروتمند بشه و کشور تولید کننده بشه با توجه به وجود منابع و نیروی کار ارزون به راحتی کالاهای ایرانی جای کالاهای اروپا در بازار های مختلف رو خواهد گرفت. از طرفی نفت که اروپا مصرف کننده هست گرون میشه با رشد ایران. آمریکا الان با ایرانه چون تولید کننده نفت شده. ایرانی که الان بازار بنجل ترین جنس های چین و اروپاس میشه تولید کننده کالای باکیفیت ارزون! به خاطر همین تن در میدن به هر چی که آخوند بگه. به شرط این که ایران ویران شه. اسلام بزرگترین ابزاره استعماره. فقط اصلاح طلب باشه که خیلی تابلو نشه.
جواب ۱۳: چند ساله از ایران بیرون اومدی؟ کی دیگه خود اسلام و قبول داره اصلا که به خاطر بهشت توهمی بخواد بره رای بده. فریب خوردن. یکی وایساده جلاد و قاتله. اون یکی میاد می گه من مذاکره می کنم تحریم بره. مردمی که غافل از اینه که رفتن تحریم یعنی پول نفت و پول نفت مستقیم به دولت یعنی آخوندا پرداخت میشه و سودی برای مردم نداره. گیر کار فریب استمرار طلباس که با گند زدن روحانی دستشون کامل رو شد. فقط ما باید اکتیو تر تبلیغ کنیم برای رای ندادن و بیان این که رای خیانت به آینده ایران و ایرانیه.
به تازگی ویدئو از مصاحبه شاه با یک خبرنگار کانادایی در سال ۷۵ دیدم که به نظرم دلیل اصلی خشم غربیها به شاه بود، در این مصاحبه شاه بطور صریح غرب را تهدید به مقابله نظامی میکند که اگر همچنان قیمت اجناس خود را افزایش بدهند و انتظار داشته باشند که ما قیمت نفت را پایین بیاوریم. بی شک خمینی و ابراهیم یزدی در فرانسه تضمین‌هایی در باره ثبات نفت و قیمت به آمریکا و غربیها دادند که توانستند حمایت آنها را جلب کنند، چون شاه نفع ایران را می‌خواست و نه کشور دیگری، ولی این گدا‌ها برای کسب قدرت و پول حاضر به فروش هر چیزی بودند و کماکان نیز هستند.
دست اندرکاران محترم سایت وزین کیهان لندن،ضمن تشکر از زحماتتان ، خواهشا ترجمه همین مقاله بقلم جناب مجید محمدی بنام «چرا مجامع بین‌المللی و دولتهای غربی در برابر اسلامگرایی ناتوانند؟» را برای انتشار در روزنامه ها و سایتهای پر خواننده در کشورهای غربی بفرستید که قطعا هم تلاش شما و هم زحمات نویسنده محترم نتیجه بخش تر خواهد شد.
۱۴۰۰ سال است دچار سندرم استکهلم هستیم. همدلی و همراهی با گروگانگیر و شکنجه گر .در روانشناسی این پدیده بارها مورد مطالعه قرار گرفته است .یک نمونه ی معروفش در خشونت خانگی است .معمولا مرد هایی فرزندانشان را به صورت فیزیکی تنبیه می کنند که خود توسط پدرانشان تنبیه فیزیکی شده اند .طبق اعتراف بسیاری از کتاب های تاریخی (با استناد به دو قرون سکوت ) اسلام با کشتار ، به بردگی جنسی بردن زنان و کودکان و جزیه های سنگین به مردم ایران تحمیل شد .بعد از آن هر نسل با همان خشونت اسلام را به نسل بعد تحمیل کرد .شاهان پهلوی توانستند این چرخه ی خشونت را در چند نسل بشکنند اما متاسفانه ملت ما دچار جنون ایدئولوژیک اسلامی-مارکسیستی شد و خودش بساط شکنجه شدنش را توسط خمینی پرستان فراهم کرد.
دول اروپایی مرکانتیلیست تنها به فکر چپاول و انتقال ثروت ایران و فراری دادن نخبگان به کشورهای خود و عقب نگاه داشتن ایران توسط عمال خود آخوندهای کثیف نرتجع هستند. در صورت چهل سال بیلان سیاست مماشات آنها بخوبی بیانگر نیات اصلی آنان از بروی کار آوردن حکومت داعشی اسلامی و ادامه وضعیت موجود است.از آخوند کثیف و پست تر سیاستمدار های اروپایی و دموکرات های چپ آمریکا هستند.
کاملا درست و منطقی نویسنده محترم به نکته بسیار مهمی در این مقاله توجه داده اند. ای کاش جناب مجید محمدی اقدام به ارسال و انتشار مطالب مشابه و خصوصا این مقاله در سایت ها ، رونامه ها و مجلات و سایر رسانه های جمعی در کشورهای خارجی بخصوص کشورهای غربی و آمریکا نماید که لا اقل سبب روشن شدن ذهن و چشم مردم و افکار عمومی در آن کشورها شود. شاید از راه آگاه سازی افکار مردم عادی در این جوامع مجرای فشاری بر سیاستمداران و رهبران انها برای تلاش در درک بیشتر خطر و کاهش مماشات با خطر آفرینان ایجاد شود.
آخوند مکار و حیله گر است.
ما ایرونی‌‌ها بعد از ۱۴۰۰ سال همزیستی، هنوز آخوند را نشناخته و در ۵۷ به دام‌شان اوفتادیم
هنوز زوده تا غرب این جونور‌ها رو بشناسه
حیف که این تجربه برای ما ایرونی‌‌ها خیلی گرون تموم شد، اون هم درست وقتی که میتونستیم پیشرفت‌های اقتصادی و اجتماعی زیادی داشته باشیم. تجربه‌ای گران و جبران ناپذیر…
اگر چپی‌ها و ملی مذهبی‌‌ها انقلاب نکرده بودند، ایران امروز کجا بود؟؟؟
۶ـ اسلامگرایی شیعه ساخت خودشان است
و متاسفانه امت اسلام زده ایرانى هـم
با متجاوز و فرقه تبهـکار و تروریستى
فرقه اى که أو را ۴٠ ساله به گروگان گرفته هـمکارى برادرانه و خالصانه میکند(راى دادن وووووو )
تا شاید در بهـشت جاى و مقامى بدست اورد و هـنوز دنبال اسلام مثلا راستین میگردد
یکى از مشکلات
تبلیغات گروه هـاى چپ ایرانى و افراد ضد خاندان پهـلوى است
خارجیان هـنوز پرسش میکنند که ایا شاه دیکتاتور بود ؟ولى درمورد خمینى این پرسش رانمى کنند
ویا از فقر و گرسنگى در ایران دوران پهـلوى میپرسند وووووو
ویا فمینیست هـاى خارجى میگویند مشکلات زنان ایرانى داخلى است و به ما مربوط نیست !!!!!! در حالى که زمان شاه هـمین هـا کاسه داغتر از اش بودنند
ویا اینکه میگویند ما میخواهـیم فقط تجارت کنیم اینکه ج ا یک فرقه تروریستى است اهـمیت نداره
در حالى در زمان شاه هـمه از بزرگ و کوچک بر علیه أو بودنند
زیرا ایرانى سر بلند و پیشرفته ایرانى که بسوى تمدن بزرگ پیش میرفت را قبول نداشتند
خاطرات حسن خمینی رو درباره علت سفر خمینی به فرانسه و مصاحبه های پشت سر هم خمینی با خبرنگاران رو خوندم. قانع کننده نبود. اصلاً ننوشته که اگه واقعاً فرانسه دوست شاه بود پس چرا دولت فرانسه اجازه داد که اون همه خبرنگار با خمینی دیدار و مصاحبه داشته باشن. خود خمینی هم گفت که این خواست خدا بود!!! مثل بقیه حرفهای این آخوند، این هم مزخرفه.
من اصلاً اهل توهم توطئه نیستم. ولی این اتفاقات اونقدر عجیبه که نمیشه اونها رو تصادفی دونست.
امیدوارم که دکتر محمدی سؤال من رو بخونن و در پی پاسخ اون در مقاله ای دیگه باشن
همانند سایر مقالات دکتر محمدی، این مقاله نیز زیبا بود. فقط یک سؤال که البته خارج از بحث است ذهن من رو مشغول کرده. این جمله از مقاله بالا رو ببینید:
“فراموش نکنیم که خمینی را هواپیمایی ایرفرانس در یک پرواز اختصاصی برای مردم ایران هدیه آورد.”
چرا فرانسه یک آخوند ناشناس از عراق رو پذیرفت و چطور به محض وارد شدن خمینی به خاک فرانسه کلی خبرنگار از روزنامه ها، مجلات و شبکه های تلویزیونی مطرح جهان برای مصاحبه با خمینی اومدن؟! چرا حاضر شدن که برای مصاحبه با یک آخوند ناشناس حاضر شدن به فرانسه بیان؟ اصلاً چه کسی اونها رو دعوت کرد؟!!!