در روزهای آینده متهمان پرونده قتل داریوش مهرجویی و همسرش بار دیگر برای «رفع ابهامات پرونده» به دادگاه خواهند رفت. دیوان عالی پیشتر ایرادات وکیل خانواده مهرجویی درباره نواقص پرونده را پذیرفته بود.
روزنامه «اعتماد» چاپ تهران گزارش داده که قرار است روزهای شنبه و یکشنبه، ۲۴ و ۲۵ شهریورماه جاری، دادگاه متهمان پرونده قتل داریوش مهرجویی و همسرش برای «رفع ابهامات پرونده» برگزار شود.
تیرماه امسال دیوان عالی کشور ایرادات وکیل خانواده مهرجویی را پذیرفته و با اعلام نقص تحقیقات، دستور تکمیل تحقیق در خصوص ایرادات مطروحه را صادر کرده و پرونده مجددا جهت رفع این ایرادات به دادسرای فردیس ارجاع شده بود.
روزنامه «اعتماد» بر اساس «شنیده‌ها» نوشته که عاملان این جنایت توسط فرد یا افرادی اجیر شده بودند. این در حالیست که پیشتر مقامات قضایی اعلام کرده بودند قاتلان با مهرجویی و همسرش خصومت شخصی داشته‌اند.
«اعتماد» همچنین نوشته متهم اصلی این پرونده نیز در دادگاه منکر این جنایت شده است.
مانوش منوچهری وکیل خانواده مهرجویی ۹ ایراد بر این پرونده وارد دانسته بود از جمله اینکه «شهرک محل زندگی مرحوم مهرجویی دارای در ورود و نگهبانی و مجهز به دوربین مداربسته بوده، اما این دوربین‌ها بررسی نشده و اگر هم شده در پرونده موجود نیست.»
همچنین آلات قتاله در نزدیکی محل کار یکی از متهمان با راهنمایی خود متهم کشف شده که یکی از آنها خونی و دیگری پاک بوده و در آزمایش‌های صورت گرفته در پلیس آگاهی فراجا و اداره پزشکی قانونی، خون مهرجویی بر هیچیک از آنها پیدا نشده و تنها خون وحیده محمدی‌فر بر آن باقی مانده که طبق نظریه همان ادارات احتمال وجود چاقوی دیگری متصور است.
به گفته وکیل پرونده، اختفای آلت قتاله خونی در زیر خاک در حالیست که دستکش‌های پلاستیکی که متهمان اظهار کردند در دست داشتند به گفته خود ایشان سوزانده شده و معلوم نیست چرا آلت قتاله را معدوم نکرده‌اند. از سوی دیگر بنا بر اظهارات متهمان، تنها سه نفر از ایشان دستکش به دست داشته و یک نفر از آنها که اتفاقا بنا به گفته خودش با قصد قتل به دلیل کدورت پیشین به خانه مهرجویی‌ها رفته بود، دستکش به دست نداشته است.
مانوش منوچهری گفته بود آنچه توجه مونا مهرجویی را از همان لحظه ورود به قتلگاه پدر و مادرش جلب کرده، لباسی بوده که پدر بر تن داشته و لباسی رسمی بوده و جز در مواقعی که مجبور بوده بر تن نمی‌کرده، چه برسد به خانه خودش در شامگاه.
او افزوده بود عدم واکنش کارگران مستقر در کانکس مجاور محل زندگی مهرجویی که پس از انجام تحقیقات، گفته بودند در ساعت بین ۹ و ۱۰ شب خواب بوده‌اند و چیزی متوجه نشده‌اند نیز مبهم است.
این وکیل دادگستری افزوده بود بنا بر محتویات پرونده، اپلیکشن‌های تلگرام و واتس‌آپ و اینستاگرام خانم محمدی‌فر به رغم استفاده از آن تا ساعات پایانی زندگی‌اش و ارسال پیام به مونا یا دوستان دیگرش، بلافاصله پس از وقوع جنایت پاک شده که حتی بخشی از پیام‌های مونا در آستانه ورود به ویلا نیز دریافت نشده که با وجود کشف گوشی تلفن به همراه آلت قتاله، بررسی‌های کافی جهت بازگرداندن این اپلیکیشن‌ها و بررسی اطلاعات آن انجام نشده است.
بر اساس اطلاعات وکیل پرونده دزدی جاروبرقی یا طلب ۳۰ میلیون تومانی، هیچیک منطبق بر پرونده نیست و در مورد انگیزه متهمان برای جنایت کذب محض است.
مانوش منوچهری همچنین گفته بود که «شتابزدگی در صدور رأی» نیز یکی دیگر از ایرادات و ابهامات در این پرونده است!
یک ماه پس از اعلام پذیرش ایرادات پرونده از سوی دیوان عالی کشور، وکیل متهم ردیف اول این پرونده نیز از تناقضات و ابهاماتی در پرونده خبر داد. ابهامات مطرح شده فرضیه «حکومتی» بودن قتل داریوش مهرجویی و همسرش را تقویت می‌کند.
امیر موسی‌خانی وکیل دادگستری و وکیل «کریم» متهم ردیف اول پرونده قتل داریوش مهرجویی و همسرش در گفتگو با روزنامه «اعتماد» گفته بود از لحظه‌ای که او وکالت «کریم» را به عهده گرفته و برای نخستین بار او را دیده تا کنون، این جوان افغانستانی «به شدت منکر انجام این اعمال بوده، حتی در ملاقات زندان نیز مدعی بود کلیه اظهارات ناشی از فشارها بوده است.»
به گفته وکیل «کریم» ابهاماتی در این پرونده وجود دارد و «یک پرونده بسیار پیچیده است که شاید هیچوقت ابهامات در آن حل نشود.»
او گفته بود «مهمترین مسئله‌ای که من به آن اشاره کردم بحث مترجم بود و دیگری ارائه صوت بازجویی‌های انجام‌شده و اعترافات کریم در مرحله بازجویی که هیچیک مورد توجه قرار نگرفت. هر چهار متهم مسئله مترجم داشتند، هرچند آنها توانایی صحبت به زبان فارسی را داشتند ولی زبان مادری متهمان کاملاً غیرقابل فهم برای فارسی‌زبانان است. حتی یکی از متهمان نیز در پرونده اعلام کرده که کریم به زبان محلی در آگاهی با آنان صحبت کرده است، یعنی زبان محلی آنان با زبان فارسی تفاوت داشته است. معنای بعضی کلمات افغانی و محلی در این پرونده با معنای کلمات فارسی ایرانی تفاوت داشت. هر چهار متهم به لحاظ گفتاری و شنیداری فارسی را خوب بلد نبودند و این نقص در فهم معنای کلمات و معنای جملات به خوبی در جلسات مشهود بود. به نظرم قانوناً باید مترجم در کنار آنها می‌بود.»
او همچنین به «انگیزه قتل» اشاره کرده و گفته بود «البته من به عنوان وکیل آگاه هستم انگیزه دلیل قتل نیست، اما محرک اقدام به قتل می‌تواند باشد. کریم انگیزه قوی برای قتل نداشته است.»
این وکیل دادگستری با اشاره به شخصیت موکل‌اش گفته بود «کریم ۱۰ روز در منزل آقای مهرجویی زندگی و از خانه او مراقبت کرده است. جالب است بدانید در این ۱۰ روز حتی یک قطره از آب منزل آقای مهرجویی استفاده نکرده و با خودش آب معدنی می‌برده است. منظورم این است که کریم تا این حد فرد مقیدی است. البته باز هم تاکید می‌کنم مسئله من رد یا تایید اتهام کریم نیست، چون ممکن است فردی انگیزه کافی برای قتل نداشته باشد اما مرتکب قتل شود یا فردی انگیزه کافی داشته باشد اما مرتکب قتل نشود.»
او افزوده بود «کریم، موکل من به شدت فرد معتقدی است، حتی شهود که از اهالی همان شهرک هستند گفته‌اند که به شدت به کریم اعتماد داشتند. کلید ۱۰ ویلا در دست کریم بوده که ویلای آقای مهرجویی به لحاظ مادی در برابر آن ویلاها چیزی نبوده است.»
امیر موسی‌خانی یکی دیگر از ابهامات پرونده را سناریوی مطرح شده در آن خوانده بود: «پاسخ این سوال کماکان لاینحل باقی است که چرا باید چهار متهم با یک نقشه واحد، در یک مکان واحد و با یک قصد وانگیزه واحد، عملیاتی را شروع کنند ولی با یک بهانه و مشکل از اقدام منصرف شوند ولی یک هفته بعد همان تیم در همان مکان با همان اشخاص اقدام به عملی کردن نقشه و قتل مرحوم مهرجویی و همسرش کنند؟ اگر قصد و انگیزه قتل بوده است، تفاوت این دو تاریخ چگونه توجیه می‌شود؟»
او همچنین گفته بود «بعضی از اتفاقات در این پرونده واقعاً قابل حل نیست. مثلاً چطور می‌شود برای دزدی به محل جرم وارد شد ولیکن گوشی آیفون و تبلت دست نخورده باقی بماند؟ در یک شهرک اقدام به قتل کنی ولی در همان محل به کار ادامه بدهی؟ مشکل میرویس با مرحوم مهرجویی برای سه سال قبل از قتل است، چرا باید سه سال کینه را نگه دارد و بعد اقدام کند؟ از کجا می‌دانسته دوربین‌ها خراب است و هنوز تعمیر نشده است؟ تفاوت ساعت خروج کریم از ویلای محل کار و ورود به ویلای مرحوم چگونه توجیه می‌شود؟»
این وکیل دادگستری به ابهامات دیگری اشاره کرده بود از جمله اینکه «چطور می‌شود که قاتل بعد از قتل دست‌های خود را بشوید، ولیکن چاقو و آلت قتاله را خیر؟ چقدر زمان داشته که در گوشی مقتولان وارد شود و نرم‌افزارهای اجتماعی را پاک کند؟ چه دلیلی داشته‌اند و منطق آن چیست؟»
داریوش مهرجویی فیلمساز، نویسنده و کارگردان ایرانی شامگاه یکشنبه ۲۲ مهرماه ۱۴۰۲ به همراه همسرش وحیده محمدی‌فر با حمله فرد یا افراد ناشناس به ویلای شخصی‌شان در زیبادشت فرخ آباد کرج به قتل رسیدند. علت مرگ آنها برخورد ضربه چاقو به گردن و اعضای بدن عنوان شده است.
پیکر داریوش مهرجویی و وحیده محمدی‌فر روز چهارشنبه ۲۶ مهرماه ۱۴۰۲ در مراسمی با حضور گسترده هنرمندان و دیگر شهروندان تشییع شد. این مراسم ساعت ۱۰ بامداد از مقابل تالار رودکی آغاز و سپس پیکر این فیلمساز و همسرش در قطعه هنرمندان «بهشت زهرا» به خاک سپرده شد.
وحیده محمدی‌فر پانزدهم مهرماه، با انتشار یک استوری در صفحه اینستاگرام خود از تهدید شخصی ناشناس و همچنین سرقت وسایل‌شان خبر داده بود.
همسر داریوش مهرجویی همزمان در گفتگو با روزنامه «اعتماد» تأیید کرده بود که یک فرد ناشناس با چاقو پشت شیشه خانه آنها ظاهر شده، آنها را تهدید کرده و بعد گریخته است.
او همچنین گفته بود که «البته مدتی پیش هم یکسری وسایل از جمله سنتور مربوط به فیلم سنتوری را از خانه ما سرقت کردند که در حال حاضر وکیل همسرم پیگیر کارهای قانونی این موضوع است.»
فرهنگ سروری وکیل داریوش مهرجویی بلافاصله پس از این قتل هولناک گفته بود که داریوش مهرجویی روز جمعه و دو شب پیش از وقوع قتل به وکیل‌اش گفته بود به خاطر اینکه آن خانه دیگر امنیت ندارد، قصد دارند هفته بعد آن را ترک کنند.
