چهار متهم پرونده قتل داریوش مهرجویی و همسرش برای بار دوم پای میز محاکمه رفتند. متهم ردیف اول قتل داریوش مهرجویی و همسرش در این جلسه دادگاه منکر ارتکاب به قتل شده و گفته «ماهی ۴۰ میلیون تومان درآمد داشتم نیازی نبود مرتکب قتل شوم.»
دور تازه‌ای از دادگاه رسیدگی به پرونده قتل داریوش مهرجویی فیلمساز معروف ایرانی و وحیده محمدی‌فر همسرش از روز یکشنبه ۲۵ شهریورماه «برای رفع ابهامات پرونده» آغاز شده است. دیوان عالی کشور دو ماه پیش ایرادهای وارد شده به پرونده از سوی وکلای خانواده مهرجویی را پذیرفته و پرونده را برای بررسی دوباره به دادسرای فردیس فرستاده بود.
روزنامه «اعتماد» هفته گذشته با اعلام خبر برگزاری دور جدید دادگاه رسیدگی به این پرونده نوشته بود که بر اساس «شنیده‌ها»، عاملان این جنایت توسط فرد یا افرادی اجیر شده بودند. این در حالیست که پیشتر مقامات قضایی اعلام کرده بودند قاتلان با مهرجویی و همسرش خصومت شخصی داشته‌اند.
«اعتماد» همچنین نوشته بود کریم، متهم اصلی این پرونده، در دادگاه پیشین منکر این جنایت شده و حتی حضورش در صحنه جرم است.
در جلسه جدیدی که برگزار شده نیز کریم متهم ردیف اول پرونده اتهام قتل را رد کرده است. او مدت‌ها قبل از قتل مدتی برای داریوش مهرجویی کار می‌کرد.
روزنامه «اعتماد» در گزارشی از جلسه روز گذشته دادگاه نوشته وکلای اولیای دم یکبار دیگر ایراداتی را که بر پرونده وارد کرده بودند تکرار کردند.
بر این اساس، مهمترین ایرادات وارد شده مساله «آمریت در این قتل‌ها» به معنای فرد یا افرادی که دستور قتل را داده و قاتلان را اجیر کرده‌اند، و همچنین تفکیک نقش متهمان و وجود چاقوی سوم در قتل‌ها، بوده است.
«اعتماد» نوشته وکلای اولیای دم همسر داریوش مهرجویی یکبار دیگر درباره مساله آمریت و بررسی نقش افراد احتمالی به عنوان آمر صحبت کردند که رئیس شعبه یک دادگاه کیفری استان البرز و نماینده دادستان به این گفته‌ها پاسخ دادند.
نماینده دادستان در توضیح تحقیقات انجام شده گفت: «همه مظنونانی که از سوی طرف پرونده معرفی شدند مورد تحقیق و بازجویی قرار گرفتند اما برای همه آنها قرار منع تعقب صادر شد.»
همچنین رئیس دادگاه نیز گفته که «طبق تحقیقات گسترده انجام شده حضور نفر پنجم در این پرونده منتفی است و آمریتی وجود نداشته و مظنونان همگی رد اتهام شده‌اند.»
همچنین بررسی‌هایی نیز درباره وجود چاقوی سوم در محل قتل انجام شده است که با توجه به نظریه پزشکی قانونی این احتمال نیز به صورت قوی رد شد.
برگزاری دادگاه متهمان به قتل مهرجویی برای «رفع ابهامات پرونده»؛ فرضیه قتل حکومتی پابرجاست!
مانوش منوچهری وکیل خانواده مهرجویی ۹ ایراد بر این پرونده وارد دانسته بود از جمله اینکه «شهرک محل زندگی مرحوم مهرجویی دارای در ورود و نگهبانی و مجهز به دوربین مداربسته بوده، اما این دوربین‌ها بررسی نشده و اگر هم شده در پرونده موجود نیست.»
همچنین آلات قتاله در نزدیکی محل کار یکی از متهمان با راهنمایی خود متهم کشف شده که یکی از آنها خونی و دیگری پاک بوده و در آزمایش‌های صورت گرفته در پلیس آگاهی فراجا و اداره پزشکی قانونی، خون مهرجویی بر هیچیک از آنها پیدا نشده و تنها خون وحیده محمدی‌فر بر آن باقی مانده که طبق نظریه همان ادارات احتمال وجود چاقوی دیگری متصور است.
به گفته وکیل پرونده، اختفای آلت قتاله خونی در زیر خاک در حالیست که دستکش‌های پلاستیکی که متهمان اظهار کردند در دست داشتند به گفته خود ایشان سوزانده شده و معلوم نیست چرا آلت قتاله را معدوم نکرده‌اند. از سوی دیگر بنا بر اظهارات متهمان، تنها سه نفر از ایشان دستکش به دست داشته و یک نفر از آنها که اتفاقا بنا به گفته خودش با قصد قتل به دلیل کدورت پیشین به خانه مهرجویی‌ها رفته بود، دستکش به دست نداشته است.
مانوش منوچهری گفته بود آنچه توجه مونا مهرجویی را از همان لحظه ورود به قتلگاه پدر و مادرش جلب کرده، لباسی بوده که پدر بر تن داشته و لباسی رسمی بوده و جز در مواقعی که مجبور بوده بر تن نمی‌کرده، چه برسد به خانه خودش در شامگاه.
او افزوده بود عدم واکنش کارگران مستقر در کانکس مجاور محل زندگی مهرجویی که پس از انجام تحقیقات، گفته بودند در ساعت بین ۹ و ۱۰ شب خواب بوده‌اند و چیزی متوجه نشده‌اند نیز مبهم است.
این وکیل دادگستری افزوده بود بنا بر محتویات پرونده، اپلیکشن‌های تلگرام و واتس‌آپ و اینستاگرام خانم محمدی‌فر به رغم استفاده از آن تا ساعات پایانی زندگی‌اش و ارسال پیام به مونا یا دوستان دیگرش، بلافاصله پس از وقوع جنایت پاک شده که حتی بخشی از پیام‌های مونا در آستانه ورود به ویلا نیز دریافت نشده که با وجود کشف گوشی تلفن به همراه آلت قتاله، بررسی‌های کافی جهت بازگرداندن این اپلیکیشن‌ها و بررسی اطلاعات آن انجام نشده است.
بر اساس اطلاعات وکیل پرونده دزدی جاروبرقی یا طلب ۳۰ میلیون تومانی، هیچیک منطبق بر پرونده نیست و در مورد انگیزه متهمان برای جنایت کذب محض است.
مانوش منوچهری همچنین گفته بود که «شتابزدگی در صدور رأی» نیز یکی دیگر از ایرادات و ابهامات در این پرونده است!
یک ماه پس از اعلام پذیرش ایرادات پرونده از سوی دیوان عالی کشور، وکیل متهم ردیف اول این پرونده نیز از تناقضات و ابهاماتی در پرونده خبر داد. ابهامات مطرح شده فرضیه «حکومتی» بودن قتل داریوش مهرجویی و همسرش را تقویت می‌کند.
امیر موسی‌خانی وکیل دادگستری و وکیل «کریم» متهم ردیف اول پرونده قتل داریوش مهرجویی و همسرش در گفتگو با روزنامه «اعتماد» گفته بود از لحظه‌ای که او وکالت «کریم» را به عهده گرفته و برای نخستین بار او را دیده تا کنون، این جوان افغانستانی «به شدت منکر انجام این اعمال بوده، حتی در ملاقات زندان نیز مدعی بود کلیه اظهارات ناشی از فشارها بوده است.»
به گفته وکیل «کریم» ابهاماتی در این پرونده وجود دارد و «یک پرونده بسیار پیچیده است که شاید هیچوقت ابهامات در آن حل نشود.»
او گفته بود «مهمترین مسئله‌ای که من به آن اشاره کردم بحث مترجم بود و دیگری ارائه صوت بازجویی‌های انجام‌شده و اعترافات کریم در مرحله بازجویی که هیچیک مورد توجه قرار نگرفت. هر چهار متهم مسئله مترجم داشتند، هرچند آنها توانایی صحبت به زبان فارسی را داشتند ولی زبان مادری متهمان کاملاً غیرقابل فهم برای فارسی‌زبانان است. حتی یکی از متهمان نیز در پرونده اعلام کرده که کریم به زبان محلی در آگاهی با آنان صحبت کرده است، یعنی زبان محلی آنان با زبان فارسی تفاوت داشته است. معنای بعضی کلمات افغانی و محلی در این پرونده با معنای کلمات فارسی ایرانی تفاوت داشت. هر چهار متهم به لحاظ گفتاری و شنیداری فارسی را خوب بلد نبودند و این نقص در فهم معنای کلمات و معنای جملات به خوبی در جلسات مشهود بود. به نظرم قانوناً باید مترجم در کنار آنها می‌بود.»
او همچنین به «انگیزه قتل» اشاره کرده و گفته بود «البته من به عنوان وکیل آگاه هستم انگیزه دلیل قتل نیست، اما محرک اقدام به قتل می‌تواند باشد. کریم انگیزه قوی برای قتل نداشته است.»
این وکیل دادگستری با اشاره به شخصیت موکل‌اش گفته بود «کریم ۱۰ روز در منزل آقای مهرجویی زندگی و از خانه او مراقبت کرده است. جالب است بدانید در این ۱۰ روز حتی یک قطره از آب منزل آقای مهرجویی استفاده نکرده و با خودش آب معدنی می‌برده است. منظورم این است که کریم تا این حد فرد مقیدی است. البته باز هم تاکید می‌کنم مسئله من رد یا تایید اتهام کریم نیست، چون ممکن است فردی انگیزه کافی برای قتل نداشته باشد اما مرتکب قتل شود یا فردی انگیزه کافی داشته باشد اما مرتکب قتل نشود.»
او همچنین گفته بود «بعضی از اتفاقات در این پرونده واقعاً قابل حل نیست. مثلاً چطور می‌شود برای دزدی به محل جرم وارد شد ولیکن گوشی آیفون و تبلت دست نخورده باقی بماند؟ در یک شهرک اقدام به قتل کنی ولی در همان محل به کار ادامه بدهی؟ مشکل میرویس با مرحوم مهرجویی برای سه سال قبل از قتل است، چرا باید سه سال کینه را نگه دارد و بعد اقدام کند؟ از کجا می‌دانسته دوربین‌ها خراب است و هنوز تعمیر نشده است؟ تفاوت ساعت خروج کریم از ویلای محل کار و ورود به ویلای مرحوم چگونه توجیه می‌شود؟»
این وکیل دادگستری به ابهامات دیگری اشاره کرده بود از جمله اینکه «چطور می‌شود که قاتل بعد از قتل دست‌های خود را بشوید، ولیکن چاقو و آلت قتاله را خیر؟ چقدر زمان داشته که در گوشی مقتولان وارد شود و نرم‌افزارهای اجتماعی را پاک کند؟ چه دلیلی داشته‌اند و منطق آن چیست؟»
داریوش مهرجویی فیلمساز، نویسنده و کارگردان ایرانی شامگاه یکشنبه ۲۲ مهرماه ۱۴۰۲ به همراه همسرش وحیده محمدی‌فر با حمله فرد یا افراد ناشناس به ویلای شخصی‌شان در زیبادشت فرخ آباد کرج به قتل رسیدند. علت مرگ آنها برخورد ضربه چاقو به گردن و اعضای بدن عنوان شده است.
با اینهمه بسیاری موضوع «قتل حکومتی» را با توجه به مواضع اخیر داریوش مهرجویی درباره حکومت و مسائلی چون حجاب محتمل می‌دانند.
