حکم قصاص متهمان به قتل داریوش مهرجویی و همسرش قطعی شد؛ ابهامات پرونده پابرجاست و خانواده قصاص و اعدام نمی‌خواهند

- رئیس کل دادگستری استان البرز با اعلام تأیید احکام صادره در پرونده قتل داریوش مهرجویی و همسرش در دیوان عالی کشور گفته «بر این اساس، رأی دو بار قصاص نفس متهم ردیف اول تأیید و جهت طی فرایند اجرا ارسال شد.»
  - مونا مهرجویی دختر داریوش مهرجویی و وحیده محمدی‌فر در یک استوری اینستاگرامی با استفاده از هشتگ «نه به اعدام» اعلام کرده او و خانواده‌اش درخواست قصاص و اعدام ندارند.
- مانوش منوچهری وکیل خانواده مهرجویی پیشتر گفته بود «بسیاری از تماس‌ها و برنامه‌ها از گوشی‌های متهمان و مقتولان پاک شده‌اند و با توجه به ابهامات موجود، احتمالاً پای یک آمر در میان است.»
- وجود «آمر» یا «آمران» در قتل داریوش مهرجویی و همسرش وحیده محمدی‌فر و فرضیه «حکومتی» بودن این قتل از ساعاتی پس از انتشار خبر وقوع قتل مطرح شده بود و ابهامات پرونده این فرضیه را قوت بخشیده است.

چهارشنبه ۲۴ اردیبهشت ۱۴۰۴ برابر با ۱۴ مه ۲۰۲۵


رئیس کل دادگستری استان البرز از تأیید حکم متهمان به پرونده قتل داریوش مهرجویی و همسرش در دیوان عالی کشور خبر داده است. متهم ردیف اول این پرونده پرابهام به «دو بار اعدام» محکوم شده است. مونا مهرجویی اعلام کرده او و خانواده‌اش قصاص و اعدام نمی‌خواهند.

داریوش مهرجویی و همسرش وحیده محمدی‌فر در صحنه‌ای از مستند «الماس در گام لامینور» ساخته‌ی حسن صلحجو که قرار بود به مناسبت ۸۵ سالگی مهرجویی در ۱۷ آذرماه ۱۴۰۲ به نمایش درآید

حسین فاضلی هریکندی رئیس کل دادگستری استان البرز روز چهارشنبه ۲۴ اردیبهشت‌ماه ۱۴۰۴ با اعلام تأیید احکام صادره در پرونده قتل داریوش مهرجویی و همسرش در دیوان عالی کشور گفت که «بر این اساس، رأی دو بار قصاص نفس متهم ردیف اول تأیید و جهت طی فرایند اجرا ارسال شد.»

وی افزوده «متهم ردیف اول به اتهام ارتکاب دو فقره قتل عمد به دو بار قصاص نفس و به اتهامات دیگر از جمله سرقت به حدود ۲۷ سال حبس محکوم شد و برای سه متهم دیگر به اتهامات مختلف از قبیل شروع به قتل عمدی و معاونت در آن، ضرب و جرح عمدی و سرقت مجموعا ۷۷ سال حبس تعیین شد.»

رئیس کل دادگستری استان البرز با اشاره به اینکه حکم شعبه اول دادگاه کیفری یک استان البرز در تاریخ ۱۶ بهمن ۱۴۰۲ صادر شده بود گفته «با فرجام خواهی متهمان، پرونده به دیوان عالی کشور ارسال شد که دیوان عالی با ذکر مواردی جهت تکمیل تحقیقات، پرونده را به شعبه اول دادگاه کیفری یک استان البرز اعاده کرد که پس از رفع موارد اعلامی شعبه دیوان عالی کشور و تشکیل مجدد جلسات رسیدگی، رأی مجدد در تاریخ ۱۵ اسفند ۱۴۰۳ با همان کیفیت رأی سابق صادر شد که این بار دیوان عالی کشور همان رای اولیه از جمله حکم به دو بار قصاص نفس متهم ردیف اول را با توجه به دلایل متقن پرونده تأیید کرد.»

رئیس کل دادگستری استان البرز افزوده «با توجه به تأیید و قطعیت آرای محکومان، پرونده هم اکنون از سوی شعبه اول دادگاه کیفری یک استان البرز جهت اجرای احکام قطعی صادر شده به اجرای احکام کیفری دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان فردیس ارسال شد و فرآیند اجرای احکام آغاز شده است.»

در حالی به گفته رئیس کل دادگستری استان البرز احتمال اعدام متهم ردیف اول این پرونده وجود دارد که به گفته وکلای طرفین، و همچنین اعضای خانواده داریوش مهرجویی و وحیده محمدی‌فر این پرونده ابهامات زیادی دارد و حتی احتمال بی‌گناهی افرادی که به عنوان متهم پرونده بازداشت شده‌اند وجود دارد.

مونا مهرجویی دختر داریوش مهرجویی و وحیده محمدی‌فر نیز ساعاتی پیش در یک استوری اینستاگرامی با استفاده از هشتگ «نه به اعدام» اعلام کرد او و خانواده‌اش درخواست اعدام ندارند.

داریوش مهرجویی فیلمساز، نویسنده و کارگردان ایرانی شامگاه یکشنبه ۲۲ مهرماه ۱۴۰۲ به همراه همسرش وحیده محمدی‌فر با حمله فرد یا افراد ناشناس به ویلای شخصی‌شان در زیبادشت فرخ آباد کرج به قتل رسیدند. علت مرگ آنها برخورد ضربه چاقو به گردن و اعضای بدن عنوان شده است.

در شرایطی که مراحل تحقیقات در این پرونده خیلی سریع پیش رفت و پرونده برای محاکمه متهمان و صدور حکم به دادسرا ارجاع و احکام نیز صادر شد، اما در تمام این مدت وکیل خانواده مهرجویی بر وجود ابهاماتی در پرونده اصرار داشت.

اسفندماه گذشته روزنامه «اعتماد» به نقل از امیر موسی‌خانی وکیل متهم ردیف اول این پرونده نوشته بود «از لحظه ورود اینجانب به عنوان وکیل در پرونده، کریم [متهم ردیف اول] به شدت منکر انجام این اعمال بوده، حتی در ملاقات زندان نیز مدعی بود کلیه اظهارات ناشی از فشارها بوده است.»

امیر موسی‌خانی ضمن تأکید به اینکه متهمان نمی‌توانستند «انگیزه کافی» برای قتل را داشته باشند، گفته بود «ایرادات مطروحه به نظرم منطقی است هرچند پذیرش یا عدم پذیرش بر عهده مقام قضایی است. مهمترین مساله‌ای که من به آن اشاره کردم بحث مترجم بود و دیگری ارائه صوت بازجویی‌های انجام‌شده و اعترافات کریم در مرحله بازجویی که هیچ‌ یک مورد توجه قرار نگرفت. هر چهار متهم مساله مترجم داشتند، هر چند آنها توانایی صحبت به زبان فارسی را داشتند ولی زبان مادری متهمان کاملاً غیرقابل فهم برای فارسی‌زبانان است. حتی یکی از متهمان نیز در پرونده اعلام کرده که کریم به زبان محلی در آگاهی با آنان صحبت کرده است، یعنی زبان محلی آنان با زبان فارسی تفاوت داشته است. معنای بعضی کلمات افغانی و محلی در این پرونده با معنای کلمات فارسی ایرانی تفاوت داشت. هر چهار متهم به لحاظ گفتاری و شنیداری فارسی را خوب بلد نبودند و این نقص در فهم معنای کلمات و معنای جملات به خوبی در جلسات مشهود بود. به نظرم قانوناً باید مترجم در کنار آنها می‌بود.»

این وکیل دادگستری تأکید کرده بود که «پرونده قتل آقای مهرجویی و همسرش یک پرونده بسیار پیچیده است که شاید هیچ‌ وقت ابهامات در آن حل نشود. هیچ انگیزه قوی‌ای در این قتل‌ها وجود ندارد. پاسخ این سوال کماکان لاینحل باقی است که چرا باید چهار متهم با یک نقشه واحد، در یک مکان واحد و با یک قصد و انگیزه واحد، عملیاتی را شروع کنند ولی با یک بهانه و مشکل از اقدام منصرف شوند ولی یک هفته بعد همان تیم در همان مکان با همان اشخاص اقدام به عملی کردن نقشه و قتل مرحوم مهرجویی و همسرش کنند؟ اگر قصد و انگیزه قتل بوده است، تفاوت این دو تاریخ چگونه توجیه می‌شود؟ کریم، موکلم من به شدت فرد معتقدی است، حتی شهود که از اهالی همان شهرک هستند گفته‌اند که به شدت به کریم اعتماد داشتند. کلید ۱۰ ویلا در دست کریم بوده که ویلای آقای مهرجویی به لحاظ مادی در برابر آن ویلاها چیزی نبوده است.»

امیر موسی‌خانی همچنین پرسش‌هایی درباره این پرونده مطرح کرده بودد«چطور می‌شود برای دزدی به محل جرم وارد شد ولیکن گوشی آیفون و تبلت دست نخورده باقی بماند؟ در یک شهرک اقدام به قتل کنی ولی در همان محل به کار ادامه بدهی؟ مشکل میرویس با مرحوم مهرجویی برای سه سال قبل از قتل است، چرا باید سه سال کینه را نگه دارد و بعد اقدام کند؟ از کجا می‌دانسته دوربین‌ها خراب است و هنوز تعمیر نشده است؟ تفاوت ساعت خروج کریم از ویلای محل کار و ورود به ویلای مرحوم چگونه توجیه می‌شود؟»

تأیید احکام متهمان پرونده قتل داریوش مهرجویی و همسرش در دیوان عالی؛ «آمر» کیست و کجاست؟

پیشتر و در هجدهم اسفندماه سال گذشته نیز مانوش منوچهری، وکیل خانواده مهرجویی، در گفتگو با روزنامه «اعتماد» گفته بود «بسیاری از تماس‌ها و برنامه‌ها از گوشی‌های متهمان و مقتولان پاک شده‌اند و با توجه به ابهامات موجود، احتمالاً پای یک آمر در میان است.»

این وکیل دادگستری تأکید کرده بود که «خیلی از تماس‌های گوشی‌های مقتولان که در روز آخر با آن‌ها گرفته شده، هم پاک شده؛ همینطور اپلیکیشن‌های واتس‌آپ، تلگرام، اینستاگرام از گوشی مقتولان و متهمان پاک شده بود و در موبایل‌ها اصلا موجود نبود.»

او افزوده بود که «تاریخ تنظیمات بعضی تلفن‌ها نیز تغییر کرده بود و همان بخش اطلاعات موجود در گوشی‌ها به دلیل اختلال در تاریخ گوشی، قابل دسترسی نبود و به همین دلایل از دادگاه کیفری استان البرز تقاضا کردیم این امر جهت بررسی بیشتر به کارشناسی ارجاع شود که امیدواریم هر چه زودتر این‌ امکان فراهم شود تا بتوانیم در صورت امکان به سرنخ‌های اولیه درباره قتل داریوش مهرجویی و وحیده محمدی‌فر دست پیدا کنیم.»

مانوش منوچهری مهرماه امسال نیز بار دیگر بر وجود رد پای فرد یا افرادی که دستور این دو قتل را صادر کرده‌اند تأکید کرده و با بیان اینکه چهار متهم پرونده، انگیزه کافی برای قتل آنها نداشتند، تاکید کرده است که «حتما پای یک آمر دیگری» در میان است و آنها تنها اجرا کننده اوامر او بوده‌اند.

وجود «آمر» یا «آمران» در قتل داریوش مهرجویی و همسرش وحیده محمدی‌فر و فرضیه «حکومتی» بودن این قتل از ساعاتی پس از انتشار خبر وقوع قتل مطرح شده بود و ابهامات پرونده این فرضیه را قوت بخشیده است.

 

برای امتیاز دادن به این مطلب لطفا روی ستاره‌ها کلیک کنید.

توجه: وقتی با ماوس روی ستاره‌ها حرکت می‌کنید، یک ستاره زرد یعنی یک امتیاز و پنج ستاره زرد یعنی پنج امتیاز!

تعداد آرا: ۵ / معدل امتیاز: ۵

کسی تا به حال به این مطلب امتیاز نداده! شما اولین نفر باشید

لینک کوتاه شده این نوشته:
https://kayhan.london/?p=376740