آبستراکسیون مصلحتی: منافع ملی در گرو حمایت مالی از تروریسم؟!

- ولایی‎ها جلسه تصویب لایحه‎ الحاق ایران به کنوانسیون منع حمایت مالی از تروریسم را ترک کردند تا رای نیاورد.
- مخالفان این طرح می‎گویند تصویب‎ آن سبب خواهد شد راه‎های کمک به شبه‌نظامیان «مقاومت» و سپاه قدس بسته شود.
- سیاست‎های متعارض و دودوزه بازی کردن‌های علی خامنه‏‌ای بین سپاه و دولت است که امنیت ملی را به خطر می‌اندازد.

دوشنبه ۷ خرداد ۱۳۹۷ برابر با ۲۸ مه ۲۰۱۸


نمایندگان مخالف «الحاق ایران به کنوانسیون مقابله با تامین مالی تروریسم» روز یکشنبه، ششم خرداد، در جریان رای‌گیریِ این لایحه در کمیسیون امنیت ملی آبستراکسیون کردند، جلسه از حد نصاب افتاد و لایحه برای بررسی بیشتر به کمیسیون امنیت ملی ارجاع شد.

بازدید اعضای کمیسیون امنیت ملی از دستاوردهای نظامی سپاه و ارتش

مخالفین می‌گویند در صورت پیوستن ایران به این کنوانسیون اگر جمهوری اسلامی از گروه‌های «مقاومت» حمایت کند آمریکا می‌تواند از ایران به دادگاه لاهه شکایت کند و همچنین مقدمات قرارگرفتن سپاه در فهرست سازمان‎های تروریستی را فراهم می‎کند.

لایحه الحاق ایران به کنوانسیون مبارزه با تأمین مالی تروریسم چهارمین و آخرین لایحه درخواستی گروه ویژه اقدام مالی (FATF) از جمهوری اسلامی ایران محسوب می‌شود و مجلس شورای اسلامی هفته گذشته بررسی آن را در جلسات غیرعلنی آغاز کرد اما با وجود اینکه علی لاریجانی رییس مجلس شورای اسلامی و دولت دوازدهم موافق تصویب آن هستند اما اعضای فراکسیون ولایی به شدت با آن مخالف می‌ورزند.

گویا ۵ نفر از اعضا از جلسه خارج شدند، ۱۴ عضو آماده اعلام رای مثبت به کنوانسیون و ۴ عضو هم غایب بودند.

بر اساس آئین‌نامه مجلس جلسات کمیسیون‌ها با حضور حداقل دو سوم اعضا رسمی است و مصوبات کمیسیون باید به تصویب اکثریت اعضا برسد.

حسین نقوی حسینی سخنگوی کمیسیون امنیت ملی در این باره گفته «مقرر شد تا در جلسه آینده کمیسیون امنیت مجلس در خصوص تایید یا عدم تایید لایحه اعلام نظر کند.» او با اشاره به حضور عباس عراقچی معاون وزیر خارجه در این جلسه گفت که موافقان و مخالفان این لایحه استدلال‌های یکدیگر را شنیدند ولی کمیسیون به نتیجه‌ای نرسید، بنابراین مقرر شد تا در جلسه سه‌شنبه بحث‌ها صورت بگیرد و نتیجه نهایی اعلام شود و کمیسیون حتما در خصوص تایید یا عدم تایید لایحه اعلام نظر می‌کند.

رفع موانع نظام بانکی و پولی جمهوری اسلامی برای همکاری‎های بین‌‏المللی با شبکه‎های مالی جهانی در گرو پیاده کردن درخواست‎ها و دستورالعمل‎های FATF است که ولایی‎های مجلس و بطور کل جناح نزدیک به حکومت معتقدند محدودکننده و بلای جان سپاه قدس و حزب‎الله لبنان خواهد شد.

موضوع «FATF» و لوایح الحاقی آن دفتری قطور از نتایج سیاست‎های جمهوری اسلامی است.

سیاست تقویت توان موشکی و نفوذ در منطقه را سپاه پیش برد و قلاده‎ی آن را به قاسم سلیمانی دادند که برای ولایی‎ها و حزب‎اللهی‌های شیفته نظام و اسلام جذابیت دارد. ولی همزمان با «نرمش قهرمانانه» اسب مذاکرات اتمی هم زین شد و افسارش را دست محمدجواد ظریف سپردند تا از طریق مذاکرات دیپلماتیک به امضای توافق اتمی برسند که شاید گشایشی در بحران اقتصادی کشور حاصل و دست و بال جمهوری  اسلامی کمی باز شود.

در دوره‎ای کوتاه با باج‎هایی که باراک اوباما و جان کری به رژیم ایران دادند این سیاست جواب داد و رژیم ۱.۷ میلیارد دلار به جیب زد اما بخش اعظمی از این پول نه برای مردم بلکه برای ادامه سیاست‎های جنگ‌طلبانه و نفوذ در منطقه و تقویت بُرد موشک‌های بالستیک‎ها صرف شد و به کیسه «۴ ح» رفت: حماس و حزب‎الله و حوثی‎ها و حشدالشعبی.

نتیجه‌ی از کیسه مردم برداشتن و صرف جنگ کردن آن شد که سیاست‎های سپاه کمر دیپلماسی‌ رژیم را شکست و برجام که دستاورد مناسبی برای رژیم بود فدای سیاست‎های سپاه شد و ترامپ تصمیم گرفت یک‌جانبه از توافق خارج شود و تحریم‎ها برگشت.

حاج قاسم سلیمانی فرمانده سپاه قدس به همراه ابو مهدی المهندس فرمانده حشد الشعبی در کربلا

دولت و اصلاح‎طلبان معتقدند عدم همکاری بانک‌های بزرگ خارجی و موسسات مالی با جمهوری اسلامی سبب عدم پیوستن ایران به FATF شده و حالا می‎خواهند از این فرصت ۹۰ و ۱۸۰ روزه استفاده کنند و هر جور هست با اروپا به یک توافق نصفه و نیمه برسند؛ در مقابل ولایی‎ها معتقدند حضور ایران در منطقه یعنی تقویت «عمق استراتژیک» که رکن اساسی قدرت است. از این رو تندروها الحاق به کنوانسیون مقابله با تامین مالی تروریسم را چوب حراج به امنیت ملی می‎دانند!

نکته اینجاست که علی خامنه‎ای همچنان بر این سیاست شکست‌خورده اصرار دارد. او از یک سو برای اروپا شرط و شروط گذاشته که کاری به موشک‎بازی‌ها و اقدامات جمهوری اسلامی برای نفوذ در منطقه نداشته باشد و اصلا اصرار به بازدید از سایت‎های نظامی و غیرنظامی هم نکنند و سپاهی‎ها هم مختارند که قدرت و توان موشکی و نظامی رژیم را جار بزنند و عربستان و اسراییل و غرب را تهدید کنند؛ از سوی دیگر دست ظریف و لاریجانی را هم باز گذاشته تا همانطور که رای مثبت به نفع برجام را از مجلس بیرون کشیدند، «FATF» را هم بپذیرند. همچنان که سه لایحه دیگر درخواستی FATF یعنی الحاق ایران به کنوانسیون ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﻣﻠﻞ ﻣﺘﺤﺪ ﺑﺮﺍی ﻣﺒﺎﺭﺯﻩ ﺑﺎ ﺟﺮﺍﺋﻢ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﻳﺎﻓﺘﻪ ﻓﺮﺍملی (پالرمو)، لایحه اصلاح قانون مبارزه با تامین مالی تروریسم و لایحه اصلاح قانون مبارزه با پولشویی در ماه‌های اخیر به تصویب مجلس رسید آن هم در شرایطی که از اساس ولایی‎ها و دلواپس‎ها وانمود می‎کردند مخالف آن هستند اما راه دیگری به جز تصویب آن نداشتند.

اما سیاست‎های علی خامنه‌‏ای نه تنها کارآمد نیست بلکه امنیت ملی ایران را به خطر انداخته است.

در آمریکا وقتی دونالد ترامپ تصمیم گرفت از برجام خارج شود وزارتخانه‌های خزانه‎داری، خارجه، دفاع و سازمان سیا و شورای امنیت ملی و کنگره و مجلس نمایندگان را با وجود همه تضادهای فکری و رقابت‎های جناحی در چارچوبی هماهنگ و مشترک برای کشیدن ترمز سیاست‏‌های رژیم تهران به صف کرد اما نسخه‎ی به ظاهر شفابخشی که رهبر جمهوری اسلامی برای علاج این مخمصه به کار بسته نه تنها شفابخش نیست بلکه بیمار را به حالت احتضار  انداخته و درگیری‌های درونی رژیم را تشدید می‎کند.

امروز از یک سو ظریف دوره افتاده و از یک کشور به کشور دیگر سفر می‎کند تا بلکه بتواند رهبران آنها را متقاعد کند که تحریم‎‏های آمریکا را نادیده بگیرند و تضمین بدهند که نفت از ایران می‎خرند و فعالیت شرکت‎های آنها در ایران تعطیل نمی‎شود و از یک طرف کاشف به عمل می‎آید که سرداران در دل کویر بی‎آب و علف تونل‎های کیلومتری حفر کرده‌اند و مخفیانه آزمایش‎های موشکی می‎کنند و همچنان سودای ساخت سلاح اتمی هم در سر دارند. در همین ماه‎های گذشته بود که مجلس شورای اسلامی برای تقویت سپاه قدس علاوه بر بودجه سالیانه، به صورت اختصاصی بودجه هزار میلیارد تومانی هم در نظر گرفت. آیا بدون اراده خامنه‏‎ای اختصاص این رقم به سپاه قدس ممکن بوده است؟ قطعا پاسخ منفی است. اوست که سیاست‎های کلان نظام را هدایت می‎کند. سیاست‎هایی که تعارضات آنها روز به روز بیشتر مشخص می‌شود.

پوشیده نیست آبستراکسیون نمایندگان فراکسیون ولایی برای زمان خریدن تا روشن شدن نتیجه‎ی مذاکرات ظریف با طرف‎های اروپایی بر سر برجام بدون آمریکاست که آخرین تلاش جمهوری اسلامی برای معامله با اروپایی‌ها به شمار می‌رود.

از سوی دیگر ۵۰ نماینده در ایران طرحی را به مجلس ارائه داده‌اند که طی آن شروط خامنه‌ای برای مذاکرات برجامی با اروپا به قانون تبدیل شود! تصویب این طرح یعنی اگر اروپایی‌ها به هر دلیل هر کدام از شروط خامنه‏‌ای را نپذیرند هیچ توافقی صورت نخواهد گرفت گرچه برخی کارشناسان معتقدند این طرح «سنگ بزرگی است به علامت نزدن» و پیامی به اروپایی‎ها که رژیم قصد پا پس کشیدن ندارند.

عباس عراقچی معاون وزارت خارجه جمهوری اسلامی در اظهاراتی تازه گفته «ایران برای حفظ برجام حاضر نیست در هیچ یک از موارد مورد درخواست اروپا مذاکره کند» اما بلافاصله افزود که ایران در مورد یمن استثنا قائل می‎شود! او تاکید کرده «فقط در یک مورد آن هم در مورد یمن تصمیم گرفته شد که با چهار کشور اروپایی گفتگوهایی انجام شود که این هم به دلایل انسانی و مشکلات و رنج‎هایی بود که مردم یمن تحمل می‌کنند.»

در جمهوری اسلامی امنیت ملی ایران به حضور نظامی در سوریه و عراق و یمن گره زده شده و پشتیبانی مالی و تسلیحاتی نکردن از شبه‌نظامیان تروریست «تهدید‎ امنیت ملی» قلمداد می‎شود. همزمان اما برای رفع مشکلات اقتصادی مردم و مبارزه با فقر و معضلات اجتماعی سرمایه‌گذاری نمی‌شود. نتیجه آنکه ناآرامی‎ها و اعتراضات داخلی و اعتصاب‎ها از یک سو و شکاف‎های قومی و مذهبی که مستقیم امنیت ملی را نشانه می‎روند از سوی دیگر، در سایه‌ی بی‌اعتنایی‌ و ناتوانی جمهوری اسلامی بیش از پیش گسترش می‌یابد.

برای امتیاز دادن به این مطلب لطفا روی ستاره‌ها کلیک کنید.

توجه: وقتی با ماوس روی ستاره‌ها حرکت می‌کنید، یک ستاره زرد یعنی یک امتیاز و پنج ستاره زرد یعنی پنج امتیاز!

تعداد آرا: ۰ / معدل امتیاز: ۰

کسی تا به حال به این مطلب امتیاز نداده! شما اولین نفر باشید

لینک کوتاه شده این نوشته:
https://kayhan.london/?p=117564

2 دیدگاه‌

  1. sattar beheshti

    برجام؛ توئیت ترامپ: دیگر از این خبرها نیست!
    دونالد ترامپ در تازه‌ترین توییت خود نوشت: بودجه نظامی (رژیم) ایران بعد از حصول توافق هسته‌ای با اوباما، ۴۰% افزایش یافت…نشانه دیگری از اینکه (توافق) یک دروغ بزرگ بود. اما دیگر از این خبرها نیست!

  2. پرهام

    اشکال اساسی امضای یک چنین لایحه ای با جمهوری ملایان تعیین یک ملاک مشترک با دیگر دولتهای امضا کننده برای دادن عنوان «تروریست » به یک گروه سیاسی است. تا بحال هر گروهی که بر ضد اسرائیل وآمریکا می جنگید از نظر ملایان «مجاهد» و از نظر دیگرکشورها «تروریست» محسوب میشد.
    امضای یک لایحه مشترک میان کشورهائی باچنین مواضع متضاد در بارهٔ چیزی قابل تصور نیست

Comments are closed.