امیر طاهری: سلطنت حساب پس‌انداز مردم است

پنج شنبه ۱ شهریور ۱۳۹۷ برابر با ۲۳ اوت ۲۰۱۸


KayhanTour

«کیهان‌تور» در تور اینترنتی خود مطالب قابل توجه رسانه‌های دیگر را از سراسر جهان برای شما تور می‌کند.

امیر طاهری روزنامه‌نگار پیشکسوت و سردبیر اسبق کیهان همیشه حرف‌های جالبی درباره مسائل سیاسی و اجتماعی ایران و جهان دارد و به نکات قابل توجهی اشاره می‌کند. این همه ناشی از سال‌ها مطالعه و تجربه‌ی حرفه‌ای او در کشورهای مختلف و با شخصیت‌ها و رسانه‌های متفاوت است.

امیر طاهری در این ویدئو که بخشی از یک گفتگو با «جبهه هماهنگ مبارزان ایران» است درباره اهمیت نظام سلطنت در ایران به دلایل تاریخی و فرهنگی و همچنین نقش «پادشاه» در تأمین حقوق مردم و مسئولیتی که به دلیل همین نقش می‌تواند سرنوشت وی را رقم بزند صحبت می‌کند.

18 دیدگاه‌

  1. ناشناس

    رضا شاه دوم ❤️

  2. نادر

    ممنون از این برنامه. با توجه به تاریخ ایران و آگاهی امروز مردم و نخبگان بیشمار و تجربه ۴٠ سال جمهوری اسلامی، براحتی قابل تصور است که ایران به چه جایگاهی خواهد رسید با نظام پادشاهی مشروطه و شاهزاده رضا پهلوی در مقام شاه ایران.

  3. شیروانی

    بنظر من باید قانون اساسی مشروطه با انجام بعضی تغییرات نوشته شده و در فضای مجازی توسط شاهزاده یا دفتر ایشان منتشر شده و از مردم خواسته شود که در این مورد اظهار نظر کنند.

  4. Elected kingdom, not hereditary

    Elected kingdom not hereditary: Equal chance for the best to be sShah of Iran.

  5. Equestrian chance

    Quell chance for the best to be elected Shah of Iran.

  6. ای جان

    درود بر شاهزاده رضا پهلوی…. ایشان حتی اگر بدلیل ادب و متانت عظیمشان لب تر نکنند و نگویند رهبر سیاسی مردم هستند حداقل ۸۰ درصد مردم ایران ایشان را بعنوان رهبر سیاسی و سمبل پادشاهی ایران زمین قبول دارند…

  7. بهرام

    من نمی‌دانم آقای طاهری که سالها در اروپا و آمریکا زندگی کرده‌اند چه بدی از دمکراسی دیده‌اند، که برای مردم کشورشان آن را مضر می‌دانند! چه اشکالی دارد که ما مردم ایران دستکم دو دهه طعم دمکراسی را بچشیم؟
    اینهمه «اشرق مشرق» کردن و اثبات اینکه یک حکومت سلطنتی به نفع مردم ایران است، آیا فقط به این دلیل نیست که بعضی‌ها کمی برابرتر شوند، و در متن قرار گیرند؟ من ایرانی حاضرم کناری بایستم تا آقایان طاهری و دوستانشان فردی را به سلطنت برکشند، چه تضمینی هست که استبداد شاهی بدنبال استبداد نعلین و عمامه دوباره بر مردم ایران مسلط نشود؟

  8. بهرام

    هیچ تضمینی نیست، اصولاً آن چه کاری است که به زعم ایشان از سلطنت بر می‌آید و دمکراسی ناتوان از انجام آن است؟
    با اصولی که ایشان عنوان می‌کنند، آیا حاضرند فردی دیگر، برای مثال، از خان‌زاده‌های با نفوذ لرستان یا بگ‌زاده‌های کردستان بر تخت پادشاهی جلوس کند؟

  9. کیهان لندن

    کاربر محترم جناب بهرام؛ به نظر شما پادشاهی سوئد و اسپانیا و انگلستان و چندین کشور دیگر پادشاهی در اروپا «دمکراسی» نیستند؟! تمام بحث بر سر این است که چه نظام پادشاهی و چه نظام جمهوری قادر به برقراری دمکراسی و یا زیر پا نهادن آن هستند. نمونه‌هایش به فراوانی در برابر چشم است. شکل نظام برای دمکراسی تعیین کننده نیست بلکه محتوا و قانون اساسی و میزان آزادی‌های دمکراتیک در هر دو نظام تعیین کننده است.

  10. بهرام

    با تشکر از پاسخ شما!
    شما کاملاً درست می‌فرمایید، در تمامی آن کشورها در کنار پادشاهی حکومت‌های دمکراسی برقرار است. اما تقاضا دارم به این نکته توجه بفرمایید که آن دمکراسی ها را آن پادشاهی ها به مردم خود داده‌اند. بدین صورت که ابتدا تمام قدرت در ید پادشاه بوده، سپس شخص پادشاه به مرور از مسئولیت خود را کنار کشیده تا مردم برای خود تعیین تکلیف کنند. مردم هم به سپاس پادشاه دلسوزشان آن جایگاه را برای همیشه حفظ کرده‌اند.
    اینگونه نبوده که بگویند ما دمکراسی می‌خواهیم اما ابتدا یک جایگاه بالاتری در بالای این دمکراسی قرار بگیرد. اصولاً این چه اجباری است که حتماً شخص شاه وجود داشته باشد؟ مگر بدون شاه مردم به دمکراسی نمی‌رسند؟

  11. کیهان لندن

    جناب بهرام، البته که هیچ «اجباری» نیست. اما برخی از مردم آن هم با استدلال و استناد فکر می‌کنند این شکل از نظام سیاسی برای ایران بهتر است. باید به حرف‌های یکدیگر گوش کرد و شکل نظام را به محل اختلاف و یک ایدئولوژی تبدیل نکرد! هر دو نظام می‌توانند استبدادی یا دمکراتیک باشند. طیف جمهوریخواه از طرفداران جمهوری اسلامی تا افراد آزاده را در بر می‌گیرد. به همین شکل در میان طرفداران پادشاهی نیز از مستبد تا آزاده وجود دارد. پس این، معیار خوبی برای صف بندی نیست. یک دمکرات مدافع جمهوری با یک دمکرات مدافع پادشاهی بیشتر فصل مشترک دارد تا با یک مستبد مدافع جمهوری!

  12. بهرام

    بله در اینجا افکارمان می‌تواند بهم نزدیک باشد. از وقت و پاسخ شما متشکرم.

  13. احمد

    آقای طاهری ممنون از نوشته رسا و مستدل شما. ممنون از کیهان لندن که پاسخ دقیق به “بهرام” داد.
    پاینده ایران، زنده باد رضا شاه دوم.

  14. ناشناس

    تنهـا شخصى که در انقلاب سیاه ۵٧ نقشى نداشته و هـمواره مخالف ج ا بوده شخص رضا شاه دوم بنابرین قابل اعتماد و اطمینان میباشد و گفته هـا و نوشته هـاى شاهـزاده این را ثابت میکند .

  15. به رسانه وزین کیهان لندن

    پیرو این استدلال شما:(…شکل نظام برای دمکراسی تعیین کننده نیست بلکه محتوا و قانون اساسی و میزان آزادی‌های دمکراتیک در هر دو نظام تعیین کننده است….). حال فارغ از شکل ،ساختار و نوع سیستم سیاسی و نیز با فرض تالیف و تدوین دمکرات ترین قوانین، به نظر شما ضمانت اجرایی آن قوانین چگونه خواهد بود؟ چه ساز وکاری شما پیشنهاد میدهید که ملت دچار دور باطل آزمون و خطا برای تجربه دمکراسی نباشند؟

  16. کیهان لندن

    مهم‌ترین و کارآترین ضمانت اجرایی یک قانون اساسی مدرن و دمکراتیک همانا آزادی احزاب و آزادی بیان و رسانه‌هاست. با آزادی احزاب و آزادی رسانه‌ها، کنترل جامعه بر روی سیاستمداران، نهادها، و همدیگر صورت می‌گیرد.

  17. ناشناس

    موافقم. البته با یک تغییر کوچولو! پادشاهی حساب پس اندازیه که دزدان برای برای سپرده کردن اموال غارت شده از مردم درست کردند و کیسه ایه که برای پول مردم بینوای ایران دوخته اند

  18. سیروس

    حقا که خود امیر طاهری پس اندازی است و با طیف و تنوع دانسته هایش بی بدیل….
    بهترین از این نمی شد نظام مشروطه پادشاهی را تبین و توضیح داد….پاینده و پوینده باشی مرد…

دیدگاه خود را درباره این مطلب با ما و دیگران در میان بگذارید (حداکثر ۱۰۰۰ کاراکتر):