وکلای سه تن از متهمین آبانماه سال ۹۸ در نامه سرگشادهای به سخنگوی قوه قضائیه، ضمن انتقاد از اعلام عمومی محتویات پروندهای که هنوز رأی قطعی آن صادر و ابلاغ نشده است، درخواست کردند اجازه مطالعه پرونده به آنها داده شود تا بتوانند لایحه دفاعیه تنظیم و از موکلین خود دفاع کنند.
در این نامه آمده است:
«جناب آقای اسماعیلی
سخنگوی محترم قوه قضائیه جمهوری اسلامیایران
احتراما، با عنایت به فرمایشات جنابعالی در برنامه زنده پخش شده از سوی شبکه یک سیمای جمهوری اسلامی ایران، اینجانبان وکلای پرونده محکومین به اعدام در پرونده مربوط به حوادث آبانماه به استحضار عالی میرسانیم:
نخست آنکه) در آن برنامه فرمودید که وکلای پرونده اعلام کردهاند رأی دیوان مبنی بر تأیید حکم بدوی صادر شده است و با افتخار فرمودید که به محض تصمیمگیری توسط قضات شعبه، وکلا از طریق سامانه الکترونیکی متوجه تصمیم قضائی میشوند؛ این در حالی است که جنابعالی به عنوان سخنگوی قوه قضائیه اگر در روزهای اخیر خبرگزاریها و مطبوعات را ملاحظه میفرمودید، وکلای پرونده، کراراً اظهار کردند که اجازه ورود در پرونده به آنها داده نمیشود و هیچ اطلاعی از روند رسیدگی و اینکه آیا رأی دادگاه بدوی توسط دیوان عالی کشور ابرام شده است یا خیر، ندارند! همچنین به اطلاع شما میرساند که طبق رویه نامأنوس و غیرقانونی شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب، برخی پروندهها «ثبت سامانه» نمیشود و هیچگونه دسترسی به اصحاب پرونده و حتی وکلای آنها داده نمیشود. قاضی دادگاه نیز تلفنی وکلا و متهمین را احضار میکند! متأسفانه در دیوان عالی کشور نیز این پروندهها ثبت عمومی نمیشود و آنچه که شما فرمودید در خصوص ارسال پیامک به وکلا و اطلاع ایشان از تصمیمات قضائی، در خصوص برخی پروندهها عملا سالبه به انتفاء موضوع است. جالب است که بدانید هنوز هم اگر به دبیرخانه عمومی دیوان عالی کشور مراجعه شود، به وکلا اعلام خواهد شد، پرونده هنوز در دیوان ثبت نشده است! این در حالی است که پرونده مدتهاست در دیوان عالی کشور مطرح رسیدگی است و چه بسا در زمان تقریر این نامه تصمیمگیری نیز شده باشد!
دوم آنکه) مطالبی را به متهمین و از جمله آقای امیرحسین مرادی نسبت دادید که اینجانبان با شنیدن آن متعجب شدیم؛ اولا هنوز حکم قطعی راجع به آنها صادر نشده است و مشخص نیست که جنابعالی بر اساس کدام قانون به قطعیت راجع به ارتباط متهم یا متهمین با گروهکهای خاص فعال در خارج از کشور اظهار نظر میفرمایید؟! ثانیا خانواده موکلین و شخص آنها، مکررا هرگونه ارتباط به گروهکهای فعال در خارج از کشور را انکار کرده و متهمین اظهار داشتهاند که در شرایط غیرعادی این اقاریر اخذ شده است. اکنون بدون اینکه بخواهیم نفیا یا اثباتا اظهار نظر راجع به ماهیت پرونده داشته باشیم، پیشنهاد میکنیم اجازه ورود به پرونده به ما وکلای انتخابی را بدهید تا نحوه تکمیل پرونده در دادسرا و کیفیت رسیدگی در دادگاه بدوی را بررسی کرده و از موکلین خود دفاع کنیم. آیا درخواست مزبور غیر قانونی است؟
سوم آنکه) طبق اظهارات امیرحسین مرادی، ایشان موقعی که در کشور آلمان اقامت داشتند، هیچگاه در کمپ متعلق به گروهکهای مخالف نظام مستقر نبودند و برای ایشان منزل مسکونی تهیه شده بود. حتی مادر موکل اظهار میدارد که فرزند او بارها از کسانی که قصد حمایت از ایشان را داشتند اعلام برائت کرده بود! این در حالی است که در آن برنامه تلویزیونی مطالبی اظهار شد که مستندات آن بر ما وکلا مشخص نیست و متأسفانه جالب این است که قبل از صدور حکم قطعی با این اظهارات با آبروی متهم و خانواده ایشان بازی میشود! کدام قانون اجازه چنین اظهار نظری قبل از قطعیت رأی پرونده میدهد؟!
چهارم آنکه) پیشنهاد میکنیم به شعبه صادر کننده حکم متعرض عنه مراجعه کرده و ملاحظه فرمایید که در این شعبه با چه مقررات و رویهای به پروندهها رسیدگی میشود! به استناد کدام قانون اجازه ثبت پرونده در سامانه را نمیدهند؟ در آن شعبه به استناد کدام استدلال تبصره ماده ۴۸ قانون آئین دادرسی کیفری را در مرحله دادگاه قابل اجرا میدانند؟!
در پایان، موارد ذیل از دستگاه قضائی درخواست میشود:
الف) وکالت وکلایی که هنوز اعلام وکالت آنها در پرونده به ثبت نرسیده است، اجازه ثبت یابد.
ب) اجازه دهید وکلای تعیینی متهمین، پرونده را به دقت مطالعه و مورد بررسی قرار دهند.
ج) فرصتی اعطاء شود که لایحه دفاعیه تکمیلی تقدیم و از حقوق موکلین خود دفاع کنیم.
از توجهات جنابعالی به مرقومه حاضر سپاسگزار است.
با تقدیم احترام مجدد
وکلای امیرحسین مرادی، سعید تمجیدی و محمد رجبی»