Page 16 - (کیهان لندن - سال سى و سوم ـ شماره ۲۱ (دوره جديد
P. 16
آﺧﺮﯾﻦ وﯾﺪﺋﻮﻫﺎی ﺧﱪی در ﻟﻨﺰ اﯾﺮان KAYHAN LONDON ONLINE
www.lenziran.com ﺷﻤﺎ ﺑﺎ ﺁﮔﻬﻰ ﺩﺭ ﻛﻴﻬﺎﻥ ﻓﻘﻂ
ﺍﻃﻼﻉﺭﺳﺎﻧﻰ ﻭ ﻛﺴﺐ ﻭ ﻛﺎﺭ ﺧﻮﺩ
Page 16 ﺳﺎﻝ ﺳﻰ ﻭ ﺩﻭﻡ )ﺩﻭﺭﺓ ﺟﺪﻳﺪ( ـ ﺷﻤﺎﺭﻩ 21ـ ﺟﻤﻌﻪ 23ﻣﺮﺩﺍﺩﻣﺎﻩ 1394ﺧﻮﺭﺷﻴﺪﻯ ﺻﻔﺤﻪ 16 ﺭﺍ ﻣﻌﺮﻓﻰ ﻧﻤﻰﻛﻨﻴﺪ ﺑﻠﻜﻪ ﻳﻚ ﻛﺎﺭ
ﻓﺮﻫﻨﮕﻰ ﻧﻴﺰ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻣﻰﺩﻫﻴﺪ:
28ﺷﻮﺍﻝ 1436ﻗﻤﺮﻯ ـ 14ﺍﻭﺕ 2015ﻣﻴﻼﺩﻯ
ﻛﻴﻬـﺎﻥ ،ﻛﻴﻬـﺎ ِﻥ ﻟﻨـﺪﻥ ،ﻛﻴﻬـﺎ ِﻥ
No.21 Friday 14 August 2015 ﺧﻮﺩﺗـﺎﻥ ﺭﺍ ﺯﻧـﺪﻩ ﻧـﮕﺎﻩ ﻣﻰﺩﺍﺭﻳـﺪ
P.O. Box 435,Old Brompton Road 2,London, SW7 3DQ
Tel: +(44)-(0)20 3633 3684 Fax: +(44)-(0)20 3633 3685 www.kayhan.london
e-mail: [email protected] - www.kayhanlondon.london [email protected]
ﺑﻪ ﺗﻮﺍﻓﻖ ﺑﺮﺳﻨﺪ؟ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺍﺣﺰﺍﺏ ﻛﺮﺩ ﺩﺭ ﮔﻔﺘﮕﻮ ﺑﺎ ِﺷﭙﻮﻝ ﻋﺒﺎﺳﻰ: ﺁﻗﺎﻯ ﻋﺒﺎﺳﻰ ،ﺍﻳﻦ ﺗﺼﻮﺭ ﻛﻪ ﻣﺮﺩﻡ
-ﻫﻤﺎﻥ ﻃﻮﺭ ﻛﻪ ﺩﺭﭘﺎﺳﺦ ﺑﻪ ﺳﻮﺍﻝ ﭘﻴﺶ
ﺍﺷﺎﺭﻩ ﻛﺮﺩﻡ ،ﺁﻥ ﻃﻮﺭ ﻛﻪ ﺭﻫﺒﺮﺍﻥ ﺍﺣﺰﺍﺏ ﺩﻳﭙﻠﻤﺎﺳﻰ ،ﻧﻪ ﻧﻈﺎﻣﻰﮔﺮﻯ ﻛﺮﺩ ﺧﻮﺍﻫﺎﻥ ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻛﺸﻮﺭ ﻛﺮﺩﺳﺘﺎﻥ
ﻛﺮﺩﺳﺘﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻣﻰﮔﻮﻳﻨﺪ ،ﺗﻌﺮﻳﻒﺷﺎﻥ
ﺍﺯ ﺟﻨﮓ ﻣﺴﻠﺤﺎﻧﻪ ،ﺩﻓﺎﻉ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﺍﺳﺖ .ﺍﺯ ﻣﺤﺴﻦ ﺑﻬﺰﺍﺩ ﻛﺮﻳﻤﻰ ﻳﺰﺭگ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﺗﺎ ﭼﻪ ﺣﺪ ﺻﺤﻴﺢ ﺍﺳﺖ؟
ﺭﺍﻫﻜﺎﺭ ﺳﻴﺎﺳﻰﺷﺎﻥ ﭼﻨﻴﻦ ﺑﺮﻣﻰﺁﻳﺪ ﻛﻪ -ﻛﺮﺩﺳﺘﺎﻥ ﺑﺰﺭگ ،ﺑﺎﻭﺭﺫﻫﻨﻰ ﻛﺮﺩﻫﺎ ﺩﺭ
ﺍﮔﺮﻣﺠﺎﻝ ﮔﻔﺘﮕﻮ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻧﻴﺎﺯﻯ ﺑﻪ ﺳﻼﺡ ﺗﺤﻮﻻﺕ ﺍﺧﻴﺮ ﺩﺭ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺩﺭ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻛﺮﺩﻧﺸﻴﻦ ﭘﻴﺎﻣﺪﻫﺎﻳﻰ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﻛﻪ ﺯﻧﺪﮔﻰ ﻛﺮﺩﻫﺎ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻛﺸﻮﺭﻫﺎﻯ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻓﻀﺎﻯ ﺍﻳﺪﻩﺍﻝ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺍﺳﺖ .ﻣﺮﺯ ،ﭘﺎﺭﺍﻣﺘﺮ
ﻧﻴﺴﺖ .ﺑﺮ ﺍﺳﺎﺱ ﺍﺧﺒﺎﺭ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﺷﺪﻩ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺑﺎ ﺧﻄﺮ ﺭﻭﺑﺮﻭ ﻛﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ .ﺳﺎﻛﻨﺎﻥ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻛﺮﺩﻧﺸﻴﻦ ﺑﻪ ﺩﻻﻳﻞ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺍﺯ ﻳﻚ ﺳﻮ ﻫﻤﻮﺍﺭﻩ ﺗﺤﺖ ﻓﺸﺎﺭ ﻭ ﺳﺘﻢ ﮔﺴﺴﺘﮕﻰ ﻭ ﺳﻤﺒﻞ ﺗﻔﻜﻴﻚ ﺟﻐﺮﺍﻓﻴﺎﺳﺖ ،ﺍﻣﺎ
ﺍﺭﮔﺎﻥﻫﺎﻯ ﺭﺳﺎﻧﻪﺍﻯ ﺍﺣﺰﺍﺏ ،ﺍﺧﻴﺮﺍ ﻣﻘﺎﻣﺎﺕ ﺑﻮﺩﻩﺍﻧﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺩﻳﮕﺮ ﺗﻼﺵ ﺁﻧﻬﺎ ﺑﺮﺍﻯ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭﻯ ﺍﺯ ﺣﻘﻮﻕ ﺧﻮﺩ ﺩﺭ ﺑﺴﻴﺎﺭﻯ ﻣﻮﺍﺭﺩ ﺑﻪ »ﺟﺪﺍﻳﻰﻃﻠﺒﻰ« ﻭ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﻳﻚ ﺑﺎ ﺍﺩﻟﻪ ﺗﺎﺭﻳﺦ ،ﻣﺮﺯﺑﺮﺍﻯ ﻛﺮﺩﻫﺎ ،ﺧﻄﻰ ﻓﺮﺿﻰ
ﺟﻤﻬﻮﺭﻯ ﺍﺳﻼﻣﻰﺩﺭ ﻗﺎﻟﺐ ﻫﻴﺎﺗﻰ ﺍﺯ ﺷﻮﺭﺍﻯ ﻛﺸﻮﺭ ﻣﺴﺘﻘﻞ ﺗﻌﺒﻴﺮ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ .ﺑﺮﺍﻯ ﮔﻔﺘﮕﻮ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺑﺎﺭﻩ ﭘﺎﻯ ﺻﺤﺒﺖ ﺁﻗﺎﻯ ﺷﭙﻮﻝ ﻋﺒﺎﺳﻰ ﻣﺴﺘﻨﺪﺳﺎﺯ ﻭ ﺍﺯ ﺁﮔﺎﻫﺎﻥ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﭘﺬﻳﺮﺵ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺁﻥ ﺳﺨﺖ
ﺍﻣﻨﻴﺖ ﻣﻠﻰ ﺩﻳﺪﺍﺭﻫﺎﻳﻰ ﺑﺎ ﺭﻫﺒﺮﺍﻥ ﺑﺮﺧﻰ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻰﺭﺳﺪ .ﻭﺍﺑﺴﺘﮕﻰ ﺭﻭﺍﻧﻰ ﻭ ﺩﺭﻭﻧﻰ ﺑﻪ
ﺍﺣﺰﺍﺏ ﺩﺍﺷﺘﻪﺍﻧﺪ ﻭ ﻃﺒﻖ ﮔﻔﺘﻪﻫﺎ ﻧﺘﻴﺠﻪﺍﻯ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻛﺮﺩﺳﺘﺎﻥ ﻧﺸﺴﺘﻴﻢ. ﺧﺎﻙ ﺑﺎ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺳﺮﺯﻣﻴﻦ ،ﻧﻪ ﻓﻘﻂ ﻣﺨﺘﺺ
ﺍﻛﻨﻮﻥ ﺣﺎﺻﻞ ﻧﺸﺪﻩ ﺍﺳﺖ .ﺗﺎ ﺍﻳﻨﺠﺎ ﻛﻞ ﻛﺮﺩﻫﺎ ﺑﻠﻜﻪ ﺧﺼﻴﺼﻪ ﺫﺍﺗﻰ ﻭﮔﺎﻩ ﺍﻛﺘﺴﺎﺑﻰ
ﺟﺮﻳﺎﻥ ﺩﺭ ﺭﺍﺳﺘﺎﻯ ﺣﻞ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺑﺎ ﻣﻨﻄﻖ ﻛﺮﺩﺳﺘﺎﻥ ﺑﺰﺭگ ﺩﺭ ﭼﺎﺭﭼﻮﺏ ﻭ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺧﻮﺍﺳﺘﻪ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺍﺣﺰﺍﺏ ،ﺟﺎﻳﻰ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﺑﺮﺍﻯ ﻫﺮ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺍﺳﺖ .ﻭﺭﺍﻯ ﺗﻘﺴﻴﻢﺑﻨﺪﻯﻫﺎﻯ
ﭘﻴﺶ ﻣﻰﺭﻭﺩ ﺍﻣﺎ ﺩﺭﺍﺗﻤﺴﻔﺮ ﻭﺍﻗﻌﻰ ،ﭼﻨﺪ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺩﺭ ﺣﻮﺯﻩ ﺟﻐﺮﺍﻓﻴﺎﻯ ﺩﻧﻴﺎ ،ﺗﻌﺮﻳﻒ
ﺁﻗﺎﻯ ﺑﺎﺭﺯﺍﻧﻰ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺗﺮﻛﻴﻪ ،ﺳﻮﺍﻝﻫﺎﻳﻰ ﺭﺍ ﻧﻴﺰ ﻛﺴﺐ ﺩﺭ ﺁﻣﺪ ﻣﻰﻛﻨﻨﺪ .ﺑﺮ ﺍﺳﺎﺱ ﮔﻔﺘﻪ ﻫﻮﺍﺩﺍﺭﺍﻥ ﺍﻳﻦ ﺟﺮﻳﺎﻧﺎﺕ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺑﺎ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺍﻧﻔﻌﺎﻝ ﻭﺳﻌﺖ ﺳﺮﺯﻣﻴﻨﻰ ﻛﻪ ﻓﺮﺩ ،ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﻣﺘﻌﻠﻖ
ﭘﺮﺳﺶ ﻣﻄﺮﺡ ﺍﺳﺖ. ﺑﻴﻦ ﺍﺣﺰﺍﺏ ﺩﻳﮕﺮ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﻛﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﺳﺎﻛﻨﺎﻥ ﻣﻨﻄﻘﻪ ،ﻳﻜﻰ ﺍﺯ ﺩﻻﻳﻞ ﺩﺭﮔﻴﺮﻯ ﻣﺎﻩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﭘﻰ ﺩﺍﺷﺖ .ﺍﮔﺮﭼﻪ ﺟﺮﻳﺎﻧﺎﺕ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺑﺪﺍﻥ ﻣﻰﺩﺍﻧﺪ ،ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﻣﺴﺘﻘﻴﻤﻰﺑﺎ ﺷﻌﻮﺭ ﻭ
ﻧﺨﺴﺖ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﭼﺮﺍ ﻫﻴﺎﺕ ﻣﺬﺍﻛﺮﻩ ﻛﻨﻨﺪﻩ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺣﺰﺏ ﺩﻣﻮﻛﺮﺍﺕ ﺑﺎ پ.ﻙ.ﻙ ﻫﻢ ﺗﻨﻬﺎ ﻛﺮﺩﺳﺘﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﻫﻤﻮﺍﺭﻩ ﺍﺯ ﺗﺤﻤﻴﻞ ﺟﻨﮓ ﺑﺮ ﺍﻧﺪﻳﺸﻪ ﺩﺍﺭﺩ )ﺗﺠﺮﺑﻴﺎﺕ ﺍﻛﺘﺴﺎﺑﻰ ،ﭼﮕﻮﻧﮕﻰ ﻭ
ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﺗﺮﻛﻴﺒﻰ ﺍﺯ ﺍﻋﻀﺎ ﻭ ﺭﻳﺎﺳﺖ ﺷﻮﺭﺍﻯ ﺍﻣﺎ ﺩﺭ ﻛﻞ ،ﺍﺷﺎﻋﻪ ﺍﻳﻦ ﻧﻈﺮ ﻛﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺍﻗﻠﻴﻢ ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺩﻟﻴﻞ ﻭ ﺍﺧﺘﻼﻓﺎﺕ ﺩﺭ ﻣﺤﺪﻭﺩ ﻗﻠﻤﺮﻭ ﺧﻮﺩ ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﻣﺮﻛﺰﻯ ﺳﺨﻦ ﮔﻔﺘﻪ ﻭ ﻓﻀﺎﻯ ﺭﺷﺪ ﻭ ﻧﻤﻮ ،ﺗﺮﺑﻴﺖ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ،ﺗﺰﺭﻳﻖ
ﺍﻣﻨﻴﺖ ﻣﻠﻰ ﺍﺳﺖ؟ ﻣﺸﺨﺺ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﻮﻉ ﺑﻪ ﻧﻮﻋﻰ ﺍﺣﺰﺍﺏ ﻛﺮﺩ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺭﺍ ﻓﻠﺞ ﻛﺮﺩﻩ ،ﺗﺼﻮﺭ ﺩﻭ ﮔﺮﻭﻩ ﺑﻮﺩ ﻛﻪ ﺗﻠﻔﺎﺗﻰ ﻧﻴﺰ ﺩﺍﺷﺖ .ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺩﻓﺎﻉ ﻣﺸﺮﻭﻉ ،ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ ﺩﺭ ﺻﻮﺭﺕ ﺑﺎﻭﺭﺷﺎﻥ ﺑﻪ ﻧﮕﺮﺵ ﺣﺎﻛﻢ ﺑﺮ ﺧﺎﻧﻮﺍﺩﻩ ،ﺁﮔﺎﻫﻰ ﻭ ﺗﺎﺛﻴﺮﻋﻮﺍﻣﻞ
ﻧﮕﺎﻩ ﺑﻪ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺍﺣﺰﺍﺏ ﻛﺮﺩ ،ﻧﮕﺎﻫﻰ ﺍﻣﻨﻴﺘﻰ ﻏﻠﻄﻰ ﺍﺳﺖ ﭼﺮﺍ ﻛﻪ ﺩﻭﻟﺖ ﺍﻗﻠﻴﻢ ﻛﺮﺩﺳﺘﺎﻥ ﻧﻪ ﺷﺮﺍﻳﻂ ،ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺗﻼﺵ ﻛﺮﺩ ﺗﺎ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺟﻨﮓ ﻭ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻧﻈﺎﻣﻰ ،ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﻣﻴﺪﺍﻥ ﺟﻨﮓ ﺍﺯ ﭘﻴﺮﺍﻣﻮﻥ ،ﺁﺭﻣﺎﻥﻫﺎﻯ ﺷﻜﻞﮔﻴﺮﻯ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ
ﺍﺳﺖ .ﺍﮔﺮﻫﺪﻑ ،ﮔﻔﺘﮕﻮ ﻭ ﺟﺴﺘﻦ ﺭﺍﻫﻜﺎﺭﻯ ﻣﻰﺧﻮﺍﻫﺪ ﻭ ﻧﻪ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﻛﻪ ﺍﺣﺰﺍﺏ ﻛﺮﺩﻯ ﺭﺍ ﻛﺮﺩﺳﺘﺎﻥ ﺑﻪ ﺷﻬﺮﻫﺎﻯ ﺩﻳﮕﺮ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﻛﺎﺭ ﺩﺷﻮﺍﺭﻯ ﺷﻌﻮﺭ ﻭ ﺍﻧﺪﻳﺸﻪ ﻓﺮﺩ ﺩﺭ ﻳﻚ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺍﺳﺖ(.
ﻣﺸﺘﺮﻙ ﺑﻮﺩ ،ﺣﻀﻮﺭ ﻫﻴﺎﺗﻰ ﻣﻨﺘﺨﺐ ﺍﺯ ﺩﻭﻟﺖ ﺧﻠﻊ ﺳﻼﺡ ﻛﻨﺪ .ﺍﻳﻦ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺍﻗﻠﻴﻢ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺭﺧﺪﺍﺩ ،ﺑﻬﺮﻩﺑﺮﺩﺍﺭﻯ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻜﻨﺪ. ﺧﻮﺍﺳﺘﻪﻫﺎﻯ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺍﺯ ﻗﺎﻟﺐ ﻳﻚ ﺗﻔﻜﺮ
ﺩﻭﺭ ﻣﻴﺰ ﮔﻔﺘﮕﻮ ،ﻗﺪﻡ ﻧﺨﺴﺖ ﺭﻋﺎﻳﺖ ﻋﺮﻑ ﻧﻮﻋﻰ ﺍﺯ ﺍﺣﺰﺍﺏ ﻛﺮﺩﻯ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺑﺮگ ﺑﺮﻧﺪﻩ ﺩﺭ ﺍﻣﺎ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﺗﻐﻴﻴﺮﺍﺗﻰ ﺩﺭ ﺳﺎﺯ ﻭ ﺑﺮگ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺑﺮﺍﻳﺸﺎﻥ ﻧﺒﻮﺩ. ﻓﺮﺩﻯ ﺑﺎ ﺗﻌﻤﻴﻤﻰﺑﺰﺭﮔﺘﺮ ﺑﻪ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ
ﺭﻭﺍﺑﻂ ﺩﻳﭙﻠﻤﺎﺗﻴﻚ ﺧﻮﺩ ﺑﺎ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﻰﻛﻨﺪ. ﺍﻗﻠﻴﻢ ﭘﻴﺶ ﺁﻣﺪﻩ ﺍﻣﺮﻯ ﺳﻮﺍﺳﺖ ،ﺗﻤﺎﻣﻰﺍﺣﺰﺍﺏ ﺑﺎ ﻭﺻﻒ ﺷﺮﺍﻳﻂ ﻣﻮﺟﻮﺩ ،ﺟﺮﻳﺎﻧﺎﺕ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺑﺪﻝ ﻣﻰﺷﻮﺩ .ﺍﻣﺎ ﺩﺭ ﻓﻀﺎﻯ ﻋﻴﻨﻰ ﻭ ﻛﺎﺭﻛﺮﺩﻯ
ﺩﻳﭙﻠﻤﺎﺗﻴﻚ ﺑﻮﺩ. ﻫﺮ ﭼﻨﺪ ﺍﻳﻦ ﺭﻭﺵ ﺩﺭ ﺑﻠﻨﺪ ﻣﺪﺕ ﺑﺮﺍﻯ ﺍﺣﺰﺍﺏ ﻛﺮﺩﻯ ﺩﺭ ﻣﻨﻄﻘﻪ ،ﺍﻗﻠﻴﻢ ﻛﺮﺩﺳﺘﺎﻥ ﺭﺍ ﻛﺮﺩﺳﺘﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺍﻗﻠﻴﻢ ﻛﺮﺩﺳﺘﺎﻥ ﺷﺪﻥ ﺗﺌﻮﺭﻯﻫﺎﻯ ﻋﻠﻮﻡ ﺳﻴﺎﺳﻰ ،ﻛﺮﺩﻫﺎ
ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻰ ﻛﻪ ﺍﺻﻞ ﺳﺎﺩﻩ ﭘﺎﻧﺰﺩﻫﻢ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﻛﺮﺩ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺣﺎﻟﺖ ﻓﺮﺳﺎﻳﺸﻰ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺩﺍﺷﺖ. ﺩﺳﺖﺁﻭﺭﺩﻯ ﻣﺸﺘﺮﻙ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺳﺎﻝﻫﺎ ﻣﺒﺎﺭﺯﻩ ﻛﻤﭗﻧﺸﻴﻦ ﺷﺪﻩﺍﻧﺪ ،ﺑﻪ ﻟﺤﺎﻅ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻯ ﻣﺮﺯﻫﺎﻯ ﺑﻴﻦﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﺣﺲ ﻛﺮﺩﻩ ﻭ ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻪﺍﻧﺪ.
ﺍﺳﺎﺳﻰ ،ﻫﻤﭽﻨﺎﻥ ﺟﺰء ﺍﺻﻮﻝ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﺍﻣﺎ ﺑﻌﻀﻰ ﺍﺯ ﻣﻨﺘﻘﺪﻳﻦ ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ ﻛﻪ ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﻯ ﻣﻰﺩﺍﻧﻨﺪ ﻭ ﺣﻔﻆ ﻭ ﺍﻣﻨﻴﺖ ﺍﻳﻦ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺍﺯ ﺍﻭﻟﻮﻳﺖ ﺑﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺍﻗﻠﻴﻢ ﻭﺍﺑﺴﺘﻪﺍﻧﺪ ﻭﺩﺭ ﻃﻰ ﺍﻳﻦ ﺍﺩﻟﻪ ﺑﺮ ﺍﺛﺒﺎﺕ ﺁﻥ ﻧﻴﺰ ،ﻧﻮﻉ ﻋﻤﻠﻜﺮﺩ ﺳﻴﺎﺳﻰ
ﻓﺮﺍﻣﻮﺵ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ ،ﺁﻳﺎ ﺟﻤﻬﻮﺭﻯ ﺍﺳﻼﻣﻰ ﻏﻠﻄﻰ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻧﺒﺎﻳﺪ ﺍﺣﺰﺍﺏ ﻛﺮﺩ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺧﻮﺩ ﺳﺎﻝﻫﺎ ﻫﻤﻮﺍﺭﻩ ﺍﺯ ﺣﻤﺎﻳﺖﻫﺎﻯ ﻣﺎﺩﻯ ﻭ ﺟﺮﻳﺎﻧﺎﺕ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺩﺭ ﭼﻬﺎﺭ ﺑﺨﺶ ﻛﺮﺩﺳﺘﺎﻥ
ﭘﺘﺎﻧﺴﻴﻞ ﭘﺬﻳﺮﺵ ﺣﻀﻮﺭ ﺍﺣﺰﺍﺏ ﻭ ﺟﺮﻳﺎﻧﺎﺕ ﺭﺍ ﻓﺪﺍﻯ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺍﻗﻠﻴﻢ ﻣﻰﻛﺮﺩﻧﺪ ﻭ ﺍﻳﻦ ﺍﺣﺰﺍﺏ ﺑﺎﻻﻳﻰ ﺑﺮﺍﻯ ﺍﻳﺸﺎﻥ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﺍﺳﺖ. ﻣﻌﻨﻮﻯ ﺭﻫﺒﺮﺍﻥ ﺍﺣﺰﺍﺏ ﻛﻮﺭﺩﺳﺘﺎﻥ ﻋﺮﺍﻕ ﻭ ﺍﺳﺖ .ﻣﻨﺎﻓﻊ ﺟﺮﻳﺎﻧﺎﺕ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻛﺮﺩﻫﺎ ﻭﺍﺑﺴﺘﻪ
ﻛﺮﺩﻯ ﺩﺭ ﺩﺍﺧﻞ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺭﺍ ،ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺟﺮﻳﺎﻧﺎﺕ ﺑﻪ ﺩﻟﻴﻞ ﻋﺪﻡ ﺗﺤﺮﻙ ﻧﻈﺎﻣﻰﻧﺎﺑﻮﺩ ﺷﺪﻩﺍﻧﺪ ،ﺍﻣﺎ ﺑﺮﺍﻯ ﻣﺜﺎﻝ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﺍﺣﺰﺍﺏ ﻛﺮﺩ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻫﻤﭽﻨﻴﻦ ﺩﻭﻟﺖ ﺍﻗﻠﻴﻢ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﺑﻮﺩﻧﺪ ،ﺍﺯ ﺑﻪ ﺧﺎﺳﺘﮕﺎﻩ ﺟﻐﺮﺍﻓﻴﺎﻳﻰ ﺁﻧﻬﺎﺳﺖ .ﺍﮔﺮﭼﻪ ﺩﺭ
ﻓﻌﺎﻝ ﺩﺭ ﺣﻮﺯﻩ ﻣﺒﺎﺭﺯﺍﺕ ﻣﺪﻧﻰ ﺩﺍﺭﺩ؟ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺩﻳﮕﺮ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﻭ ﻛﺎﺩﺭﻫﺎﻯ ﺍﻳﻦ ﺍﺣﺰﺍﺏ ﺩﺭﻧﺰﺩﻳﻜﻰ ﺷﻬﺮ ﺳﻠﻴﻤﺎﻧﻴﻪ ﻛﻤﭗﻧﺸﻴﻦ ﺳﺎﻝ 1993ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺳﻮﻯ ،ﻫﺮ ﺳﺎﻟﻪ ﺑﻮﺩﺟﻪ ﺑﺮﺧﻰ ﻣﻮﺍﺭﺩ ،ﺟﺮﻳﺎﻧﺎﺕ ﺳﻴﺎﺳﻰ ،ﺧﺎﺭﺝ ﺍﺯ
ﻣﻌﺘﻘﺪﻧﺪ ﻛﻪ ﻣﺎﻫﻴﺖ ﺍﻳﺸﺎﻥ ﺍﺯ ﺍﺻﻞ ﻧﻈﺎﻣﻰﻧﺒﻮﺩ ﺷﺪﻩﺍﻧﺪ ﻭ ﺑﻪ ﺍﺣﺘﺮﺍﻡ ﻣﺮﺍﻭﺩﺍﺕ ﺩﻳﭙﻠﻤﺎﺗﻴﻚ ﻣﺸﺨﺼﻰ ﺑﻪ ﺍﺣﺰﺍﺏ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺍﺯ ﻃﺮﻑ ﺍﻗﻠﻴﻢ ﻣﺤﺪﻭﺩﻩ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺷﺪﻩ ،ﺩﺭ ﺑﺨﺶﻫﺎﻯ ﺩﻳﮕﺮ
ﻣﻦ ﺑﺎ ﺷﺮﺍﻳﻂ ﻛﻨﻮﻧﻰ ﺑﻌﻴﺪ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻰﺭﺳﺪ. ﻭ ﺗﻨﻬﺎ ﺍﻗﺪﺍﻡ ﻧﻈﺎﻣﻰﺭﺍ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺭﺍﻫﻜﺎﺭ ﺗﺪﺍﻓﻌﻰ ﻣﻴﺎﻥ ﺍﺭﺑﻴﻞ ﻭ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺍﻗﺪﺍﻣﺎﺕ ﻭ ﺗﺤﺮﻛﺎﺕ ﺍﺧﺘﺼﺎﺹ ﺩﺍﺩﻩ ﺷﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﻛﻪ ﺗﺎ ﻫﻤﻴﻦ ﺍﻭﺍﺧﺮ ﻧﻴﺰ ﺩﺭ ﺟﺴﺘﺠﻮﻯ ﺗﺤﻘﻖ ﺁﺭﻣﺎﻥﻫﺎﻳﺸﺎﻥ
ﻧﻜﺘﻪ ﺍﻳﻨﺠﺎﺳﺖ .ﺑﺎﻳﺪ ﺩﺍﻧﺴﺖ ،ﻧﮕﺮﺵ ﺁﻥ ﻫﻢ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻃﻊ ﺧﺎﺻﻰ ﺑﺮﮔﺰﻳﺪﻧﺪ ﺩﺭ ﺍﺻﻞ ﻧﻈﺎﻣﻰ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﻣﺤﺪﻭﺩ ﻛﺮﺩﻩﺍﻧﺪ ﺻﺮﻓﺎ ﻳﻚ ﻭ ﺣﻤﻠﻪ ﺩﺍﻋﺶ ﻭ ﻋﺪﻡ ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ ﺩﻭﻟﺖ ﺑﻐﺪﺍﺩ ﻫﺴﺘﻨﺪ .ﺟﺰ ﺩﻭﺭﻩ ﻛﻮﺗﺎﻫﻰ ﻫﻤﭽﻮﻥ ﺗﺸﻜﻴﻞ
ﺩﻭﻟﺘﻤﺮﺩﺍﻥ ﻭﮔﺮﺩﺍﻧﻨﺪﮔﺎﻥ ﭼﺮﺥ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺍﮔﺮ ﺍﻳﻦ ﻣﺎﻫﻴﺖ ﻧﻈﺎﻣﻰﺑﻮﺩ ﺑﻰ ﺷﻚ ﻣﻰﺑﺎﻳﺴﺘﻰ ﺍﺳﺘﺮﺍﺗﮋﻯ ﮔﺰﻳﺪﻩ ﺷﺪﻩ ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺷﻮﺭﺍﻯ ﺑﻪ ﺍﻗﻠﻴﻢ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﺍﺷﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺩﻟﻴﻞ ﺑﺮﻭﺯ ﺟﻤﻬﻮﺭﻯ ﻣﻬﺎﺑﺎﺩ ،ﺩﺭ ﺍﺳﺎﺳﻨﺎﻣﻪ ﻫﻴﭻ ﻳﻚ ﺍﺯ
ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﺍﺣﺰﺍﺏ ﻛﺮﺩﻯ ﭼﻴﺴﺖ ﻭ ﺁﻳﺎ ﻇﺮﻓﻴﺖ ﺭﻫﺒﺮﻯ ﺍﻳﻦ ﺍﺣﺰﺍﺏ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺗﺤﻤﻴﻠﻰ ﺩﺭ ﻛﺎﺭ ﺍﻳﻦ ﻓﺠﺎﻳﻊ ﺩﺭ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻭ ﻣﻌﻀﻼﺕ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻯ ﺍﺣﺰﺍﺏ ﻳﻚ ﭼﻨﻴﻦ ﻣﺒﺤﺚ ﻭ ﻫﺪﻓﻰ ﺗﻌﺮﻳﻒ
ﭘﺬﻳﺮﺵ ﺻﺪﺍﻫﺎﻯ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺩﺭ ﺩﺍﺧﻞ ﺳﻴﺴﺘﻢ ﺟﻨﮓ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻋﻤﻖ ﺧﺎﻙ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻣﻰﻛﺸﺎﻧﺪﻳﻢ. ﻧﺒﻮﺩﻩ ﺑﻠﻜﻪ ﺍﻳﻦ ﺧﻮﺩ ﺍﻳﻦ ﺍﺣﺰﺍﺏ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺍﻳﻦ ﭘﺮﺩﺍﺧﺖﻫﺎ ﻣﺘﻮﻗﻒ ﺷﺪﻧﺪ .ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺍﺣﺰﺍﺏ ﻧﺸﺪﻩ .ﺍﺯ ﻟﺤﺎﻅ ﺗﻌﺎﺭﻳﻒ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻣﻮﺍﺿﻊ
ﺣﻜﻮﻣﺘﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺍﺳﺖ؟ ﺩﺭ ﺁﻥ ﻃﺮﻑ ﺍﻣﻨﻴﺖ ﺍﻗﻠﻴﻢ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺧﺎﻧﻪ ﺍﻣﻦ ﺧﻮﺩ ﺑﻪ ﻫﻤﻮﺍﺭﻩ ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺍﻋﻀﺎء ﺩﺭ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﻭ ﺍﻣﺮﻳﻜﺎ ﻧﻴﺰ ﻣﺸﺨﺺ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻓﻘﻂ ﺣﺮﻑ ﺍﺯ ﺧﻮﺩﻣﺨﺘﺎﺭﻯ،
ﺟﺮﻳﺎﻥ ،ﺁﻳﺎ ﺍﺣﺰﺍﺏ ﻛﺮﺩﻯ ،ﺗﻮﺍﻧﺎﻳﻰ ﻭ ﻳﺎ ﻫﻨﺮ ﺍﺧﺒﺎﺭﻯ ﺿﺪ ﻭ ﻧﻘﻴﺾ ﺍﺯ ﺍﻣﻜﺎﻥ ﻣﺬﺍﻛﺮﻩ ﻛﻤﻚ ﻣﺎﻟﻰ ﺩﺭﻳﺎﻓﺖ ﻣﻰﻛﻨﻨﺪ ﺍﻣﺎ ﺩﺭ ﺣﺪﻯ ﻋﺪﻡ ﺗﻤﺮﻛﺰ ﻭ ﻓﺪﺭﺍﻟﻴﺴﻢ ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻥ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ
ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﻣﻴﺎﻥ ﺍﺣﺰﺍﺏ ﺍﺻﻠﻰ ﻛﺮﺩﺳﺘﺎﻥ ﺑﺎ ﻣﺨﺎﻃﺮﻩ ﻧﻤﻰﺍﻧﺪﺍﺯﻧﺪ. ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﺑﺘﻮﺍﻧﺪ ﺗﺎﻣﻴﻦﮔﺮ ﻧﻴﺎﺯﻫﺎﻯ ﮔﺴﺘﺮﺩﻩ ﺍﻳﻨﻬﺎ ﻫﻤﻪ ﻣﺒﺎﺣﺚ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻭ ﺣﻘﻮﻗﻰﺍﻧﺪ ﺗﺎ
ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﺎﻫﻴﺖ ﻛﺎﺭﻛﺮﺩﻯ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﻧﺪ؟ ﺩﻭﻟﺖ ﺟﻤﻬﻮﺭﻯ ﺍﺳﻼﻣﻰ ﺑﻪ ﮔﻮﺵ ﻣﻰﺭﺳﺪ، ﺍﺧﻴﺮﺍ ﻫﻢ ﺷﺎﻫﺪ ﺑﻮﺩﻳﻢ ﻛﻪ ﺑﺎ ﺣﻤﻠﻪ ﺗﺮﻛﻴﻪ ﺍﻳﻦ ﻧﻴﺮﻭﻫﺎ ﺑﺎﺷﺪ.ﺑﺮﺧﻰ ﺟﺮﻳﺎﻧﺎﺕ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺩﺭ
ﭘﺮ ﻭﺍﺿﺢ ﺍﺳﺖ ،ﻣﺬﺍﻛﺮﻩ ﻭ ﮔﻔﺘﮕﻮﻯ ﺩﻭ ﻃﺮﻑ ﺁﻳﺎ ﺍﻳﻦ ﺧﺒﺮ ﺻﺤﺖ ﺩﺍﺭﺩ؟ ﺍﮔﺮ ﭼﻨﻴﻦ ﺍﻣﻜﺎﻧﻰ ﺑﻪ ﻣﻮﺍﺿﻊ پ.ﻙ.ﻙ ﺭﻭﺳﺘﺎﻳﻴﺎﻥ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻣﺮﺯﻯ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻣﺮﺯﻯ ﺑﻪ ﺍﻣﻮﺭ ﺗﺠﺎﺭﻯ ﻭ ﺑﻪ ﻧﻮﻋﻰ ﻏﻴﺮ ﺧﻮﺍﺳﺖﻫﺎﻯ ﻣﻠﻰ.
ﺳﻴﺎﺳﻰ ،ﺑﻪ ﻣﻌﻨﺎﻯ ﭘﺬﻳﺮﺵ ﻣﺎﻫﻴﺖ ﻃﺮﻓﻴﻦ ﺍﺯ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﺷﻮﺩ ﺑﻪ ﻧﻈﺮﺷﻤﺎﺑﺮﺳﺮ ﭼﻪ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺗﻰ ﺁﺳﻴﺐﻫﺎﻯ ﻓﺮﺍﻭﺍﻧﻰ ﺩﻳﺪﻧﺪ ﻭ ﺩﻭﻟﺖ ﺍﻗﻠﻴﻢ ﺍﺯ ﺭﺳﻤﻰﺍﺳﻜﻮﺭﺕ ﺗﺠﺎﺭ ﻣﺸﻐﻮﻝﺍﻧﺪ ﻛﻪ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺭﺍﻩ ﺑﺎﻳﺪ ﺍﻳﻦ ﻧﻜﺘﻪ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﺩﺍﺷﺖ ﻛﻪ
ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﭘﺲ ﺍﺯ 37ﺳﺎﻝ ﻣﺒﺎﺯﺭﻩ ﻣﺴﻠﺤﺎﻧﻪ پ.ﻙ.ﻙ ﺧﻮﺍﺳﺖ ﺗﺎ ﺟﻨﮓ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﺯ ﺳﻴﺴﺘﻢﻫﺎﻯ ﺩﻭﻟﺘﻰ ﻭ ﻣﺮﻛﺰﻯ ،ﺗﻮﺟﻴﻬﺎﺕ
ﺳﻮﻯ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﺍﺳﺖ. ﻣﺮﺯﻫﺎﻯ ﺍﻗﻠﻴﻢ ﺍﻧﺘﻘﺎﻝ ﺩﻫﺪ .ﻫﺮﭼﻨﺪ ﺳﻴﺎﺳﺖﻫﺎﻯ ﺳﺮﻛﻮﺏ ﺍﺣﺰﺍﺏ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻥ ﺩﻳﮕﺮ
ﺑﺎ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺍﺳﺎﺳﻨﺎﻣﻪ ﺍﺣﺰﺍﺏ ﻛﺮﺩﻯ ،ﻣﻰﺗﻮﺍﻥ ﻣﺮﺩﻣﺎﻥ ﺑﺎ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﺭﺍﻫﻜﺎﺭﻫﺎﻯ ﺗﺒﻠﻴﻐﺎﺗﻰ ﻭ
ﺧﻮﺍﺳﺘﻪﻫﺎ ﻭ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕﺷﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺑﺨﺶﻫﺎﻯ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ ﻣﻔﺎﻫﻴﻤﻰﭼﻮﻥ ﺗﺠﺰﻳﻪﻃﻠﺒﻰ ﺑﻪ ﻛﺎﺭ
ﻛﻠﻰ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ،ﺳﻴﺎﺳﻰ ،ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻯ ﻭ ﻓﺮﻫﻨﮕﻰ ﻣﻰﮔﻴﺮﻧﺪ .ﻣﻔﺎﻫﻴﻤﻰﻛﻪ ﺣﺲ ﻣﻠﻰ ﻭ ﺣﻔﻆ
ﻳﻜﭙﺎﺭﭼﮕﻰ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻥ ﺗﻮﺩﻩﻫﺎ ﺑﺮ ﻣﻰﺍﻧﮕﻴﺰﺩ
ﺟﺴﺖ. ﻭﻣﻘﺎﺑﻠﻪ ﻭ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﺭﻭﺵ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ ﺑﺎ ﺍﺣﺰﺍﺏ ﺭﺍ
ﺩﻭﻟﺖ ﻣﻮﺳﻮﻡ ﺑﻪ ﺗﺪﺑﻴﺮ ﻭ ﺍﻣﻴﺪ ﺩﺭ ﻗﺪﻡ
ﻣﺜﺒﺘﻰ ﺩﺭ ﺩﺭﺍﺳﺘﺎﻯ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻓﺮﻫﻨﮕﻰ ﺁﺳﺎﻥ ﻣﻰﻛﻨﺪ.
ﻛﺮﺩﻫﺎ ،ﺭﺷﺘﻪ ﺯﺑﺎﻥ ﻭ ﺍﺩﺑﻴﺎﺕ ﻛﺮﺩﻯ ﺭﺍﺑﻪ ﺧﻼﺻﻪ ﭘﺎﺳﺦ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﭘﺮﺳﺶ ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ
ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺭﺷﺘﻪ ﺗﺤﺼﻴﻠﻰ ﺩﺭ ﺩﺍﻧﺸﮕﺎﻩ ﻛﺮﺩﺳﺘﺎﻥ ﻛﻪ ﻛﺮﺩﺳﺘﺎﻥ ﺑﺰﺭگ ﺩﺭ ﭼﺎﺭﭼﻮﺏ ﻭ ﺗﻌﺮﻳﻒ
ﮔﻨﺠﺎﻧﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺍﻣﺴﺎﻝ ﻧﺨﺴﺘﻴﻦ ﺩﺍﻧﺸﺠﻮﻳﺎﻥ
ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﭘﺬﻳﺮﻓﺖ .ﻣﻨﺘﻘﺪﻳﻦ ﻣﻰﮔﻮﻳﻨﺪ، ﺧﻮﺍﺳﺘﻪ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺍﺣﺰﺍﺏ ،ﺟﺎﻳﻰ ﻧﺪﺍﺭﺩ.
ﺍﮔﺮ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﻣﻘﻮﻟﻪ ﻣﻬﻢ ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻰﺭﺳﺪ،
ﭼﺮﺍ ﺑﺎ ﺗﺎﺧﻴﺮ 35ﺳﺎﻟﻪ ﻭ ﭼﺮﺍ ﺍﺯ ﺳﻄﺢ ﺍﺑﺘﺪﺍﻳﻰ ﺍﻳﻦ ﺩﺭ ﻫﻢ ﺁﻣﻴﺨﺘﮕﻰ ﻧﻴﺮﻭﻫﺎﻯ
ﺑﺪﺍﻥ ﭘﺮﺩﺍﺧﺘﻪ ﻧﻤﻰﺷﻮﺩ. ﻣﻨﺎﻃﻖ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻭ ﺗﺠﻤﻊ ﻧﻈﺎﻣﻰ ﺩﺭ ﺧﺎﻙ
ﺩﺭ ﻫﺮ ﺻﻮﺭﺕ ،ﻫﺮ ﺩﻭ ﻃﺮﻑ ﻣﻰﺩﺍﻧﻨﺪ
ﻣﺒﺎﺭﺯﺍﺕ ﻣﺴﻠﺤﺎﻧﻪ ﺩﺭ ﺑﻠﻨﺪﻣﺪﺕ ﺭﺍﻫﻜﺮﺩﻯ ﺍﻗﻠﻴﻢ ﻛﺮﺩﺳﺘﺎﻥ ﺍﻛﻨﻮﻥ ﺑﻴﺶ ﺍﺯ ﻫﺮ ﭼﻴﺰ
ﻓﺮﺳﺎﻳﺸﻰ ﺍﺳﺖ .ﺍﻣﺎ ﺑﺎﻳﺪ ﺩﻳﺪ ﺁﻳﺎ ﺩﺭ ﺁﻳﻨﺪﻩ،
ﻣﺬﺍﻛﺮﺍﺕ ﻭ ﮔﻔﺘﮕﻮ ﺩﺭ ﻧﻘﻄﻪ ﻣﺸﺘﺮﻛﻰ ﺑﻪ ﻫﻢ ﭼﻪ ﺑﺮﺍﻯ ﺍﻗﻠﻴﻢ ﻭ ﭼﻪ ﺑﺮﺍﻯ ﺍﺣﺰﺍﺏ ﻛﺮﺩﻯ
ﻣﻰﺭﺳﻨﺪ. ﻛﻪ ﺑﻪ ﻧﻮﻋﻰ ﺩﺭ ﺍﻗﻠﻴﻢ ﻣﻴﻬﻤﺎﻥ ﻫﺴﺘﻨﺪ
ﺍﺣﺰﺍﺏ ﻛﺮﺩ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﻣﺴﺘﻤﺮﺍً ﺍﺯ ﻭ ﺍﺯ ﺩﺭﻭﻥ ﺧﺎﻙ ﺍﻗﻠﻴﻢ ﻛﺮﺩﺳﺘﺎﻥ ﻋﺮﺍﻕ
ﻯ.پ.گ ﺩﺭ ﺳﻮﺭﻳﻪ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﻧﻈﺎﻣﻰ ﻭ ﺗﺤﺮﻛﺎﺕ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻭ ﻧﻈﺎﻣﻰ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﻧﺒﺎﻝ
ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻛﺮﺩﻧﺪ ﻭ ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﺍﻳﻦ ﺟﻨﮓ ﻣﻰﻛﻨﻨﺪ ﺩﭼﺎﺭ ﻣﺸﻜﻞ ﻛﺮﺩﻩ .ﺁﻳﺎ ﺑﺮﺍﺩﺭﻯ
ﻫﻤﻮﺍﺭﻩ ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻥ ﻣﺮﺩﻡ ﻛﺮﺩ ﺳﻮﺭﻳﻪ ﺑﺮ ﭘﺎﻳﻪ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﺸﺘﺮﻙ ﺩﻳﺮﻭﺯ ﻣﻰﺭﻭﺩ ﺗﺎ
ﺑﻮﺩﻩﺍﻧﺪ ،ﺍﻻﻥ ﻛﻪ ﺟﻨﮓ ﺩﻭﻟﺖ ﺗﺮﻛﻴﻪ ﻭ ﻗﺮﺑﺎﻧﻰ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻣﻠﻰ ﺍﻗﻠﻴﻢ ﻛﺮﺩﺳﺘﺎﻥ ﻋﺮﺍﻕ
پ.ﻙ.ﻙ ﺍﺯ ﺳﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪﻩ ﺍﺣﺰﺍﺏ ﻛﺮﺩ ﺷﻮﺩ؟
-ﺍﮔﺮ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﺷﻤﺎ ،ﺍﺣﺰﺍﺏ ﻛﺮﺩﺳﺘﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻥ
ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﻣﻘﻮﻟﻪ ﭼﻪ ﻭﺍﻛﻨﺸﻰ ﻧﺸﺎﻥ ﺍﺳﺖ ،ﻣﻰﺷﻮﺩ ﮔﻔﺖ ﻛﻪ ﺍﺳﺘﻘﺮﺍﺭ ﺁﻧﻬﺎ ﺩﺭ ﺍﻗﻠﻴﻢ
ﻛﺮﺩﺳﺘﺎﻥ ،ﺩﻻﻳﻞ ﻣﺨﺘﻠﻔﻰ ﺩﺍﺭﺩ .ﺷﻜﺴﺖ
ﺩﺍﺩﻩﺍﻧﺪ؟ ﺁﻳﺎ ﺍﺯ ﻟﺤﺎﻅ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﺍﻳﻦ ﻧﮕﺮﺵ ﮔﻔﺘﮕﻮ ﻭ ﻣﺬﺍﻛﺮﻩ ﺑﺎ ﺭژﻳﻢ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺗﺮﻭﺭ
ﺭﻫﺒﺮﺍﻥ ﻳﻜﻰ ﺍﺯ ﺍﺣﺰﺍﺏ ﻋﻤﺪﻩ ﻛﺮﺩﺳﺘﺎﻥ ،ﺗﺮﻙ
ﻭ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻛﺮﺩﻩ؟ ﻛﻮﻫﺴﺘﺎﻥ ﻗﻨﺪﻳﻞ ﻭ ﺍﺯ ﺩﺳﺖ ﺩﺍﺩﻥ ﭘﺎﻳﮕﺎﻩ ﻭ
-ﻯ پ گ ،ﺩﺭ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻭ ﻧﻈﺎﻣﻰ ﻣﺎﻣﻦ ﻧﻴﺮﻭﻫﺎ )ﻣﻨﺘﻘﺪﺍﻥ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺍﺣﺰﺍﺏ ﻭ
ﺑﻪ ﺣﺰﺏ ﻛﺎﺭﮔﺮﺍﻥ ﻛﺮﺩﺳﺘﺎﻥ ﻧﺰﺩﻳﻚ ﺍﺳﺖ. ﺑﺎﻭﺭﻣﻨﺪﺍﻥ ﺑﻪ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖﻫﺎﻯ ﻧﻈﺎﻣﻰ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ
ﺍﮔﺮﭼﻪ ﺩﺭ ﺻﻔﻮﻑ ﻧﻴﺮﻭﻫﺎﻯ ﻯ پ گ ،ﺍﻓﺮﺍﺩﻯ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺗﺎﻛﺘﻴﻜﻰ ﺍﺷﺒﺎﻩ ﻗﻠﻤﺪﺍﺩ ﻛﺮﺩﻧﺪ( ،ﭼﻨﺪ
ﺍﺯ ﻛﺮﺩﺳﺘﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻧﻴﺰ ﺩﻳﺪﻩ ﻣﻰﺷﻮﺩ .ﺍﻣﺎ ﺩﺳﺘﮕﻰﻫﺎﻯ ﺣﺰﺑﻰ ﻭ ﻧﺒﻮﺩ ﺭﺍﻫﻜﺎﺭ ﻣﺸﺨﺺ
ﻭﺍﻛﻨﺶ ﺍﺣﺰﺍﺏ ﻛﺮﺩﺳﺘﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﺑﺎ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻣﻮﺳﻮﻡ ﺑﻪ ﺭﺍﻫﻜﺎﺭ ﺳﻮﻡ ،ﭘﺲ ﺍﺯ ﺷﻜﺴﺖ
ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺕ ﺑﺨﺶﻫﺎﻯ ﺩﻳﮕﺮ ،ﻫﻤﻮﺍﺭﻩ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺭﺍﻩ ﺣﻞﻫﺎﻯ ﺟﻨﮓ ﻭ ﮔﻔﺘﮕﻮ ﺑﺎ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺍﻳﺮﺍﻥ،
ﻣﺸﺨﺼﻰ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺁﻥ ﺣﻤﺎﻳﺖ ﻭ ﺗﺎﻳﻴﺪ ﺍﺣﺰﺍﺏ ﻛﺮﺩﺳﺘﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﭼﺎﺭﻩﺍﻯ ﺟﺰ ﺍﺳﺘﻘﺮﺍﺭ
ﻣﻌﻨﻮﻯ ﻣﺒﺎﺭﺯﺍﺕ ﺁﻧﻬﺎ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ .ﺑﺎ ﻧﮕﺎﻫﻰ ﻧﻴﺮﻭﻫﺎﻳﺸﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻗﻠﻴﻢ ﻛﺮﺩﺳﺘﺎﻥ ﻧﺪﺍﺷﺘﻨﺪ.
ﺑﻪ ﭘﻴﺸﻴﻨﻪ ﺍﺣﺰﺍﺏ ﻛﺮﺩﺳﺘﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﻣﺸﺨﺺ ﺍﺯ ﺳﺎﻝ 1993ﻭ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺁﺯﺍﺩﻯ ﻧﺴﺒﻰ
ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﻯ ﺑﻪ ﺣﻀﻮﺭ ﺩﺭ ﺑﺨﺶﻫﺎﻯ ﻛﺮﺩﺳﺘﺎﻥ ﻋﺮﺍﻕ ﺍﺯ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﺣﺰﺏ ﺑﻌﺚ ﻭ
ﺩﻳﮕﺮ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ ﻭ ﺍﻳﻦ ﺩﺭ ﻋﻤﻞ ﺩﻳﺪﻩ ﻣﻰﺷﻮﺩ. ﺣﺘﻰ ﭘﺲ ﺍﺯ ﻓﺮﻭﭘﺎﺷﻰ ﻣﻄﻠﻖ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺻﺪﺍﻡ
ﺑﺪﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺗﻐﻴﻴﺮﻯ ﺩﺭ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺍﺣﺰﺍﺏ ﻭ ﺣﺴﻴﻦ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ ،2003ﺟﺮﻳﺎﻧﺎﺕ ﺳﻴﺎﺳﻰ
ﺟﺮﻳﺎﻧﺎﺕ ﻛﺮﺩﺳﺘﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ ﻛﺮﺩﺳﺘﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻥ ،ﺣﻔﻆ ﺩﺳﺘﺎﻭﺭﺩﻫﺎﻯ ﺍﻗﻠﻴﻢ
ﺩﺭ ﺑﺨﺶﻫﺎﻯ ﺩﻳﮕﺮ ﺩﻳﺪﻩ ﻧﻤﻰﺷﻮﺩ .ﺍﮔﺮﭼﻪ ﻛﺮﺩﺳﺘﺎﻥ ﺭﺍ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﻛﻤﭗﻧﺸﻴﻨﻰ ﺧﻮﺩ ﻋﻨﻮﺍﻥ
ﺣﻤﺎﻳﺖﻫﺎ ﺩﺭ ﻗﺎﻟﺐ ﭘﺸﺘﻴﺒﺎﻧﻰ ﻣﻌﻨﻮﻯ ﺁﻧﻬﺎ ﻛﺮﺩﻧﺪ .ﭘﻴﺸﻴﻨﻪ ﺍﺣﺰﺍﺏ ﻛﺮﺩﺳﺘﺎﻥ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﺎ
ﻓﻌﺎﻟﻴﺖﻫﺎﻯ ﻧﻈﺎﻣﻰﺍﺯ ﻳﻚ ﺳﻮ ﻭ ﻛﻤﭗﻧﺸﻴﻨﻰ
ﺣﺲ ﻣﻰﺷﻮﺩ. ﺑﻴﺶ ﺍﺯ ﺑﻴﺴﺖ ﺳﺎﻟﻪ ﺁﻧﻬﺎ ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺩﻳﮕﺮ ،ﺍﻧﺘﻘﺎﺩ
ﺑﺎ ﺳﭙﺎﺱ ﺍﺯ ﺷﻤﺎ ﻛﻪ ﻭﻗﺖ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ
ﺍﺧﺘﻴﺎﺭ ﻛﻴﻬﺎﻥ ﻟﻨﺪﻥ ﮔﺬﺍﺷﺘﻴﺪ.