Page 18 - (کیهان لندن - سال سى و هفتم ـ شماره ۳۱۴ (دوره جديد
P. 18
دارالترجمه بین المللی فـریـس Page 18 KAYHAN LONDON ONLINE صفحه 18 آگهیدرکیهانآگاهیم یآورد
زیرنظروبامسئولیتدکترناصررحیمی(استاددانشگاه) سال سی و هفتم ـ شماره ( 1۷80شمارۀ 314از دورۀ جدید) نشانیسایت:
جمعه 14خردادماه 1400خورشیدی ۲3-شوال 144۲قمریـ 4ژوئن ۲0۲1میلادی www.kayhan.london
ترجمه رسمی شناسنامه ،قباله ازدواج و طلاق ،مدارک حقوقی، No.1780 Friday 04 June 2021
تجاری ،طبی ،تحصیلی و مدارک مربوط به تقاضای پناهندگی P.O. Box 435,Old Brompton Road 2,London, SW7 3DQ روابطعمومی:
تلفن8831020-8222/8884020-8222/6500020-8735: Tel: +(44)-(0)20 3633 3684 Fax: +(44)-(0)20 3633 3685 [email protected]
e-mail: [email protected] - www.kayhan.london
فکس020-7760 7160 : آگهیوتبلیغات:
www.assot.co.uk / Email: [email protected] [email protected]
Suite 611 , Britannia House , 11 Glenthorne سردبیری:
Road Hammersmith , London W6 0LH [email protected]
دوشنبه تا جمعه 10صبح تا 5بعداز ظهر
چنانکه اشاره شد ،برتری بارز خطر پوپولیسم و پایان دمکراسی =رشد پوپولیسم را امروزه
دمکراسی پارلمانی این است که در نه تنها د ر کشو ر ها ی
آن نخبگان کشور تصمیمگیرنده و اسلامی سرنوشت صدها میلیون کبیر» جلوه میدهند ،ضرورت دارد اهداف شخصی و گروهی و فرقهای نظامی و یا اقتصادی ،کشور خود عقبمانده بلکه به مراتب
هستند و نه توده مردم زیرا رأی مردم را به دست جانیانی سپردند که در گذار از حکومت اسلامی بیشتر سوء استفاده نماید. را همتراز کشورهای پیشرفته تصور مختلف در دمکراسیهای
«توده» به ویژه زیر نفوذ فزایندهی که از هیتلر و مائو تا استالین و به تحکیم نهادهای دمکراتیک توجه میکنند! اروپایی و آمریکایی نیز
رسانهها همواره درست و در جهت خمینی ،در عین اینکه کمسوادانی در انقلاب فرانسه دستکم سه اما خطرناک این است که در میتوان مشاهده کرد.
منافع ملی نیست .از این نظر جالب مالیخولیایی بیش نبودند اما به کمک شود تا به شخصیتسازی. تریبون (دانتون ،روبسپیر و ناپلئون) کشورهای مدرن نیز که پیشرفت شاخص بارز آن این است
توجه است که نمایندگان پارلمان دستگاه عظیم تبلیغات ایدئولوژیک از این نظر رضاشاه به عنوان پدید آمدند که دانتون جان خود را همهجانبه خود را مدیون دمکراسی که در رسانهها رفته رفته
آلمان قانوناً فقط در برابر وجدان سرنوشت شومی برای مردم خود رقم سیاستمداری مدرن نه تنها در در دفاع از دمکراسی از دست داد و تحکیم قانونمداری هستند ،در دمکراسی به عنوان یکی از
خود مسئول هستند و نه در برابر تاریخ ایران بلکه در دنیا نیز جایگاه و روبسپیر و ناپلئون بجای تحکیم پیامد تبلیغات گستردهی گروههای انواع نظامات مطلوب جلوه
انتخابکنندگان و یا برنامهی احزاب زدند. والایی دارد زیرا او برخاسته از نهادهای دمکراتیک ،به نام انقلاب، پوپولیست مانند «چپ»ها و داده میشود و این حقیقت
«رمز موفقیت» ایدئولوژیها در این پایینترین سطح جامعه به بالاترین حکومت ترور و خودکامگی خود را «سبز»ها ،پیشرفت پوپولیسم شتاب مهم مخدوش میگردد که
خود. است که خواستهها و آرزوهایی را در جایگاه رسید ،اما فقط در پی تحقق برقرار کردند .به ویژه ناپلئون با تکیه یافته است .چنانکه اشاره شد ،جنبش دمکراسی کالایی لوکس
قانون اساسی آلمان که با دل «توده عوام» مینشانند که یا خواستهها و آرزوهای ایرانیان بود و بر پیروزیهای نظامی این توهم را چپ بدین سبب جنبش پوپولیست نیست ،بلکه تنها نظامی
بهرهمندی از تجربیات تلخ گذشته (مانند عدالت مطلق) برآوردنی نیست (مثل ًا در مقایسه با آتاتورک) شخصاً دامن زد که با تسخیر کشورهای است که بجای کوشش برای است که بشر در سایه آن
تدوین شده ،هنوز هم یکی از بهترین و یا (مانند تسخیر دنیا) جنایتکارانه در پی تحکیم کیش شخصیت دیگر میتوان انقلاب را صادر کرد. برآوردن نیازهای زحمتکشان از آنها میتواند به «انسانیت»
قطبنماهای دمکراسی در دنیا است. است .شوربختانه حتا پس از تجربیات بدین ترتیب باعث شد که لشکریان برای کسب قدرت استفاده میکند.
با اینهمه شوربختانه این کشور نیز سده گذشته نیز امروزه دیکتاتورهای برنیامد. فرانسوی اروپا را به خاک و خون اما جنبش «سبزها» نیز که جا پای دست یابد.
امروزه (هرچند در چهارچوبی کامل ًا ریز و درشت با درسآموزی از یکدیگر بنا به این الگو سیاستمدار مدرن کشیدند و به عنوان متجاوزان و «چپها» گذاشته ،با سوء استفاده از =به نظر میرسد نقشی را
متفاوت) خود به نمونهای از پوپولیسم خود را «تریبون» وانمود میکنند و فردی است که مانند هر شهروند اشغالگران چهرهی زشتی از انقلاب نیاز مبرم حفاظت از محیط زیست که دستگاه رادیو برای به
بدل شده است! میدانیم که در آلمان از پوتین تا اردوغان در بازی با برگ دیگری در جایگاه خود به کشورش به هیستری سیاسی دامن میزند در قدرت رسیدن هیتلر بازی
پس از جنگ سیاستمداران بزرگی «اقتدار ملی» میتوانند ،توده مردم را خدمت کند .وگرنه امروزه دیگر فرانسه به جهانیان نشان دادند. حالی که اقدامات مؤثر برای حفظ کرد ،امروز رسانههای نوین
مانند ویلی برانت و هلموت اشمیت با پای خود به زیر مهمیز دیکتاتوری روشن است که هیچکس از چنان با الهام از دمکراسی در ایالات محیط زیست تنها با آگاهی علمی به ویژه امکانات و رسانههای
پدید آمدند که برتری درایت و اخلاق نخبگی برخوردار نیست که بدون متحده ،ویژگی دمکراتیک و پیشرفت تکنولوژی لازم در سطح اینترنتی ،از اپلیکیشنهایی
سیاسی آنان زبانزد دوست و دشمن بکشانند. بهرهمندی از مشاوران به خدمات حکومتهای اروپایی در سدهی ملی و جهانی ممکن است وگرنه مانند واتسآپ و تلگرام
است .اما صدراعظم کنونی آلمان، بنابراین پوپولیسم در کشورهای بزرگی موفق شود .وانگهی مقامات نوزدهم میلادی رفته رفته تحکیم لازم میآید که برای تأمین «سلامت تا شبکه ها ی ا جتما عی
آنگلا ِمرکل ،سیاست تبعیت از افکار عقبمانده پدیده نوینی نیست و با کشور در هر رده از اختیاراتی شد و زمینه برای پیدایش «مردان انسانی» نیز جنبش و حزبی نوین چون اینستاگرام و توئیتر و
عمومی را در پیش گرفت و در نتیجه رشد کشورهای دمکراتیک انتظار برخوردار میشوند ،تا خدمتی بزرگ» تا ح ّدی از میان رفت .چنانکه پدید آید! کلاب هاوس ،در گسترش
در زمینههای متعدد اشتباهات میرفت رفته رفته از میان برود .اما انجام دهند .آنانکه تکرار میکنند، شهرت سیاستمداران ،از بیسمارک تا بنابراین پوپولیسم میتواند هم به پوپولیسم بازی میکنند و
بزرگی مرتکب شد (مانند تعطیل فاجعه تازه این است که در کشورهای محمدرضاشاه ایران را دوست داشت دیسرائیلی ،ناشی از خدمات آنان به صورت جنبشی اجتماعی و هم به با سرگرم کردن میلیونها
نیروگاههای اتمی بدون تأمین انرژی پیشرفته نیز نظامات دمکراسی، و میکوشید به آن خدمت کند ،باید پیشرفت کشور بود و نه مدیون تدابیر شکل فردی پدید آید .البته آنچه «برانداز» ایرانی در داخل
آلترناتیو ،ثابت ماندن سطح درآمد چنانکه پس از جنگ جهانی دوم جوابگو باشند که ،مگر او وظیفه امروزه «پوپولیسم» نامیده می شود، و خارج از کشور ،برای
زحمتکشان به دلیل ورود میلیونها بنیان و استواری نوینی یافته و بنا به نمایشی. از پیشینه مثبتی برخوردار است و در حکو مت ا سلا می ز ما ن
کارگر ارزان به بازار کار ،وابستگی به قراردادی نانوشته میبایست به سوی دیگری هم میداشت؟! برتری «دمکراسی پارلمانی» بر امپراتوری روم «تریبون» نام داشت. میخرند .به حدی که به
پوپولیستهایی مانند پوتین (به دلیل مشارکت هرچه بیشتر شهروندان در حتا مصدق که با موفقیت در راه دیگر نظامات سیاسی از جمله صرف «تریبون» فردی برخاسته از میان نظر میرسد رژیم اسلامی با
خط لوله گاز) و اردوغان (به دلیل نهادهای دمکراتیک به پیش رود ،نه بازیافت سرافرازی ملی ایرانیان «جمهوریت» در همین است که شهروندان بود که خواستههای مردم تصمیمی که شورای نگهبان
مشکل مهاجران) بر اساس مماشات تنها از پیشرفت بازمانده بلکه در کوشید ،مورد داوری سخت تاریخ نمایندگان منتخب مردم از گروههای عادی را به صدای بلند بیان میکرد و نیز به نمایش گذاشته ،برای
در سیاست خارجی .او از این راه با قرار دارد زیرا از به ثمر رساندن گوناگون با رایزنی به مشکلات اگر میتوانست پشتیبانی گستردهای حفظ خود دیگر نیازی به
کسب محبوبیت توانست طولانیترین مقابل پوپولیسم عقب مینشیند. وظیفهای که به عهده گرفته بود، میپردازند و برخورد آرا و تکیه بر بیابد و به عضویت سنای روم برگزیده آرای سیرک انتخابات هم
زمان ممکن را صدراعظم بماند ،اما وقتی سخن از پوپولیسم در جوامع برنیامد و نتوانست پروژه ملی کردن خرد جمعی ،از اقدامات تندروانه و شود ،خواستههای مردم را در برابر
باعث شد بر آلمان نیز اوضاعی مانند غربی میشود ،دونالد ترامپ به یاد صنعت نفت را به نتیجهای مطلوب یا «وجیهالملّه» جلوگیری میکند، قدرتمداران نداشته باشد!
دیگر کشورها با حکومت پوپولیستی میآید .اما او دستکم از این لحاظ برساند .جالب است که او خود در حالی که رئیس جمهور همواره Establishment
حاکم گردد ،بدین صورت که با یکی از بزرگترین «تریبون»های نخستین سیاستمدار ایرانی بود که میتواند با تکیه بر اختیاراتی ویژه و نمایندگی میکرد .بدین معنی فاضل غیبی -از اوایل دهه بیست
وجود نارضایتی و بیاعتمادی فراگیر، تاریخ بود که کوشید وعدههای بیان کرد ،رابطه حکومتگران با ملت پشتیبانی بخشی از مردم با تدابیری تریبونها در تاریخ سیاسی نه تنها خورشیدی که در ایران کار حزب توده
انتخاباتی خود را انجام دهد و آینده رابطه کارگر و کارفرماست و اعتماد عامهپسند گام به گام بر اقتدار خود در روم بلکه مثل ًا در کشاکشهای به یکباره بالا گرفته بود ،لطیفهای
آلترناتیو سیاسی شکل نگیرد. نشان خواهد داد که اقدامات او تا مردم به سران حکومت تنها باید انقلاب فرانسه نیز در دفاع از خواست بجا مانده بدین مضمون که :پسری
بنابراین رشد پوپولیسم را امروزه چه ح ّد پوپولیستی بود .به هر حال در جهت تحقق اهداف ملی مورد بیافزاید. ملت نقش بارزی ایفا میکردند .اما به خانه آمده به مادرش میگوید:
نه تنها در کشورهای عقبمانده بلکه اشتباه مس ّلم او استفاده از ضعف استفاده قرار گیرد و نه در راه کسب بدین سبب با توجه به اینکه سوی منفی «تریبون» این است که «شنیدهام میتینگ میدن! کیسهای
به مراتب مختلف در دمکراسیهای جمهوریت در این سمت بود که اغلب «کوتولههای سیاسی» در کشورهایی همواره میتواند «عوامفریبی» کند و بده برم ،شاید چیزی نصیبمان شد»
اروپایی و آمریکایی نیز میتوان بدون پشتیبانی مجلس و با تکیه بر نفوذ و قدرت. مانند ایران میتوانند با شگردهای از پشتیبانی «توده» برای رسیدن به اما همینکه میخواهد از خانه خارج
مشاهده کرد .شاخص بارز آن این اختیارات شخص رئیس جمهوری باری ،در سده گذشته بدترین انواع بسیار ساده (مانند تأمین نیاز مجازی شود ،مادرش صدایش میکند« :بیا
است که در رسانهها رفته رفته پوپولیسم پدید آمدند که با تکیه بر بخشی از مردم) نه تنها قدرت خود یک کاسه هم ببر ،شاید «میتینگ»
دمکراسی به عنوان یکی از انواع عمل میکرد. ایدئولوژیهای فاشیستی ،کمونیستی را تثبیت کنند بلکه خود را «رهبر
نظامات مطلوب جلوه داده میشود و آبکی باشد!»
این حقیقت مهم مخدوش میگردد این لطیفه به خوبی نشانگر سرشت
که دمکراسی کالایی لوکس نیست، «پوپولیسم» است .پوپولیسم در میان
بلکه تنها نظامی است که بشر در «توده مردم» به نیازهای واهی دامن
سایه آن میتواند به «انسانیت» میزند ،که آرزوی برآورده شدن آنها
زمینه لازم برای پذیرش تبلیغات
دست یابد.
رشد پوپولیسم روندی بسیار سیاسی را فراهم میکند.
خطرناک است زیرا فقط کشورهای نیازهای اکثریت مردم ما پس از
دمکراتیک میتوانند با هم به صلح اشغال کشور در جنگ جهانی و بروز
پایدار برسند و هرگونه خدشه نارساییهای بسیار ،نان ،کار ،مسکن
بر دمکراسی (به ویژه با توجه به و بازیافت سرافرازی ملی بود و نه
قدرتهای مهاجم مانند چین ،روسیه «میتینگ» و دیگر سرگرمیهایی
و حکومت اسلامی) صلح جهانی را با که نسل جوان را بجای کوشش در
راه نوسازی کشور به تبلیغاتچیهای
تهدید جدی روبرو میکند.
تاریخنگاران تولید انبوه و ارزان منافع کشوری بیگانه بدل میکرد.
دستگاه رادیو «»Volksempfänger بنابراین آنچه امروزه «پوپولیسم»
(گیرنده خلق) را به فرمان گوبلز نامیده میشود و میتواند پیامدهای
در سال به قدرت رسیدن هیتلر سهمگینی برای صلح جهانی داشته
( 1۹33میلادی) مهمترین وسیلهای باشد ،این است که جوامع به وسیله
میدانند که با پخش وسیع تبلیغات رسانهها و شبکههای اجتماعی و
هیتلری ،تسلط نازیسم بر آلمان را کارزارهای پیدا و پنهان تبلیغاتی در
ممکن ساخت .امروزه چنین نقشی جهت مخالف منافع آنی و آتی خود
را رسانههای نوین به ویژه امکانات و
رسانههای اینترنتی ،از اپلیکیشنهایی فریب داده شوند.
مانند واتسآپ و تلگرام تا شبکههای در نتیجه چنین تبلیغاتی مردم
اجتماعی چون اینستاگرام و توئیتر و کشورهای عقبمانده از ایران تا چین
کلاب هاوس ،در گسترش پوپولیسم و از کره شمالی تا برخی کشورهای
بازی میکنند و با سرگرم کردن آمریکای لاتین دیگر عقبماندگی
میلیونها «برانداز» ایرانی در داخل و و نابسامانی خود را نتیجه نارسایی
خارج از کشور ،برای حکومت اسلامی دمکراسی و حقوق شهروندی
زمان میخرند .به حدی که به نظر نمیدانند بلکه با بزرگنمایی قدرت
میرسد رژیم اسلامی با تصمیمی
که شورای نگهبان نیز به نمایش
گذاشته ،برای حفظ خود دیگر نیازی
به آرای سیرک انتخابات هم نداشته
باشد!