واکنش تبلیغاتی به گفتگوی بی‌بی‌سی با شاهزاده رضا پهلوی؛ انتخابات اجباری از «مُهر شناسنامه» تا ترجیح «بد» بر «بدتر»!

- «مخالفان پدرم امروز می‎گویند نظام پهلوی قابل اصلاح بود و انگیزه اصلاحات را هم داشت».
- حامیان علی خامنه‎ای و هاشمی رفسنجانی واکنش‎های زیادی به این گفتگو نشان دادند که بخش اصلی آن مربوط به اظهارات رضا پهلوی در مورد اجباری بودن انتخابات فعلی در ایران است.
- آیا در جمهوری اسلامی نیستند سازمان‎ها و اداراتی که پرسنل و کارمندان آن مُکلف به حضور در انتخابات هستند؟
- با حضور بیشتر رضا پهلوی در رسانه‎ها، همزمان هم هواداری از او در ایران علنی‎تر و بیشتر شده و هم موج تبلیغات علیه او از سوی هر دو جناح حکومت و طرفدارانشان افزایش پیدا کرده است.

یکشنبه ۱۷ دی ۱۳۹۶ برابر با ۰۷ ژانویه ۲۰۱۸


(+ویدئو) شاهزاده رضا پهلوی در گفتگو با بخش فارسی بی‎بی‎سی با تسلیت به خانواده جانباختگان تظاهرات در ایران گفته است مردم به مرحله‎ای رسیده‎اند که با وجود سرکوب، نیازمندی‎های معیشتی خود را ابراز می‎کنند. الان دیگر خواسته مردم تغییر و پایان این نظام و جایگزینی آن با یک نظام جدید است که تنها می‎تواند یک نظام دموکرات و سکولار باشد.

رضا پهلوی چهره شاخص اپوزیسیون دمکرات ایران

فرزند پادشاه فقید ایران در پاسخ پرسشی درباره شعارهای مردم در تظاهرات که نسبت به پهلوی‌ها ابراز علاقه می‌کنند و خواهان بازگشت وی به کشور هستند گفت که مردم به جریان اصلاح‎طلب دیگر اعتماد ندارند و این جریان دیگر کاربرد ندارد. او همچنین تاکید کرد پول‎هایی که در این مدت به دست حکومت ایران رسیده به جای اینکه صرف مردم و کارگران و بهبود وضعیت مملکت شود صرف سوریه و حزب‎الله و حفظ نظام شده است و نباید گذاشت نسل جدید دوباره ضربه بخورد.

ولیعهد ایران در پاسخ به این نظر مصاحبه‌کننده که «برخی می‎گویند نظام گذشته نباید تغییر می‎کرد و باید فرصت اصلاح داشت و حالا هم می‎شنویم که نیاز به تغییر حکومت نیست و اگر اصلاحات صورت بپذیرد بهتر است و نباید اشتباه انقلاب ۵۷ تکرار شود» گفت: من به سهم خودم در این سال‎ها با بسیاری از فعالین سیاسی که دیروز با حکومت پدرم مخالفت داشتند فرصت صحبت و تبادل نظر داشتم، آنها معتقدند آن نظام قابل اصلاح بود و انگیزه داشت که به اینجا برسیم، من خاطرم هست همیشه پدرم می‎گفت می‎خواهم شرایطی را فراهم بکنم که زمانی که نوبت پسرم می‎شود نسل او گرفتاری‎هایی که نسل ما داشت را نداشته باشند و مملکت به کل جور دیگری اداره می‎شد که متاسفانه هرگز به این مسئله نرسیدیم.

شوروی و صدام هم انتخابات برگزار می‎کردند

نادر سلطان‎پور، مجری بی‌بی‌سی در یکی از سوالات خود از رضا پهلوی پرسید: «در زمان پدر شما مقیاس و سنجشی نبود که متوجه شد حکومت و دولت چقدر از مشروعیت برخوردار است، اما حالا جدا از اینکه در آن استانداردهای بین‎المللی رعایت می‌‏شود یا خیر انتخاباتی در ایران برگزار می‌‏شود و رهبران ایران می‎توانند به شما بگویند که همین چند ماه پیش ۴۰ میلیون رای‌دهنده رفتند و به دو جناح رای دادند، اکثر رای دهندگان رفتند و به این حکومت رای دادند، پاسخ شما به آنها چیست که اکثر جامعه امیدوارند نظام از درون اصلاح شود؟» شاهزاده رضا پهلوی پاسخ داد: «من با این توضیح هم‌عقیده نیستم، در همان زمان که شوروی یک حکومت توتالیتر داشت می‌گفتند انتخابات داریم، صدام حسین هم انتخابات داشت این به آن معنا نیست که انتخابات دموکراتیک است، اولاً تعریف فضای باز سیاسی و شرایط انتخابات آزاد چیزی نیست که روایت بنده و شما باشد چیزی است که به صورت بین‎المللی کمیسیون بین‎المجالس کشورهای دموکراتیک توضیح داده‌اند که شرایطی باید رعایت شود».

شرایط انتخابات دموکراتیک در ایران برقرار نیست

رضا پهلوی ادامه داد: «ما مملکتی داریم که مطبوعات آزاد ندارد، زندانی سیاسی دارد، حق تشکیل حتی یک سندیکای کارگری را ندارید و اصلاً شرایط انتخابات آزاد در مملکت نیست و کاندیداها فیلتر می‎شوند این چه انتخاباتی است که مردم نتوانند کاندیداهای خودشان را به مجلس بفرستند که قانون‎گذاری کنند و حتی اگر قانون‎گذاری هم کنند نهایتاً رهبران غیرمنتخبی هستند که تصمیمات آخر را می‎توانند بگیرند مثل آقای خامنه‎ای که همه چیز را کنترل می‎کند، بنابراین اصلاً شرایط انتخابات دموکراتیک در ایران برقرار نیست، این نظام مردم را مجبور می‎کند با مهندسی انتخابات بین بد و بدتر انتخاب کنند و کسی که کارمند دولت است اگر نرود در انتخابات شرکت کند از کار برکنار می‎شود و دانشجویی که به دانشگاه برود اگر کارت دانشجویی او مهر انتخابات نخورد نمی‎تواند ادامه تحصیل دهد، اسم این را آزادی می‎گذارید؟! چه کسی را مسخره کرده‌اند؟! مردم و جوانان امروز گول این حرف‎ها را نمی‎خورند و با جان‎شان پیام خود را می‎رسانند. مردم ایران خوب متوجه هستند که تا زمانی که این نظام سر کار است به هیچ عنوان نمی‎توانند به مطالبات حقوقی و سیاسی و اقتصادی خود برسند».

بخشی از تندروها و همچنین کانال‎های تلگرامی نزدیک به هاشمی رفسنجانی در متن‎هایی توهین‌آمیز آن بخش از اظهارات رضا پهلوی در مورد عواقب عدم شرکت در انتخابات را «مضحک» خواندند. حال آنکه هر کسی می‌داند عدم شرکت در انتخابات در ایران دردسرآور است. بسیاری از مردم از تصور اینکه ممکن است رأی ندادن برایشان از نظر تحصیل و کار و حتی اعتقادات مذهبی مشکل به وجود بیاورد، در مراسم رأی‌گیری جمهوری اسلامی شرکت می‌کنند. اما امروز هر دو جناح حکومت نه تنها این موضوع را انکار می‌کنند بلکه ادعاهایی را مطرح می‌کنند که گویی یکی از آزادترین انتخابات در جمهوری اسلامی برگزار می‌شود.

شرکت در انتخابات در جمهوری اسلامی از نظر قانونی اجباری نیست ولی شرایط به گونه‌ای است که بسیاری از مردم غیرداوطلبانه در آن شرکت می‌کنند از جمله به دلیل اینکه اوضاع «بدتر» از آنچه هست نشود.

در تمام انتخابات رژیم، از مجلس شورای اسلامی تا ریاست جمهوری و خبرگان و شورای شهر از جمله در زمانی که در روزهای متفاوت برگزار می‎شدند از بامداد روز انتخابات که عموماً یک روز جمعه یا تعطیل است تمامی پادگان‎های ارتش، سپاه، نیروی انتظامی و سربازخانه‎ها به حالت نیمه تعطیل در می‎آید و افسران، درجه‎داران و سربازها و دانشجویان دانشگاه‎های افسری باید در انتخابات اجباراً شرکت کنند.

برای نمونه، در مرحله گزینش در مشاغل نظامی حتماً شرکت در انتخابات اهمیت دارد و در بعضی از سازمان‎های دولتی در مرحله گزینش، مهردار بودن شناسنامه اهمیت دارد. گزارش‌های متعددی وجود دارد که در دانشگاه‎های دولتی برای اینکه استادان عضو هیات علمی شوند در مرحله گزینش، شناسنامه مهردار آنها اهمیت داشته است.

در واقعیت خیلی‎ها فقط برای مُهر انتخابات و مشکلاتی که بعداً در دانشگاه یا محل کار ممکن است رخ دهد در انتخابات شرکت می‎کنند. انکار این موضوع از سوی جناحین نظام و طرفدارانش هیچ تغییری در واقعیت نمی‌دهد.

«مُهر انتخابات در شناسنامه» عبارت و مفهومی است که خیلی زود در جمهوری اسلامی جا افتاد. اهمیت‌اش هم در همین دردسرساز شدن عدم شرکت در انتخابات است. تیرماه سال ۱۳۸۶ ابراهیم یزدی، وزیرخارجه دولت موقت در مصاحبه با روزنامه اعتماد اعتراف کرد که «مردم دیگر به دلیل مهر خوردن شناسنامه یا گرفتن کوپن قند و شکر در انتخابات شرکت نمی‌کنند و به نظر می‌‎رسد مردم به نوعی روی مسائل سیاسی حساس شده‎اند که پای صندوق می‌روند».

جالب اینجاست که از سوی دیگر، شمار بسیاری از شهروندان ایران به سفید بودن شناسنامه خود که نشانه‌ی عدم شرکت در انتخابات رژیم است افتخار می‎کنند. این موضوع به معنی مخالفت و رأی ندادن به هر آن چیزی است که به سود جمهوری اسلامی است.

نمی‌توان فراموش کرد که در در دهه‎ی ۶۰ و ۷۰ خورشیدی مردم برای دریافت کوپن و دفترچه بسیج مجبور بودند در انتخابات شرکت کنند تا بتوانند مواد غذایی و لوازم ضروری زندگی را دریافت کنند؛ از روغن و برنج و گوشت تا مواد پاک‌کننده…!

در اوایل انقلاب در خانه سازمانی‎های ارتش و ادارات دولتی صندوق رأی می‎آوردند و خانواده‎ها به اجبار باید پای صندوق حاضر می‎شدند. الان نیز در اردوگاه‎های دانشگاه‎های افسری ارتش صندوق‎های سیار به محل می‎برند.

در اسفند سال ۱۳۹۰ وبسایت کلمه نزدیک به میرحسین موسوی در گزارشی در مورد انتخابات به صراحت نوشت: «سخنی هم با کسانی که به اجبار به پای صندوق‎های رأی بُرده می‏‌شوند (مثل کسانی که دوره نظام وظیفه را می‌گذرانند یا کارمندان و پرسنل برخی دستگاه‌های اجرایی و نظامی). پیشنهاد می‌شود این عزیزان با کشیدن یک ضربدر بزرگ بر روی برگ رأی خود، امکان سوء استفاده از آرای سفید را از آن دسته از مجریان انتخابات که تخلف و تقلب در آراء را برای نیل به اهداف خود مشروع می‎دانند (و در انتخابات سال ۸۸ نشان داده‎اند که در این راه هیچ خط قرمزی هم برای خود قائل نیستند) جلوگیری کنند».

واکنش حامیان حضور در انتخابات نسبت به بالا بودن آریء باطله در یکی از کامنت‎های مربوط به نتایج شمارش آرای انتخابات سال ۱۳۹۶ برگرفته از وبسایت خبرآنلاین

از مواردی که رای دادن افراد در آن تاثیر دارد تغییر وضعیت استخدام شهروندان است. برای تبدیل شدن قرارداد موقت کارکنان به قرارداد پیمانی به‌خصوص در سازمان تامین اجتماعی، ادارات آموزش و پروش، کادرهای وزارت علوم و همچنین گزینش دانشجویان در مقطع دکترا، «مهر انتخابات در شناسنامه» موثر است.

بخشی از بالا بودن آرای باطله در انتخابات ایران به دلیل همین رأی دادن اجباری در بسیاری نهادها و سازمان‎هاست. در انتخابات ریاست جمهوری سال ۱۳۹۶ از ۴۱ میلیون رای بیش از یک میلیون و ۱۹۰ هزار رای باطله به صندوق ریخته شده بود که بر بسیاری از آنها شعارهایی علیه جمهوری اسلامی نوشته و روی بعضی از آنها اسامی چهره‎های منتقد نظام و چهره‎های ورزشی آمده بود. نام ابی، داریوش، گوگوش، ناصر حجازی، برانکو ایوانکوویچ، فرهاد مجیدی و… نمونه‎ای از «انتخاب» افرادی بود که به «مهر در شناسنامه» احتیاج داشتند.

البته شعارهای مردم در تظاهرات سراسری اخیر در رابطه با خانواده پهلوی و ابراز علاقه‌ی معترضان به خدمات این خانواده که سرانجام بسیاری از رسانه‌های اصلاح‌طلب نیز نتوانستند آنها را نشنیده بگیرند، همزمان با حضور مداوم رضا پهلوی در رسانه‌های فارسی‌زبان و بین‌المللی، دو جناح نظام و طرفداران آنها را به هراس انداخته است. از همین رو موج تبلیغاتی خود را با مضحکه و بدون هرگونه استدلال و همراه با دروغ‌پردازی، علیه وی متمرکز کرده‌اند.

برای امتیاز دادن به این مطلب لطفا روی ستاره‌ها کلیک کنید.

توجه: وقتی با ماوس روی ستاره‌ها حرکت می‌کنید، یک ستاره زرد یعنی یک امتیاز و پنج ستاره زرد یعنی پنج امتیاز!

تعداد آرا: ۰ / معدل امتیاز: ۰

کسی تا به حال به این مطلب امتیاز نداده! شما اولین نفر باشید

لینک کوتاه شده این نوشته:
https://kayhan.london/?p=101376

7 دیدگاه‌

  1. پويا

    بى بى سى ضد شاهزاده است. یک بنگاه خبرى نیست بلکه یک سازمان سیاسى است.

  2. پويا

    در دوران پهلوى معیار دموکراتیک بود و روشنفکران ندیدند و آن آزادى‌هاى اجتماعى و اقتصادى بود که این روشنفکران با پشتیبانى از خمینى آن همه زحمت شاهنشاه فقید را نابود کردند. اما دموکراسى سیاسى براى روشنفکرانى که خود منش دیکتاتورى داشتند، قابل تامل است. ای‌کاش مى‌توانستم برایتان از دلایل انقلاب، قصه روشنفکران بگویم.

  3. احمد

    همین امروز در یکی از پیشرفته‌ترین کشور های دنیا در همایش ایرانیان برای حمایت از جنبش تقریبا سراسری و سکولار ایران بودم. قرار بود که هر کسی با هر عقیده‌ای فقط با شرط قبول انقراض حکومت جمهوری اسلامی شرکت کند. بیشترین افراد این‌گونه بودند اما متاسفانه تعداد قلیلی هنوز در سال ۵۷ بودند و شعارهای خاصی می‌دادند چون: “ما اشتباه نکردیم که انقلاب کردیم”. متوجه شدم که تشخیص‌ام درست است و برای زمان رضاشاه کبیر و محمدرضا شاه امکان دموکراسی کامل ممکن نبوده است.
    ولی، پادشاهی مشروطه برای امروز ایران عالیست.

  4. دقایقی

    بسیاری از پاسداران طرفدار ایشان هستند و دوست دارند برگشته و مملکت را از دست این آخوندهای نکبت نجات دهد.

  5. مهم نیست

    پیشنهاد:
    جناب رضا پهلوی در مصاحبه‌های خود انتخاب نوع حکومت را به مردم واگذار کرده‌اند.
    ایشان حکومت مورد نظرشان را به صورت صریح و کامل اعلام کنند، مثلا پادشاهی پارلمانی که مشکلات اجرایی به عهده پارلمان و نخست وزیر است و امثال ما ان را برای ایران امروز موفق‌تر دانسته و همانند بسیاری از حکومت‌های اروپایی و شرق اسیا خواهد بود. بلاتکلیفی چندان خوب نیست و از عمده مشکلات امروز مردم ایران است که در تظاهرات اخیر هم به خوبی خود را نشان داد. مشروطه سلطنتی (نه پادشاهی مطلقه) خواست مردم از حدود ۱۱۰ سال قبل و به اهداف ان هم نزدیک است.

  6. جمشيد

    حتى اگر براى تمسخر هم نام شاهزاده رضا پهلوى را در رسانه هرى جمهورى عسمالى ذکر کنند، خود مى‌تواند تبلیغى براى ایشان و عقایدشان باشد و مردمى را که سخنان ایشان را نشنیده‌اند وسوسه مى‌کند تا به سخنان ایشان گوش دهند و با توجه به سطح اگاهى جامعه امروز ایران، انان به راحتى مى‌توانند خوب را از بد و سره را از ناسره تشخیص بدهند و من خدا را شکر مى‌کنم که دشمنان ما را از احمق‌ترین و بی‌سوادترین و بى‌سیاست‌ترین اقشار جامعه قرار داده که خودشان با دست خودشان مشغول کندن گورى به اندازه این حکومت فاشیستى و ادمکش مى‌باشند.

  7. ژیلا جلالی

    دقیقا حرف ما و سئوالات ما هم همین است کجا هستند کسانی که این فاجعه شوم را به اسم انقلاب بر سر ما اوردند.

Comments are closed.