هفته‌نامه «اکونومیست» در یادداشتی کوتاه به موقعیت شاهزاده رضا پهلوی در اپوزیسیون و نقشی که در مبارزه علیه جمهوری اسلامی برای خود تعریف کرده پرداخته است.
در مقدمه این نوشتار آمده، پدرش خود را «شاهنشاه» و «آریامهر» و فرمانروای نشان شیروخورشید می‌نامید. هنگامی که شاه یک سال پس از سرنگونی حکومت پهلوی توسط روح‌الله خمینی در سال ۱۹۸۰ درگذشت، پسرش که دانشجویی ۲۰ ساله بود، خود را با همین عظمیت «شاه» و جانشین پدر اعلام کرد.
این روزها اما رضا پهلوی با تواضع این را به عهده خود مردم می‌گذارد که هرچه می‌خواهند او را صدا کنند.
وی معتقد است بستگی به تصمیم مردم ایران دارد که یک پادشاه دیگر بر تخت طاووس تکیه زند یا یک جمهوری سکولار دموکراتیک را انتخاب کنند اما تأکید دارد وظیفه خود می‌داند از این تصمیم هرچه باشد حمایت کند. او امیدوار است به هم‌میهنانش کمک کند تا با گذار مسالمت‌آمیز از رژیم دیکتاتوری مذهبی فاسد کنونی به آزادی برسند.
«اکونومیست» با اشاره به تداوم خیزش ضدحکومتی در ایران به اعلام همبستگی چهره‌های شاخص ایرانی از جمله علی کریمی ستاره پیشین فوتبال ایران با شاهزاده رضا پهلوی، می‌نویسد در هفته‌های اخیر شبکه‌های تلویزیونی ماهواره‌ای مخالف رژیم ایران مدام مصاحبه‌ها و جلسات شاهزاده را برای ایران پخش می‌کنند. روز ۱۸ فوریه در یکی از مهم‌ترین نشست‌های رهبران جهان در مونیخ شرکت کرد تا درباره امنیت جهانی با آنها به گفتگو بپردازد. به گفته‌ی وی این نشست «به راستی نیروبخش» بود.
در این گزارش همچنین آمده است با اینکه رضا پهلوی ۴۴ سال است در خارج از ایران بسر می‌برد، اما به نظر می‌رسد اگر مردم ایران می‌توانستند انتخاب کنند، وی انتخاب آنها می‌بود.
حمایت ایرانیان از شاهزاده رضا پهلوی در تظاهرات بروکسل
دوشنبه اول اسفند ۱۴۰۱#IRGCterrorists #IranRevolution #MahsaAmini pic.twitter.com/3cUhJTzVpN
— KayhanLondon کیهان لندن (@KayhanLondon) February 20, 2023
یکی از حامیانش در تهران با اشاره به «کوروش کبیر» به «اکونومیست» گفته «رضا پهلوی کوروش جدید ماست.»
از زمان سرنگونی حکومت پهلوی تا کنون دو نسل از ایرانیان با داستان‌هایی از ارعاب و خشونت ساواک و همچنین حکومت تک‌حزبی در آن دوران بزرگ شده‌اند. اما برخی از معترضان امروز می‌گویند خشونت ساواک در مقابل خشونت آیت‌الله‌ها هیچ است.
فقر گسترده، خفقان شدید اجتماعی و انزوای بین‌المللی مجموعه عواملی است که باعث شده بسیاری از ایرانیان حسرت گذشته را بخورند. یک دانشجو به «اکونومیست» می‌گوید: «ما به شاه بد کردیم که بیرونش کردیم. باید دِینی را که داریم به پسرش بپردازیم.»
«اکونومیست» با اشاره به دشواری‌های مسیر پیش روی شاهزاده رضا پهلوی برای سرنگون کردن ملاها می‌نویسد شبکه‌ی طرفداران او در داخل ایران با محدودیت‌های زیادی روبروست.
نویسندگان این گزارش «اکونومیست» کنایه‌‌هایی هم به شاهزاده رضا پهلوی زده‌اند از جمله اینکه «فداکاری وی زیر سؤال رفته» و «در جریان موج قبلی اعتراضات ضد آخوندی در سال ۲۰۱۹ وقتی معترضان به نفع او شعار می‌دادند، ظاهراً او در سواحل کارائیب مشغول غواصی بود.»
همچنین در این مطلب به نقل از یکی از مشاوران سابق «شاه بالقوه» آمده: «پادشاهی هواخواهان بسیار زیادی دارد و اگر او به مسئولیت‌اش عمل می‌کرد، جمهوری اسلامی ۴۳ سال دوام نمی‌آورد.» این حرف اگرچه تند ولی ممکن است واقع‌بینانه باشد.
«اکونومیست» که به نظر می‌رسد بازگشت پادشاهی به ایران را نامحتمل نمی‌داند، در پایان می‌نویسد «تخت طاووس ممکن است هنوز برای مدتی خالی بماند.»
