یک نماینده مجلس شورای اسلامی می‌گوید محمدباقر قالیباف گزینه آرمانی نبود اما «خیرالموجودین» بود. رهبر جمهوری اسلامی برای نظمِ دوباره بخشیدن به ساختار حکومت‌اش با توجه به تغییر مجلس از دوره یازدهم به دوازدهم، مرگ رئیس دولت و وزیر امور خارجه، و همچنین نیمه‌کاره ماندن مذاکرات پشت پرده با آمریکا، به دنبال کنترل بیش از پیش قوای حکومت است.
محمدباقر قالیباف در حالی که پیش‌بینی می‌شد شانس بالایی برای پیروزی در انتخابات هیئت رئیسه و رسیدن به کرسی ریاست مجلس دوازدهم نداشته باشد اما با ۱۹۸ رأی به کرسی ریاست مجلس شورای اسلامی رسید.
خبرها حاکی از آن است که در ساعاتی مانده به برگزاری انتخابات هیئت رئیسه، محمدباقر قالیباف و «فراکسیون مستقلین» ائتلاف کردند. او در این انتخابات تنها دو رقیب، مجتبی ذوالنور و منوچهر متکی، داشت.
افرادی چون مسعود پزشکیان، غلامرضا نوری قزلجه، مهرداد لاهوتی، احمد بخشایش، غلامرضا تاج‌گردون، فتح‌الله توسلی، محمد باقری بناب، علاءالدین بروجردی، مریم عبداللهی و سید فرید موسوی از جمله چهره‌های شناخته شده «فراکسیون مستقلین» مجلس شورای اسلامی هستند.
اعضای این فراکسیون البته با وجود عنوان «مستقلین» اما اصلا مستقل نیستند. افرادی چون مسعود پزشکیان، غلامرضا تاج‌گردون، سید فرید مدرسی و غلامرضا نوری قزلجه از جمله نمایندگان اصلاح‌طلب حاضر در این کمیسیون و نمایندگان دیگری چون فتح‌الله توسلی و علاءالدین بروجردی از چهره‌های اصولگرای آن هستند.
مصطفی پوردهقان، نماینده اردکان در مجلس شورای اسلامی و از اعضای «فراکسیون مستقلین» در گفتگو با وبسایت «تجارت نیوز» گفته «از میان گزینه‌های موجود، قالیباف «خیر الموجودین» بود و حتما سهم بالایی از آرای اعلامی قالیباف مربوط به آرای مستقلین بود.»
او ائتلاف لحظه آخری قالیباف با «مستقلی»ن را عامل مهمی در رسیدن قالیباف به ریاست مجلس دوازدهم ارزیابی کرده و توضیح داده «جلسه‌ای که دوشنبه شب برگزار شد و صحبت‌هایی که دوستان کردند، بحث بر روی این بود که شاید گزینه‌های موجود خیلی آرمانی برای مستقلین نباشند اما از میان گزینه‌های موجود، قالیباف خیرالموجودین بود و حتما سهم بالایی از آرای اعلامی قالیباف مربوط به آرای مستقلین بود. البته همکاران در فراکسیون‌های دیگر انتظار این عدد بالا را نداشتند، لذا خود همین عدد نشان می‌دهد که سهم فراکسیون مستقلین بالا بود.»
این موضوع از سوی چند عضو دیگر این فراکسیون نیز در گفتگو با رسانه‌های داخلی مطرح شده است. غلامرضا نوری‌قزلجه گفته «دلیل رای بالای قالیباف برای ریاست پارلمان، نظر مثبت فراکسیون مستقلین بود. قالیباف رسماً اعلام کرد در پارلمان می‌ماند و هرگز کاندیدای ریاست‌جمهوری نخواهد شد. فراکسیون مستقلین در حال حاضر قدرتمندترین فراکسیون مجلس دوازدهم محسوب می‌شود و تمایل اعضای او به ریاست قالیباف، او را وارد پنجمین سال ریاستش کرد.»
مسعود پزشکیان نیز در گفتگو با روزنامه «اعتماد» با اشاره به تأثیر «فراکسیون مستقلین» در گزینش قالیباف گفته «به این فراکسیون دیگر نمی‌توان عنوان فراکسیون اقلیت گفت.» وی همچنین مدعی شد: «گروهی بسیار تعیین‌کننده در مجلس دوازدهم هستند که کنشگری آنها مبتنی بر مطالبات مردم و منافع ملی است!»
او با اشاره به انتخابات هیئت رئیسه مجلس که دیروز برگزار شد، گفته «گمان می‌کنم اگر رأی مستقلین نبود، قالیباف هرگز یک چنین رایی را نمی‌آورد. در صورت عدم مشارکت مستقلین و اصلاح‌طلبان در رای به قالیباف احتمال داشت انتخابات هیئت رئیسه به دور دوم کشیده و مشکلات بسیاری ایجاد شود. اتفاقا رفتار مستقلین و نوع رأی دادن آنها نشان داد که در مجلس دوازدهم تعیین‌کننده خواهند.»
اینهمه در حالیست که خبرهای غیررسمی از دخالت علی خامنه‌ای در این گزینش حکایت دارد؛ اخباری که از سوی روزنامه «همشهری» نیز مورد اشاره قرار گرفته است. روزنامه «همشهری» در سرمقاله امروز خود نوشته که «قالیباف در شرایطی بار دیگر برای ریاست مجلس از نمایندگان رأی مثبت گرفت که از نخستین روزهای پس از برگزاری دور نخست انتخابات مجلس در ۱۱ اسفندماه ۱۴۰۲ گمانه‌زنی‌ها درباره رئیس مجلس دوازدهم آغاز شده و حتی کار به تخریب قالیباف ازسوی برخی منتخبان نیز کشیده بود. حاشیه‌سازی‌های زودهنگام اما، تذکر رهبر معظم انقلاب را نیز به‌همراه داشت.»
در ادامه این مطلب آمده «اگرچه طی هفته‌های اخیر و بعد از تکمیل ترکیب مجلس دوازدهم به دنبال برگزاری دور دوم انتخابات، رایزنی‌ها و گمانه‌زنی‌ها میان طیف‌های مختلف اصولگرایی برای ریاست مجلس ادامه داشت، اما رأی قاطع نمایندگان به ریاست قالیباف، نقطه پایانی بود بر برخی جنجال‌های سیاسی روزهای اخیر.»
«کیهان لندن» نیز در همین ارتباط نوشت که به نظر می‌رسد به دلیل شکاف عمیق میان جریان اصولگرا که به مجلس دوازدهم هم رسیده، علی خامنه‌ای ترجیح داده یکی از نیروهای مورد اعتمادش سکانداری مجلس شورای اسلامی را به عهده بگیرد. به ویژه اینکه با مرگ رئیسی در عمل دولت نیز بی‌صاحب مانده و تا پس از برگزاری انتخابات ریاست جمهوری چهاردهم که قرار است هشتم تیرماه برگزار شود، رهبر جمهوری اسلامی شرایطی بحرانی در پیش رو دارد.
گزارش کیهان لندن افزوده که اگر دو دهه پیش قوای سیاسی درون‌حکومتی حول دو جناح اصلاح‌طلب و اصولگرا معنا پیدا می‌کرد، امروز رهبر جمهوری اسلامی با جریانات سیاسی در هم تنیده و مختلفی روبروست که در سال‌های گذشته با تکیه بر رانت و به غنیمت گرفتن بخشی از منابع کشور، فربه شده و حالا هر یک مدعی کسب و تثبیت قدرت خود در سطوح بالای حکومت هستند.
به هر حال مرگ رئیسی سبب بی‌صاحب شدن دولت شده است؛ همزمان مرگ حسین امیر عبدالهیان وزیر امور خارجه نیز پیشبرد مذاکراتی که پشت پرده با ایالات متحده در جریان بود را تحت تأثیر قرار داده است. در چنین شرایطی مشخص است که رهبر جمهوری اسلامی دست‌کم تلاش کند جوّ مجلس شورای اسلامی را آرام و به ظاهر یک‌صدا نگه دارد تا هشتم تیرماه انتخابات ریاست جمهوری چهاردهم برگزار شود و او چیدن مهره‌ها در دولت جدید حکومت‌اش را پیش ببرد.
در این میان، یکی از حاشیه‌های انتخابات روز گذشته مجلس شورای اسلامی شمار «آرای باطله» بود؛ پدیده‌ای که در انتخابات ریاست جمهوری پیشین و انتخابات اخیر مجلس شورای اسلامی به «رقیب»ی جدی برای نامزدهای انتخاباتی تبدیل شده و بسیاری از آنها در مقابل «آرای باطله» شکست خوردند!
در انتخابات روز گذشته مجلس شورای اسلامی نیز ۲۴ نماینده برابر با ۸/۵ درصد نمایندگان «رأی باطله» دادند.
خبرگزاری «مهر» در ارتباط با همین پدید در مطلبی با عنوان «رأی باطله را عادی‌سازی نکنید!» نوشته روز گذشته در اولین رأی‌گیری مجلس دوازدهم حدود ۸/۵ درصد نمایندگان رأی باطله دادند! انتخاب بر سر ریاست مجلس بود و نامزدهای این مسئولیت، «محمدباقر قالیباف»، «حجت‌الاسلام مجتبی ذوالنوری» و «منوچهر متکی» بودند.
این مطلب افزوده «در انتخابات‌های اخیر با افزایش سبد «آرای باطله» در میان مردم مواجه بوده‌ایم و حالا پای این ماجرا به حوزه فعالیت زمامداران سیاست کشور نیز باز شده است. نگاهی به انتخابات‌های گذشته مجلس شورای اسلامی نشان می‌دهد این موضوع در سال‌های اخیر رو به افزایش بوده است.»
