کاوه اردلان – در ساعت ۶:۱۵ بعد از ظهر، توماس ماتیو کروکس مظنون مسلح، به سمت دونالد ترامپ، نامزد جمهوریخواه ریاست‌جمهوری ایالات متحده تیراندازی کرد. در این گردهمایی تبلیغاتی در باتلر پنسیلوانیا گلوله‌های این مهاجم ۲۰ ساله قبل از مداخله سرویس مخفی آمریکا، گوش ترامپ را خراشید و منجر به کشته شدن یک مرد و زخمی شدن دو نفر دیگر شد. نیوزویک و چند رسانه دیگربه تحلیل این رویداد پرداختند که من سعی کردم خلاصه‌ای از آنها را برای اگاهی بیشتر هموطنان فارسی‌زبان در اینجا بیاورم.
محافظان امنیتی بلافاصله به سمت تریبون دویدند و در حالی که صدای شلیک گلوله‌های کروکس از بالای سرشان شنیده می‌شد، ترامپ را روی زمین کشیدند. تک‌تیراندازها به سمت کروکس شلیک کرده و او را از پای درآوردند. این در حالی بود که ترامپ خون‌آلود، در محاصره مأموران، مشت خود را به سمت جمعیت بلند کرده بود. در حال حاضر، پرسش‌های بسیاری درباره حادثه تیراندازی به دونالد ترامپ در آمریکا مطرح شده است. این پرسش‌ها نشان‌دهنده نگرانی‌های جدی درباره امنیت و نحوه مدیریت چنین رویدادهایی است. بیایید پرسش‌ها و نکات مهم را به صورت دقیق بررسی کنیم:
چرا اقدامات امنیتی لازم برای ساختمانی با فاصله ۱۱۰ متری از محل سخنرانی ترامپ انجام نشده بود؟ این مسئله می‌تواند به نقص در ارزیابی‌های امنیتی و عدم توجه به تهدیدات احتمالی مربوط باشد. باید بررسی شود که آیا تیم‌های امنیتی تمام جوانب را در نظر گرفته بودند و اگر نه، چرا چنین سهل‌انگاری رخ داده است.
چه کسی مسئول پیشگیری امنیتی مناطق حاشیه محل سخنرانی بوده و چرا این پیشگیری را انجام نداده بود؟ شناسایی مسئولان امنیتی و بررسی دقیق وظایف آنها می‌تواند به روشن شدن این موضوع کمک کند. احتمالاً چندین نهاد امنیتی در این مسئله دخیل بوده‌اند و باید بررسی شود که آیا ناهماهنگی یا غفلت در اجرای وظایف رخ داده است؟
انگیزه ضارب چه بوده و با چه کسانی تماس داشته؟
تحقیق درباره پیشینه شخصی و ارتباطات ضارب برای درک انگیزه‌های او ضروری است. این اطلاعات می‌تواند به فهم بهتر دلایل پشت پرده این حادثه کمک کند و اینکه آیا او به تنهایی عمل کرده یا توسط گروهی هدایت شده است.
آیا این آخرین حربه دولت سایه برای خنثی کردن ترامپ بود و یا یک عمل تروریستی یک جوان با ناراحتی روحی بوده است؟
بررسی دقیق تروریستی بودن یا دلایل روانی پشت این اقدام نیازمند تحقیقات جامع است. هر دو سناریو باید به صورت جداگانه مورد بررسی قرار گیرند تا به نتیجه‌گیری دقیق‌تری برسیم.
چرا ساختمانی که ضارب از آنجا تیراندازی کرد، پوشش امنیتی نداشت؟
نبود پوشش امنیتی در ساختمان‌های اطراف نشان‌دهنده نقص جدی در برنامه‌ریزی امنیتی است. باید بررسی شود که آیا این ساختمان به عنوان مکان یک تهدید احتمالی در نظر گرفته شده بود یا نه و چرا به هشدارهای عابرین و ناظرین توجه نشد که ویدیوهایی از آنها را دیده‌ایم که فریاد می زدند. پلیس پنسیلوانیا تایید کرده که پشت‌بامی که کروکس از آنجا تیراندازی کرد خارج از محیط امنیتی سرویس مخفی آمریکا قرار داشت. با این حال، مقام ارشد سابق اف‌بی‌آی معتقد است که این بام باید مورد بازرسی امنیتی قرار می‌گرفت. سوال اینجاست که چرا سرویس مخفی افسرانی را در آن ساختمان مستقر نکرده بود تا اطمینان حاصل شود که هیچکس قادر به رفتن به پشت بام آن ساختمان نیست شاهدان عینی دقایقی قبل از شلیک گلوله به ترامپ، مرد مسلح را در حال خزیدن از پشت بام دیده بودند و تلاش کردند توجه پلیس را جلب کنند. این مسئله نشان‌دهنده ناهماهنگی و عدم توجه به هشدارهای مردم توسط نیروهای امنیتی است. چرا افسر پلیسی که گفته می‌شود تیرانداز را دیده بود، نتوانست او را متوقف کند یا به سرویس مخفی آمریکا هشدار دهد؟
چرا بر اساس پروتکل بلافاصله پس از آگاهی از خطر در عرض دو دقیقه ترامپ را از صحنه خارج نکردند؟
بر اساس پروتکل‌های امنیتی، فرد مهم باید در صورت وقوع خطر بلافاصله از صحنه خارج شود. عدم اجرای این پروتکل می‌تواند ناشی از ضعف در آموزش یا ناهماهنگی بین تیم‌های امنیتی باشد. استراتژی سرویس مخفی آمریکا نیز باید محافظت فوری و کامل از ترامپ پس از شلیک گلوله باشد. اما به نظر می‌رسد که در این مورد، سرویس مخفی اجازه داده است که ترامپ برای عکاسی مکث و مشت خود را به سمت جمعیت بلند کند. این اقدام می‌توانست خطرناک باشد، به‌خصوص اگر فرد مسلح دومی وجود می‌داشت.
این حادثه نشان‌دهنده نقص‌های جدی در سیستم امنیتی است که باید به دقت بررسی و رفع شود. سرویس مخفی آمریکا باید پاسخگوی سوالات و نگرانی‌های مطرح شده باشد و اقدامات لازم را برای جلوگیری از وقوع چنین حوادثی در آینده انجام دهد. این مسئله نه تنها از نظر امنیتی بلکه از نظر سیاسی نیز تأثیرات گسترده‌ای خواهد داشت و می‌تواند بر دیدگاه عمومی نسبت به ترامپ و دیگر مسئولان تأثیرگذار باشد.
چرا پوشش هوایی کافی از طریق پهپاد و هلیکوپتر وجود نداشت؟
با وجود حضور تک‌تیراندازان بر روی پشت‌بام ساختمان پشت سن، کروکس توانست چندین گلوله شلیک کند و ترامپ را مجروح کند. این مسئله نشان‌دهنده ضعف در هماهنگی و اجرای وظایف تک‌تیراندازان است. چرا آنها نتوانستند قبل از شلیک گلوله توسط کروکس، او را متوقف کنند؟ پوشش هوایی می‌تواند به شناسایی و خنثی‌سازی تهدیدها کمک کند. نبود این پوشش نشان‌دهنده نقص در برنامه‌ریزی و هماهنگی بین بخش‌های مختلف امنیتی است.
چرا طبق پروتکل، پوشش کافی و منسجم به بدن ترامپ پس از تیراندازی ندادند؟ چرا پس از شلیک به ترامپ اجازه دادند برای عکاسی مکث کند؟
پوشش بدن فرد مهم پس از تیراندازی باید فوری و کامل باشد. عدم انجام این کار می‌تواند به علت ضعف در آموزش یا عدم آمادگی نیروهای امنیتی باشد.
این پرسش‌ها نیازمند پاسخ‌های دقیق و مستند هستند و احتمالاً بررسی‌های امنیتی و تحقیقاتی گسترده‌ای در پی خواهد داشت تا به آنها پاسخ داده شود. همانطور که اشاره شد، حادثه تیراندازی به ترامپ نه تنها از او یک محکوم در دادگاه نمی‌سازد بلکه در ذهن بسیاری او را به عنوان قربانی یک ترور و سوء قصد خطرناک تبدیل می‌کند. این وضعیت می‌تواند تأثیرات سیاسی و اجتماعی گسترده‌ای داشته باشد و باعث تغییر دیدگاه‌های عمومی نسبت به ترامپ شود.
چرا هشدارهای شاهدان عینی نادیده گرفته شد؟
شاهدان عینی دقایقی قبل از شلیک گلوله به ترامپ، مرد مسلح را در حال خزیدن از پشت بام دیده بودند و تلاش کردند توجه پلیس را جلب کنند. این مسئله نشان‌دهنده ناهماهنگی و عدم توجه به هشدارهای مردم توسط نیروهای امنیتی است. چرا افسر پلیسی که گفته می‌شود تیرانداز را دیده بود، نتوانست او را متوقف کند یا به سرویس مخفی آمریکا هشدار دهد؟ و ده‌ها پرسش دیگر که هنوز پاسخ داده نشده است.
*کاوه اردلان دانش‌آموخته و کارشناس رشته‌های شهرسازی و اقتصاد و ساکن کالیفرنیا است.
