نمایندگان مجلس شورای اسلامی در دومین جلسه رأی‌گیری برای استعفای عبدالکریم حسین‌زاده، به این استعفا رأی مثبت دادند. استعفای این نماینده مجلس یکبار دیگر در اوایل مهرماه از سوی نمایندگان رد شده بود. او برای رفتن به دفتر ریاست جمهوری به عنوان معاون امور توسعه روستایی و مناطق محروم کشور استعفا داده بود.
در پایان جلسه علنی امروز چهارشنبه نهم آبان ۱۴۰۳ مجلس شورای اسلامی، نمایندگان مجلس با ۱۵۳ رای موافق، ۶۹ رای مخالف و ۵ رای ممتنع از مجموع ۲۴۶ رأی با تقاضای استعفای عبدالکریم حسین‌زاده موافقت کردند.
این نماینده مجلس پیشتر در حکمی از سوی مسعود پزشکیان به عنوان معاون توسعه روستا و مناطق محروم ریاست جمهوری به کابینه دولت دعوت شده بود اما نمایندگان موافق استعفای او از مجلس شورای اسلامی نبودند.
پیشتر در جلسه روز چهارشنبه چهارم مهرماه مجلس شورای اسلامی، نمایندگان پس از چند ساعت بحث و گفتگو در نهایت با ۱۰۷ رأی موافق، ۱۲۹ رأی مخالف و ۵ رأی ممتنع از ۲۴۷ نماینده حاضر با این استعفا مخالفت کردند.
بر اساس ماده ۹۰ آیین نامه داخلی مجلس شورای اسلامی، پس از تصویب اعتبارنامه نمایندگان، هر نماینده‌ای بخواهد از مقام نمایندگی خارج شود باید استعفا دهد و پذیرش استعفای او مشروط به تصویب در صحن مجلس شورای اسلامی است.
مخالفت اکثر نمایندگان با استعفای عبدالکریم حسین‌زاده در حالی اتفاق افتاده بود که مسعود پزشکیان نیز پیش از معرفی به عنوان پیروز انتخابات ریاست جمهوری امسال، نماینده تبریز در مجلس شورای اسلامی بود و نمایندگان بدون ایجاد مانع و حاشیه‌ای با استعفای او موافقت کرده بودند.
برخی معتقدند رأی منفی پیشین اکثر نمایندگان به استعفای عبدالکریم حسین‌زاده به سُنی مذهب بودن او ارتباط دارد؛ مسئله‌ای که هنوز بطور رسمی تأیید یا تکذیب نشده است.
عبدالکریم حسین‌زاده امروز در جریان بررسی و رأی‌گیری استعفایش در توضیحاتی در صحن مجلس شورای اسلامی گفت که «اگر رئیس‌جمهور هر پست دیگری را پیشنهاد می‌داد با اکراه شاید به آن فکر می‌کردم؛ ولی بدون هیچ تعلقی پیشنهاد معاونت امور توسعه روستایی را قبول کردم هرچند می‌دانم اعتبار نیست.»
او همچنین از اتهاماتی که در این مدت به او نسبت داده شده گفت: «عده‌ای می‌گویند حسین زاده دو شغله است، اما خداوند را شاهد می‌گیرم که یکبار هم به آن ساختمان نرفتم و در جلسه‌ای شرکت نکردم. حتی تیمی برای حفاظت بنده مشخص کردند، اما من قبول نکردم و گفتم تا زمانی که از مجلس خارج نشدم، حق نزدیکی به من را ندارید.»
عبدالکریم حسین‌زاده همچنین گفت: «عده‌ای نگران مسائل قومی و مذهبی هستند، اما بنده یک شخصیت ملی و ایراندوست هستم و به شرافتم قسم می‌خورم که مسائل این معاونت را مذهبی و قومی دنبال نخواهم کرد و این مکان را به هیچ وجه سیاسی نخواهم کرد.»
امروز نیز شماری از نمایندگان با استعفای او مخالفت و دلایل خود را مطرح کردند. قاسم روانبخش نماینده قم به عنوان نخستین مخالف استعفای عبدالکریم حسین‌زاده گفت: «برای من جای سوال و بسیار تعجب است که وقتی استعفای آقای حسین‌زاده یکبار در مجلس مطرح شد و مجلس مخالفت کرد، چرا دولت بر این امر اصرار دارد؟ به نظرم این کار نوعی توهین به مجلس است؛ چراکه اینگونه تلقی می‌کنند که نمایندگان بدون تفکر و دقت رای دادند و دوباره می‌خواهند یکبار دیگر با دقت و تدبیر به این استعفا رأی دهند.»
یکی دیگر از مخالفان این استعفا نیز مجتبی ذوالنوری نماینده تندرو اصولگرا بود. او نیز گفت «عده‌ای می‌گویند حسین زاده انگیزه خود را از دست داده است و دیگر نمی‌تواند در مجلس به خوبی فعالیت کند؛ این چه منطقی است که مطرح می‌شود؟ ما باید منافع ملت را مد نظر قرار دهیم. هیئت رئیسه مجلس شورای اسلامی به چه حقی مجدداً این استعفا را در دستور کار قرار داده است؟»
امیرحسین ثابتی نماینده تهران و از جمله افراد نزدیک به سعید جلیلیان و البته از منتقدان و رقبای جدی دولت پزشکیان نیز یکی دیگر از مخالفان دومین استعفای حسین‌زاده بود.
امیرحسین ثابتی در جلسه امروز مجلس شورای اسلامی گفته بود که «ما بحث شخصی با آقای حسین‌زاده نداریم و اگر امروز بجای ایشان فرد دیگری هم بود من مخالف بودم؛ چرا که اینکه یک نفر سه هفته پیش در صحن صحبت کرده است و نمایندگان به هر دلیلی با استعفای او مخالفت کردند، دوباره بدون تغییر شرایط همان درخواست مطرح می‌شود؛ آیا این غیر از لجبازی با مجلس است؟»
مهدی کوچک زاده نماینده مردم تهران نیز به عنوان مخالف استعفای نماینده مردم نقده و اشنویه گفت: «در ابتدا باید پاسخی به شارلاتانیزم رسانه‌ای دهم که با وجود نظر نمایندگان مخالف اراجیفی را مطرح کردند که مخالفت مجلس با استعفای حسین‌زاده، اختلاف میان شیعه و سنی است؛ این افراد غلط کردند؛ چرا که دنیا دیده است که شیعه مانند من خاک کف پای یحیی سنوار را که فردی سنی است توتیای چشمانم می‌کنم.»
قابل توجه اینکه هیچیک از نمایندگان برای مخالفت با استعفای عبدالکریم حسین‌زاده دلایل منطقی ارائه ندادند و صرفا به مواردی اشاره کردند که نشان از رقابت بین‌جناحی جریانات درون حکومت دارد.
ماجرای عجیب و حتی مضحک مخالفت نمایندگان مجلس شورای اسلامی با استعفای عبدالکریم حسین‌زاده که امروز نیز با رأی مخالف ۶۹ نماینده روبرو شد، و دو بار اتلاف وقت مجلس شورای اسلامی و در مجموع ساعت‌ها بحث بی‌مورد درباره استعفای یک نماینده، نشانه‌ای از چگونگی هدر رفتن بودجه و زمان در ساختار معیوب جمهوری اسلامی است.
بر اساس آنچه مجتبی ذوالنوری عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی در سال ۱۴۰۰ اعلام کرده هر یک دقیقه وقت مجلس بیش از ۱۰۰ میلیون تومان هزینه دارد.
بر اساس آمار دیگری که روزنامه «همشهری» در خرداد ۱۴۰۰ اعلام کرده هزینه هر دقیقه مجلس شورای اسلامی ۲۱ میلیون تومان است و در یک جلسه یک ساعته علنی، یک میلیارد هزینه روی دست ملت می‌گذارد و ۱۱۵۶ میلیارد تومان هزینه یک سال مجلس شورای اسلامی است.
بر این اساس، میلیاردها تومان از بودجه عمومی ایران طی دو جلسه مجلس شورای اسلامی در چهارم مهرماه و امروز نهم آبان‌ماه برای استعفایی به باد رفت که بر اساس قوانین مجلس چندان هم رأی نمایندگان در آن اهمیت نداشته است!
تیرماه امسال و پس از اعلام شدن نام مسعود پزشکیان به عنوان پیروز انتخابات، رسانه‌های داخلی احتمال مانع‌تراشی نمایندگان برای استعفای مسعود پزشکیان را مطرح کردند.
محمود صادقی حقوقدان و نماینده مردم تهران دردهمین دوره مجلس شورای اسلامی اما در گفتگو با خبرگزاری «تابناک» گفته بود که در شرایط تئوری ممکن است استعفا پذیرفته نشود، اما در عمل باید پذیرفته شود.
محمود صادقی گفته بود که «در صورت عدم پذیرش استعفای مسعود پزشکیان توسط نمایندگان مجلس، راه‌های مختلفی برای حضور پزشکیان در ریاست جمهوری وجود دارد. به عنوان نمونه غیبت متوالی نماینده عملا به معنای استعفا خواهد بود و نماینده پس از عدم شرکت در چند جلسه متوالی مستعفی شناخته می‌شود.»
این راه دور زدن قانون نشان می‌دهد نمایندگانی که بار نخست در چهاردم مهرماه با استعفای عبدالکریم حسین‌زاده مخالفت کردند در عمل به دنبال کارشکنی بودند و در نهایت می‌دانستند که این نماینده با استفاده از مواردی مانند غیبت می‌تواند در عمل از مجلس شورای اسلامی برود!
