دیوان عالی کشور در حالی احکام اعدام، شلاق و حبس متهمان پرونده قتل داریوش مهرجویی و وحیده محمدی‌فر را تأیید کرده که همچنان این پرونده با ابهامات زیادی روبروست و وکیل شاکیان معتقد است متهمان تنها مجری یک دستور بوده‌اند.
دیوان عالی کشور محکومیت دو بار اعدام متهم ردیف اول و حبس و شلاق سه متهم دیگر پرونده قتل داریوش مهرجویی و همسرش وحیده محمدی‌فر را تأیید کرده است.
این احکام در حالی تأیید شده که وکیل خانواده داریوش مهرجویی و وحیده محمدی‌فر بارها از ابهامات این پرونده گفته بودند و حالا وکیل متهم ردیف اول این پرونده نیز در گفتگو با «اعتماد» بر این ابهامات تأکید کرده است.
بر اساس رأی تأیید شده، دادگاه کریم متهم ردیف اول را به جرم دو فقره قتل به دو بار قصاص، میرویس متهم ردیف دوم را به اتهام شروع به قتل به ۱۰ سال حبس، برای سرقت مسلحانه به ۲۰ سال حبس، ورود به عنف یک سال و ۶ ماه حبس و اقامت غیرمجاز به ۳ سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق محکوم کرده است.
روزنامه «اعتماد» به نقل از امیر موسی‌خانی وکیل متهم ردیف اول این پرونده نوشته «از لحظه ورود اینجانب به عنوان وکیل در پرونده، کریم به شدت منکر انجام این اعمال بوده، حتی در ملاقات زندان نیز مدعی بود کلیه اظهارات ناشی از فشارها بوده است.»
امیر موسی‌خانی ضمن تأکید به اینکه متهمان نمی‌توانستند «انگیزه کافی» برای قتل را داشته باشند، گفته «ایرادات مطروحه به نظرم منطقی است هرچند پذیرش یا عدم پذیرش بر عهده مقام قضایی است. مهم‌ترین مساله‌ای که من به آن اشاره کردم بحث مترجم بود و دیگری ارائه صوت بازجویی‌های انجام‌شده و اعترافات کریم در مرحله بازجویی که هیچیک مورد توجه قرار نگرفت. هر چهار متهم مساله مترجم داشتند، هرچند آنها توانایی صحبت به زبان فارسی را داشتند ولی زبان مادری متهمان کاملاً غیرقابل فهم برای فارسی‌زبانان است. حتی یکی از متهمان نیز در پرونده اعلام کرده که کریم به زبان محلی در آگاهی با آنان صحبت کرده است، یعنی زبان محلی آنان با زبان فارسی تفاوت داشته است. معنای بعضی کلمات افغانی و محلی در این پرونده با معنای کلمات فارسی ایرانی تفاوت داشت. هر چهار متهم به لحاظ گفتاری و شنیداری فارسی را خوب بلد نبودند و این نقص در فهم معنای کلمات و معنای جملات به خوبی در جلسات مشهود بود. به نظرم قانوناً باید مترجم در کنار آنها می‌بود.»
این وکیل دادگستری خبر داده که «پرونده قتل آقای مهرجویی و همسرش یک پرونده بسیار پیچیده است که شاید هیچ‌وقت ابهامات در آن حل نشود. هیچ انگیزه قوی‌ای در این قتل‌ها وجود ندارد. پاسخ این سوال کماکان لاینحل باقی است که چرا باید چهار متهم با یک نقشه واحد، در یک مکان واحد و با یک قصد وانگیزه واحد، عملیاتی را شروع کنند ولی با یک بهانه و مشکل از اقدام منصرف شوند ولی یک هفته بعد همان تیم در همان مکان با همان اشخاص اقدام به عملی کردن نقشه و قتل مرحوم مهرجویی و همسرش کنند؟ اگر قصد و انگیزه قتل بوده است، تفاوت این دو تاریخ چگونه توجیه می‌شود؟ کریم، موکلم من به شدت فرد معتقدی است، حتی شهود که از اهالی همان شهرک هستند گفته‌اند که به شدت به کریم اعتماد داشتند. کلید ۱۰ ویلا در دست کریم بوده که ویلای آقای مهرجویی به لحاظ مادی در برابر آن ویلاها چیزی نبوده است.»
امیر موسی‌خانی همچنین پرسش‌هایی درباره این پرونده مطرح کرده است «چطور می‌شود برای دزدی به محل جرم وارد شد ولیکن گوشی آیفون و تبلت دست نخورده باقی بماند؟ در یک شهرک اقدام به قتل کنی ولی در همان محل به کار ادامه بدهی؟ مشکل میرویس با مرحوم مهرجویی برای سه سال قبل از قتل است، چرا باید سه سال کینه را نگه دارد و بعد اقدام کند؟ از کجا می‌دانسته دوربین‌ها خراب است و هنوز تعمیر نشده است؟ تفاوت ساعت خروج کریم از ویلای محل کار و ورود به ویلای مرحوم چگونه توجیه می‌شود؟»
پیش از این و در هجدهم اسفندماه جاری مانوش منوچهری، وکیل خانواده مهرجویی، در گفتگو با روزنامه «اعتماد» گفته بود «بسیاری از تماس‌ها و برنامه‌ها از گوشی‌های متهمان و مقتولان پاک شده‌اند و با توجه به ابهامات موجود، احتمالاً پای یک آمر در میان است.»
این وکیل دادگستری تأکید کرده بود که «خیلی از تماس‌های گوشی‌های مقتولان که در روز آخر با آنها گرفته شده، هم پاک شده؛ همینطور اپلیکیشن‌های واتس‌آپ، تلگرام، اینستاگرام از گوشی مقتولان و متهمان پاک شده بود و در موبایل‌ها اصلا موجود نبود.»
او افزوده بود که «تاریخ تنظیمات بعضی تلفن‌ها نیز تغییر کرده بود و همان بخش اطلاعات موجود در گوشی‌ها به دلیل اختلال در تاریخ گوشی، قابل دسترسی نبود و به همین دلایل از دادگاه کیفری استان البرز تقاضا کردیم این امر جهت بررسی بیشتر به کارشناسی ارجاع شود که امیدواریم هر چه زودتر این امکان فراهم شود تا بتوانیم در صورت امکان به سرنخ‌های اولیه درباره قتل داریوش مهرجویی و وحیده محمدی‌فر دست پیدا کنیم.»
احتمال وجود یک «آمر» در پرونده قتل مهرجویی؛ تقویت فرضیه قتل حکومتی
مانوش منوچهری مهرماه امسال نیز بار دیگر بر وجود رد پای فرد یا افرادی که دستور این دو قتل را صادر کرده‌اند تأکید کرده و با بیان اینکه چهار متهم پرونده، انگیزه کافی برای قتل آنها نداشتند، تاکید کرده است که «حتما پای یک آمر دیگری» در میان است و آنها تنها اجرا کننده اوامر او بوده‌اند.
وجود «آمر» یا «آمران» در قتل داریوش مهرجویی و همسرش وحیده محمدی‌فر و فرضیه «حکومتی» بودن این قتل از ساعاتی پس از انتشار خبر وقوع قتل مطرح شده بود.
داریوش مهرجویی فیلمساز، نویسنده و کارگردان ایرانی شامگاه یکشنبه ۲۲ مهرماه ۱۴۰۲ به همراه همسرش وحیده محمدی‌فر با حمله فرد یا افراد ناشناس به ویلای شخصی‌شان در زیبادشت فرخ آباد کرج به قتل رسیدند. علت مرگ آنها برخورد ضربه چاقو به گردن و اعضای بدن عنوان شده است.
در شرایطی که مراحل تحقیقات در این پرونده خیلی سریع پیش رفت و پرونده برای محاکمه متهمان و صدور حکم به دادسرا ارجاع و احکام نیز صادر شد، اما در تمام این مدت وکیل خانواده مهرجویی بر وجود ابهاماتی در پرونده اصرار داشت.
همچنین پس از آنکه مقامات قضایی از صدور کیفرخواست این پرونده و پایان تحقیقات خبر دادند، مونا مهرجویی دختر داریوش مهرجویی در استوری حساب اینستاگرام خود درباره روند بررسی پرونده قتل پدر و مادرش نوشت: «تا کنون هیچیک از شواهد و مدارک، اقاریر و آثار جنایت توسط ما بررسی نشده است. تا بررسی همه ابعاد و حضور درپرونده و روند دادرسی، قاتل از نظر ما مشخص نیست.»
اکبر محمدی‌فر برادر وحیده محمدی‌فر نیز پیشتر به «رادیو فردا» گفته بود که قتل این دو هنرمند یک «اقدام ارعابی سازمان‌یافته و پیچیده» بود و به باور او، متهمان «تحت آمریتِ فرد یا افرادی دیگر» مرتکب قتل شدند.
