Page 27 - (کیهان لندن - سال چهلم ـ شماره ۴۴۴ (دوره جديد

‫صفحه‌‌‪‌‌‌۲‌‌‌7‬شماره‌‪1۹10‬‬ ‫علیه حمید نوری دارد؟‬ ‫بر اینکه شاهدان و شاکیان او را به ناحق مجرم بدانند‬
‫جمعه ‪ ۵‬تا پنجشنبه ‪ 11‬ژانویه ‪۲0۲4‬‬ ‫پاسخ‪ :‬دادگاه به این سؤال پرداخت که آیا یک درگیری‬ ‫تاثیر داشته است؟‬
‫مسلحانه غیربینالمللی بین ایران و مجاهدین خلق رخ داده‬
‫سازمان مجاهدین و وکیل آنها در دادگاه بدوی و تجدید‬ ‫است‪ ،‬و دریافت که شواهد قویاً نشان میدهد که درگیری‬ ‫پاسخ‪:‬علنی شدن [خبر دستگیری] متهم بر روند رسیدگی‪،‬‬
‫نظر بسیار تلاش کردند تا کیفرخواست دادستان در ارتباط‬ ‫مسلحانه بین مجاهدین خلق و ایران در زمان درگیری ادعایی‬ ‫چنان تاثیری نداشته است که لازم باشد به خاطر آن پرونده‬
‫با اتهام جنایت جنگی را بیاعتبار کنند‪ .‬هدف آنها از این‬ ‫ادامه داشته است‪ .‬سطح درگیریها به دلیل مدت و شدت‬ ‫منتفی شود‪ .‬دادگاه همچنین بیان کرد که تأثیر احتمالی که‬
‫تلاشها برای آن بود تا وابستگی این سازمان به ارتش عراق‬ ‫آن یک درگیری مسلحانه غیربینالمللی است… دادگاه به این‬ ‫ممکن است علنی شدن پرونده بر شاکیان و قربانیان داشته‬
‫در عملیات نظامی این سازمان در یک دادگاه بینالمللی مورد‬ ‫نتیجه رسید که تحقیقات نشان داد که عراقیها مشارکت‬ ‫باشد‪ ،‬هنگام بررس ِی ارزش اثباتی اظهارات آنها توسط دادگاه‬
‫بررسی قرار نگیرد‪ .‬اینک با حکم دادگاه تجدید نظر حمید‬ ‫فعالتریدرعملیاتچلچراغوعملیاتفروغجاویدانداشتند‪.‬‬ ‫بدوی‪ ،‬مورد توجه قرار گرفته است‪[ .‬آنجا که دادگاه بدوی این‬
‫نوری و استدلالهای این دادگاه در مورد ماهیت و گستردگی‬ ‫در مورد عملیات چلچراغ‪ ،‬دادگاه بعید میدانست که نیروهای‬ ‫درک را داشته که اظهارات یک شاهد تحت تاثیر اطلاعات‬
‫رابطه سازمان مجاهدین با ارتش عراق‪ ،‬وابستگی این سازمان‬ ‫عراقی و نیروهای مجاهدین خلق در این حمله همکاری‬ ‫ناشی از علنی شدن مشخصات یا اتهامات حمید نوری بوده‪،‬‬
‫به حکومت عراق یک بار دیگر تائید و مشخص شد که این‬ ‫عملیاتی نداشته باشند‪ ،‬زیرا نتایج نشان داد که نیروهای پیاده‬
‫سازمان چگونه در چهار سال گذشته و در طول دادگاه حمید‬ ‫و نیروی هوایی عراق درگیر بودهاند‪ .‬دادگاه به این نتیجه رسید‬ ‫آن را لحاظ نکرده است‪].‬‬
‫نوری‪ ،‬دادخواهی و حقیقتیابی را قربانی منافع سازمانی خود‬ ‫که این نشاندهنده نفوذ عملیاتی بر مجاهدین خلق از طرف‬ ‫در طول برگزاری دادگاه بدوی و تجدید نظر‪ ،‬برخی از افراد‬
‫عراق است‪ .‬دادگاه همچنین دریافت که تحقیقات قویاً ثابت‬ ‫با انگیزههای کینهتوزانه شخصی یا گروهی تلاش کردند تا با‬
‫کرده است‪.‬‬ ‫کرده است که ارتش عراق پشتیبانی عملیاتی ملموس‪ ،‬از جمله‬ ‫برجسته کردن علنی شدن پیش از موعد نام و چهره حمید‬
‫پشتیبانی هوایی و پشتیبانی لجستیک‪ ،‬از مجاهدین خلق در‬ ‫نوری‪ ،‬آن را دلیلی برای بیاعتباری کیفرخواست عنوان کنند‪.‬‬
‫اسناد و مدارک و شواهد‬ ‫طول پیشروی مجاهدین خلق به سمت قلمرو تحت کنترل‬ ‫فضاسازیهای مرتبط با این موضوع در مقاطعی باعث شد تا‬
‫=آیا شهادت همه شاهدان اعتبار یکسان دارد‪ ،‬اگر نه‪ ،‬چه‬ ‫بخشی از دادخواهان و خانواده اعدامشدگان و افکار عمومی‬
‫تاثیری بر درستی حکم دادگاه دارد؟ آیا ارزش اثباتی اسناد‬ ‫ایران در طول عملیات فروغ جاویدان ارائه کرده است‪.‬‬ ‫نسبت به آینده روند دادگاه حمید نوری حتی دچار ابهام یا‬
‫ارائه شده در ارتباط با اسامی زندانیان اعدام شده در تابستان‬ ‫سپس دادگاه در مورد اینکه آیا ارتباط کافی بین درگیری‬
‫مسلحانه و اعدامهای زندان گوهردشت برای طبقهبندی‬ ‫تردید شوند‪.‬‬
‫‪ ۶۷‬برای دادگاه قابل تائید است؟‬ ‫اعمال ادعایی به عنوان جنایات جنگی وجود دارد یا نه‪،‬‬
‫پاسخ‪ :‬اگرچه اظهارات برخی شاهدان ارزش اثباتی کمتری‬ ‫بحث کرد‪ .‬دادگاه بررسی کرد که زندانیان اعدام شده در‬ ‫حقوقمتهم‬
‫داشته است‪ ،‬اما توسط شواهد کتبی‪ ،‬پشتیبانی شده است‪.‬‬ ‫زندان گوهردشت از چه حمایتی بر اساس کنوانسیون‬ ‫= آیا دسترسی حمید نوری به اطلاعاتی که بتواند از آنها‬
‫مانند دادگاه منطقه [بدوی]‪ ،‬دادگاه [تجدید نظر] همچنین‬ ‫ژنو برخوردار هستند‪ .‬دادگاه خاطرنشان کرد در حالی که‬
‫به این نتیجه رسید که نمیتوان به فهرستهای ارائهشده که‬ ‫کنوانسیون چهارم ژنو از شهروندان بازداشت شده توسط‬ ‫برای دفاع از خودش دفاع کند محدود بوده است؟‬
‫حاوی اسامی اعدامشدگان در زندانهای سراسر ایران در سال‬ ‫دولت خود محافظت نمیکند‪ ،‬پروتکل یک کنوانسیون ژنو‬ ‫پاسخ‪ :‬شرایطی که در بالا توضیح داده شد مانع توانایی‬
‫‪ ۱۹۸۸‬و همچنین تاریخ و مکان اعدام آنها بود‪ ،‬ارزش اثباتی‬ ‫از هر غیرنظامی در یک درگیری مسلحانه بینالمللی‪ ،‬صرف‬ ‫متهم در ارائه دفاع موثر یا نقض حقوق وی نشده است‪[ .‬باید‬
‫بالایی قائل شد‪ ،‬زیرا اطلاعات مربوط به منابع آنها ناشناخته‬ ‫نظر از شهروندی آنها‪ ،‬محافظت میکند‪ .‬در همین حال‪،‬‬ ‫دید در ترجمه رسمی که از سوی دادگاه منتشر خواهد شد در‬
‫بود‪[ .‬این تجربه به ما میآموزد که با وجود کار ارزشمند فردی‬ ‫ماده ‪ ۷۵‬پروتکل اول‪ ،‬قتل و شکنجه افراد تحت حمایت‬
‫یا گروهی در جمعآوری اسامیو مشخصات اعدامشدگان‪،‬‬ ‫را ممنوع کرده است‪ .‬این کنوانسیون همچنین برای‬ ‫این مورد چه توضیحات بیشتری میتوان یافت‪].‬‬
‫اگر در تنظیم این لیستها یا خاطرات‪ ،‬استانداردهای لازمی‬ ‫اشخاصی که در دست نیروی متخاصم هستند‪ ،‬صرف نظر از‬
‫که برای دادگاهها و ارگانهای بینالمللی مهم هستند رعایت‬ ‫ملیتشان‪ ،‬تضمین میطلبد‪[ .‬اگرچه دادگاه این موضوع را‬ ‫= آیا دادستان با درخواست حمید نوری برای تلاش جهت‬
‫نشود‪ ،‬محکمهپسند نبوده و ارزش قضائی و اثباتی نخواهند‬ ‫به صراحت بیان نکرده‪ ،‬اما ظاهراً به این نتیجه رسیده است‬ ‫گردآوری اطلاعات از ایران مخالفت کرده است؟ و آیا نوع‬
‫داشت‪ .‬از این رو آشنائی با این استانداردها و رعایت آنها‬ ‫که زندانیان اعدام شده درواقع افراد [اسیران] حمایت شده‬ ‫نگهداری حمید نوری در زندان به گونهای بوده است که مانع‬
‫در نوشتن خاطرات‪ ،‬یا هنگام سخنرانی‪ ،‬گفتگو و مصاحبه و‬ ‫تحت کنوانسیون ژنو بودهاند بنابراین اعدام آنها جنایت‬
‫رعایت این استانداردها در تنظیم لیست کشتهشدگان و…‬ ‫از توانمندی او در دفاع از خودش شود؟‬
‫جنگی به شمار میرود‪].‬‬ ‫پاسخ‪ :‬دادگاه ابتدا به موضوع نقض احتمالی حقوق متهم‬
‫بسیار لازم و ضروری است]‬ ‫پرداخت و خاطرنشان کرد که ماده ‪ ۶‬کنوانسیون اروپایی‬
‫= آیا رابطه سازمان مجاهدین با عراق به نوعی بوده که‬ ‫ممکن است برای جبران نقض حقوقی که در آن ماده مقرر‬
‫=آیا دادگاه حکم خمینی در مورد اعدام زندانیان سیاسی‬ ‫بتوان ادعا کرد دولت عراق کنترل گسترده بر مجاهدین خلق‬ ‫شده‪ ،‬راه حل مؤثری مشخص کند‪ .‬با این حال‪ ،‬دادگاه در نظر‬
‫در تابستان‪ ۶۷‬را تائید میکند؟‬ ‫گرفت که بهتر است اجازه دهد چنین شرایطی چه از طریق‬
‫اعمال میکرده است؟‬ ‫تخفیف مجازات یا تسهیل‪ ،‬همانطور که در رویه قضایی دیوان‬
‫پاسخ‪ :‬در اصل‪ ،‬دادگاه با نتیجه دادگاه بدوی موافقت کرد که‬ ‫پاسخ‪ :‬دادگاه با نتیجه دادگاه منطقهای موافق است که‬ ‫عالی سوئد ذکر شده است بر تعیین مجازات تأثیر بگذارد‪.‬‬
‫اعدامها مرتبط به درگیری [عملیات سازمان مجاهدین] بوده‬ ‫مجاهدین خلق در عملیات نظامی علیه ایران از خاک عراق‬ ‫[باید دید در ترجمه رسمی که از سوی دادگاه منتشر خواهد‬
‫و بنابراین ارتباط لازم برقرار بوده است… دادگاه بررسی کرد‬ ‫در سال ‪ ۱۹۸۸‬شرکت کرده و پایگاه نظامی مجاهدین خلق‬
‫که آیا قبل از اعدامها فتوایی از سوی آیتالله خمینی صادر‬ ‫در عراق از حمایت و حفاظت [حکومت‪ /‬دولت وقت]‬ ‫شد در این مورد چه توضیحات بیشتری میتوان یافت‪].‬‬
‫شده است یا نه‪ .‬این دادگاه دریافت که مقیاس و سازماندهی‬ ‫عراق بهره میبُرد‪ .‬دادگاه همچنین با دادگاه منطقه موافقت‬
‫اعدامها حاکی از آن است که این اعدامها‪ ،‬آنطور که در‬ ‫کرد که مجاهدین خلق از [حکومت وقت] عراق در قالب‬ ‫سازمانمجاهدین‬
‫کیفرخواست ادعا شده است‪ ،‬به دستور آیتالله خمینی در‬ ‫تجهیزات نظامی کمک نظامی دریافت میکرده است‪ .‬با این‬ ‫=آیا اعدام زندانیان سیاسی در تابستان ‪ ۶۷‬ربطی به‬
‫حکمیکه در ارتباط نزدیک با اعدامها صادر شده‪ ،‬صورت‬ ‫حال‪ ،‬دادگاه به این نتیجه رسید که این یافته در این مورد‬
‫گرفته است‪ .‬با وجود ابهام در مورد ماهیت فرمان خمینی‬ ‫تعیین کننده نبود‪ ،‬زیرا دادگاه قبلاً به این نتیجه رسیده بود‬ ‫عملیات فروغ جاویدان سازمان مجاهدین داشته است؟‬
‫(یعنی اینکه آیا باید آن را فتوا [دستور دینی] یا حکم [دستور‬ ‫که عراق چنان کنترل گستردهای بر مجاهدین خلق اعمال‬ ‫پاسخ‪ :‬دادگاه دریافت که نزدیکی بین اعدامها و درگیریهای‬
‫حکومتی] تلقی کرد)‪ ،‬دادگاه بسیار بعید دانست که این‬ ‫میکرده که از همین رو مجاهدین خلق را بخشی از درگیری‬ ‫مسلحانه [سازمان مجاهدین خلق] شواهد محکمی از‬
‫اعدامها بدون حمایت و دستور رهبری [جمهوری اسلامی]‬ ‫مسلحانه بینالمللی بین ایران و عراق میداند… دادگاه‬ ‫ارتباط بین اعدامها و درگیریهای مسلحانه ارائه میدهد‪.‬‬
‫ایران انجام شده باشد و بنابراین این امر را چنین ارزیابی‬ ‫همچنین دریافت که تحقیقات قویاً ثابت کرده است که ارتش‬ ‫دادگاه همچنین دریافت که رهبری [جمهوری اسلامی] ایران‬
‫میکند‪[ .‬و این] ارتباط بین اعدامها و درگیریهای مسلحانه‬ ‫عراق پشتیبانی عملیاتی ملموس‪ ،‬از جمله پشتیبانی هوایی‬ ‫[خمینی] پس از یک جنگ پرهزینه و طولانی با عراق‪ ،‬تحت‬
‫و پشتیبانی لجستیک‪ ،‬از مجاهدین خلق در طول پیشروی‬ ‫فشار زیادی قرار داشت و مجاهدین خلق در ژوئن و ژوئیه‬
‫بینالمللی را توجیه میکند‪.‬‬ ‫مجاهدین خلق به سمت قلمرو تحت کنترل ایران در طول‬ ‫‪ ۱۹۸۸‬عملیات نظامی گستردهای علیه ایران انجام داده بودند‪.‬‬
‫با تمام تلاشی که حمید نوری انجام داد تا اعدام زندانیان‬
‫سیاسی در تابستان ‪ ۶۷‬و حکم خمینی در مورد آن را انکار و‬ ‫عملیات فروغ جاویدان ارائه کرده است‪.‬‬ ‫= آیا تشخیص دادستان در دستهبندی کردن درگیری‬
‫در نتیجه اسا ِس اتهامات مطرح شده در مورد خودش را بیاثر‬ ‫سازمان مجاهدین خلق با حکومت ایران ذیل درگیری‬
‫کند‪ ،‬اما تأکید قاطع دادگاه تجدید نظر بر نقش خمینی در‬ ‫مسلحانه بینالمللی (‪ )IAC‬یا یک درگیری مسلحانه‬
‫غیربینالمللی (‪ )NIAC‬قابل تائید است؟ این موضوع چه‬
‫مورد کشتار زندانیان سیاسی بسیار پر اهمیت است‪.‬‬ ‫اهمیتی در ارتباط با اعدام زندانیان و در ارتباط با اتهام وارده‬
‫(ادامه دارد)‬