احمد رأفت – حمید بعیدی‌نژاد، سفیر جمهوری اسلامی در لندن، همراه با سه نفر دیگر، در تابستان سال گذشته از شبکه تلویزیونی «ایران اینترنشنال» به خاطر نحوه پوشش خبری حمله مسلحانه ۳۱ شهریور ۹۷ به رژه نظامی در اهواز به «آفکام» که نهاد نظارت بر فعالیت‌های رسانه‌ای در بریتانیا است، شکایت کرده بودند. ۲۶ مارس ۲۰۱۹، این نهاد در ۱۳ صفحه این شکایت را رد کرد و نحوه پوشش این خبر از سوی «ایران اینترنشنال» را مغایر با اصول متدوال در جهان رسانه‌ای ندانست.
جمهوری اسلامی از طریق نمایندگی دیپلماتیک خود در لندن، از این شبکه تلویزیونی فارسی‌زبان به خاطر پخش مصاحبه‌ای با یعقوب حرالتسطری، سخنگوی گروه جدایی‌طلب موسوم به «الاهوازیه»، ساعاتی پس از حمله مسلحانه به رژه نظامی در اهواز، شکایت کرده بود. در این شکایت از این سازمان به عنوان گروهی تروریستی نام برده می‌شود و اضافه شده است که یعقوب حرالتسطری در گفتگوی تلفنی زنده با «ایران اینترنشنال» از این اقدام تروریستس ستایش کرده است.
«آفکام» در بیانیه ۱۳ صفحه‌ای خود به صورت مشروح در رابطه با نحوه پوشش خبر حمله مسلحانه ۳۱ شهریور، سخنان مجریان برنامه و میهمانان و کارشناسان را نقل کرده و نتیجه می‌گیرد که «معیارهای عموما پذیرفته شده در محتوای مورد بحث در این پرونده رعایت شده است تا بتواند حفاظت کافی برای بینندگان فراهم آورد و نیز پخش مطالب بالقوه آزاردهنده و توهین‌آمیز با توجه به زمینه‌چینی و بسترسازی محتوایی توجیه شدنی بوده است.» برداشت حمید بعیدی نژاد از این بند البته کاملا متفاوت از واقعیت است.
حمید بعیدی‌نژاد در حساب کاربری خود در توئیتر می‌نویسد: ««آفکام توجیهات این شبکه در مصاحبه با نماینده گروه مسلح را پذیرفته است، اما در توضیحات بعدی تشریح کرده که این شبکه با تعدیل مواضع خود سعی کرده که فضای اتهام علیه خود را تغییر دهد».
در هیچکدام از ۱۳ صفحه گزارش »آفکام» چنین نظری را نمی‌توان یافت. در توئیت دیگری در همین زمینه، حمید بعیدی‌نژاد باز می‌کوشد نظر خود را به عنوان حکم نهاد ناظر بریتانیایی به مخاطب قالب کند. او می‌نویسد: «در نهایت آفکام جمع‌بندی کرده که با اقدامات اصلاحی بعدی، آن شبکه اقدام غیرقابل توجیه اولیه خود را رفع نموده و خود را از نقض قوانین رهانیده است و لذا مستحق برخورد قانونی نیست.»
سفیر جمهوری اسلامی در توئیت دیگری در اشاره به عدم قبول دعوت «ایران اینترنشنال» برای گفتگو در مورد حکم «آفکام» می‌نویسد: «در این چند توئیت بعد از بررسی رأی آفکام، بنده نظرات خود در مورد این رأی را برای اطلاع عموم تقدیم نمودم. ولی تا شفاف نشدن منابع مالی این شبکه و تشریح نحوه وابستگی آن به شبکه رسانه‌ای سعودی، در سایه‌ی افشاگری شخص خاشقچی، نمی‌توانم درخواست این شبکه برای مصاحبه را بپذیرم».
این توئیت سفیر جمهوری اسلامی نیز چندین اشاره خلاف واقعیت دارد. عدم شفافیت منابع مالی شاید در مورد «ایران اینترنشنال» واقعیت داشته باشد، ولی وی تا کنون تقاضای گفتگو با هیچ شبکه فارسی‌زبان غیروابسته به جمهوری اسلامی را نپذیرفته است.
منایع مالی بخش فارسی «بی‌بی‌سی» یا «دویچه‌وله» کاملا شفاف است و از سوی دولت‌های بریتانیا و آلمان تامین می‌شوند. کیهان لندن نیز ۲۷ مارس، با وجود اینکه می‌دانست پاسخ مثبتی دریافت نخواهد کرد و تنها به منظور راستی‌آزمایی، با سفارت جمهوری اسلامی در بریتانیا تماس گرفت و از حمید بعیدی‌نژاد برای گفتگویی در رابطه با حکم «آفکام» دعوت به عمل آورد.
اشاره نادرست دیگر بعیدی نژاد به «افشاگری» کمال خاشقچی، روزنامه‌نگار سعودی، که گفته می‌شود در کنسولگری این کشور در استانبول به قتل رسیده، در مورد منابع مالی «ایران اینترنشنال» است. این اظهارات پس از مرگ این روزنامه‌نگار و بدون هیچ مدرکی از او نقل شده و در مورد درستی یا نادرستی این نقل قول تردید بسیار وجود دارد.
البته دعوت کیهان لندن از علی‌اصغر رمضانپور، سردبیر بخش خبر «ایران اینترنشنال» و معاون سابق وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی رژیم ایران نیز تا زمان تنظیم این گزارش بی‌پاسخ ماند. علی‌اصغر رمضانپور در یکی از برنامه‌های این شبکه حکم «آفکام» را «بیانیه‌ای محکم و مهم در دفاع از پوشش آزادانه وقایع ایران» خواند.
حکم اخیر «آفکام» بدون شک تلاش جمهوری اسلامی برای ساکت کردن رسانه‌های فارسی‌زبان در خارج از مرزهای ایران را نقش بر آب کرد و از این نظر این حکم را صرف نظر از اینکه در رابطه با «ایران اینترنشنال» صادر شده است، می‌توان موفقیتی برای تمام رسانه‌هایی دانست که در این چهار دهه برای خبررسانی مستقل تلاش کرده‌اند.
