Page 18 - (کیهان لندن - سال سى و هفتم ـ شماره ۲۹۵ (دوره جديد

‫دارالترجمه بین المللی فـریـس‬ ‫‪Page 18‬‬ ‫‪KAYHAN LONDON ONLINE‬‬ ‫صفحه ‪18‬‬ ‫آگهی‌در‌کیهان‌آگاهی‌م ‌یآورد‬

‫زیرنظروبامسئولیتدکترناصررحیمی(استاددانشگاه)‬ ‫سال سی و هفتم ـ شماره ‪( 1۷61‬شمارۀ ‪ 295‬از دورۀ جدید)‬ ‫نشانی‌سایت‪:‬‬
‫جمعه ‪ ۲6‬دیماه‪ 1399‬خورشیدی‪ 1-‬جمادیالثانی‪ 144۲‬قمریـ‪ 15‬ژانویه‪ ۲۰۲1‬میلادی‬ ‫‪www.kayhan.london‬‬
‫ترجمه رسمی شناسنامه‪ ،‬قباله ازدواج و طلاق‪ ،‬مدارک حقوقی‪،‬‬ ‫‪No.1761 Friday 15 January 2021‬‬
‫تجاری‪ ،‬طبی‪ ،‬تحصیلی و مدارک مربوط به تقاضای پناهندگی‬ ‫‪P.O. Box 435,Old Brompton Road 2,London, SW7 3DQ‬‬ ‫روابط‌عمومی‪:‬‬
‫تلفن‪8831020-8222/8884020-8222/6500020-8735:‬‬ ‫‪Tel: +(44)-(0)20 3633 3684 Fax: +(44)-(0)20 3633 3685‬‬ ‫‪[email protected]‬‬
‫‪e-mail: [email protected] - www.kayhan.london‬‬
‫فکس‪020-7760 7160 :‬‬ ‫آگهی‌و‌تبلیغات‪:‬‬
‫‪www.assot.co.uk / Email: [email protected]‬‬ ‫‪[email protected]‬‬

‫‪Suite 611 , Britannia House , 11 Glenthorne‬‬ ‫سردبیری‪:‬‬
‫‪Road Hammersmith , London W6 0LH‬‬ ‫‪[email protected]‬‬

‫دوشنبه تا جمعه ‪ 1۰‬صبح تا ‪ 5‬بعداز ظهر‬

‫اسلامی به شدت عمیق شده بلکه بین‬ ‫«قانون اساسی»‬ ‫=موضوع به خودی خود‬
‫نسلها و نحلههای مختلف سیاسی‬ ‫شجریان؟!‬ ‫چیز عجیبی نیست‪ :‬امانتی‬
‫نیز ژرفتر از آن است که بتوان آن را‬ ‫نزد فردی گذاشته شده و آن‬
‫قانون در شفا‪،‬‬ ‫فردمطابقگفتهیامانتگذار‬
‫نادیده گرفت‪.‬‬ ‫شفا در قانون‬ ‫عمل کرده‪ .‬پرسشهای‬
‫مختلف اما در ارتباط با‬
‫دو‪ :‬اهمیت قانون اساسی‬ ‫مطرح شد‪ ،‬نسبت به وجود چنین‬ ‫دستخط نیست و نام و امضای خطی‬ ‫شجریان در طول شش سالی که‪،‬‬ ‫=یک نکته مهم در این‬ ‫نقش این دو فرد‪ ،‬موضوع‬
‫در سالهای اخیر دستکم سه قانون‬ ‫متنی ابراز بیاطلاعی کردهاند‪.‬‬ ‫نیز ندارد‪ ،‬و در حالی که در جهان‬ ‫به گفتهی میلانی‪ ،‬این متن در اختیار‬ ‫متن نقش «شورای ریاست‬ ‫امانت و مضمون امانت مطرح‬
‫اساسی مکتوب را از اشخاص مختلف‬ ‫امروز‪ ،‬از جمله شش سال پیش‪ ،‬خیلی‬ ‫میلانی قرار داشت‪ ،‬چیزی به استاد‬ ‫جمهوری» است که یادآور‬ ‫میشود‪ :‬شخص امانتگذار و‬
‫خواندهام! دغدغهی همه افرادی که به‬ ‫در یک «قضیه حقوقی»‪ ،‬اصل «ادعا‬ ‫راحت میتوان متنی را با امکانات‬ ‫دانشگاه استنفورد نگفت و وی پس‬ ‫همین «شورای رهبری»‬ ‫شخص امین‪ ،‬اهمیت قانون‬
‫سرنوشت ایران و ایرانیان فکر میکنند‪،‬‬ ‫در برابر ادعا»‪ ،‬وقتی شواهد و مدارک‬ ‫اینترنتی رد و بدل کرد‪ ،‬چه دلیلی‬ ‫از درگذشت این هنرمند بیدرنگ‬ ‫است که سالهاست از سوی‬ ‫اساسی‪ ،‬مضمون «قانون‬
‫قابل درک است‪ .‬اما قانون اساسی که‬ ‫دیگری در اثبات یکی از این ادعاها‬ ‫دارد که شجریان زحمت کشیده و‬ ‫موضوع را «فاش» و پس از سه ماه آن‬ ‫اصلاحطلبان تبلیغ میشود‬
‫یکنفره نوشته شود به بیاعتمادی‬ ‫وجود نداشته باشد‪ ،‬سبب مختومه‬ ‫به دفتر عباس میلانی برود و «یک‬ ‫را در روز ‪ ۱۱‬ژانویه ‪ 2۰2۱‬در وبسایت‬ ‫و در قانون اساسی جمهوری‬ ‫اساسی انتقالی»‪.‬‬
‫موجود بیش از پیش دامن میزند‪.‬‬ ‫شدن پرونده میشود‪ .‬به این ترتیب‬ ‫نسخه» از یک متن تایپ شده را نزد‬ ‫اسلامی نیز در اصل ‪ 1۰۷‬به‬ ‫=عمدهترین موضوعی که‬
‫قانون اساسی‪ ،‬نظر و عقیده و آرزو‬ ‫موضوع اینکه شجریان این متن را به‬ ‫این دانشگاه منتشر کرد‪.‬‬ ‫مطرح شده این است که‬
‫و حرفهای خوب نیست! قانون‬ ‫میلانی داده یا نداده‪ ،‬اهمیتی ندارد‪.‬‬ ‫وی به امانت بگذارد؟!‬ ‫میلانی در گفتگوی «چشمانداز»‬ ‫آن اشاره شده است‪.‬‬ ‫چرا یک هنرمند میبایست‬
‫اساسی مهمترین قرارداد اجتماعی‬ ‫اهمیت در جایگاه شجریان و «فاش»‬ ‫میلانی ادامه میدهد که شجریان‬ ‫همچنین مطرح میکند که درباره‬ ‫دست به نوشتن «قانون‬
‫جوامع و یک سند تاریخی است که‬ ‫شدن این متن توسط دکتر عباس‬ ‫گفت‪« :‬یا وقتی که خود من به تو‬ ‫چگونگی تهیه و تهیهکنندگان این‬ ‫الاهه بقراط ‪ -‬موضوع متنی که از‬ ‫اساسی» بزند که یک امر‬
‫آینهی دوران و فرهنگ و تجارب و‬ ‫گفتم این رو پخش بکن اگر هم‬ ‫متن کنجکاوی نکرده و شجریان نیز‬ ‫سوی محمدرضا شجریان (سیاوش)‬ ‫خطیر و تخصصی است‪ .‬اما‬
‫دستاوردهای یک ملت است‪ .‬این‬ ‫میلانی و مضمون این متن است‪.‬‬ ‫فوت کردم بعدش دیگه در اختیار‬ ‫به وی اطلاعات بیشتری نداده است‪.‬‬ ‫در اختیار دکتر عباس میلانی استاد‬ ‫عباس میلانی در همان خبر‬
‫نقش مهم را از جمله در قانون اساسی‬ ‫کسی چه میداند؛ شاید کسانی به‬ ‫خودته هر کاری میخواهی بکنی‬ ‫موضوع به خودی خود چیز عجیبی‬ ‫دانشگاه استنفورد قرار گرفته هم پس‬ ‫نخست پس از درگذشت وی‬
‫مشروطه میبینیم‪ .‬قانون اساسی‬ ‫این دلیل که سالهاست نزد مردم‬ ‫بکن…» میلانی میافزاید‪« :‬واضحه‬ ‫نیست‪ :‬امانتی نزد فردی گذاشته شده‬ ‫از اعلام این موضوع در سه ماه پیش و‬ ‫به صراحت گفته است که‬
‫جمهوری اسلامی نیز یک سند تاریخی‬ ‫بیاعتبار شدهاند‪ ،‬بر اساس رهنمود‬ ‫که همکاران ایشان در این کار در‬ ‫و آن فرد مطابق گفتهی امانتگذار‬ ‫هم حالا پس از انتشار این متن‪ ،‬سبب‬ ‫««این قانون اساسی را آقای‬
‫و آینهی دوران ماست! سندی که‬ ‫چهرهی امنیتی جمهوری اسلامی‬ ‫ایران بودند و جزئیات بیشتری به من‬ ‫عمل کرده‪ .‬پرسشهای مختلف اما‬ ‫گفتگوهایی از جمله نقد و اعتراض و‬ ‫شجریانننوشتند‪،‬اینقانون‬
‫مانند قوانین دوران فاشیسم و نازیسم‬ ‫«حرفمان را از زبان سلبریتیها بزنیم»‬ ‫نگفتند که نقش شخص ایشون در این‬ ‫در ارتباط با نقش این دو فرد‪ ،‬موضوع‬ ‫اساسی را عدهای در داخل و‬
‫و کمونیسم آینه دوران ملتیست که‬ ‫این «پاکت» را به شجریان دادهاند تا‬ ‫قضیه چقدر بوده… ولی قطعا یکی از‬ ‫امانت و مضمون امانت مطرح میشود‪:‬‬ ‫سرزنش شده است‪.‬‬ ‫خارج ایران نوشتند‪ !»...‬ولی‬
‫وی به اعتبار نام و مقام خود‪ ،‬آن را‬ ‫همکارانش بوده و قطعا پروژهای بوده‬ ‫یک‪ :‬شخص امانتگذار و شخص‬ ‫طرح مسئله‬ ‫همانجامیافزاید‪«:‬محمدرضا‬
‫به بند کشیده شده است‪.‬‬ ‫در اختیار استاد دانشگاهی بگذارد که‬ ‫که حاضر بود ناماش رو در کنار این‬ ‫شجریان سالها در تدارک‬
‫هم بر بستر بیاعتمادی و هم به دلیل‬ ‫در آمریکا از امکانات خوبی برای انتشار‬ ‫امین‬ ‫وجود چنین متنی در همان روز‬
‫اهمیت تعیینکننده و سرنوشتساز‬ ‫پروژه قرار بده‪».‬‬ ‫دو‪ :‬اهمیت قانون اساسی‬ ‫درگذشت خواننده محبوب موسیقی‬ ‫این متن بود‪!»...‬‬
‫قانون اساسی است که هرآنچه به نام‬ ‫آن برخوردار است‪.‬‬ ‫در اینجا نیز نکات مبهم وجود دارد‪:‬‬ ‫سه‪ :‬مضمون «قانون اساسی‬ ‫ایرانی (‪ ۱۷‬مهر ‪ ۸ /99‬اکتبر ‪)2۰2۰‬‬ ‫=در حالی که این متن تایپ‬
‫«قانون اساسی» یا «پیشنویس قانون‬ ‫به همین دلیل‪ ،‬اینکه شخص‬ ‫اگر این متن با همکاری شجریان‬ ‫«فاش» شد‪ .‬عباس میلانی ‪ ۸‬اکتبر‬ ‫شده و دستخط نیست و نام‬
‫اساسی» از سوی یک فرد یا یک جریان‬ ‫امانتگذار شجریان بوده و فرد امین‬ ‫و گروهی دیگر نوشته شده‪ ،‬چرا‬ ‫انتقالی»‬ ‫در گفتگویی با «بیبیسی فارسی»‬ ‫و امضای خطی نیز ندارد‪ ،‬و‬
‫مطرح شود‪ ،‬چه امروز که اصلا زمانش‬ ‫عباس میلانی است در بحثهایی که بر‬ ‫شجریان میبایست انتشار آن را به‬ ‫یک‪ :‬شخص امانتگذار و شخص‬ ‫گفت که شجریان «در مشورت با‬ ‫در حالی که در جهان امروز‪،‬‬
‫نیست‪ ،‬و چه فردا که زمانش خواهد‬ ‫سر این متن به راه افتاده مهم میشود‪.‬‬ ‫درگذشت خود موکول کند؟! با مرگ‬ ‫حقوقدانان و سیاستمداران» یک‬ ‫خیلی راحت میتوان متنی‬
‫رسید‪ ،‬در میان ایرانیان با مقاومت‬ ‫• شجریان هنرمندی شناختهشده‬ ‫وی‪ ،‬خطر احتمالی از او رفع شده و نه‬ ‫امین‬ ‫«متن قانون اساسی برای گذار به‬ ‫را با امکانات اینترنتی رد و‬
‫روبرو میشود‪ .‬وظیفهی تهیه و تدوین‬ ‫و در میان بسیاری از مردم محبوب‬ ‫عمدهترین موضوعی که مطرح‬ ‫ایران دموکراتیک» «تهیه کرده و در‬ ‫بدل کرد‪ ،‬چه دلیلی دارد که‬
‫پیشنویس قانون اساسی ایران با یک‬ ‫است‪ .‬چرا بجای تأثیرگذاری از نفوذ‬ ‫از «همکاران»!‬ ‫شده این است که چرا یک هنرمند‬ ‫اختیار او گذاشته بود تا بعد از مرگش‬ ‫شجریان زحمت کشیده و‬
‫گروه متشکل از کارشناسان حقوقی و‬ ‫و «اتوریته» هنری خود میبایست به‬ ‫آیا آن «همکاران» که ظاهرا سیاسی‬ ‫میبایست دست به نوشتن «قانون‬ ‫به دفتر عباس میلانی برود‬
‫نوشتن «قانون اساسی انتقالی» برای‬ ‫و حقوقدان هستند‪ ،‬تصمیم درباره‬ ‫اساسی» بزند که یک امر خطیر و‬ ‫منتشر کند‪».‬‬ ‫و «یک نسخه» از یک متن‬
‫علوم سیاسی و جامعهشناسی است‪.‬‬ ‫این اقدام سیاسی را ترجیح دادند به‬ ‫تخصصی است‪ .‬اما عباس میلانی در‬ ‫میلانی همچنین میگوید‬ ‫تایپ شده را نزد وی به امانت‬
‫مقاومت و انتقاد درباره متن شجریان‬ ‫پس از درگذشتش بپردازد؟!‬ ‫این هنرمند بسپارند؟! چرا؟! به دلیل‬ ‫همان خبر نخست پس از درگذشت‬ ‫«محمدرضا شجریان سالها در تدارک‬
‫که به میلانی سپرده شده‪ ،‬بیانگر‬ ‫او که در رشتهی موسیقی و آواز‬ ‫اعتبار نام و محبوبیت وی؟! آیا حالا‬ ‫وی به صراحت گفته است که ««این‬ ‫این متن بود چرا که میدانست ایران‬ ‫بگذارد؟!‬
‫آگاهی و مرعوب نشدن جامعه به‬ ‫ایرانی به مراحل بالای مهارت و‬ ‫که شجریان نیست‪ ،‬انتشار این متن‬ ‫قانون اساسی را آقای شجریان‬ ‫برای رسیدن به حکومت دموکراتیک‬ ‫=شاید کسانی به این دلیل‬
‫نام و عنوان و اتوریتههای معنوی و‬ ‫تخصص رسیده‪ ،‬نمیدانست که‬ ‫خطری برای آنها به وجود نمیآورد؟!‬ ‫ننوشتند‪ ،‬این قانون اساسی را عدهای‬ ‫به چنین متنی نیاز خواهد داشت‪».‬‬ ‫که سالهاست نزد مردم‬
‫اجتماعی است‪ .‬از این مقاومت و انتقاد‬ ‫در سیاست و حقوق افرادی ماهر و‬ ‫اگر این متن در زمان حیات شجریان‬ ‫در داخل و خارج ایران نوشتند…»!‬ ‫وی تأکید میکند‪« :‬این قانون اساسی‬ ‫بیاعتبار شدهاند‪ ،‬بر اساس‬
‫میبایست استقبال کرد و آن را به فال‬ ‫متخصص وجود دارند که بهتر از او‬ ‫بدون ذکر نام وی و دیگران منتشر‬ ‫به این ترتیب اصلا لازم نیست به‬ ‫را آقای شجریان ننوشتند‪ ،‬این قانون‬ ‫رهنمود چهرهی امنیتی‬
‫نی ِک آگاهی گرفت تا شاید در آیندهای‬ ‫میشد‪ ،‬چه تفاوتی با الان میداشت‬ ‫کند و کاو در این مورد پرداخت چرا‬ ‫اساسی را عدهای در داخل و خارج‬ ‫جمهوری اسلامی «حرفمان‬
‫نه چندان دور شرایط غیرعادی کنونی‬ ‫میتوانند قانون بنویسند؟‬ ‫که هنرمند فقید نویسندهی این متن‬ ‫ایران نوشتند که همدلی داشتند و‬ ‫را از زبان سلبریتیها بزنیم»‬
‫جای خود را به شرایط عادی بدهد‬ ‫و مهمتر از همه اینها‪ ،‬آیا نمیدانست‬ ‫که وی نیست و دیگران هستند؟!‬ ‫نیست! اما نه! میلانی همانجا گفته‬ ‫نگران بودند اگر در ایران اوضاع بحرانی‬ ‫این «پاکت» را به شجریان‬
‫تا هر فردی در جای خود قرار گیرد‬ ‫«دوران انتقالی» اصلا «قانون اساسی»‬ ‫به هر روی‪ ،‬در صحبتهای بعدی با‬ ‫است‪« :‬محمدرضا شجریان سالها در‬ ‫شود و قرار باشد کشور مدتی در حالت‬ ‫دادهاند تا وی به اعتبار نام‬
‫و یک هنرمند مجبور به نوشتن و‬ ‫ندارد و نوشتن قانون اساسی هم کار‬ ‫دکتر میلانی در گفتگوی «چشمانداز»‬ ‫و مقام خود‪ ،‬آن را در اختیار‬
‫یا همکاری در تهیه متنی به عنوان‬ ‫مجلس مؤسسان و متخصصان است‬ ‫نیز نکتهای از ابهامات در این زمینه‬ ‫تدارک این متن بود…»!‬ ‫گذار باشد چه باید کرد‪».‬‬ ‫استاد دانشگاهی بگذارد که‬
‫روشن نمیشود‪ .‬هنرمند فقید نیز‬ ‫وی سه ماه بعد در گفتگو با‬ ‫اگرچه در نخستین خبر مربوط‬ ‫در آمریکا از امکانات خوبی‬
‫«قانون اساسی انتقالی» نباشد!‬ ‫و نه یک فرد یا افراد غیرمتخصص؟!‬ ‫دیگر نیست تا به ابهامات و نقش‬ ‫«چشمانداز» درباره اینکه شجریان‬ ‫به «فاش» شدن این متن‪ ،‬تأکید بر‬ ‫برای انتشار آن برخوردار‬
‫چنین پدیدهای جدا از دغدغهی‬ ‫• دکتر عباس میلانی نیز در رشتهی‬ ‫نقشی در نوشتن این متن داشته یا نه‬ ‫انتشار آن پس از «مرگ» این هنرمند‬
‫هنرمند که قابل درک و همدلیست‪،‬‬ ‫خود شناخته شده و کتابهایش برای‬ ‫خودش پاسخ روشن بدهد‪.‬‬ ‫به صراحت قبلی پاسخ نمیدهد بلکه‬ ‫شده‪ ،‬اما «موقع مقتضی» برای انتشار‬ ‫است‪.‬‬
‫بیانگر فاجعهی سیاسی و اجتماعی‬ ‫دستکم جامعهی سیاسی و فرهنگی‬ ‫اما اگر این موضوع را به عنوان یک‬ ‫میگوید که شجریان شش سال پیش‬ ‫«قانون اساسی دوران گذار» بر اساس‬ ‫= قانون اساسی‪ ،‬نظر و‬
‫است‪ .‬مقاومت در برابر چنین پدیدهای‬ ‫ایران آشناست‪ .‬ولی انتخاب وی به‬ ‫«قضیه حقوقی» در نظر بگیریم که‬ ‫در سفر به آمریکا به تنهایی به دفتر‬ ‫آنچه میلانی در گفتگوی روز شنبه‬ ‫عقیده و آرزو و حرفهای‬
‫اما میتواند نوید این باشد که جامعه‬ ‫عنوان «امین» وقتی دفاع از انقلاب‬ ‫میبایست حتما پیگیری شود تا به‬ ‫وی میرود و پاکتی را به او میدهد و‬ ‫‪ ۱۱‬ژانویه ‪ 22( 2۰2۱‬دی ‪ )99‬برنامه‬ ‫خو ب نیست ! قا نو ن‬
‫ایران به پایان دوران «تقلید» و‬ ‫‪ 5۷‬این دو را دارای پیشینه مشترک‬ ‫حقیقت رسید‪ ،‬راستش تناقض و‬ ‫میگوید «این متن یک قانون اساسی‬ ‫«چشمانداز» در تلویزیون «ایران‬ ‫اساسی مهمترین قرارداد‬
‫«قیمومیت» نزدیک میشود تا‬ ‫میکند و سپس مواضع آنها در دفاع‬ ‫ابهام آنقدر هست که سبب شک و‬ ‫دوران گذاره که من با گروهی از‬ ‫اینترنشنال» مطرح کرد‪ ،‬یا موقعی‬ ‫اجتماعی جوامع و یک سند‬
‫سرانجام هر شهروندی شهامت داشته‬ ‫از جبهه اصلاحطلبان‪ ،‬ظهور این متن‬ ‫تردید درباره اصل ماجرا یعنی «قانون‬ ‫همکارانم در ایران این را تدوین کردیم‬ ‫بوده که شجریان به میلانی اطلاع‬ ‫تاریخی است که آینهی‬
‫باشد ِخرد خویش را به کار گیرد‬ ‫را با وجود مخالفت آنها با جمهوری‬ ‫اساسی انتقالی» شود به ویژه آنکه‬ ‫میخوایم یک نسخهاش خارج از ایران‬ ‫دوران و فرهنگ و تجارب‬
‫(امانوئل کانت) و در برابر اتوریتههای‬ ‫اسلامی با شک و تردید روبرو میسازد‪.‬‬ ‫محمدحسین آقاسی وکیل شجریان و‬ ‫دهد و یا پس از درگذشت وی‪.‬‬ ‫و دستاوردهای یک ملت‬
‫سیاسی و اجتماعی از جمله‬ ‫بیاعتمادی پدیدهای است که نه‬ ‫دو پسر وی‪ ،‬آنگونه که در «چشمانداز»‬ ‫باشه…»‬ ‫است‪ .‬به همین دلیل هرآنچه‬
‫تنها بین جامعه و حکومت جمهوری‬ ‫در حالی که این متن تایپ شده و‬ ‫به نام «قانون اساسی» یا‬
‫«سلبریتی»ها خاموش نماند‪.‬‬ ‫«پیشنویس قانون اساسی»‬
‫سه‪:‬مضمون«قانوناساسیانتقالی»‬ ‫از سوی یک فرد یا یک‬
‫مضمون و مشخصات متن امانتی اما‬ ‫جریان مطرح شود‪ ،‬چه امروز‬
‫میتواند نکاتی را نیز درباره مسئله و‬ ‫که اصلا زمانش نیست‪ ،‬و چه‬
‫ابهامات بالا روشن کند و مخاطب را‬ ‫فرداکهزمانشخواهدرسید‪،‬‬
‫به نتایجی برساند‪ .‬از همین رو باید آن‬ ‫در میان ایرانیان با مقاومت‬
‫را خواند! مشخص نیست افرادی که‬ ‫روبرو میشود‪ .‬وظیفهی‬
‫در تأیید و تکذیب این موضوع سخن‬ ‫تهیه و تدوین پیشنویس‬
‫میگویند‪ ،‬بجز داشتن نظر و عقیده‬ ‫قانون اساسی ایران با یک‬
‫سیاسی‪ ،‬آیا این متن را خواندهاند یا نه‪.‬‬ ‫گروه متشکل از کارشناسان‬
‫همه میدانند که زبان حقوقی و‬ ‫حقوقی و علوم سیاسی و‬
‫شیوه نگارش در همه کشورها ویژه‬
‫است‪ .‬اگرچه پیچیدگی این زبان‬ ‫جامعهشناسی است‪.‬‬
‫کمکی به کسی نمیکند‪ ،‬زیرا حقوق‬
‫و قانون برای مردم است و مردم باید‬
‫بتوانند آن را بفهمند‪ ،‬ولی بخشی‬
‫از این ویژگی زبانی به دلیل دقت و‬
‫جلوگیری از تعبیر و تفسیر دلخواه‬
‫قوانین است‪ .‬یک حساسیت درست‬
‫نسبت به خود عبارت «قانون اساسی»‬
‫از همین ویژگی سرچشمه میگیرد‪ :‬به‬
‫هر متنی نمیتوان گفت قانون اساسی!‬
‫همچنین «دوران انتقالی» بار سیاسی‬
‫و حقوقی معینی دارد که کسی برای‬

‫آن «قانون اساسی» نمینویسد!‬

‫ادامه در صفحه ‪۱۷‬‬