Page 25 - (کیهان لندن - سال چهلم ـ شماره ۴۳۹ (دوره جديد
P. 25
صفحه۲۵شماره1۹0۵ -بله ،سئوال من این است :اینکه فلان فرمانده سپاه پهلوی را مقابل طیفهای دیگری از مخالفان
جمعه ۲4تا پنجشنبه ۳0نوامبر ۲0۲۳ میگوید زندانیها از پهلوی حمایت میکنند تا چه حد برای جمهوری اسلامی قرار میدهند که با حکومت پادشاهی
طیف جمهوریخواه طرفدار شاهزاده و پادشاهیخواهان و شخص پهلوی مشکل دارند .در هر مقطعی وقتی جنگ
اطلاعاتی جمهوری اسلامی برآوردهای قویتری از نبض در عمل قدرتآفرین است؟ اگر قبول کنیم این یک اعتراف درونی بین مخالفان نظام آغاز شود ،نیروهای سایبری که
جامعه دارند. است ،آیا سود ویژهای برای مبارزه ما علیه جمهوری اسلامی امکانات و ظرفیتهای بالایی دارند وارد عمل میشوند و
دارد؟ یا بیشتر به انشقاق و دعواها درون جبهه مخالفان فضا را بیشتر مسموم میکنند .از جمله اختلاف انداختن و
– جمهوری اسلامی خود را در «جنگ روایات» میبیند که ایجاد چنددستگی بین چهرههای تأثیرگذار و طرفدارانشان با
روز به روز ابزار آن قویتر میشود مثل ًا با هوش مصنوعی. دامون گلریز استاد دانشکده علمی کاربردی لاهه و
شبکههای اجتماعی تیغ دولبه است .با وجود فیلترینگ بیش پژوهشگر گروه تحقیقاتی صلح بینالملل هدف منحرف کردن بحثهای مفید.
از ۴۰میلیون کاربر از ایران در اینستاگرام و توییتر فعالاند. بنابراینمیبینیمهروقتحکومتباامواج سنگیناعتراض
همزمان رسانههای جریانساز بینالمللی با بودجههای عظیم دامن میزند؟ تحریک مخالفان پهلوی به تقویت جریان روبرو میشود مدتی بعد بحثهای پوچ و بینتیجه بالا
میانگین روزانه ۱۵۰ساعت برنامههای صوتی تصویری با حامی حکومت کمک میکند .نفع حکومت این است که از میگیرد .در چنین فضایی طرح موضوع درباره مؤلفههای
مضامین سیاسی شامل خبر و تحلیل در مورد ایران پخش صبح تا شب در فضای سیاسی بیرون و داخل ایران هواداران اصلی برای ضربه زدن به نظام مثل رهبری ،سازماندهی
جریانهای سیاسی مخالف نظام با هم درگیر باشند .نفع (تشکیلات) و برنامهریزی بیمعنا میشود و اصلاً فضا اجازه
میکنند. حکومت این است که علیه پهلوی در بیرون ایران جبهههای مطرح شدن چنین موضوعات مهمی را نمیدهد و این به
روزانه ۵۰۰میلیون توییت زده میشود که فارسیزبانان مختلف باز کند ،حال با پرچم ساواک یا دعواهای بیمعنی نفع رژیم است چرا که مخالفان بجای فعالیت در فضای
سهم قابل توجهی در آن را در مقایسه با سایر کشورها در تظاهراتها .کار پر زحمتی نیست .کافیست مثل یدالله ایجابی برای همافزایی و توافق ،در یک فضای سلبی و بهم
دارند؛ گسترش هشتگ مهسا امینی نمونه آن است .در جوانی یک روایتی به ظاهر جذاب در برجسته ساختن ریخته و پرحاشیه به جدال ،تکافزایی و «نفی دیگری»
چنین فضایی حکومت نیاز به تسخیر قلب و ادراک مردم پهلوی یا دوران پادشاهی قبل از انقلاب مطرح شود .جدال
دارد اما با اینکه در ایران راه تا کنون ناموفق بوده ،ولی در شبکههای اجتماعی و حتی شبکههای سراسری به همین میپردازند.
در تخریب بسیار هم موفق عمل کرده است .در تمام راحتی جرقه میخورد؛ یادتان هست چطور سر یک واقعه
ابعاد جمهوری اسلامی در جنگ شناختی در داخل ایران برای «هالو» در تظاهرات لندن چطور رسانهها نزدیک به =علی خامنهای بارها در مورد «دوقطبی کردن جامعه
بازنده بوده است .بزرگترین مسئله آنها شکست آرمانها سه هفته مشغول جدال بودند؟ بزرگ کردن آن واقعه به توسط دشمن» هشدار داده اما در نهایت کمکی به نظام
و شعار آنهاست .حکومت نتوانست «روایت ملّی» را که برای مقابله با این فضای دوقطبی نکرده است .به عنوان
لازمه بقای یک قدرت منطقهای است تولید کند (اشاره من نفع چه کسی تمام شد؟ مثال اردیبهشت سال ۱3۹۵در یک سخنرانی گفت «ایجاد
به لزوم تولید «روایت ملّی» در اینجا به تحقیقات منجری با همین استدلال میگویم کارزار «من وکالت میدهم» دو قطبی از ضربههای مهلکی است که دشمن به دنبال آن
چاترجی میلر است که در کتاب اخیر خود به نام «چرا اشتباه بود .چون دوقطبی «ملت -حکومت» را تبدیل کرد است» اما از دیماه ۱3۹۶تا اواخر تابستان ۱۴۰۲دستکم
ملتها برمیخیزند :روایتها و راه رسیدن به قدرت بزرگ» به دوقطبی داخل مخالفان جمهوری اسلامی .دوقطبی در چهار مقطع تظاهرات گسترده علیه نظام به راه افتاد.
استدلال میکند که قدرتهای در حال ظهور برای دستیابی «پهلوی -ضدپهلوی» .در شبکههای اجتماعی دو سه هفته
به موقعیت قدرت خود ،و در نهایت مشارکت بینالمللی ،در مردم درگیر هم شدند و جدال به تلویزیونها و کارشناسان این را چطور توضیح میدهید؟
کنار تولید سختافزار تسلیحاتی و توسعه اقتصادی اگر به -دوقطبی که خامنهای درباره آن هشدار داد ،به تدریج در
یک «روایت ملی» میان نخبگان و مورد پذیرش مردم نرسند، هم کشید .این کارزار به نفع چه کسی تمام شد؟ بطن جامعه ایجاد شد اما به نظرم بعد از خیزش مهسا تثبیت
مانند بسیاری از قدرتها به فروپاشی خواهند رسید). در نهایت هم در شرایطی که میدانیم طرفداران شاهزده شد .او میداند دوقطبی «ملت -حکومت» چه پیامدهایی
حکومت خامنهای در تولید یک روایت ملی ورشکسته شده پهلوی در داخل و خارج ایران میلیونی هستند ،در مجموع برای تغییر موازنه قدرت به ضرر نظام دارد .با کاهش
و خوشبختانه در دوقطبی ملت و حکومت یک روند آغاز یک میلیون امضاء جمع شد و بعد حاکمیت همین را سوژه چسبندگی کلانروایات انقلاب ،۵۷وقتی امکان ساختن روایت
انقلاب ملی ضدحکومتی کلید خورده است .اگر ما مخالفان نو و جذاب را ندارند ،تنها راه برای مقابله با انقلاب ملّی در
رژیم بتوانیم از اختلافات بکاهیم تا با گفتگو به یک روایت کرد برای تخریب. ایران به جان هم انداختن جریانهای سیاسی مخالف علیه
ملی در سطح نخبگان و مورد پذیرش اکثریت مردم برسیم، یکدیگر است .تفرقهافکنی بین مخالفان برای حکومت یک
آنوقت فروپاشی قدرت حکومت به فروپاشی ایران نخواهد =چرا فکر میکنید طرح این مسئله در این مقطع تاکتیک است که بخشی از یک استراتژی دفاعی در «جنگ
اهمیت دارد؟ مقامات حکومت ممکن است با هر هدفی
انجامید. پهلوی را برجسته کنند اما این مردم هستند که به نفع کسی شناختی» به شمار میرود.
از شعارهای بنیادین حکومت «استقلال ،آزادی ،جمهوری که به وی اعتماد دارند شعار میدهند .حتماً دستگاههای در صدر پشتوانه یا پایگاه اجتماعی حکومت ،قشر
اسلامی» بود .معنای استقلال امروز در بین مردم با آنچه مذهبی قرار دارد .برجسته کردن پهلوی این قشر را
رژیم تعریف میکند تفاوت دارد .از آزادی خبری نیست، نسبت به وضعیت نظام حساستر میکند .به قول
جمهوریت نظام هم بر باد رفته است .حتا درون نظام دیگر معروف زمینهسا ِز کشاندن آنها به میدان میشود .مثل ًا از
به صندوق راءی خودشان اعتماد ندارند .از همه مهمتر بین همین طرفداران نظام گروههایی در عناد با پهلوی با
آرمان «اسلام» است که نظام در آن شکست خورده .وقتی ماشین سرکوب نظام همراه میشوند .با همین روش حتا
«حجاب» تا این حد در جامعه ضعیف شده برای حکومت سکولارهای جمهوریخواه مخالف نظام را که بسیاری از آنها
«مخالف هیستریک پهلوی» هستند نیز جبهه جدیدی علیه
یک شکست بزرگ است. پهلوی باز میکنند .بلافاصله موجی از سمت این گروه در
در سایر حوزهها هم وضعیت برای آنها بهتر از این مخالفت با تصور «بازگشت سلطنت» یا «بازگشت حکومت
نیست .چسبندگی کلانروایت «نابودی رژیم اشغالگر» از موروثی» آغاز میشود که به فضای درگیری بین مخالفان
بین رفته اما کمتر دیدیم در مورد این موضوع در رسانهها نظام دامن میزند .نمونه روایتسازی یدالله جوانی و
تحلیل شود که چرا حکومت بعد از ۴۴سال مجبور شد برجسته کردن پهلوی از قول یک بازداشتی ناشناس ،ارزش
در سازمان ملل و اتحادیه عرب به طرح «دو کشور» رأی معنیداری برای سنجش ریزش سیاسی نیست ،ولی قطعا به
بدهد .همه میدانیم برای نابودی اسرائیل ساعتشمار نفع اختلافاندازی در میان نیروهای مخالف حکومت است.
گذاشته بودند اما در نهایت عقبنشینی کردند؛ نه متاسفانه برخی از خوشنیتان هم ناخواسته ،در بلندگو کردن
حزبالله وارد جنگ شد و نه جمهوری اسلامی .درواقع این نوع روایتسازی ،به قول لنین ،به «ابلهان مفید» رژیم
کلانروایات انقلاب ۵۷و حکومت برآمده از آن انقلاب
(یعنی استقلال ،آزادی ،جمهوری اسلامی و اسلام سیاسی) تبدیل می شوند.
به پایان رسیده است .چیزی برای ارائه ندارند ،جز پاچیدن
س ّم تفرقه که در آن بسیار موفق عمل میکنند .چیزی =یعنی شما معتقدید نظام «گلنگدن خالی میکشد» و
که برای سرپا نگه داشتن نظام دارند ،اختلاف انداختن بین سود میبرد؟
جریانهایی است که ظرفیت روایتسازی و جریانسازی
علیه نظام را دارند.
