Page 26 - (کیهان لندن - سال چهلم ـ شماره ۴۴۷ (دوره جديد

‫صفحه‌‌‌‪‌‌۲‌‌‌۶‬شماره‌‪‌1۹1۳‬‬
‫جمعه ‪ ۶‬تا ‪ 1۲‬بهمنماه ‪140۲‬خورشیدی‬

‫خلاصه حکم دادگاه تجدید نظر حمید نوری در سوئد و‬
‫نگاهی به برخی نکات مهم آن (بخش پایانی) حنیفحیدرنژاد‬

‫حمید نوری‪ /‬نقاشی سیامک نادری‬ ‫یک اشتباه جدی پیش آمده است‪ .‬وگرنه‬ ‫=دادگاه پژوهش یا استیناف و یا‬
‫درخواست فرجام رد خواهد شد‪.‬‬
‫تجدید نظر حمید نوری ‪ ۱۱‬ژانویه ‪۲۰۲۳‬‬
‫=خلاصه حکم دادگاه‪ ،‬جایگزین خود‬ ‫شروع و پس از ‪ ۹‬ماه رسیدگی به پرونده‪،‬‬
‫در تاریخ ‪ ۱۹‬دسامبر ‪ ۲۰۲۳‬حکم حبس‬
‫حکم نیست‪ .‬حکم دادگاه تجدید نظر‬ ‫ابد حمید نوری را تائید کرد‪ .‬دادگاه سوئد‬
‫به زودی با ترجمه رسمی و بطور کامل‬ ‫متهم را به اتهام یک جنایت جنگی و ‪۲۴‬‬
‫از سوی دادگاه انتشار پیدا خواهد کرد‪.‬‬
‫تنظیمکنندگان خلاصه حکم در سازمان‬ ‫قتل به حبس ابد محکوم کرد‪.‬‬
‫سوئدی «گزارش پنجاه وهشتم» تلاش‬ ‫=حمید نوری فرصت دارد تا ‪ ۱۶‬ژانویه‬
‫کردهاند تا با این نوع خلاصه کردن که زبان‬ ‫‪ ۲۰۲۴‬از دیوان عالی سوئد فرجامخواهی‬
‫اداری و حقوقی در آن ساده شده‪ ،‬فهم آن را‬ ‫کند تا حکم صادره از سوی دادگاه تجدید‬
‫برای بخش بزرگتری از مردم امکانپذیر کنند‪.‬‬ ‫نظر را مورد بررسی قرار دهد‪ .‬دیوان عالی‬
‫= اگر دولت سوئد که هیچ اظهار نظری‬ ‫سوئد زمانی چنین درخواستی را میپذیرد‬
‫که دلایل محکمی ارائه شود که دادگاه‬
‫در زمینه مبادله نداشته‪ ،‬نیت مبادله حمید‬ ‫تجدید نظر در حکم صادره رویه جدیدی‬
‫نوری با زندانیان سوئدی در ایران را داشته‬ ‫را به لحاظ قضائی پایهگذاری کرده است‪.‬‬
‫باشد‪ ،‬باید تا نهایی شدن حکم دادگاه‬ ‫یا اگر دلایل خیلی استثنایی وجود داشته‬
‫تجدید نظر صبر کند‪ .‬حمید نوری پس از‬ ‫باشد‪ ،‬از جمله اینکه مشخص شود روند‬
‫پایان دوران محکومیت بر این اساس که‬ ‫دادرسی در دادگاه تجدید نظر یک نقض‬
‫حکم حبس ابد در سوئد برابر با ‪ ۲۵‬سال‬ ‫جدی داشته یا اینکه در صدور حکم‪،‬‬

‫است به ایران اخراج خواهد شد‪.‬‬

‫دادگاه به این نتیجه رسید که متهم تحت فشار عمل نکرده‬ ‫موج دوم اعدامهای گروهی در زندان گوهردشت‪ ،‬با یک‬ ‫دادگاه تشخیص داد که طرح جنایی به اجرا گذاشته شده‬
‫و متهم ادعا نکرده است که به عنوان یک زیردست موظف‬ ‫نقشه جنایتکارانه شامل اعدام افرادی میشد که به عنوان‬ ‫در زندان گوهردشت به صورت دستجمعی اجرا شده است‪.‬‬
‫به پیروی از دستورهای خاص بوده است‪ .‬با این حال‪ ،‬دادگاه‬ ‫“محارب” (کسی که با خدا میجنگد) شناخته میشوند‪ .‬از‬ ‫هدف‪ ،‬اعدام تعداد زیادی از افرادی بود که طبق دستور‬
‫خاطرنشان کرد که حتی اگر چنین تعهداتی وجود میداشت‪،‬‬ ‫آنجا که طرح جنایی در دوره موج دوم اعدامها نیز شامل‬ ‫خمینی به قول خود وی «به نفاق خود در زندانهای سراسر‬
‫بخش ‪ ۸‬در فصل ‪ ۲۴‬قانون جزای سوئد به صراحت بیان‬ ‫اعدام تعداد زیادی از افراد بود‪ ،‬دادگاه هیچ دلیلی نمیبیند‬ ‫کشور اذعان داشتند»‪ .‬اجرای طرح جنایت نیازمند همکاری‬
‫میکند که این واقعیت که عملی به دستور مقام مافوق‬ ‫که او را جدا از مسئولیتی که در ارتباط با همان اتهام اول‬ ‫چند نفر بود‪ .‬دادگاه به ویژه خاطرنشان کرد که اجرای طرح‬
‫ارتکاب یافته است‪ ،‬زیردستان را از مسئولیت در قبال جرائم‬ ‫مشخص شد‪ ،‬دستبندی کند‪ .‬حتی اگر هر قتل تحت‬ ‫جنایت بدون تلاش هماهنگ تعداد زیادی از افراد غیرممکن‬
‫سنگین معاف نمیکند‪ .‬بنابراین دادگاه تشخیص داد که‬ ‫این اتهام دوم به عنوان یک پرونده و مورد جداگانه جرم‬
‫بود‪.‬‬
‫دلیلی برای معافیت متهم از مسئولیت وجود ندارد‪.‬‬ ‫محسوب شود‪.‬‬ ‫در رابطه با جرم موضوع اتهام ِاول (جنایات جنگی)‪،‬‬
‫سپس دادگاه قصد و آگاهی متهم از برنامههای جنایت را‬ ‫دادگاه به این نتیجه رسید که مشارکت متهم در اجرای طرح‬
‫مجازات‬ ‫مورد بررسی قرار داد و به این نتیجه رسید که موقعیت متهم‬ ‫جنایت به هیچ وجه نمیتواند بیاهمیت یا اتفاقی تلقی‬
‫دادگاه متهم را به اتهام یک جنایت جنگی و ‪ ۲۴‬قتل‬ ‫در سلسله مراتب زندان فراتر از صرفاًنگهبان یا کارمند زندان‬ ‫شود و این امر حتی اگر ثابت نشده باشد‪ ،‬وجود دارد‪.‬‬
‫به حبس ابد محکوم کرد‪ .‬جنایات جنگی شامل شرکت در‬ ‫است‪ .‬در عوض‪ ،‬فرض بر این بود که او سمتی به عنوان‬ ‫اینکه متهم هرگونه نفوذی بر افرادی داشته که باید اعدام‬
‫اعدامهای متعدد و تحمیل رنجهای شدید بود‪ .‬مانند دادگاه‬ ‫دستیار یا آجودان دادیار زندان داشته است و در این نقش‬ ‫میشدند‪ ،‬و تعهد او در اجرای عملی و تکمیل عملیات‬
‫منطقه‪ ،‬دادگاه به این نتیجه رسید که اقدامات متهم طبق‬ ‫باید درک خوبی از نقشه جنایتکارانهی جاری‪ ،‬یعنی اطاعت‬ ‫مجرمانه مشترک‪ ،‬نقش اساسی داشت‪ .‬دادگاه دریافت که‬
‫کیفرخواست اول به دلیل تعداد زیاد اعدامهای انجام شده‬ ‫از فرمان رهبری [جمهوری اسلامی] ایران برای کشتن افراد‬ ‫صرف حضور مجرمان دیگر‪ ،‬که دخالت آنها حتی مهمتر به‬
‫و رنج شدیدی که بر زندانیان تحمیل شده است‪ ،‬جنایات‬ ‫خاص داشته باشد که در زندانهای کشور اجرا میشود‪.‬‬ ‫نظر میرسید‪ ،‬این واقعیت را تغییر نداد‪ .‬خاطرنشان شد که‬
‫علاوه بر این‪ ،‬دادگاه به این نتیجه رسید که با توجه به حضور‬ ‫متهم در جریان موج اول اعدامهای دستجمعی در زندان‬
‫جنگی جدی است‪.‬‬ ‫متهم در راهرو اصلی‪ ،‬باید برای متهم آشکار باشد که بررسی‬ ‫گوهردشت بسیار فعال بوده و نقش او جنبه تدارکاتی‬
‫دادگاه تجدیدنظر با ارزیابی دادگاه منطقه موافقت کرد‬ ‫هیئت قبل از اجرای حکم‪ ،‬الزامات یک دادرسی عادلانه را‬
‫که متهم مرتکب جرائم شدیدی شده است که حتی با توجه‬ ‫برآورده نمیکند‪ .‬علاوه بر این‪ ،‬دادگاه به این نتیجه رسید که‬ ‫داشته است‪.‬‬
‫به اینکه متهم قبل ًا برای مدت طولانی در زندان بوده است‪،‬‬ ‫باید برای متهم آشکار باشد که اعدام زندانیان ارتباط نزدیکی‬ ‫دادگاه همچنین مشخص کرد که میتوان فرض کرد که‬
‫جائی برای صدور حکمی کمتر از حبس ابد وجود ندارد‪.‬‬ ‫با تصمیمات کمیته دارد و اعدام زندانیان مرتبط با مجاهدین‬ ‫متهم در موج اول اعدامها بیشتر شرکت داشته است‪ ،‬اما‬
‫دادگاه همچنین دریافت که این واقعیت که مدت زمان‬ ‫اثبات شده است که او همچنین در مدت موج دوم اعدامها‬
‫قابل توجهی از ارتکاب جرائم گذشته است‪ ،‬آنقدر در صدور‬ ‫خلق با درگیری مسلحانه بین ایران و عراق مرتبط است‪.‬‬ ‫نقش مهمیداشته و این نقشها به وضوح به لحاظ زمانی‬
‫حکم تأثیری نداشته است که زمینه را برای انتخاب مجازات‬ ‫دادگاه به این نتیجه رسید که متهم با اقدامات خود به‬ ‫و مکانی با جرم و طرح جرم در ارتباط بودهاند‪ .‬در جریان‬
‫طرح مجرمانه مشترک پیوسته است و نمیتوان مشارکت وی‬ ‫موج دوم اعدامهای دستجمعی در زندان گوهردشت‪ ،‬نقشه‬
‫متفاوت فراهم کند‪.‬‬ ‫را با حضور منفعلانه در صحنه جرم یکی دانست‪ .‬دادگاه‬ ‫جنایتکارانه اعدام افرادی بود که «محارب» (مبارزه با خدا)‬
‫به این نتیجه رسید که این امر در مورد هر دو اتهام صدق‬ ‫محسوب میشدند‪ .‬از آنجایی که طرح جنایی شامل اعدام‬
‫خسارت‬ ‫میکند و متهم در هر دو فقره اول (جنایات جنگی) و اتهام‬ ‫تعداد زیادی از افراد در جریان موج دوم اعدامها نیز‬
‫مطابق قانون سوئد‪ ،‬دادگاه در ارزیابی خساراتی که باید‬ ‫میشد‪ ،‬دادگاه دلیلی برای ارزیابی مسئولیت متهم متفاوت‬
‫بین شاکیان توزیع شود‪ ،‬به مقررات قانون شکنجه در ایران‬ ‫دوم (قتل) شریک جرم بوده است‪.‬‬ ‫از اتهام اول ندید‪ ،‬حتی اگر هر قتل به عنوان اتهام دوم به‬
‫در زمان وقوع جرائم استناد کرد‪ .‬دادگاه در مورد میزان‬
‫دلایل معافیت از مسئولیت‬ ‫عنوان اتهامیجداگانه باشد‪ .‬گزارش قتل مشخص شد‬
‫خسارت و اینکه کدام شاکیان مستحق دریافت‬