آدوم صابونچیان – در ماه آوریل امسال تلاشی برای آتش زدن دیوار جاویدنامان در محله گلدرز گرین لندن صورت گرفت. در این رابطه یک مرد و یک زن دستگیر شدند اما زن پس از مدت کوتاهی آزاد شد. در نخستین جلسه دادگاه مربوط به مدیریت پرونده، مرد دستگیر شده اتهامش را رد کرد و اعلام بیگناهی کرد. اما در آخرین جلسه برای تفهیم اتهام که در تاریخ ۲۱ اوت امسال برگزار شد، ادعای بیگناهی را پس گرفته و خود را گناهکار اعلام کرد که این امر تعجب بسیاری برانگیخت. در همین رابطه «کیهان لندن» با احد قنبری، کنشگر سیاسی و فعال حقوق بشر و از پاسداران دیوار جاویدنامان گفتگو کرده است.
-آقای قنبری، خوانندگان «کیهان لندن» را در جریان این پرونده قرار دهید.
-در ۲۷ آوریل امسال علائمی از آتشسوزی در کنار دیوار جاویدنامان دیده شد که بلافاصله به پلیس گزارش داده و باعث حضور سنگین آنها در اطراف دیوار شد. آتشنشانی هم به این مکان فراخوانده شد. فوتیج دوربین مداربسته ساختمان روبرو دیوار مورد بررسی قرار گرفت و دیدهشده که حدود ساعت یک نیمه شد قبل از آتشسوزی، حرکتهای مشکوکی در اطراف دیوار شده است.
پلیس حدود ۶-۷ ساعت در اطراف دیوار حضور داشت و خیابان را بسته بود تا یک بررسی دقیق انجام دهد. پلیس از کنشگران حاضر در اطراف دیوار جاویدنامان هم تحقیقاتی کرد تا ببیند آیا آنها متوجه حرکتهای مشکوک در اطراف دیوار شدهاند یا نه. در این میان، ظاهراً یکی از دوستان از سرخیرخواهی اثرات آتش سوزی را با گمان اینکه کار مفیدی انجام میدهد، سعی کرده بود تمیز کند.
اضافه کنم که این پرونده از همان ابتدا به مرکز فعالیت ضد تروریستی پلیس متروپلیتن لندن ارجاع داده شد. در اواسط ماه ژوئن هم پلیس اعلام کرد که دو نفر، یک مرد و یک زن را دستگیر کرده است. طبق اطلاعاتی که بمن رسیده است یکی از آنها، یعنی مرد دو تابعیتی ایرانی-بریتانیایی است. چند روز بعد پلیس اعلام کرد که زن دستگیر شده را آزاد کرده است و هیچ اتهامی متوجه او نیست. پلیس اما اعلام کرد مرد دستگیر شده را متهم به آتش افروزی میکند. در جلسه ۱۶ ژوئیه برای تفهیم اتهام در دادگاه سلطنتی منطقه هرو، متهم اتهامش را رد کرد و اعلام بیگناهی کرد.
-در مورد زن آزاد شده چه اطلاعاتی دارید؟ آیا محجبه بوده است؟ آیا او هم تابعیت ایرانی دارد یا نه؟ اسم متهم مرد چیست؟
-من نمیدانم که محجبه بود یا نه و آیا ایرانی هم بود یا نه. اما در مورد مرد باید بگویم که اسم ایشان علیرضا فلاحی است ولی در دادگاه او را علی فلاحی مینامند.
-چه شده که در جلسه دادگاه ۲۱ اوت، آقای علی فلاحی ادعای بیگناهی خودش را پس گرفت و خود را گناهکار اعلام کرد؟
-در جلسه دادگاه ۲۱ اوت، وکیل آقای علی فلاحی در همان ابتدای جلسه اعلام کرد که ما برای تفهیم اتهام آماده هستیم. تفهیم اتهام هم برای آقای علی فلاحی خواندهشد که میدانید همراه است با پرسش معروف: گناهکار یا بیگناه؟ که علی خلاحی در پاسخ بلند شد و گفت، گناهکار.
-آیا دادهها و اطلاعات مشخصی دارد که آقای علی فلاحی طرفدار رژیم جمهوری اسلامی است یا نه؟ از ظاهر و زبان بدنش اطلاعاتی دریافت میکنید؟
-اولاً ما تابحال نوع صحبت کردنش را کامل نشنیدهایم زیرا که در اغلب موارد وکیلش صحبت میکند. با نگاه به چهرهاش، لباسهایش و زبان بدنش نمیشود قضاوت کرد که حزب الهی است یا نه. یک آدم معمولی است؛ قد بلند و هیکل درشتی دارد و ریشش را هم تیغ زدهاست.
اضافه کنم که بعد از اینکه متهم اعلام گناهکاری کرد، قاضی یک لیست زمانبندی شده برای این محاکمه ارائه داد. او از وکیل متهم و دادستان خواست که کارهایی انجام دهند از جمله اینکه وکیل متهم پذیرفتن این اتهام را رسماً به دادستان تا ۴ سپتامبر اعلام کند. دادستان هم دو هفته تا ۱۸ سپتامبر وقت دارد که آن را قبول و یا رد کند. مضاف بر این، دادستان تا ۲۵ سپتامیر باید به دادگاه اعلام کند که در چه کاتگوری اعلام جرم برعلیه متهم میخواهد بکند.
-آیا جرم آقای علی فلاحی به احتمال قوی ثابت خواهد شد و ایشان زندانی خواهند شد یا نه؟
-بله تا حد زیادی این محرز است. ولی سنگینی جرم و حبس چه مدت خواهد بود هنوز معلوم نیست.
-آیا میتوان تفسیر کرد که متهم و وکیلش دیدهاند که شواهد زیادی علیهاش وجود دارد که مجبور شده است اعلام بیگناهی را پس بگیرد واعلام گناهکاری کند؟
-این یک سناریو میتواند باشد یعنی اینکه سنگینی پرونده را دیدهاند و وکیل توصیه کرده که بیگناهی را پس بگیرد. سناریوی دیگر آنست که نمیخواهند یک جلسه کامل یک روزه را، که هم وکیل مدافع و هم دادستان از متهم پرسوجو میکنند، به این مورد اختصاص دهند. یکی از عواقب این وضعیت برملا شدن جزئیات زندگی این شخص و منعکس شدن آن در فضای عمومی میباشد. ولی من شواهدی مشخصی ندارم که کدام سناریوست.
-بهنظر شما آیا این اقدام میتواند تنها یک اقدام فردی و از سر عصبانیت لحظهای باشد و سازمانیافته نباشد؟ در عین حال آیا دادهها و اطلاعاتی وجود دارد دال بر اینکه سازمانیافته و در ارتباط سازمانی بوده باشد؟
-در این مرحله من چیزی بر له و یا برعلیه این نظر نمیتوانم بیاورم زیرا مدارک قابل اتکایی وجود ندارد تا من نظر بدهم.
من در آخر، روی دو نکته میخواهم تأکید کنم. اول اینکه قاضی دادگاه وقتی اعلام شد که متهم میتواند وثیقه بگذارد و تا روز دادگاه آزاد باشد، که آن تاریخ هم ۱۹ اکتبر است، او برای متهم تصریح کرد که این وثیقه لزوماً حاکی از سبک بودن جرم او و اینکه وزن حکمی نیست که دریافت خواهد کرد. به عبارت دیگر، متهم نباید فکر کند که چون آزاد است هیچ حکمی متوجه او نیست و یا حکم سبکی دریافت خواهد کرد.
نکته دوم که کاملاً تصادفی است آنست که یک پسر ۱۷ ساله مسلمان غیر ایرانی که اسمش در فضای عمومی اعلام نشده که برای حمله به کنیسای محله کنتن لندن دستگیر شده بود، او هم در مرحله تفهیم اتهام، اقامهاش از بیگناه به گناهکار تغییر داده است.
اضافه کنم در دادگاه آقای علی فلاحی دادستان گفت که آنها دو فوتیج دوربین مداربسته از شب آتشافروزی دارند. منظور او تلویحاً آن بود که به احتمال قوی آنها درخواست حداکثر مجازات و محکومیت راخواهند کرد.
