آدوم صابونچیان – در ماه آوریل امسال تلاشی برای آتش زدن دیوار جاویدنامان در محله «گلدرز گرین» لندن صورت گرفت. در همین ارتباط، یک مرد و یک زن دستگیر شدند اما زن پس از مدت کوتاهی آزاد شد. در نخستین جلسه دادگاه مربوط به رسیدگی پرونده، مرد دستگیرشده اتهامش را رد و اعلام بیگناهی کرد. اما در آخرین جلسه برای تفهیم اتهام که در تاریخ ۲۱ اوت امسال برگزار شد، ادعای بیگناهی را پس گرفته و خود را گناهکار اعلام کرد که این امر تعجب بسیاری برانگیخت. «کیهان لندن» با احد قنبری، کنشگر سیاسی و فعال حقوق بشر و از حافظان دیوار جاویدنامان، گفتگو کرده است.
-آقای قنبری، لطفا خوانندگان «کیهان لندن» را در جریان این پرونده قرار دهید.
-در ۲۷ آوریل امسال علائمی از آتشسوزی در کنار دیوار جاویدنامان دیده شد که بلافاصله به پلیس گزارش داده شد و باعث حضور سنگین آنها در اطراف دیوار گشت. آتشنشانی هم به این مکان فرا خوانده شد. فیلمهای دوربین مداربسته ساختمان روبرو دیوار مورد بررسی قرار گرفت و دیده شد که حدود ساعت یک نیمه شب قبل از آتشسوزی، حرکتهای مشکوکی در اطراف دیوار صورت گرفته است.
پلیس حدود ۶-۷ ساعت در اطراف دیوار حضور داشت و خیابان را بسته بود تا یک بررسی دقیق انجام دهد. پلیس از کنشگران حاضر در اطراف دیوار جاویدنامان هم تحقیقاتی کرد تا ببیند آیا آنها متوجه حرکتهای مشکوک در اطراف دیوار شدهاند یا نه. در این میان، ظاهراً یکی از دوستان از سر خیرخواهی اثرات آتشسوزی را با گمان اینکه کار مفیدی انجام میدهد، سعی کرده بود تمیز کند.
اضافه کنم که این پرونده از همان ابتدا به مرکز فعالیت ضد تروریستی پلیس متروپلیتن لندن ارجاع داده شد. در اواسط ماه ژوئن هم پلیس اعلام کرد که دو نفر، یک مرد و یک زن را دستگیر کرده است. طبق اطلاعاتی که به من رسیده، یکی از آنها یعنی مرد دوتابعیتی ایرانی- بریتانیایی است. چند روز بعد پلیس اعلام کرد که زن دستگیرشده را آزاد کرده و هیچ اتهامی متوجه او نیست. پلیس اما اعلام کرد مرد دستگیرشده را متهم به آتشافروزی میکند. در جلسه ۱۶ ژوئیه برای تفهیم اتهام در دادگاه سلطنتی منطقه «هرو» متهم اتهامش را رد و اعلام بیگناهی کرد.
-در مورد زن آزادشده چه اطلاعاتی دارید؟ آیا با حجاب بوده؟ او هم تابعیت ایرانی دارد؟ اسم مرد متهم چیست؟
-نمیدانم که زن با حجاب بود یا ایرانی بود یا نه. اما در مورد مرد باید بگویم که اسم وی «علیرضا فلاحی» است ولی در دادگاه او را «علی فلاحی» مینامند.
-چه شده که در جلسه دادگاه ۲۱ اوت، علی فلاحی ادعای بیگناهی خود را پس گرفت؟
-در جلسه دادگاه ۲۱ اوت، وکیل علی فلاحی در همان ابتدای جلسه اعلام کرد که ما برای تفهیم اتهام آماده هستیم. متن اتهام هم برای علی فلاحی خواندهشد که میدانید همراه است با پرسش معروف: خود را گناهکار میدانید یا بیگناه؟ که علی فلاحی بلند شد و گفت: گناهکار!
-آیا دادهها و اطلاعات مشخصی وجود دارد که علی فلاحی طرفدار رژیم جمهوری اسلامی است؟ آیا از ظاهر وی میتوان چیزی در این رابطه دریافت؟
-اولاً ما تا حال نوع صحبت کردنش را کامل نشنیدهایم زیرا در اغلب موارد وکیلش صحبت میکند. با نگاه به چهرهاش، لباسهایش و زبان بدنش نمیشود قضاوت کرد که حزباللهی است یا نه. یک آدم معمولی است؛ قد بلند و هیکل درشتی دارد و ریشاش را هم از ته تیغ کرده است.
اضافه کنم که بعد از اینکه متهم اعلام کرد گناهکار است، قاضی یک لیست زمانبندی شده برای این محاکمه ارائه داد. او از وکیل متهم و دادستان خواست اقداماتی انجام دهند از جمله اینکه وکیل متهم پذیرفتن این اتهام را رسماً به دادستان تا ۴ سپتامبر اعلام کند. دادستان هم دو هفته تا ۱۸ سپتامبر وقت دارد که آن را قبول و یا رد کند. همچنین دادستان تا ۲۵ سپتامیر باید به دادگاه اعلام کند که به چه اتهامی میخواهد علیه وی اعلام جرم کند.
-آیا مستنداتی در دست هست که جرم علی فلاحی را ثابت کند؟
-بله تا حد زیادی این محرز است. ولی سنگینی جرم و حبس چه مدت خواهد بود هنوز معلوم نیست.
-آیا میتوان تفسیر کرد که متهم و وکیل وی بر اساس همین شواهد مجبور شدهاند اعلام بیگناهی را پس بگیرند؟
-این یک سناریو میتواند باشد یعنی اینکه سنگینی پرونده را دیدهاند و وکیل توصیه کرده که بیگناهی را پس بگیرد. سناریوی دیگر آنست که نمیخواهند یک جلسه کامل یکروزه را، که هم وکیل مدافع و هم دادستان متهم را بازخواست میکنند، به این مورد اختصاص دهند. یکی از عواقب این وضعیت برملا شدن جزئیات زندگی این شخص و منعکس شدن آن در فضای عمومی است. ولی من شواهد مشخصی ندارم که کدام سناریو میتواند درست باشد.
-بهنظر شما آیا این اقدام میتواند تنها یک اقدام فردی و از سر عصبانیت لحظهای و غیرسازمانیافته باشد؟ آیا دادهها و اطلاعاتی وجود دارد که این اقدام ممکن است سازمانیافته باشد؟
-در این مرحله من چیزی بر له و یا علیه این نظر نمیتوانم بیاورم زیرا مدارک قابل اتکایی وجود ندارد تا من نظر بدهم. در آخر، روی دو نکته میخواهم تأکید کنم. اول اینکه قاضی دادگاه وقتی اعلام شد که متهم میتواند وثیقه بگذارد و تا روز دادگاه آزاد باشد، که آن تاریخ هم ۱۹ اکتبر است، او به متهم تفهیم کرد که این وثیقه لزوماً حاکی از سبک بودن جرم او و وزن حکمی نیست که دریافت خواهد کرد. به عبارت دیگر، متهم نباید فکر کند که چون آزاد است پس هیچ حکمی متوجه او نیست و یا حکم سبکی دریافت خواهد کرد.
نکته دوم که کاملاً تصادفی است آنست که یک پسر ۱۷ ساله مسلمان غیرایرانی هم که اسمش در فضای عمومی اعلام نشده و به اتهام حمله به کنیسهی محله کنتن لندن دستگیر شده بود نیز در مرحله تفهیم اتهام، اقامهاش از بیگناه را به گناهکار تغییر داده است.
اضافه کنم در دادگاه علی فلاحی دادستان گفت که آنها دو فیلم از دوربین مداربسته در شب آتشافروزی دارند. منظور او تلویحاً آن بود که به احتمال قوی آنها درخواست حداکثر مجازات و محکومیت را خواهند کرد.
