Page 11 - (کیهان لندن - سال سى و سوم ـ شماره ۱۰ (دوره جديد
P. 11
ﺻﻔﺤﻪ 11ـ Page 11ـ ﺷﻤﺎﺭﻩ 10
ﺟﻤﻌﻪ 29ﻣﻪ ﺗﺎ ﭘﻨﺠﺸﻨﺒﻪ 4ژﻭﺋﻦ 2015
ﮔﺰﺍﺭﺵ ﺩﺭ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻣﻮﻓﻖ ،ﺩﺭ ﺍﺻﻼﺣﺎﺕ ﻧﺎﻛﺎﻡ
ﻭﻳﮋﻩ
ﺍﺑﺰﺍﺭ ﺩﻣﻮﻛﺮﺍﺳﻰ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻧﻘﺼﺎﻥ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻥ ﻳﻚ ﺟﻨﺒﺶ ﺍﺧﻼﻗﻰ ﻭ ﺣﺘﻰ ﻋﺮﻓﺎﻧﻰ ﺑﻪ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﻭ ﺑﺎﻭﺭﻫﺎﻯ ﻣﺘﻬﻤﺎﻥ ﺑﻮﺩﻩ ﺩﺍﺧﻞ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﮔﻔﺘﻤﺎﻥ ﺩﺳﺖ ﺑﺎﻻ ﺟﻨﺒﺶ ﺍﺻﻼﺡﻃﻠﺒﻰ ﺩﺭ ﺟﻤﻬﻮﺭﻯ
ﺗﺤﻮﻝﺧﻮﺍﻫﺎﻧﻰ ﻛﻪ ﺍﺯ ﻗﺮﺍﺋﺖ ﺭﺳﻤﻰ ﺗﺸﺒﻴﻪ ﻣﻰﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ »ﺳﺒﺰ ﺍﺳﺖ ﺣﻜﻢ ﺍﻋﺪﺍﻡ ﺁﻧﻬﺎ ﺭﺍ ﺻﺎﺩﺭ ﻭ ﺩﺭ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﻛﻨﺪ. ﺍﺳﻼﻣﻰ 3ﻣﻮﺝ ﮔﻮﻧﺎﮔﻮﻥ ﺭﺍ ﭘﺸﺖ
ﺧﺪﻣﺖ ﻧﻈﺎﻡ ﻭﻻﻳﺖ ﻓﻘﻴﻪ ﺍﺻﻼﺣﺎﺕ ﺑﻪ ﺩﻭﺭ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻧﻴﺰ ﺩﻳﺪﻩ ﺑﻮﺩﻥ ﻳﻌﻨﻰ ﺧﻮﺩ ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻥ ﻧﺒﻮﺩﻥ ﻭ ﻓﺎﺻﻠﻪ ﻛﻮﺗﺎﻫﻰ ﺁﻧﻬﺎ ﺭﺍ ﺍﺟﺮﺍ ﻛﺮﺩﻧﺪ. ﺳﺮ ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ ﺍﻣﺎ ﻫﻨﻮﺯ ﻧﺘﻮﺍﻧﺴﺘﻪ ﺍﺳﺖ
ﻣﻰﺷﺪ .ﺁﻧﺎﻧﻰ ﻛﻪ ﻣﺴﻴﺮ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺧﻮﺩﺧﻮﺍﻩ ﻧﺒﻮﺩﻥ« ﻭ ﻳﺎ ﺩﺭ ﺟﺎﻳﻰ ﺩﻳﮕﺮ ﺍﺯ ﻛﺸﺘﺎﺭ ﻭ ﺁﺯﺍﺭ ﻭ ﺳﺮﻛﻮﺏ ﺑﻬﺎﻳﻴﺎﻥ ﺳﻴﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﺧﺎﺗﻤﻰ ﭼﻨﺪﻯ ﭘﻴﺶ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺩﻗﻴﻘﻰ ﺍﺯ ﺧﻮﺩ ﺍﺭﺍﺋﻪ ﺩﻫﺪ.
ﺍﻳﻨﻜﻪ ﺑﺎ ﻧﺰﺩﻳﻚ ﺷﺪﻥ ﺑﻪ ﻫﺮ ﺩﻭﺭﻩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺭﺍﻫﻰ ﭘﺮ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺑﺮﺍﻯ ﻛﻪ ﮔﻔﺘﻪ ﺍﺳﺖ »ﺳﺒﺰ ﺑﻮﺩﻥ ﺑﻪ ﻟﺒﺎﺱ ﺑﻪ ﺩﻟﻴﻞ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﺩﻳﻨﻰﺷﺎﻥ ﻭ ﻫﻢ ﺩﺭ ﻳﻚ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﻰ ﺩﻳﮕﺮ ﺑﻪ ﻗﺪﺭﺕ ﺟﻨﺒﺸﻰ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺧﺮﺩﺍﺩ 76ﻭ 88ﺑﻪ
ﺍﺯ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﺤﺚ ﺷﺮﻛﺖ ﺩﺳﺘﻴﺎﺑﻰ ﺑﻪ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﻰﺩﺍﻧﻨﺪ ﻭ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻭ ﻧﻤﺎﺩ ﻧﻴﺴﺖ .ﺳﺒﺰ ﺑﻮﺩﻥ ﺑﻪ ﺭﻓﺘﺎﺭ ﻭ ﭼﻨﻴﻦ ﺳﺮﻛﻮﺏ ﻛﺴﺎﻧﻰ ﻛﻪ ﺍﺯ ﺍﺳﻼﻡ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺩﺍﻋﺶ ﺩﺭ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﻣﻴﺪﺍﻥ ﺁﻣﺪ ﺍﺯ ﻳﻚ ﺳﻮ ﺧﺮﻭﺟﻰ ﺧﻮﺩ
ﻭ ﻋﺪﻡ ﺷﺮﻛﺖ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺯﻧﺪﻩ »ﺗﺤﻮﻻﺕ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ« ﺭﺍ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﻣﺴﻴﺮ ﺭﻭﻯ ﺑﺮ ﻣﻰﮔﺮﺩﺍﻧﻨﺪ ﻭ ﻳﺎ ﺑﻪ ﺍﺩﻳﺎﻥ ﻛﺮﺩ ﻭ ﮔﻔﺖ» :ﻣﻬﻢﺗﺮﻳﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺳﻴﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﺧﺎﺗﻤﻰ ﻭ
ﻣﻰﺷﻮﺩ ﺧﻮﺩ ﺑﻴﺎﻧﮕﺮ ﺍﻳﻦ ﺣﻘﻴﻘﺖ ﺑﺮﺍﻯ ﺩﺳﺘﻴﺎﺑﻰ ﺑﻪ ﺩﻣﻮﻛﺮﺍﺳﻰ ﭘﺎﻳﺪﺍﺭ ﺍﺧﻼﻕ ﺍﺳﺖ«. ﺩﻳﮕﺮ ﻣﻰﭘﻴﻮﻧﺪﻧﺪ ﻛﻪ ﻫﻢﭼﻨﺎﻥ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﮔﺮﻭﻩ ﺩﺍﻋﺶ ﺿﺪﻳﺖ ﺑﺎ ﺩﻣﻮﻛﺮﺍﺳﻰ ﺭﺃﻯ ﺑﻪ ﻣﻴﺮﺣﺴﻴﻦ ﻣﻮﺳﻮﻯ ﻧﺸﺎﻥ
ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺸﻜﻠﻰ ﻓﺮﺍﺗﺮ ﺍﺯ ﺑﺮﮔﺰﺍﺭﻯ ﻣﻰﺷﻤﺎﺭﻧﺪ ﻧﻴﺰ ﺍﺯ ﺍﻋﻼﻡ ﻳﻚ ﭘﻼﺗﻔﺮﻭﻡ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻴﺎﻥ ﺍﻧﺘﺸﺎﺭ ﻣﻨﺸﻮﺭ ﺟﻨﺒﺶ ﻭ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﻭ ﭘﻴﺸﺮﻓﺖ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ .ﺍﺯ ﺳﻮﻳﻰ ﺩﻳﮕﺮ ﺍﻳﻦ
ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺩﺭ ﻛﺸﻮﺭ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ ﻛﻪ ﻭ ﺣﺘﻰ ﺣﺪﺍﻗﻞ ﺟﻤﻊﺑﺴﺖ ﺑﻪ ﺭﻭﻯ ﺳﺒﺰ ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﻣﻴﺮﺣﺴﻴﻦ ﻣﻮﺳﻮﻯ ﺩﺍﺭﺩ ﭼﻴﺰﻯ ﻧﻤﻰﮔﻮﻳﻴﻢ. ﻭ ﺣﺎﻛﻤﻴﺖ ﻣﺮﺩﻡ ﺑﺮ ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ ﺧﻮﺩ ﺟﻨﺒﺶ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ 84ﺑﺎ ﭘﺮﺍﻛﻨﺪﮔﻰ
ﺗﺎ ﺣﻞ ﻧﺸﻮﺩ ﺍﻳﻦ ﺑﺤﺚ ﻧﻴﺰ ﻫﻤﻮﺍﺭﻩ ﻭ ﻣﻬﺪﻯ ﻛﺮﻭﺑﻰ ﺑﺎ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻫﺪﻓﺸﺎﻥ ﺗﺤﻤﻴﻞ ﺩﻳﺪﮔﺎﻩﻫﺎﻯ ﺧﻮﺩ ﻭ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺍﻳﺴﺘﺎﺩﻥ ﺩﺭ ﭘﺸﺖ
ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﻭ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺭﺍ ﺩﭼﺎﺭ ﻣﻔﻬﻮﻡ »ﺍﺻﻼﺣﺎﺕ« ﺑﺎﺯ ﻣﺎﻧﺪﻧﺪ. ﺑﺴﻴﺎﺭﻯ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﺩﺍﺷﺖ ﺍﻣﺎ ﺍﺯ ﺳﻮﻳﻰ ﺟﻨﺒﺶ ﺳﺮﮔﺮﺩﺍﻧﻰ ﺗﻨﮓ ﻭ ﺗﺎﺭﻳﻚ ﻗﺮﻥﻫﺎﻯ ﻗﺒﻞ ﻭ ﺩﺍﻣﻦ ﻋﻠﻰ ﺍﻛﺒﺮ ﻫﺎﺷﻤﻰ ﺭﻓﺴﻨﺠﺎﻧﻰ ﻓﺼﻞ
ﺷﻜﺎﻑ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺳﺎﺧﺖ .ﺷﻜﺎﻓﻰ ﻛﻪ ﺩﺭ ﭼﻨﻴﻦ ﻓﻀﺎﻳﻰ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ »ﻓﺸﺎﺭ ﺍﺯ ﺩﻳﮕﺮ ﺩﺍﺭﺍﻯ ﺍﻫﻤﻴﺖ ﺑﻮﺩ .ﺑﺎ ﺍﻧﺘﺸﺎﺭ ﺯﺩﻥ ﺑﻪ ﻓﺮﻗﻪﮔﺮﺍﻳﻰ ﻭ ﻃﺎﻳﻔﻪﮔﺮﺍﻳﻰ ﺩﺭ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﺭﺍ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﻛﺮﺩ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ
ﺗﺎ ﻛﻨﻮﻥ ﻫﻤﻮﺍﺭﻩ ﺑﻪ ﺳﻮﺩ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﭘﺎﻳﻴﻦ ﻭ ﭼﺎﻧﻪ ﺯﻧﻰ ﺍﺯ ﺑﺎﻻ« ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﻣﻨﺸﻮﺭ ﻫﻮﺍﺩﺍﺭﺍﻥ ﺟﻨﺒﺶ ﺳﺒﺰ ﻫﻤﺎﻥ ﻃﻮﺭ ﻛﻪ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺷﺪ ﺟﻨﺒﺶ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺘﺎﺳﻔﺎﻧﻪ ﺩﺭ ﻛﺸﻮﺭ
ﺟﻤﻬﻮﺭﻯ ﺍﺳﻼﻣﻰ ﻋﻤﻞ ﻛﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﮔﻔﺘﻤﺎﻥ )ﻣﻘﻮﻟﻪ /ﺩﻳﺴﻜﻮﺭﺱ( ﺩﺭﻭﻥ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺘﻨﺪ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﭼﻬﺎﺭﭼﻮﺏ ﺍﺻﻼﺡﻃﻠﺒﻰ ﻧﺘﻮﺍﻧﺴﺖ ﺣﺘﻰ ﺧﻮﺩﺭ ﺭﺍ ﺧﻮﺩﻣﺎﻥ ﻧﻴﺰ ﺭﮔﻪﻫﺎﻳﻰ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺗﻔﻜﺮ ﺭﺍ 92ﻧﻴﺰ ﺗﻜﺮﺍﺭ ﺷﺪ.
ﺍﻳﻦ ﻣﺸﻜﻞ ﭼﻴﺰﻯ ﺟﺰ ﻧﺒﻮﺩ ﺁﺯﺍﺩﻯ ﺣﻜﻮﻣﺘﻰ ﻣﻰﺷﻮﺩ ﺑﺪﻭﻥ ﺁﻧﻜﻪ ﻫﻴﭻ ﺁﻥ ﺑﺮﺭﺳﻰ ﻛﻨﻨﺪ ﻭ ﺑﺴﻨﺠﻨﺪ ﺗﺎ ﺷﺎﻳﺪ ﺩﺭ ﻗﺮﺍﺋﺖ ﺭﺳﻤﻰ »ﺩﻭﻟﺖ ﺍﺻﻼﺣﺎﺕ« ﺩﺭ ﺍﻳﻨﺠﺎ ﻣﺎ ﺑﺎ ﭘﺪﻳﺪﻩ ﺍﻯ ﺭﻭﺑﺮﻭ
ﻭ ﺳﻠﻄﻪ ﺳﺎﺧﺘﺎﺭ ﻭﻻﻳﺖ ﻓﻘﻴﻬﻰ ﺍﺯ ﺍﻣﻜﺎﻧﻰ ﺑﺮﺍﻯ ﺷﻜﻞ ﺩﺍﺩﻥ ﺑﻪ ﺟﺮﻳﺎﻧﺎﺕ ﺩﻳﮕﺮ ﺩﺭ »ﺟﺰﻳﺮﻩ ﺳﺮﮔﺮﺩﺍﻧﻰ«* ﻧﻤﻮﺩﺍﺭ ﻛﻨﺪ ﺗﺎ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﺍﻳﻦ ﺟﻨﺒﺶ ﺩﺭ ﻣﻰﺑﻴﻨﻴﻢ«. ﻫﺴﺘﻴﻢ ﻛﻪ ﻫﻢ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎ ِﺕ
ﺟﻤﻠﻪ ﺑﺮ ﺭﻭﻧﺪ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﻧﻴﺴﺖ. ﺩﺭﻭﻥ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﺁﻭﺭﺩ ﻭ ﻳﺎ ﺍﺻﻼ ﺍﺻﻼﺣﺎﺕ ﺳﻔﺮ ﻧﻜﻨﻨﺪ .ﺍﻳﻨﺠﺎﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺁﺯﻣﻮﻧﻰ ﺳﺨﺖ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ 88ﻗﺮﺍﺭ ﺍﻳﻦ ﺍﺩﻋﺎﻫﺎ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﺧﺎﺗﻤﻰ ﺭژﻳﻢ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﻰ ﻣﻴﺰﺍﻥ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩﮔﻴﺮﻯ
ﺍﺯ ﻫﻤﻴﻦ ﺭﻭ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻫﺮ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻰ ﺗﻤﺎﻳﻠﻰ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﻛﺎﺭ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﺩﺭ »ﺳﺒﺰ« ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﻰﺷﻮﺩ ،ﻣﻌﻴﺎﺭ ﭘﻴﺪﺍ ﮔﺮﻓﺖ .ﺩﺭ ﺁﻥ ﺳﺎﻝ ﻧﻴﺰ »ﺟﻨﺒﺶ ﺳﺒﺰ« ﺩﺭ ﮔﻔﺘﮕﻮﻯ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﺧﻮﺩ ﺍﺯ ﺣﺠﻢ ﺟﻨﺒﺶ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﻰﺩﻫﺪ ﻭ ﻫﻢ
ﻫﺮ ﭼﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻭﺍﻗﻊ ﺍﻳﻦ ﮔﻔﺘﻤﺎﻥ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﮔﻔﺘﮕﻮ ﻣﻰﻛﻨﺪ ﻭ ﻛﺴﺎﻧﻰ ﻛﻪ ﻫﻴﭻ ﺑﺎﻭﺭﻯ ﺑﻪ ﻧﺘﻮﺍﻧﺴﺖ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻳﻚ ﭼﻬﺎﺭﭼﻮﺏ ﺍﺳﻼﻡ ﺭﺍ ﺩﺭ ﮔﻔﺘﻤﺎﻥ »ﺍﺳﻼﻡ ﺭﻭﺡﺍﷲ ﺷﻜﺴﺖ ﺩﺭ ﺩﻭﺭﻩﻫﺎﻯ ﮔﻮﻧﺎﮔﻮﻥ
ﺣﺴﺎﺏ ﭘﻴﺮﻭﺯﻯ ﺧﻮﺩ ﻣﻰﻧﻮﻳﺴﺪ ﺯﻳﺮﺍ ﻭ ﻣﺬﺍﻛﺮﻩ ﻭ ﻣﺼﺎﻟﺤﻪ ﻭ ﺧﻮﺍﺳﺘﻦ ﺍﺻﻞ ﻧﻈﺎﻡ ﺟﻤﻬﻮﺭﻯ ﺍﺳﻼﻣﻰ ﻧﺪﺍﺷﺘﻨﺪ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻛﻨﺪ .ﺍﺯ ﻳﻚ ﻃﺮﻑ ﺯﻫﺮﺍ ﺭﻫﻨﻮﺭﺩ ﺧﻤﻴﻨﻰ« ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻛﺮﺩﻩ ﻭ ﺁﻥ ﺭﺍ »ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ« ﺭﺍ ﺑﻪ ﺷﺮﺍﻳﻂ ﮔﻮﻧﺎﮔﻮﻧﻰ
ﻣﻰﺩﺍﻧﺪ ﻫﺮ ﺳﻪ ﻗﻮﻩ ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﻣﺠﻠﺲ ﺳﻬﻢ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﺳﻔﺮﻩ ﻗﺪﺭﺕ ﻛﺎﻫﺶ ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﻣﻴﺪﺍﻧﻰ ﻛﺸﺎﻧﺪﻩ ﺷﺪﻧﺪ ﻛﻪ ﺑﺮﺍﻯ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺟﻨﺒﺸﻰ »ﺗﻜﺜﺮﮔﺮﺍ« ﻣﻰﻧﺎﻣﺪ ﻛﻪ »ﺍﺳﻼﻡ ﭘﻴﺸﺮﻭ« ﻧﺎﻣﻴﺪﻩ ﻭ ﮔﻔﺘﻪ ﺍﺳﺖ: ﻣﺮﺗﺒﻂ ﻣﻰﻛﻨﺪ ﺗﺎ ﺍﺯ ﻗﺒﻮﻝ ﺷﻜﺴﺖ
ﻭ ﻣﺠﺮﻳﻪ ﺑﺎ ﻫﺮ ﻓﺮﺩ ﻭ ﮔﺮﻭﻫﻰ ﻛﻪ ﺩﺍﺩ .ﮔﻔﺘﻤﺎﻧﻰ ﻛﻪ ﺭﺍﻫﻰ ﺍﺯ »ﺟﺰﻳﺮﻩ« »ﺳﺒﺰ« ﺑﻮﺩﻥ ﺧﻮﺩ ﻣﻰﺑﺎﻳﺴﺖ ﭘﺴﻮﻧﺪ »ﻫﻤﻪ ﻛﺴﺎﻧﻰ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻭ ﺗﺤﻮﻝ »»ﺍﻣﺎ ﻛﺴﺎﻧﻰ ﻛﻪ ﺑﺎ ﺍﻣﺎﻡ ﻭ ﺍﻧﻘﻼﺏ
ﺍﺯ ﺻﻨﺪﻭﻕ ﺁﺭﺍ ﺑﻴﺮﻭﻥ ﺁﻣﺪﻩ ﺑﺎﺷﺪ ﺍﺻﻼﺡﻃﻠﺒﺎﻥ ﺑﻪ ﺳﻮﻯ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎﻥ ﻭ ﭘﻴﺸﻮﻧﺪﻫﺎﻳﻰ ﺭﺍ ﻣﺸﺨﺺ ﻣﻰﻛﺮﺩﻧﺪ ﺑﻪ ﺳﻮﻯ ﺁﺯﺍﺩﻯ ،ﺩﻣﻮﻛﺮﺍﺳﻰ ،ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﻣﻰﺧﻮﺍﺳﺘﻨﺪ ﺑﻴﻨﺶ ﺧﻮﺩﺩﺍﺭﻯ ﻧﻤﺎﻳﺪ.
ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻧﻨﺪ ﻛﺎﺭﻯ ﻓﺮﺍﺗﺮ ﺍﺯ ﺧﻮﺍﺳﺖ ﺗﺎ ﺍﺯ »ﺳﺒﺰ« ﻗﺮﺍﺋﺖ ﻣﻮﺳﻮﻯ -ﻛﺮﻭﺑﻰ ﺁﺯﺍﺩ ،ﻋﺪﻡ ﺩﺧﺎﻟﺖ ﻧﻈﺎﻡ ﻭ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺩﺭ ﺗﺎﺭﻳﻚ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﺮ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻭ ﻧﻈﺎﻡ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﻣﺎ ﺍﻳﻦ ﺟﻨﺒﺶ ﺑﻪ ﺍﺻﻄﻼﺡ
ﻭﻟﻰ ﻓﻘﻴﻪ ﻭ ﻧﻈﺎﻡ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﻫﻨﺪ .ﭘﺲ ﻧﻤﻰﮔﺸﻮﺩ ﻭ ﻫﻢﭼﻨﺎﻥ ﻧﻤﻰﮔﺸﺎﻳﺪ. ﺑﻴﺮﻭﻥ ﺑﻤﺎﻧﻨﺪ ،ﻣﻮﺿﻮﻋﻰ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺟﺮﻳﺎﻥ ﺯﻧﺪﮔﻰ ﺷﺨﺼﻰ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﺩﺍﺭﻧﺪ« ﺗﺤﻤﻴﻞ ﻛﻨﻨﺪ .ﺍﺳﻼﻣﻰ ﻛﻪ ﺁﺯﺍﺩﻯ ﺭﺍ ﺍﺻﻼﺣﺎﺕ ﺑﺎ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﻣﻰﺧﻮﺍﻫﺪ
ﺭﻭﺷﻦ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺣﻜﻮﻣﺖ ﺷﺮﻛﺖ ﺩﺭ ﻧﻴﺮﻭﻫﺎﻯ ﻣﻠﻰ -ﻣﺬﻫﺒﻰ ،ﺗﺠﺪﻳﺪ ﺭﺍ »ﺳﺒﺰ« ﻣﻰﻧﺎﻣﺪ .ﺍﺯ ﺳﻮﻳﻰ ﺩﻳﮕﺮ ﻭﻟﻨﮕﺎﺭﻯ ﻣﻰﺩﺍﻧﺴﺖ ،ﻣﺮﺩﻡﺳﺎﻻﺭﻯ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﻩ »ﻫﻤﻪ« ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﻣﺪﻋﻰ ﻧﻴﺰ
ﭼﻨﻴﻦ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻰ ﺭﺍ ﺑﻪ ﻣﺜﺎﺑﻪ ﻧﻤﺎﺩ ﻧﻈﺮﻃﻠﺒﺎﻥ ﭼﭗ ﻭ ﺑﺨﺸﻰ ﺍﺯ ﻧﻴﺮﻭﻫﺎﻯ ﺍﺻﻼﺣﺎﺕ ﺷﺎﻫﺪ ﺁﻥ ﻧﻴﺴﺘﻴﻢ. ﻣﻴﺮﺣﺴﻴﻦ ﻣﻮﺳﻮﻯ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﻪ ﺭﺍ ﺷﺮﻙ ،ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺭﺍ ﻣﻌﺎﻧﺪ ﻭ ﻣﻌﺎﻧﺪ ﻫﺴﺖ ﻛﻪ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﻩ »ﻫﻤﻪ« ﻫﺴﺖ
»ﻣﺸﺮﻭﻋﻴﺖ« ﺧﻮﺩ ﻋﻠﻢ ﻣﻰﻛﻨﺪ ﺗﺤﻮﻝﺧﻮﺍﻩ ﻧﻴﺰ ﺩﺭ ﮔﻔﺘﻤﺎﻥ ﺭﺳﻤﻰ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻧﺪﺍﺯ ﻣﻰﺩﺍﻧﺴﺖ ﻭ ﺑﺮﺍﻯ ﻧﺎﺑﻮﺩﻯ ﺍﻣﺎ ﺗﻼﺷﻰ ﺑﺮﺍﻯ ﮔﻔﺘﮕﻮ ﺑﺎ ﺳﺎﻳﺮ
ﻭ ﻣﻨﺘﻘﺪﺍﻥ ﻭ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎﻥ ﺑﻪ ﺍﺻﻄﻼﺡ ﺍﺻﻼﺡﻃﻠﺒﻰ ﮔﻢ ﺷﺪﻩ ﻭ ﺩﺭ ﺯﻣﺎﻥﻫﺎﻯ ﺁﻥ ﻫﺮ ﻋﻤﻠﻰ ﺭﺍ ﻣﺠﺎﺯ ﻣﻰﺩﺍﻧﺴﺖ. ﻧﻴﺮﻭﻫﺎ ﻧﺪﺍﺷﺘﻪ ﻭ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎﻥ »ﻗﺮﺍﺋﺖ
ﺍﺻﻼﺡﻃﻠﺐﺍﺵ ﺑﺎ ﺑﺎﺯﻯ ﺩﺭ ﻫﻤﻴﻦ ﻣﺸﺨﺺ ﻫﻤﻮﺍﺭﻩ ﻧﻘﺶ ﻭ ﮔﻔﺘﻤﺎﻥ ﺧﻮﺩ ﺍﺳﻼﻣﻰ ﻛﻪ ﺗﺤﻤﻞ ﻭ ﻣﺪﺍﺭﺍ ﺭﺍ ﺿﺪ ﺩﻳﻦ ﺭﺳﻤﻰ« ﺍﻭ ﺍﺯ ﺍﺻﻼﺣﺎﺕ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺟﺒﻬﻪ
ﺯﻣﻴﻦ ﻧﻬﺎﻳﺘﺎ ﺑﻪ ﺳﻮﺩ ﺁﻥ ﻛﻨﺎﺭ ﺭﺍ ﺑﻨﺎ ﺑﺮ »ﺷﺮﺍﻳﻂ ﺣﺴﺎﺱ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ« ﻣﻰﺩﺍﻧﺴﺖ ﻭ ﺑﺎ ﺗﺤﺮﻳﻚ ﺍﺣﺴﺎﺳﺎﺕ »ﺑﺮﺍﻧﺪﺍﺯﺍﻥ« ﻗﺮﺍﺭ ﻣﻰﺩﻫﺪ .ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻧﻜﺘﻪ
ﻣﻰﺭﻭﻧﺪ ﺗﺎ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﻰ ﺩﻳﮕﺮ ﺩﻭﺑﺎﺭﻩ ﺑﻪ ﻛﻨﺎﺭ ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ ﻭ ﺍﺯ ﻫﻴﭻ ﺯﻣﺎﻥ ﺩﻳﻨﺪﺍﺭﺍﻥ ،ﻭ ﺗﺌﻮﺭﻳﺰﻩ ﻛﺮﺩﻥ ﺧﺸﻮﻧﺖ، ﺟﺎﻟﺐ ﺁﻧﺠﺎﺳﺖ ﻛﻪ ﺍﺻﻼﺡﻃﻠﺒﺎﻥ ﻏﻴﺮ
ﻣﻤﻜﻨﻰ ﺑﺮﺍﻯ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﺍﺭﮔﺎﻧﻴﻚ ﺟﻮﺍﻧﺎﻥ ﺩﻳﻦﺩﺍﺭ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﻋﻤﺎﻝ ﺧﺸﻮﻧﺖ ﺩﻭﻟﺘﻰ ﺑﺮﺍﻧﺪﺍﺯﻯ ﺭﺍ ﺗﻨﻬﺎ ﺩﺭ ﺷﻜﻞ ﻭ
ﺑﻪ ﺑﺎﺯﻯ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﻮﻧﺪ. ﺣﺘﻰ ﺩﺭ ﻣﻴﺎﻥ ﺧﻮﺩ ﺑﻬﺮﻩ ﻧﺒﺮﺩﻩﺍﻧﺪ. ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺍﻧﻘﻼﺏ 57ﻗﺮﺍﺭ ﻣﻰﺩﻫﻨﺪ
ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺩﺭ ﺳﻴﺴﺘﻤﻰ ﻛﻪ ﺷﺮﻛﺖ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺳﺎﻝ 84ﺍﻭﻟﻴﻦ ﺗﺮﻏﻴﺐ ﻣﻰﻛﺮﺩ«. ﺗﺎ »ﺑﺮﺍﻧﺪﺍﺯﺍﻥ« ﺭﺍ ﺍﺯ ﺗﺮﺱ ﺗﻜﺮﺍﺭ
ﻧﻬﺎﺩﻫﺎﻯ ﻣﻬﻢ ﺁﻥ ﺍﻧﺘﺼﺎﺑﻰ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻭ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺁﻥ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﻫﻤﻪ ﺳﻴﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﺧﺎﺗﻤﻰ ﺁﻥ ﻭﺍﻗﻌﻪ ﺑﻪ ﮔﻔﺘﻤﺎﻥ ﺧﻮﺩ ﺩﻋﻮﺕ
ﺣﺘﻰ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﺶ ﻧﻴﺰ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺍﻧﺘﺼﺎﺑﺎﺕ ﺑﻌﺪﻯ ﺭژﻳﻢ ﺗﺎ ﻫﻤﻴﻦ ﺁﺧﺮﻯ ﻭ ﻫﺮﮔﺰ ﻣﺸﺨﺺ ﻧﻜﺮﺩ ﻛﻪ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻛﻨﻨﺪ .ﺣﺎﻝ ﺁﻧﻜﻪ ﺍﻳﻦ ﺍﺻﻼﺡﻃﻠﺒﺎﻥ ﺍﺯ
ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺷﻮﺭﺍﻯ ﻧﮕﻬﺒﺎﻥ ﻭ ﻭﻟﻰ ﻓﻘﻴﻪ ﺑﺮﮔﺰﻳﺪﻥ ﻳﻚ ﺣﺠﺖﺍﻻﺳﻼﻡ ﺩﻳﮕﺮ ﺑﻪ ﻛﺸﺘﺎﺭ ﺳﺎﻝﻫﺎﻯ ﻧﺨﺴﺖ ﺍﻧﻘﻼﺏ 57 ﺁﻧﺠﺎﻳﻰ ﻛﻪ ﺧﻮﺩ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﺍﺯ
ﺍﻧﺠﺎﻡ ﻣﻰﺷﻮﺩ ﻭ ﺭﺍﻯ ﻣﺮﺩﻡ ﻓﻘﻂ ﺩﺭ ﺭﻳﺎﺳﺖ ﺟﻤﻬﻮﺭﻯ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻳﺎﻓﺖ ﻭ ﻫﻴﭻ ﻭ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺁﻥ ﻛﺸﺘﺎﺭﻫﺎﻯ ﺩﻫﻪ 60ﻛﻪ ﺛﻤﺮﻩ ﻳﻚ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻧﻨﺪ
ﭼﻬﺎﺭﭼﻮﺏ ﺍﻳﻦ ﺍﻧﺘﺼﺎﺑﺎﺕ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﭼﺸﻢﺍﻧﺪﺍﺯﻯ ﻧﻴﺰ ﻧﻴﺴﺖ ﻛﻪ ﻧﺸﺎﻥ ﺍﺯ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ 67ﺑﻪ ﺍﻭﺝ ﺧﻮﺩ ﺭﺳﻴﺪ ،ﻛﺪﺍﻡ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺁﻥ ﺭﺍ »ﺗﻠﺦ« ﺑﺪﺍﻧﻨﺪ! ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ
ﺗﺎﺛﻴﺮﻯ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﭘﺲ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺑﻮﺩ ﻛﻪ ﺩﺳﺘﻮﺭ ﺍﻋﺪﺍﻡﻫﺎ ﺭﺍ ﺻﺎﺩﺭ ﺩﻟﻴﻞ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺍﻧﻘﻼﺑﻴﻮﻥ ﺩﻳﺮﻭﺯ ﺑﻰ
ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺑﻪ ﻣﻬﻢﺗﺮﻳﻦ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺍﻳﻦ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ. ﻛﺮﺩ؟ ﺍﺯ ﺳﻮﻳﻰ ﺩﻳﮕﺮ ﺣﺘﻰ ﺍﻭ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺁﻧﻜﻪ ﻭﺍﺭﺩ ﺑﺤﺚ ﺛﻤﺮﺍﺕ ﺍﻧﻘﻼﺏ 57
ﻧﻈﺎﻡ ﺑﻠﻜﻪ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎﻥ ﺁﻥ ﻧﻴﺰ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺩﻭﺭﻩ ﺯﻣﺎﻧﻰ ﻛﻪ ﺗﻌﺪﺩ ﻋﻄﺎءﺍﷲ ﻣﻬﺎﺟﺮﺍﻧﻰ ﺷﻬﺎﻣﺖ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺷﻮﻧﺪ ﺍﺻﻼﺡﻃﻠﺐ ﻣﻰﺷﻮﻧﺪ .ﺍﻣﺎ
ﻛﺎﻧﺪﻳﺪﺍﻫﺎﻯ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺭﻳﺎﺳﺖ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﻛﻪ ﺑﮕﻮﻳﺪ »ﻫﻤﻪ ﻣﺎ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﭘﺮﺳﺶ ﺍﺳﺎﺳﻰ ﺍﻳﻨﺠﺎﺳﺖ ﻛﻪ ﺁﻳﺎ
ﻣﻰﺷﻮﺩ. ﺟﻤﻬﻮﺭﻯ ﺭﻧﮕﺎﺭﻧﮕﻰ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺭﺍﻯ ﻛﺸﺘﺎﺭ ﺟﻮﺍﻧﺎﻥ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ 1367ﺳﺎﻛﺖ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﺍﺻﻼﺣﺎﺕ ﺗﻨﻬﺎ ﺭﺍﻩ ﺭﺳﻴﺪﻥ ﺑﻪ
ﺩﺭ ﻋﻴﻦ ﺣﺎﻝ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎﻥ ﻧﻈﺎﻡ ﺍﺯ ﺩﻫﻨﺪﻩ ﺭﺍ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺴﺖ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﻰ ﻛﻨﺪ، ﻣﺎﻧﺪﻳﻢ ،ﮔﻤﺎﻥ ﻣﻰﻛﺮﺩﻳﻢ ﺷﺮﺍﻳﻂ ﻳﻚ ﺗﺤﻮﻝ ﺑﺎ ﻫﺰﻳﻨﻪ ﭘﺎﻳﻴﻦ ﺩﺭ ﺍﻳﺮﺍﻥ
»ﻓﺮﺻﺖ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ« ﺑﻬﺮﻩ ﻻﺯﻡ ﺭﺍ ﺟﻤﻌﻰ ﺍﺯ ﻧﻴﺮﻭﻫﺎﻯ ﻫﻮﺍﺩﺍﺭ ﺗﺤﻮﻝ ﺩﺭ ﺟﻨﮓ ﻭ ﺗﻬﺪﻳﺪ ﺧﺎﺭﺟﻰ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺪ
ﻧﻤﻰﺑﺮﺩ ﻭ ﺑﺎ ﺭﻓﺘﻦ ﺑﻪ ﭘﺸﺖ ﺳﻨﮕﺮ ﺍﻳﺮﺍﻥ )ﺍﺯ ﺟﻤﻠﻪ ﺑﺨﺶ ﺑﺰﺭﮔﻰ ﺍﺯ ﻣﺠﻮﺯﻯ ﺑﺮﺍﻯ ﭼﻨﺎﻥ ﺟﻮﺍﻥﻛﺸﻰ ﺑﺎﺷﺪ، ﺍﺳﺖ؟
ﺗﺤﺮﻳﻢ »ﺑﺪﻭﻥ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ« ﺳﺎﺩﻩﺗﺮﻳﻦ ﺳﻴﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﺧﺎﺗﻤﻰ ﺩﺭ ﻳﻜﻰ ﺍﺯ
ﺭﺍﻩ ﺭﺍ ﺑﺮ ﻣﻰﮔﺰﻳﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﻤﻜﻦ ﺟﻨﺒﺶ ﺩﺍﻧﺸﺠﻮﻳﻰ( ﺭﺍﻯ ﺑﻪ ﺗﺤﺮﻳﻢ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻣﺎ ﻛﻤﺘﺮ ﻧﻈﻴﺮﻯ ﻣﻰﺗﻮﺍﻥ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﻰﻫﺎﻯ ﺧﻮﺩ ﻣﻰﮔﻮﻳﺪ ﺑﺎ
ﺍﺳﺖ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺍﺻﻮﻟﻰ ﻭ ﭘﺮﻧﺴﻴﭗ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺩﺍﺩﻧﺪ .ﺍﻳﻨﺎﻥ ﻛﻪ ﺩﻝﺧﺴﺘﻪ ﺑﺮﺍﻯ ﺁﻥ ﻳﺎﻓﺖ« .ﺧﺎﺗﻤﻰ ﺍﺗﻔﺎﻗﺎ ﺑﺮ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺑﻪ ﺍﻳﻨﻜﻪ »ﻣﺎ ﺧﻴﻠﻰ ﺷﻌﺎﺭﻫﺎ
ﺧﺸﻨﻮﺩﻛﻨﻨﺪﻩ ﺑﺎﺷﺪ ﺍﻣﺎ ﻫﻴﭻ ﺑﺎﺯﺩﻩ ﺍﺯ ﺗﺤﻮﻝ ﺩﺭﻭﻥ ﻧﻈﺎﻡ ﺟﻤﻬﻮﺭﻯ ﻋﻜﺲ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﻰﺩﻫﺪ ﻛﻪ »ﺍﺳﻼﻡ« ﺩﺍﺩﻳﻢ ﻛﻪ ﺗﺤﻘﻖ ﭘﻴﺪﺍ ﻧﻜﺮﺩ ،ﺍﻣﺎ
ﻋﻤﻠﻰ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﭼﺮﺍ ﻛﻪ ﺭژﻳﻢ ﺑﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﺳﻼﻣﻰ ﺑﻮﺩﻧﺪ ﺗﻼﺵ ﻣﻰﻛﺮﺩﻧﺪ ﺗﺎ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺑﺤﺚ ﻧﻴﺴﺖ ﻭ ﺗﻤﺎﻡ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺑﺮ ﺍﻳﻦ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﻰ ﻋﻘﺐ ﻧﺸﻴﻨﻰ ﺍﺳﺖ؟
ﻫﻤﻪ ﺍﻳﻨﻬﺎ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺗﺶ ﺭﺍ ﺑﺮﮔﺰﺍﺭ ﺟﺎﻳﮕﺎﻩ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺳﻴﺎﻫﻰ ﻟﺸﻜﺮ ﺳﺮ »ﻧﻈﺎﻡ« ﺍﺳﺖ ،ﭼﻨﺎﻥ ﻛﻪ ﻣﻰﮔﻮﻳﺪ: ﻳﻌﻨﻰ ﻣﻦ ﺑﻴﺎﻳﻢ ﻭ ﺍﻋﻼﻡ ﺟﻨﮓ ﻛﻨﻢ
ﻣﻰﻛﻨﺪ ﻭ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺭﺍ ﻫﺮ ﭼﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﺭژﻳﻢ ﻭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺑﻪ ﻟﺸﻜﺮ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎﻥ »ﺑﻨﺎ ﺑﻮﺩ ﺍﺳﻼﻣﻰ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ ﻛﻪ ﺑﺎ ﻧﻈﺎﻣﻰ ﻛﻪ ﺍﺻﻠﺶ ﺭﺍ ﻗﺒﻮﻝ ﺩﺍﺭﻡ ﻭ
ﺑﻪ ﺣﺴﺎﺏ ﺧﻮﺩ ﻣﻰﺭﻳﺰﺩ .ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻰ ﻭ ﻣﻨﺘﻘﺪﺍﻥ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﺩﻫﻨﺪ ﺗﺎ ﺑﺘﻮﺍﻧﻨﺪ ﺩﺭ ﺑﻴﺎﻥ ﻫﺮ ﺍﻧﺪﻳﺸﻪﺍﻯ ،ﻭﻟﻮ ﻣﺘﻨﺎﻗﺾ ﻣﻌﺘﻘﺪﻡ ﺍﮔﺮ ﺍﺯ ﺑﻴﻦ ﺑﺮﻭﺩ ﺁﻥ ﻃﺮﻓﺶ
ﻛﻪ ﻗﺎﻧﻊ ﻛﺮﺩﻥ ﻣﺮﺩﻣﻰ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺩﺭ ﻳﻚ ﺟﺮﻳﺎﻥ ﻣﻄﺎﻟﺒﻪﻣﺤﻮﺭ ﻭ ﻧﺎﻗﺪ ﺑﺎ ﺍﺳﻼﻡ ،ﺁﺯﺍﺩﻯ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ، ﺍﺻﻼ ﻣﻌﻠﻮﻡ ﻧﻴﺴﺖ ﭼﻪ ﺧﺒﺮ ﺍﺳﺖ«.
ﺗﻮﻫﻢ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺭژﻳﻢ ﺑﺎ ﺷﺮﺍﻳﻂ ﻣﻮﺟﻮﺩ ﺑﻪ ﻓﻌﺎﻟﻴﺖﻫﺎﻯ ﺧﻮﺩ ﻣﮕﺮ ﺁﻧﺠﺎ ﻛﻪ ﻣﻨﺠﺮ ﺑﻪ ﻋﻤﻞ ﺑﺮﺍﻧﺪﺍﺯﻯ ﺧﺎﺗﻤﻰ ﻫﻤﻴﻦ ﺩﻭﮔﺎﻧﻪﻫﺎﻯ ﺍﺻﻼﺡ-
ﻫﻤﻪ ﻣﺤﺪﻭﺩﻳﺖﻫﺎﻳﺶ ﺑﺎﺯ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺷﻜﻠﻰ ﺩﻳﮕﺮ ﻣﻄﺮﺡ
ﺗﺎﺛﻴﺮﻯ ﺑﺮ ﺯﻧﺪﮔﻰ ﺍﻭ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺩﻫﻨﺪ. ﺷﻮﺩ«. ﻣﻰﻛﻨﺪ ،ﺑﺎ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﺍﻭ ﺳﻴﺎﺳﺖ ﺗﺒﺪﻳﻞ
ﻧﻴﺎﺯﻣﻨﺪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻭ ﺍﺳﺘﺪﻻﻝﻫﺎﻳﻰ ﺍﻣﺎ ﺑﺨﺶ ﺑﺰﺭﮔﻰ ﺍﺯ ﻫﻤﻴﻦ ﺟﺮﻳﺎﻥ ﺩﺭ ﺍﻭ ﺣﺘﻰ ﭘﺎ ﺭﺍ ﻓﺮﺍﺗﺮ ﻣﻰﮔﺬﺍﺭﺩ ﻭ »ﻣﻌﺎﻧﺪ ﺑﻪ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻭ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺑﻪ
ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺘﻮﺍﻥ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺯﻧﺪﮔﻰ ﺩﻭﺭ ﺩﻭﻡ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺯﻣﺎﻧﻰ ﻛﻪ ﻫﺎﺷﻤﻰ ﺑﻪ ﺻﺪﻭﺭ ﺣﻜﻢ ﺍﺭﺗﺪﺍﺩ ﺑﺮﺍﻯ ﻫﺎﺷﻢ ﻣﻮﺍﻓﻖ« ﺭﺍ ﺩﺭ ﺩﺳﺘﻮﺭ ﻛﺎﺭ ﺧﻮﺩ ﻗﺮﺍﺭ
ﺭﻭﺯﺍﻧﻪ ﻟﻤﺲ ﻛﺮﺩ .ﺗﺎ ﻛﻨﻮﻥ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﻪ ﺭﻓﺴﻨﺠﺎﻧﻰ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺍﺣﻤﺪﻯ ﻧﮋﺍﺩ ﺁﻏﺎﺟﺮﻯ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﻛﺮﺩﻩ ﻭ ﮔﻔﺘﻪ ﺍﺳﺖ: ﺧﻮﺩ ﺩﺍﺩﻩ ﺑﻮﺩ ﺍﻣﺎ ﺩﺭ ﮔﻔﺘﻤﺎﻧﻰ ﻛﻪ
ﺗﺠﺮﺑﻪ ﻋﻤﻠﻰ ﺧﻮﺩ ﺗﻜﻴﻪ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ ﻗﺮﺍﺭ ﮔﺮﻓﺖ ،ﺑﺎﺯ ﻫﻢ ﺑﻨﺎ ﺑﺮ »ﺷﺮﺍﻳﻂ »ﺍﻓﺘﺨﺎﺭﻯ ﻛﻪ ﺟﻤﻬﻮﺭﻯ ﺍﺳﻼﻣﻰ ﺧﺎﺗﻤﻰ ﻭ ﻳﺎﺭﺍﻧﺶ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺩﻭﻡ ﺧﺮﺩﺍﺩ
ﻛﻪ ﺍﮔﺮﭼﻪ ﺍﺯ ﺷﻤﺎﺭ ﺭﺍﻯ ﺩﻫﻨﺪﮔﺎﻥ ﺣﺴﺎﺱ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ« ﮔﻔﺘﻤﺎﻥ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩﻯ ﺩﺍﺷﺖ ﻭ ﺩﺭ ﺯﻣﺎﻥ ﺍﻣﺎﻡ ﻫﻤﻮﺍﺭﻩ ﻭﺟﻮﺩ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺭﺳﻤﻴﺖ ﺩﺍﺩﻧﺪ ﺗﻤﺎﻡ ﻣﺨﺎﻟﻔﺎﻥ
ﻛﺎﺳﺘﻪ ﺍﺳﺖ ﺗﺎ ﺟﺎﻳﻰ ﻛﻪ ﺧﺎﻣﻨﻪﺍﻯ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﻛﻨﺎﺭ ﮔﺬﺍﺷﺘﻪ ﻭ ﭘﺸﺖ ﺳﺮ ﺩﺍﺷﺖ ﺍﻳﻦ ﺑﻮﺩ ﻛﻪ ﻫﻴﭻ ﻛﺲ ﺑﻪ ﺟﻤﻬﻮﺭﻯ ﺍﺳﻼﻣﻰ »ﭘﻴﺎﺩﻩ ﻧﻈﺎﻡ
ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺭﻳﺎﺳﺖ ﺟﻤﻬﻮﺭﻯ ﻫﺎﺷﻤﻰ ﺭﻓﺴﻨﺠﺎﻧﻰ ﺍﻳﺴﺘﺎﺩﻧﺪ .ﻫﻤﻴﻦ ﺧﺎﻃﺮ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﺍﺗﺶ ﻣﺤﺎﻛﻤﻪ ﻧﺸﺪ… ﺁﻣﺮﻳﻜﺎ« ﺑﻪ ﺷﻤﺎﺭ ﻣﻰﺭﻭﻧﺪ ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ
ﺗﺎﺑﺴﺘﺎﻥ 92ﻛﺎﺳﻪ ﮔﺪﺍﻳﻰ ﺑﺮﺍﻯ ﺭﺍﻯ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ 92ﻭ ﮔﺰﻳﻨﺶ ﺣﺴﻦ ﻛﺪﺍﻡ ﻛﻤﻮﻧﻴﺴﻢ ﻭ ﻳﺎ ﻣﺮﺗﺪﻯ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻭﻯ ﺩﺭ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﻫﻤﺎﻥ ﺳﺨﻨﺮﺍﻧﻰ ﮔﻔﺘﻪ
ﺩﺍﺩﻥ ﺣﺘﻰ ﺑﻪ ﺳﻮﻯ »ﻣﺨﺎﻟﻔﺎﻥ« ﺭﻭﺣﺎﻧﻰ ﻧﻴﺰ ﺗﻜﺮﺍﺭ ﺷﺪ ﻭ ﻧﻴﺮﻭﻫﺎﻯ ﮔﺎﻩ ﻛﺸﻮﺭ ﺑﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﺣﻜﻢ ﺍﺳﺖ» :ﺣﻀﺮﺍﺗﻰ ﻛﻪ ﺧﻮﺍﻫﺎﻥ ﺗﻐﻴﻴﺮ
ﺩﺭﺍﺯ ﻛﺮﺩ ،ﺍﻣﺎ ﻇﺎﻫﺮﺍ ﺍﻳﻦ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﺑﺮﺍﻯ ﻣﺘﻀﺎﺩ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻳﻚ »ﺧﻄﺮ« ﺍﺯ ﻳﻚ ﻧﻨﮕﻴﻦ ،ﺩﺭ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮ ﺑﻴﺎﻥ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﺳﺎﺳﻰ ﻭ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻧﻈﺎﻡ ﻫﺴﺘﻨﺪ
ﺭﻭﻯ ﮔﺮﺩﺍﻧﺪﻥ ﺍﺯ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺭژﻳﻢ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﺍﺗﺶ ﺑﻪ ﺍﺗﻬﺎﻡ ﺍﺭﺗﺪﺍﺩ ﺑﻪ ﺍﻋﺪﺍﻡ ﭼﻪ ﺗﻀﻤﻴﻨﻰ ﻣﻰﺩﻫﻨﺪ ﻛﻪ ﺍﮔﺮ ﺍﻳﻦ
»ﻛﻢ ﺧﻄﺮﺗﺮ« ﺩﻓﺎﻉ ﻛﺮﺩﻧﺪ. ﻧﻈﺎﻡ ﺑﺮﻭﺩ ﻳﻚ ﺩﻣﻮﻛﺮﺍﺳﻰ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﻰ
ﻫﻨﻮﺯ ﻛﺎﻓﻰ ﻧﻴﺴﺖ. ﺍﻳﻨﺠﺎﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎﺯ ﻫﻢ ﺳﻴﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺤﻜﻮﻡ ﺷﻮﺩ؟«. ﻏﺮﺑﻰﺍﺵ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻛﺸﻮﺭ ﺑﺮﻗﺮﺍﺭ
ﺍﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺑﻪ ﺯﻭﺩﻯ ﻭ ﺑﻪ ﺗﻜﺮﺍﺭ،ﺑﺎﺭ ﺧﺎﺗﻤﻰ ﺑﻪ ﻣﻴﺪﺍﻥ ﺁﻣﺪﻩ ﻭ ﺑﺎ ﻃﺮﺡ ﺍﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻧﻴﺎﺯﻯ ﺑﻪ ﺗﻮﺿﻴﺢ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﺷﻮﺩ؟ ﺍﻣﻜﺎﻥ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﻫﻤﭽﻴﻦ ﭼﻴﺰﻯ.
ﺩﻳﮕﺮ ﺩﺭ ﻓﻀﺎﻯ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺍﻳﺮﺍﻥ ﻣﺴﺎﻟﻪ »ﻣﻄﺎﻟﺒﻪ ﺍﺻﻼﺡﻃﻠﺒﻰ« ﻭ ﻛﻪ ﺩﺍﺩﮔﺎﻩﻫﺎﻯ ﺍﻧﻘﻼﺑﻰ ﺳﺎﻝﻫﺎﻯ ﺑﺎ ﻛﺪﺍﻡ ﻣﺮﺩﻡ ﺑﺎ ﻛﺪﺍﻡ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﺑﺎ
ﻣﻄﺮﺡ ﺧﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ .ﺭژﻳﻢ ﺑﺎ ﻧﮕﺮﺍﻧﻰ »ﺩﻭﻟﺖ ﺍﺻﻼﺡﻃﻠﺐ« ﺍﺯ ﺣﺴﻦ ﺍﺑﺘﺪﺍﻳﻰ ﭘﻴﺮﻭﺯﻯ ﺟﻤﻬﻮﺭﻯ ﺍﺳﻼﻣﻰ ﻛﺪﺍﻡ ﭘﺸﺘﻮﺍﻧﻪ ﻭ ﺯﻣﺎﻧﻰ ﻛﻪ ﭘﺸﺘﻮﺍﻧﻪ
ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻫﻤﻴﺸﻪ ﺑﺮ ﺗﺮﻓﻨﺪ ﻭ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﻭ ﺭﻭﺣﺎﻧﻰ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻣﻌﺎﻭﻥ ﺍﻭﻝ ﺧﻮﺩﺵ ﻭ ﻳﺎ ﺩﺍﺩﮔﺎﻩﻫﺎﻯ »ﺗﻔﺘﻴﺶ ﻋﻘﺎﻳﺪ« ﻣﺮﺩﻣﻰ ﻧﺒﻮﺩ ﻭ ﺑﻪ ﻛﻤﻚ ﺁﻣﺮﻳﻜﺎ
ﺩﺳﺘﮕﺎﻩ ﻋﻈﻴﻢ ﺗﺒﻠﻴﻐﺎﺗﻰﺍﺵ ﺗﻜﻴﻪ ﺩﻓﺎﻉ ﻣﻰﻛﻨﺪ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺳﻬﻢ ﺧﻮﺩ ﺯﻣﻴﻨﻪ ﺳﺎﻝ 67ﭼﮕﻮﻧﻪ ﺑﺪﻭﻥ ﺣﻀﻮﺭ ﻭﻛﻴﻞ ﺧﻮﺍﺳﺘﻴﻢ ﺩﻣﻮﻛﺮﺍﺳﻰ ﭘﻴﺪﺍ ﻛﻨﻴﻢ،
ﻣﻰﻛﻨﺪ .ﺍﭘﻮﺯﻳﺴﻴﻮﻥ ﺍﻣﺎ ﺩﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﻣﺪﺍﻓﻊ ﻭ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺎ ﺳﻮﺍﻻﺗﻰ ﻛﻪ ﻣﺮﺑﻮﻁ ﺁﻣﺮﻳﻜﺎ ﺳﻠﻄﻪ ﺧﻮﺩﺵ ﺭﺍ ﺑﺮ ﺩﻧﻴﺎ
ﺍﻳﻦ ﭘﺮﺳﺶ ﺍﺳﺎﺳﻰ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﻰﮔﻴﺮﺩ ﭘﻴﺮﻭﺯﻯ ﺍﻭ ﺭﺍ ﻓﺮﺍﻫﻢ ﺳﺎﺯﺩ.
ﻛﻪ ﺁﻥ ﺭﻭﺳﺘﺎﻳﻰ ﺳﺎﻛﻦ ﺩﺭ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﻣﻰﺧﻮﺍﻫﺪ«.
ﻣﺤﺮﻭﻣﻰ ﻛﻪ ﻳﻚ ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﻩ ﺭﺩ ﺷﺪﻩ ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﺣﺎﻝ ﺍﻭ ﺑﺎ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﺑﻪ ﺍﻳﻨﻜﻪ
ﺍﺯ ﺻﺎﻓﻰ ﺷﻮﺭﺍﻯ ﻧﮕﻬﺒﺎﻥ ﻣﻤﻜﻦ »ﻣﻠﺖ ﻣﺎ ﺩﺭ ﺣﺎﻝ ﺗﺠﺮﺑﻪ ﺍﺳﺖ ﺑﻪ
ﺍﺳﺖ ﺑﺘﻮﺍﻧﺪ ﺗﻐﻴﻴﺮﻯ ﻫﺮ ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﻧﺎﻡ ﺍﺳﻼﻡ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺍﺳﻼﻡ ﻃﺎﻟﺒﺎﻧﻰ
ﻛﻮﭼﻚ ﺩﺭ ﺯﻧﺪﮔﻰ ﺍﻭ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﻣﻰﺧﻮﺍﻫﺪ ﺩﻣﻮﻛﺮﺍﺳﻰ ﺭﺍ ﭘﻴﺎﺩﻩ ﻛﻨﺪ«
ﺑﻴﺎﻭﺭﺩ ،ﭼﺮﺍ ﻧﺒﺎﻳﺪ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺗﻼﺵ ﺩﺍﺭﺩ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺁﻥ
ﺭژﻳﻢ ﺷﺮﻛﺖ ﻛﻨﺪ .ﺑﮕﺬﺭﻳﻢ ﺍﺯ ﻗﺮﺍﺋﺖ ﺧﺸﻨﻰ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﻫﺪ ﻛﻪ ﺳﺎﻝﻫﺎ
ﺍﻳﻨﻜﻪ ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ ﺻﻨﺪﻭﻕﻫﺎﻯ ﺭﺍﻯ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﭼﻬﺮﻩ ﻃﺎﻟﺒﺎﻥ ﻧﻤﺎﻳﺎﻥ
ﻧﻪ ﺩﺭ ﺭﻭﺯ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﻭ ﻧﻪ ﺗﻮﺳﻂ ﻛﺮﺩﻩ ﺑﻮﺩ .ﭼﻬﺮﻩﺍﻯ ﻛﻪ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺩﺭ
ﺁﻥ ﺭﻭﺳﺘﺎﻳﻰ ﻭ ﺭﻭﺳﺘﺎﻳﻴﺎﻥ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﺻﻮﺭﺕ ﺩﺍﻋﺶ ﻭ ﺟﺒﻬﻪ ﺍﻟﻨﺼﺮﻩ ﻭ
ﺑﻠﻜﻪ ﭘﻴﺸﺎﭘﻴﺶ ﺑﺮ ﺍﺳﺎﺱ ﻧﻈﺎﺭﺕ ﺑﻮﻛﻮ ﺣﺮﺍﻡ ﺩﻳﺪﻩ ﻣﻰﺷﻮﺩ ﻭ ﺍﮔﺮ
ﺍﺳﺘﺼﻮﺍﺑﻰ ﻭ ﺩﺭ ﺷﻬﺮﻫﺎﻯ ﺑﺰﺭگ ﻗﻮﻝ ﺍﻭ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ »ﺗﺠﺮﺑﻪ ﺍﻳﺮﺍﻧﻰ«
ﺭﻗﻢ ﺯﺩﻩ ﻣﻰﺷﻮﺩ .ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﻫﻤﻪ ﺩﻟﻴﻞ ﺩﻣﻮﻛﺮﺍﺳﻰ ﺩﻳﻨﻰ ﺭﺍ ﺑﭙﺬﻳﺮﻳﻢ ﻣﻰﺗﻮﺍﻥ
ﻧﻤﻰﺷﻮﺩ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺩﻧﺒﺎﻝ ﭘﺎﺳﺨﻰ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎﻯ ﺩﺳﺘﺎﻭﺭﺩﻫﺎﻯ ﺍﻣﺮﻭﺯﻳﻦ ﺍﺩﻋﺎ
ﺑﺮﺍﻯ ﭘﺮﺳﺶ ﺁﻥ ﺭﻭﺳﺘﺎﻳﻰ ﻧﮕﺸﺖ. ﻛﺮﺩ ﻛﻪ ﺍﺗﻔﺎﻗﺎ »ﺍﺳﻼﻡ ﻃﺎﻟﺒﺎﻧﻰ« ﺑﻪ
ﭘﻴﺮﻭﺯﻯﻫﺎﻯ ﺑﺴﻴﺎﺭﻯ ﺩﺳﺖ ﭘﻴﺪﺍ
* ﻧﺎﻡ ﺩﺍﺳﺘﺎﻧﻰ ﺍﺯ ﺳﻴﻤﻴﻦ ﺩﺍﻧﺸﻮﺭ ﻛﺮﺩﻩ ﺩﺭ ﺣﺎﻟﻰ ﻛﻪ »ﺩﻣﻮﻛﺮﺍﺳﻰ
ﺩﻳﻨﻰ« ﺣﺘﻰ ﻧﺘﻮﺍﻧﺴﺘﻪ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ