Page 18 - (کیهان لندن - سال سى و هشتم ـ شماره ۳۶۶ (دوره جديد
P. 18
صفحه18شماره1832
جمعه ۲7خردادماه تا ۲تیر ماه 14۰1خورشیدی
لابیگری و
خیانت به
حقوق مردم و
منافع ملی
«لابیگری فرآیندی است که از طریق آن افراد و گروهها عمومی کشاند .در اخبار لابیگری ،نام «شورای ملی ایرانیان = تحت کنترل قانون قرار دادن لابیگری این حقیقت را
منافع خود را به صاحبان مناصب دولتی بیان میکنند تا بر آمریکا»(نایاک) بیشتر از هر سازمان و گروه دیگری به چشم آشکار میسازد که لابیگری در ذات خود با روابط بین گروهها
سیاستهای عمومی تأثیر بگذارند ».برای دستیابی به این میخورد .یک جستجوی ساده در فضای مجازی نشان میدهد و افراد خصوصی و مقامات دولتی همراه است .یعنی افرادی
اهداف است که در دنیای مدرن ،لابیگری به عنوان یک که این شورا مورد انتقادات زیادی هم از سوی ایرانیان و هم که انتخاب یا مثلا به مجلس قانونگذاری راه مییابند ،در مرکز
حرفه و شغل سعی میکند دیدگاهها و نگرانیهایی را به غیرایرانیان شامل پارهای از سناتورهای آمریکایی نیز بوده لابیگری قرار دارند .مشکل در این است که این روابط ممکن
سیاستسازان و تصمیمگیرندگان انتقال داده و در ازای این است .وبسایت رسمی این سازمان در معرفی ارزشهای مورد است به شرایطی منجر شود که به موجب آن منافع فردی بر
کار دستمزدهایی از سوی آنانی که متقاضی لابیگری هستند، خیر عمومی پیشی گیرد .به عبارت بهتر ،لابیگری مورد سوء
دریافت نمایند .در جوامع آزاد و دمکراتیک ،لابیگری تحت نظر خود ،چهار مورد را معرفی کرده است: استفاده کسانی قرار میگیرد که از طریق نفوذ فوقالعاده بر
کنترل قانون قرار گرفته است .مثلا در کانادا قانون لابی •«تعاملبرایمشارکتقویجامعهوگفتمانمدنیمعنادار فرآیند تصمیمگیری سیاسی ،میخواهد بهره و منافع فردی
فدرال[ ]۱لابیگری را تعریف و قواعد ناظر بر آنرا تعریف • عهد به پیشبرد فراگیری ،عدالت و برابری لازم برای اصلاح کسب نماید .به همین دلیل است که افکار عمومی نسبت به
کرده است .در ایالات متحده آمریکا نیز قانون لابیگری مصوب عدم تعادل قدرت و اطمینان از حضور ایرانیان آمریکایی در لابیگری حساس بوده و اغلب نگرشی بدبینانه نسبت به آن
کنگره نیز تعریفی مشابه ارائه داده است .تحت کنترل قانون دارد و به همین دلیل ،در دمکراسیها لابیگری تحت نظارت
قرار دادن لابیگری این حقیقت را آشکار میسازد که لابیگری تمام سطوح زندگی مدنی شدید بوده و فرآیندهای خاصی برای شفافیت در آن در نظر
در ذات خود با روابط بین گروهها و افراد خصوصی و مقامات • احترام برای پرورش زندگی مدنی ،گفتمان معنادار و
دولتی همراه است .یعنی افرادی که انتخاب یا مثلا به مجلس گرفته شده است.
قانونگذاری راه مییابند ،در مرکز لابیگری قرار دارند .مشکل همکاری در میان جامعه =صلح و امنیت ضرورتا معادل با فقدان جنگ نیست .این
در این است که این روابط ممکن است به شرایطی منجر شود • شفافیت به عنوان سنگبنای اعتمادسازی» خطای بزرگ لابیگران خارجنشین است که مفهوم صلح را
که به موجب آن منافع فردی بر خیر عمومی پیشی گیرد .به البته این سازمان اینگونه ارزشها را در جهت بلندتر ساختن به نبود جنگ تقلیل داده و چشم بر عدالت فرو میبندند.
عبارت بهتر ،لابیگری مورد سوء استفاده کسانی قرار میگیرد صدایجامعهایرانی-آمریکاییمعرفیکردهوتاکیدمیکندکه آنها ،دانسته و یا نادانسته ،فراموش میکنند که امنیت یعنی
که از طریق نفوذ فوقالعاده بر فرآیند تصمیمگیری سیاسی، «ایرانیانآمریکاییبهعنوانیکیازتحصیلکردهترینگروههای رها بودن مردم از ترس دستگیری ،زندان و شکنجه ،یعنی
میخواهد بهره و منافع فردی کسب نماید .به همین دلیل اقلیت در ایالات متحده ،در سطوح مختلف -تکنولوژی، رها بودن از فقر و گرسنگی ،رها بودن از ناامیدی و ناتوان
است که افکار عمومی نسبت به لابیگری حساس بوده و علمی ،دانشگاهی و اقتصادی -به موفقیت دست یافتهاند، بودن ،رها بودن از تخریب محیط زیست .آیا لابیگران پاسخی
اغلب نگرشی بدبینانه نسبت به آن دارد و به همین دلیل ،در اما مشارکت جامعه ما در زندگی مدنی آمریکا محدود بوده به چرایی کارهای خود در قبال غفلت از معنای حقیقی
دمکراسیها لابیگری تحت نظارت شدید بوده و فرآیندهای است ».البته در تئوری این ماموریت درخشانی است ،و به صلح و امنیت دارند؟ آیا میتوان باور داشت که کسانی با
نظرم شایسته تقدیر است .اما رویکرد سازمان در مواردی نشان داشتن بالاترین درجات دانشگاهی در علوم سیاسی و روابط
خاصی برای شفافیت در آن در نظر گرفته شده است. میدهد که این ماموریت به اتحاذ مواضعی منجر شده که بینالملل از دانشگاههای آمریکایی و یا اروپایی ،نسبت به
لابیگری ریشههای دیرین دارد ،و اساسا میتوان گفت که جانبداری آنان از جمهوری اسلامی ایران را نشان میدهد. معنای صحیح صلح و امنیت ،و وابستگی غیرقابل آن به احترام
همراه با سیاست پا به عرصه حیات گذاشته است .اما ممکن عکسها و نوشتارهایی که از سوی مدیران این شورا در فضای
است بتوان ریشههای ظهور رسمی آنرا به قانون اصلاحی ماگنا مجازی انتشار یافته به این احساس قوت بیشتری میدهد .اما به حقوق انسان ،ناآگاه باشند؟!
کارتا در سال 121۵جستجو کرد؛ زمانی که فشار سازمانیافته صرف نظر از همه این موضوعات و حساسیتها که از سوی
گروههای سودبر موجبات اصلاحاتی را در انگلستان در زمان ایرانیان آزادیخواه نسبت به این سازمان وجود دارد ،اهداف محمود مسائلی – پرسشها :لابیگری چیست و چه اهدافی
پادشاه جان باعث شد ]۲[.از قرن 1۶میلادی لابیگری شکل تعریف شده در ماموریت و بینش آن ،چنانکه مسئولان آن را دنبال میکند؟ آیا این اهداف ماهیتی انساندوستانه دارند یا
سازمانیافتهتری به خود گرفت .و این زمانی بود که آن افرادی توضیح داده و یا انجام میدهند نیست .اینگونه مفاهیم اینکه حرفهای سودآور برای لابیگران است؟ رابطه لابیگری با
که در سیاست فعال و درگیر بودند ،در سالنها و راهروهای که در چهار مورد بالا معرفی شدهاند ،بیتردید دارای ارزش
مجالس قانونگذاری منتظر میماندند تا بتوانند حقایق پشت والایی در نگرشهای انساندوستانه در علم سیاست هستند. حقوق و منافع مردم و کشور چگونه تعریف میشود؟
پرده سیاستگذاریها را افشا نمایند .به همین دلیل هم واژه اما مشکل این است که به نظر این نویسنده جنین مفاهیمی طرح موضوع
لابیگری از کلمه «لابی» یعنی راهرو و مکانهای منجر با در سیاستگذاری از معنای حقیقی خود فاصله زیادی گرفته
سالنهای ملاقات و یا مراسم سرچشمه میگیرد ]۳[.اما بطور و با چهرهای فریبنده به حقوق ذاتی مردم ستمدیده ایران و در خبرهایی که در باره ایران و روابط آن با دنیای خارج
روشن اولین بار در پایان قرن نوزدهم ،زمانی که روزنامهنگاران انتشار مییابند ،اغلب موضوع لابیگران خارج کشور که زیر
و اصلاحطلبان سوء استفاده گسترده و کاربرد فاسد آن را در منافع ملی کشور آسیب وارد میسازند. عناوین فریبندهای مانند دوستی ،دیالوگ ،و صلح ،سعی در
سیاست آمریکا افشا کردند ،توجه و نگرانی عمومی گستردهای هدف این نوشتار این است که پارهای از این مفاهیم را به دفاع از منافع رژیم اسلامی دارند ،به چشم میخورد .همراه با
اختصار توضیح داده و قضاوت را در اختیار خوانندگان بگذارد، آنچه این لابیگران انجام میدهند ،نقش همراهی کننده پارهای
را به خود جلب کرد. تا روشن شود که آیا به درستی این تشکیلات آنگونه که در از روزنامهنگاران نیز برای پیشبرد منافع رژیم اسلامی مشاهده
با توجه به توسعه و گسترش لابیگری تئوریهایی برای وبسایت خود توضیح داده است «یک سازمان غیرحزبی و میشود .حکایت هنرمندانی مانند پرویز پرستویی که اخیرا
برای نمایش فیلم «داستانهای هزار و یک شب» ساخته حبیب
توضیح منافع و مضرات آن به وجود آمدهاند. غیرانتفاعیاست»؟ احمدزاده و به دعوت یک نهاد آمریکایی به آن کشور رفته بود
لابیگری و شفافیت و حواشی همراه با آن ،بار دیگر موضوع لابیگری را به افکار
دانشنامه کانادایی ،لابیگری را اینگونه تعریف میکند:
