Page 50 - (کیهان لندن - سال سى و نهم ـ شماره ۳۹۳ (دوره جديد

‫صفحه‌‌‪‌‌۵‌‌‌0‬شماره‌‪‌1۸۵۹‬‬
‫جمعه ‪ ۲‬تا ‪ 1۵‬دیماه ‪1401‬خورشیدی‬

‫پیام به سرکوبگران؛ محکومیت منشی ‪ ۹۷‬ساله اردوگاه مرگ نازیها؛‬
‫هشتاد سال پس از وقوع جنایت‬

‫منشی ‪ ۹۷‬ساله اردوگاه مرگ؛ وی در زمان همکاری هجده نوزده ساله بود‪-‬‬

‫کشاند اما در آن جنایت‪ ،‬دهها هزار انسانی که به قتل‬ ‫‪ ۳۱‬شاکی در دادگاه حاضر بودند که شهادت ‪ ۸‬نفر از آنها‬ ‫=جنایت و قتل و مشارکت و مباشرت در آن مشمول‬
‫رسیدند و هزاران هزار مورد شکنجه و بدرفتاری و اعمال‬ ‫شنیده شد‪ ۱۵ .‬وکیل مشاور‪ ،‬شاکیان را در طول برگزاری‬ ‫مرور زمان نمیشود!‬
‫غیرانسانی که در آنجا روی داد هرگز مشمول مرور زمان‬ ‫دادگاه نمایندگی میکردند‪ .‬به دلیل کهولت و بیماری‪ ،‬متهم‬
‫نمیشود و به همین علت پس از نزدیک به هشتاد سال‬ ‫به زندان منتقل نشده بود‪ .‬او در سپتامبر ‪ ۲۰۲۱‬چند ساعت‬ ‫=وکیل متهم خواهان آزادی او شده و استدلال میکرد‬
‫ضرورت دارد که به آن رسیدگی شود تا ذره کوچکی از آنهمه‬ ‫قبل از شروع جلسات دادگاه‪ ،‬با تاکسی از خانه سالمندانی‬ ‫که مشارک ِت مستقیم متهم در قتل هیچکسی به نحوی‬
‫جنایات هم که شده حقیقتیابی شود‪ .‬این حداقل کاریست‬ ‫که در آنجا ساکن بود فرار کرد ولی چند ساعت بعد‪ ،‬پلیس‬ ‫که تردید برانگیز نباشد‪ ،‬قابل اثبات نیست‪ .‬دادستان اما‬
‫استدلال میکرد که این زن «به دلیل مسئولیتش در اردوگاه‬
‫که میتوان برای جانهای از دست رفته انجام داد‪.‬‬ ‫او را درهامبورگ دستگیر کرد‪.‬‬ ‫مرگ در کمک به مسئولین اردوگاه‪ ،‬برای کشتن سیستماتیک‬
‫توماس ویل یکی از کارشناسان حقوقی تأکید میکند‪:‬‬ ‫اصلیترین شاهد دادگاه یک کارشناس تاریخ به نام اشتفان‬ ‫زندانیان متهم است‪ .‬زندانیان شامل یهودیان‪ ،‬اسیران جنگی‬
‫«جنایت شامل مرور زمان نمیشود‪ .‬این دادگاه نشان‬ ‫ُهوردلِر بود‪ .‬استماع و بررسی گواهی کارشناسی او ‪ ۱۴‬جلسه‬ ‫روس و شوروی سابق و پارتیزانهای لهستانی میشدند‪».‬‬
‫میدهد که نمیتوان سررسید زمانی مشخصی برای رسیدگی‬ ‫=دادستان پرونده در لایحه پایانی که در ماه نوامبر آنرا‬
‫طول کشید‪.‬‬ ‫قرائت کرد تاکید نمود که متهم به عنوان منشی مخصوص‬
‫به جنایتی که در گذشته انجام شده تعیین کرد‪».‬‬ ‫ابراز «تأسف و پشیمانی»‬ ‫در فرماندهی اردوگاه انجام وظیفه میکرده و احکام مرگ‬
‫*****‬ ‫متهم که در طول مدت دادگاه ساکت بود در دفاعیه‬ ‫را تایپ و امور اداری مربوط به تائید احکام و به جریان‬
‫اهمیت حکم این دادگاه‬ ‫پایانی فقط چند جمله به زبان آورد و گفت‪« :‬به خاطر آنچه‬ ‫افتادن این جنایت را انجام میداده است‪ .‬بدون چنین‬
‫اتفاق افتاده متاسفم‪ .‬پشیمانم که در آنزمان در اِشتوتهوف‬ ‫دستگاه اداری‪ ،‬اجرای چنین جنایت سیستماتیکی در آنجا‬
‫این حکم در کنار احکام مشابه دیگر که در سالهای اخیر‬ ‫[اردوگاه کار اجباری و اردوگاه مرگ] بودم‪ .‬بیشتر از این‬
‫در آلمان و در ارتباط با افرادی که در گذشته با نهادهای‬ ‫امکانپذیر نبود‪.‬‬
‫سرکوبگر حکومت آلما ِن هیتلری همکاری داشتهاند صادر‬ ‫چیزی نمیتوانم بگویم‪».‬‬
‫ماکسی وانت ِسن دادستان پرونده در لایحه پایانی که در ماه‬ ‫حنیف حیدرنژاد‪ -‬روز ‪ ۲۰‬دسامبر ‪ ۲۰۲۲‬دادگاه ایالتی‬
‫شده‪ ،‬از چند نظر اهمیت دارد‪.‬‬ ‫نوامبر آنرا قرائت کرد تاکید نمود که متهم به عنوان منشی‬ ‫«ایت ِزهو» در ایالت «شلزویگ‪-‬هولشتاین» در شمال آلمان‬
‫– جنایت شامل مرور زمان نمیشود‪ .‬یک سررسید زمانی یا‬ ‫مخصوص در فرماندهی اردوگاه انجام وظیفه میکرده و‬ ‫یک زن ‪ ۹۷‬ساله به نام «ایرمگارد ف‪ ».‬را که در سالهای‬
‫تاریخ مشخص که بعد از آن دیگر نتوان به جنایتی که در‬ ‫احکام مرگ را تایپ و امور اداری مربوط به تائید احکام و‬ ‫‪ ۱۹۴۳‬تا ‪ ۱۹۴۵‬به عنوان منشی در اردوگاه کار اجباری و‬
‫گذشته انجام شده رسیدگی کرد وجود ندارد‪ .‬این فقط یک‬ ‫به جریان افتادن این جنایت را انجام میداده است‪ .‬بدون‬ ‫اردوگاه مرگ «اِشتوتهوف» کار میکرد به دلیل «مشارکت در‬
‫حرف توخالی نیست‪ ،‬بلکه هشتاد سال بعد از وقوع جنایت‬ ‫چنین دستگاه اداری‪ ،‬اجرای چنین جنایت سیستماتیکی در‬ ‫قتل» بیش از ‪۱۰‬هزار و ‪ ۵۰۵‬نفر مجرم شناخت‪ .‬بر اساس‬
‫نازیها‪ ،‬هنوز هم میتوان به بررسی آن پرداخت‪ .‬حقوق‬ ‫حکم دادگاه این زن به دو سال زندان تعلیقی محکوم شد‪ .‬از‬
‫بینالملل در موارد مختلف و در کشورهای مختلف‪ ،‬پایههای‬ ‫آنجا امکانپذیر نبود‪.‬‬ ‫آنجا که او در زمان وقوع جنایت هجده نوزده ساله بوده‪،‬‬
‫رسیدگی به جنایت علیه بشریت یا جنایات جنگی را هرچه‬ ‫دادگاه بر این باور است که متهم «با اختیار خود مرگ‬ ‫شعبه جوانان دادگاه بر اساس قوانین مرتبط با جوانان به‬
‫زندانیانی را حمایت میکرد که در اتاق گاز یا به خاطر‬
‫بیشتر شفاف و مشخص کرده است‪.‬‬ ‫شرایط غیرانسانی حاکم بر اردوگاه و نیز از طریق اعزام‬ ‫اتهامات او رسیدگی و حکم صادر کرد‪.‬‬
‫– مشارکت و مباشرت در جنایت شامل همه افرادی‬ ‫زندانیان به اردوگاه مرگ آشویتس‪ -‬بیر ِکناو اتفاق میافتاد»‪.‬‬
‫میشود که در به حرکت درآمدن ماشین جنایت همکاری‬ ‫اگرچه به این زن سالخورده اتهام دخالت مستقیم در مرگ‬ ‫جنایت مشمول مرور زمان نمیشود!‬
‫کردهاند‪ .‬کسی نمیتواند به دلیل آنکه دخالت مستقیم‬ ‫کسی زده نشده است‪ ،‬اما در اطلاعیه مطبوعاتی دادگاه آمده‬ ‫وکیل متهم خواهان آزادی او شده و استدلال میکرد که‬
‫در کشتن و به قتل رساندن یک زندانی نداشته‪ ،‬همکاری‬ ‫است‪« :‬جنایت سیستماتیک که در این اردوگاه کار اجباری و‬ ‫مشارک ِت مستقیم متهم در قتل هیچکسی به نحوی که‬
‫خودش با دستگاه جنایت را توجیه کند‪ .‬دستگاه و ماشین‬ ‫اردوگاه مرگ به وقوع میپیوست از طریق کار اداری متهم‬ ‫تردید برانگیز نباشد‪ ،‬قابل اثبات نیست‪ .‬دادستان اما استدلال‬
‫جنایت از اجزای مختلفی تشکیل شده و هر قطعه و پیچ‬ ‫که به عنوان منشی در دفتر فرماندهی کار میکرد حمایت‬ ‫میکرد که این زن «به دلیل مسئولیتش در اردوگاه مرگ در‬
‫و مهرهای‪ ،‬هرقدر هم کوچک و به ظاهر بیاهمیت‪ ،‬در‬ ‫میشد‪ .‬این اقدامات به لحاظ سازماندهی و اجرا و ارتکاب‬ ‫کمک به مسئولین اردوگاه‪ ،‬برای کشتن سیستماتیک زندانیان‬
‫تداوم کار این دستگاه نقش داشته و باید در برابر آن‬ ‫متهم است‪ .‬زندانیان شامل یهودیان‪ ،‬اسیران جنگی روس و‬
‫این اعمال جنایتکارانه و حشتناک ضروری بود‪».‬‬
‫جنایت پاسخگو باشد‪.‬‬ ‫به باور کارشناسان‪ ،‬اگرچه امروز نمیتوان فرد مشخصی‬ ‫شوروی سابق و پارتیزانهای لهستانی میشدند‪».‬‬
‫– کهولت یک متهم دلیلی بر پاسخگو نبودن و یا عدم‬ ‫را برای انبوه جنایات ارتکابی در آن اردوگاه به پاسخگویی‬ ‫رسیدگی به پرونده این زن چهل جلسه ادامه داشت‪.‬‬
‫حضور او در دادگاه نمیشود‪ .‬وظیفه حکوم ِت قانون است‬

‫که با رعایت همه اصول انسانی‪ ،‬همه امکانات‬