Page 21 - (کیهان لندن - سال چهلم ـ شماره ۴۳۷ (دوره جديد
P. 21
صفحه۲1شماره1۹0۳ «تسلیم» را به واقعیت تبدیل میکند :جنگ و نابسامانی خیزش راستها و ناسیونالیستهای افراطی در اروپا
جمعه 10تا پنجشنبه 1۶نوامبر ۲0۲۳ پایدار در آفریقا و آسیا ،بحران اقتصادی در اروپای شرقی، تخیلی است ،نه کاهش آرای نیروهای لیبرال و سوسیالیست
موج گستردهی پناهجویی در کشورهای غربی ،خروج بریتانیا و چپ ،تخیلی است و نه اتحاد آنها در برابر افراطیون برای
میکنند ،هویتی انسانی ببخشند .بلکه برعکس :اسلامگرایان از اتحادیه اروپا و رشد راستگرایی و ناسیونالیسم افراطی به پیروزی رساندن امثال «اخوانالمسلمین» در کتاب میشل
با حمله به ارزشهای جوامع غربی ،اهالی این کشورها را
را به دفاع از فرهنگ و هویت اروپایی واداشته و به سوی در این قارهی کوچ ِک سبز. وولبک ،خیالی و ناممکن به نظر میرسد.
اروپا اساسا و به دلیل تجربه خونین و سیاه با فاشیسم
افراطیون راست و ناسیونالیست میرانند. اسلامگرایان یا ناسیونالیستهای افراطی؟! و نازیسم ،از راست افراطی که حتی در چهارچوب قوانین
نکتهی مهم این است که میبایست به سیاستمداران، برای خیل عظیمی که ممکن است قربانی هر یک از دموکراتیک فعالیت میکند ،بیشتر هراس دارد تا از اسلام
رسانهها و افکار عمومی جوامع دموکرات حالی کرد که اینها ،و یا هر دو شوند ،تفاوتی ندارد .اما برای کسانی که سیاسی و اسلامگرایان که گمان میرود ریشهی تاریخی
باید بین «اسلام» و «مسلمان» ،بین «اسلامهراسی» و تعیینکنندگان و تصمیمگیرندگان سیاسی هستند ،باید بسیار و فرهنگی در اروپا ندارند و بنابراین نمیتوانند پشتیبانی
«مسلمانهراسی» تفاوت قائل شد .اسلام همان مسلمان اهمیت داشته باشد .آنها مسئولیت تاریخی دارند .از همین
نیست .اسلام نمیتواند مانند هر دین دیگری که مجموعهای رو نمیبایست بار سنگین مسئولیت خود را در بحرانهای تودهای و آرای مردم را جلب کنند!
از احکام تغییرناپذیر است ،دموکرات و لیبرال و مدافع حقوق مختلف از جمله «معضل پناهندگان» ،با ترفندهایی مانند کور باید بود تا رشد ناسیونالیستهای افراطی و
بشر باشد ،مگر اینکه آن را مانند ادیان دیگر (یهودیت و رفراندوم ،به مردمی منتقل کنند که نه مسئول به وجود اسلامگرایان را که متقابلا همدیگر را تقویت میکنند ،در
مسیحیت) در چهارچوب قوانین عرفی و دموکراتیک محدود آمدن شرایط موجود هستند ،نه آگاهی کافی درباره جوامع باز و اروپا ندید .اما کورتر باید بود تا خطر یکی را
و مهار کرد .مسلمانان اما میتوانند هر چیزی باشند :از منافع خود دارند و نه نهایتا نقش تعیینکننده در پیشبرد به سود دیگری نادیده گرفت! در جایی که این دو قطب
دموکرات و آزادیخواه تا فاشیست و سرکوبگر .این موضع افراطی به قویترین و سازمانیافتهترین نیروهای اجتماعی
را مجموعهای از شرایط فردی و اجتماعی و روانی تعیین سیاستها بازی میکنند! تبدیل میشوند ،ظاهرا چارهای برای نیروهای دیگر باقی
میشل وولبک را البته به این هم متهم کردند که در کتابش نمیماند جز اینکه در عمل پشت یکی از این دو قرار بگیرند:
میکند و نه صرفا عقیده! به «اسلامهراسی» دامن میزند .درست همانطور که سالها
در یک جامعه دموکرات ،در کنار صدها شخصیت ناسیونالیستهای افراطی یا اسلامگرایان!
برجستهی فلسفی و سیاسی و هنری ،میتوان مسیحی بود
و هیتلر شد و حزب نازی را به جان مردم از جمله خود
میشل وولبک نویسنده کتاب «تسلیم» رمان «تسلیم» نوشته میشل وولبک روی جلد کتاب «تسلیم» نوشته میشل وولبک به انگلیسی
مسیحیان انداخت. پیش اوریانا فالاچی را به خاطر کتابش «خشم و غرور» به اما این ظاهر قضیه است .دست کم یک راه دیگر هم
در یک جامعه بسته با تاریخی پر از نشانههای فرهنگی و این برچسب آراستند. وجود دارد و نخستین راهنمای آن این است که مردم این
مدنی میتوان مسلمان بود و خمینی شد و جمهوری اسلامی جوامع را با چشم بستن به روی اسلامگرایان و کاهش آن
ولی واقعا خودمانیم ،آیا هر کسی از آنچه داعش و به «تروریسم» ،به پشت راستگرایان نراند! اسلامگرایا ِن
را بلای جان جامعه از جمله خود مسلمانان کرد. بوکوحرام و حزبالله و حماس و القاعده و طالبان و همین تروریست خودشان در عملیاتشان کشته میشوند! به این
در جامعهای پر از تبعیض و نژادپرستی میتوان ماندلا جمهوری اسلامی در ایران به نام اسلام مرتکب میشوند، ترتیب مقابله با تروریسم موجود ،یک امر امنیتی ،پلیسی
شد و در جامعهای استعمارزده و پر از فرقههای مذهبی و متکی بر ابزار و امکانات اطلاعاتی و فنی است .مبارزه
هراس ندارد؟! با اسلام سیاسی و اسلامگرایی خزنده اما یک امر حقوقی
میتوان گاندی شد. یا اینکه اینها هیچکدام مسلمان نیستند و از اسلام چیزی و متکی بر ابزار سیاسی و فرهنگی است .مماشات با
فردی مانند رجب طیب اردوغان نیز ناسیونالیسم ترک و اسلامگرایان خزنده که با وقاحت خواهان اجرای احکام
اسلام سیاسی را در هم میآمیزد تا کشوری زیبا و پُرتوان نمیدانند؟! شریعت در کشورهای دموکراتیک میشوند ،و آزادانه در
با مردمانی متنوع و کوشا را با تقویت تبعیض و تفرقه به اردوغان چطور؟! مراسم و راهپیماییهای خود شعارهای ضد دمکراسی ،ضد
عربستان سعودی چی؟! حقوق بشر و ضد قوانین اساسی این کشورها سر میدهند،
ناکجاآباد هدایت کند. اخوانالمسلمین واقعی و تخیلی چطور؟! نه تنها با هیچ استدلالی در چهارچوب «تولرانس» و بردباری
این است که در شرایط کنونی ،در جدال بین دمکراسی و اسلام اینها هم «اسلام راستین» نیست؟! و تنوع فرهنگی نمیگنجد ،بلکه تحمل آنها یعنی کمک به
مدافعان آن در برابر دشمنا ِن خود ،فقط باید امیدوار بود تا پس آن را در کجا میتوان یافت؟!
جوامعی که پیشرفت و ترقی و فرهنگ مدنی در تار و پود در ذهنیتی «رحمانی» که وقتی با سیاست در میآمیزد، پشت جبههی تروریستها!
آنها تنیده شده چنان ظرفیتی را در شهروندان خود پرورانده جنایت و جهنم میآفریند؟!
باشند که بتوانند در برابر اژدهایی دو سر که مغزهایش از مگر نه اینکه از این «اسلام» باید به راستی هراس راهش ،اتحاد بیشتر است و نه جدایی!
یک پیکر تغذیه میشود ،بایستند .این جدالیست عظیم همیشه وقتی اتفاقی میافتد و آدم به گذشته بر میگردد،
برای تسلیم نشدن در برابر افراطیون سیاسی و مذهبی اعم داشت؟! با کمی دقت میتوان زمینههای فراهم آمدن آن اتفاق را از
از ناسیونالیستها و اسلامیستها .وای به حال مردمان اتفاقا خود مسلمانان بیشتر باید از این «اسلام» هراس لابلای رویدادهای مختلف تشخیص داد .به نظر میرسد ما
داشته باشند .آنهم در حالی که اگر بحث بر سر «فرهنگ» و هماکنون در آن زمانی هستیم که در آینده به گذشته تبدیل
کشورهای اسلامی که در آنها ،این دو در هم بیامیزند. «هویت» مسلمانان در جوامع باز و دموکرات است ،باید این شده است .ما تماشاگر برخی از آن زمینههایی هستیم که
واقعیت را هم دید که این اسلامگرایان هستند که فرهنگ و
*این مطلب نخستین بار یکم امرداد ۱۳۹۵در کیهان لندن هویت جوامع اروپایی و غربی را زیر سوال برده و خدشهدار
منتشر شد. میکنند ،بدون آنکه به مسلمانانی که در این کشورها زندگی