Page 27 - (کیهان لندن - سال چهلم ـ شماره ۴۴۵ (دوره جديد
P. 27
صفحه۲7شماره1۹11 است… اسکورت زندانیان به کمیته ،اعلام اسامی آنها برای نه ،دادگاه بجز چهار نفر ،به همان نتیجه دادگاه
جمعه 1۲تا پنجشنبه 1۸ژانویه ۲0۲4 اعدام و دستور به صف کشیدن زندانیان .اسکورت زندانیان منطقهای رسید :دادگاه تلقی نکرد که دادستان با موفقیت
ثابت کرده است که A۳، A۱و A۷۵در گوهردشت در
فراسرزمینی به دلیل حضور متهم در سوئد ،دادگاههای سوئد تا محل اعدام که در آنجا به دار آویخته شده بودند. مدت مربوط به جنایت ،اعدام شدند[ .نفر چهارم در خلاصه
میتوانند در مورد جرائم ارتکابی در خارج کشور توسط حکم دادگاه نیامده است .باید دید که در ترجمه رسمی
افراد مقیم سوئد اعمال صلاحیت کنند ،به ویژه زمانی که =حکم نهائی که دادگاه تجدید نظر آن را تائید کرده
مجازات احتمالی مطرح شده بیش از شش ماه حبس باشد. است چیست؟ حکم دادگاه در این مورد چه نوشته شده است].
این واقعیت که متهم در زمان دستگیری تنها بطور موقت دادگاه در ادامه یافتههای خود مانند دادستان ناحیه،
در سوئد بوده است ،این موضوع را تغییر نمیدهد .دادگاه پاسخ :طرح جنایی به اجرا گذاشته شده در زندان تشخیص داد اگرچه برخی از افراد در زندان گوهردشت
تجدید نظر تایید کرد که متهم در زمان دستگیری در سوئد گوهردشت به صورت دستجمعی اجرا شده است .اقدامات اعدام شدهاند ،اما با توجه به اعتراض متهم در مورد برخی
متهم طبق کیفرخواست اول به دلیل تعداد زیاد اعدامهای دیگر ،توضیحات بیشتری از سوی دادگاه [بدوی] لازم بوده
بوده است. انجام شده و رنج شدیدی که بر زندانیان تحمیل شده است، است… دادگاه همچنین اظهار داشت که نتیجه دادگاه
علاوه بر این ،دادگاههای سوئد صلاحیت رسیدگی به جنایات جنگی جدی است .دادگاه متهم را به اتهام یک منطقه را تائید میکند که دادستانی نتوانسته ثابت کند که
جرائم ارتکابی در خارج از کشور علیه شهروندان یا مقیم جنایت جنگی و ۲۴قتل به حبس ابد محکوم کرد .جنایات متهم اطلاعات شفاهی و کتبی درباره زندانیان به هیئت
سوئد را دارند .عامل تعیین کننده وضعیت قربانی در زمان جنگی شامل شرکت در اعدامهای متعدد و تحمیل رنجهای اعدام ارائه کرده است .بنابراین متهم نمیتواند در قبال این
وقوع جرم است .تغییرات بعدی در تابعیت یا محل اقامت، شدید بود… دادگاه تجدیدنظر با ارزیابی دادگاه منطقه
تأثیری بر صلاحیت ندارد .در این پرونده ،مکان زندگی دو موافقت کرد که متهم مرتکب جرائم شدیدی شده که حتی اقدامات مسئولیت کیفری داشته باشد.
قربانی در زمان ارتکاب جنایات ادعایی ،در سوئد بوده است با توجه به اینکه متهم قبل ًا برای مدت طولانی در زندان بوده سپس دادگاه به این پرسش پرداخت آیا همانطور که
و این باعث تقویت بیشتر پرونده برای کل پرونده دوم است ،جائی برای صدور حکمی کمتر از حبس ابد وجود دادستان در کیفرخواست اول بیان کرده است ،متهم سایر
افراد [زندانبانان] را تشویق و راهنمایی کرده است که در
(قتل) شد تا در دادگاه سوئد محاکمه شود. ندارد. اعدامها شرکت کنند .مانند دادگاه منطقهای ،دادگاه تجدید
مطالعه دقیق حکم دادگاه تجدید نظر مشخص میکند که نظر نیز اقدامات متهم را که در اظهارات شاهدان شرح داده
درخواست متهم برای رد کیفرخواست این دادگاه تا کجا تلاش کرده تا با حساسیت ،دقت و ریزبینی شده ،به رسمیت شناخت .با این حال ،دادگاه در نظر گرفت
متهم ادعا کرد که دخالت یک افسر پلیس مغرض در به حقوق متهم حمید نوری توجه کرده و تلاش کرده تا که «تشویق و راهنمائی» که در اتهام اول بیان شده است،
تحقیقات ،منجر به نفوذ ناعادلانه بر مواد تحقیقاتی شده لزوماً برای اثبات اینکه متهم دارای چنین اختیاری بوده است
و این یک نقض دادرسی بوده است .متهم همچنین مدعی ابهامات را برطرف و به پرسشهای مختلف پاسخ دهد. کافی نیست .بنابراین دادگاه به این نتیجه رسید که متهم را
شده بود که پرونده باید منتفی شود زیرا فریب خورده و در ادامه ،ترجمه خلاصه حکم دادگاه تجدید نظر حمید نمیتوان از نظر کیفری برای دستور دادن به دیگران برای
به گونه ای وارد سوئد شده است که کنوانسیون اروپایی نوری ،برگرفته شده از سازمان سوئدی «مدافعان حقوق
حقوق بشر را نقض کرده است .متهم همچنین استدلال شرکت در اعدامها مسئول دانست.
کرده بود که امکانات محدودی برای ارائه شواهدی که مدنی» آورده میشود. در مورد این ادعا که متهم اسامی زندانیان را برای ارائه به
بتواند او را تبرئه کند داشته است ،اینکه دادستان تلاش کافی ****** کمیته [مرگ] فاش کرده و سپس آنها را در جریان موج دوم
برای جمعآوری اطلاعات لازم از ایران انجام نداده است، گزارش :۵۸رأی دادگاه تجدید نظر اعدامها به کمیته [مرگ] همراهی کرده است ،دادگاه به این
و اینکه دادستان با درخواست متهم برای اطلاعات بیشتر در تاریخ ۲۸آذر ،۱۴۰۲چهار سال و یک ماه پس از نتیجه رسید که شواهد به اندازه کافی قوی نیستند که این
موافقت نکرده است .علاوه بر این ،متهم ادعا کرده بود که دستگیری متهم و بیش از دو سال از اتهامات عنوان شده،
مقامات زندان محل نگهداری او در رسیدگی به او کوتاهی دادگاه تجدید نظر منطقه ِسویا ( )SVEAرای خود را در عنصر را قطعی کند تا مستند شود.
کردهاند به نحوی که این بر توانایی او برای مشارکت در رابطه با پرونده اعدامهای دستجمعی زندانیان سیاسی در دادگاه به این نتیجه رسید که شواهد موجود در پرونده این
پروندهاش تأثیر گذاشته و اینکه پوشش گسترده علنی که زندان گوهردشت در سال ۱۹۸۸ /۱۳۶۷در ایران اعلام کرد. ادعا را تأیید میکند که ۲۴نفری که دادستان در کیفرخواست
این پرونده دریافت کرده است بر [زمینه] گناهکار بودن دادگاه تجدید نظر متهم را به اتهام جنایات جنگی و ۲۴ دوم نام برده است ،طبق ادعای دادستان اعدام شدهاند .با این
وی تأثیر گذاشته است .دادستان با این ادعاها مخالفت کرد. فقره قتل به حبس ابد محکوم کرد. حال ،دادگاه شواهد را برای حمایت از ادعای دادستان مبنی بر
دادگاه ابتدا به موضوع نقض احتمالی حقوق متهم به این ترتیب ،دادگاه تجدید نظر تا حد زیادی رأی دادگاه اعدامافرادنامشخصدیگر،کافیتشخیصنداد.بنابراین،دادگاه
پرداخت و خاطرنشان کرد که ماده ۶کنوانسیون اروپا ممکن منطقه را تنها با دو مورد اصلاح مربوط به اتهام دوم (قتل) به این نتیجه رسید که متهم نمیتواند مسئول قتل اشخاصی
است برای جبران نقض حقوقی که در آن ماده مقرر شده تأیید کرد :متهم به ۲۴فقره قتل (بجای تعداد نامشخص غیر از کسانی که در کیفرخواست ذکر شده است باشد.
است ،راه حل مؤثری را مشخص کند .با این حال ،دادگاه قتل) محکوم شد .دادگاه درخواست غرامت برای شاکی یکی از قضات در خصوص مسئولیت کیفری متهم در
در نظر گرفت که بهتر است اجازه دهد چنین شرایطی چه ۱۹را رد کرد ،زیرا او از تصمیم دادگاه منطقهای برای رد رابطه با اتهام دوم (قتل) نظر مخالف داد .قاضی در نظر
از طریق تخفیف مجازات یا تسهیل ،همانطور که در رویه درخواستاش ،درخواست تجدید نظر نداده بود. گرفت که اگرچه شواهد به اندازه کافی قانعکننده نیست که
قضایی دیوان عالی سوئد ذکر شده است بر تعیین مجازات مدافعان حقوق مدنی از زمان دستگیری متهم در ۹نوامبر متهم را به قتل محکوم کند ،اما در عوض باید او را به اتهام
۲۰۱۹بر این پرونده نظارت داشتهاند و گزارشهای دادگاهی
تأثیر بگذارد. را در مورد پرونده از زمان اتهامات علیه متهم در ژوئیه معاونت در ۲۴فقره قتل محکوم کرد.
در رابطه با جانبداری ،افسر پلیس با پرونده و اقدامات ۲۰۲۱و در طول رسیدگی در دادگاه منطقه استکهلم و
وی ،دادگاه به این نتیجه رسید که اطلاعات مربوط به ارتباط دادگاه تجدید نظر Sveaمنتشر کردهاند. = موارد اتهامی حمید نوری که از سوی دادگاه تجدید
شخصی بدون بررسی اصل اتهام ،ر ِد پرونده را توجیه نمیکند.
برخلاف ادعای متهم ،دادگاه بر این نظر نیست که متهم استدلال دادگاه نظر تأیید شدهاند کداماند؟
به گونهای به سوئد فرستاده شده است که حقوق وی را صلاحیت دادگاه پاسخ :سازماندهی و مشارکت در اعدامها و همچنین
تضییع کرده باشد و علنی شدن [اخبار دستگیری او] آنقدر دادگاه استدلال خود را با این سؤال آغاز کرد که آیا مشارکت در اجرای احکام اعدام ،صادر شده توسط کمیته
بر روند رسیدگی تاثیری نداشته است به نحوی که لازم باشد صلاحیت رسیدگی به پرونده حاضر را دارد ،زیرا متهم ادعا [مرگ] .این شامل انتخاب زندانیان برای معرفی خود به
بخاطر آن پرونده منتفی شود .دادگاه همچنین بیان کرد که کرده بود که دادگاه صلاحیت ندارد و درخواست رد اتهامات کمیته ،هدایت آنها به راهرو اصلی و نگهبانی در آنجا بود…
تأثیر احتمالی که ممکن است علنی شدن پرونده بر شاکیان متهم با اقدامات خود به طرح مجرمانه دستجمعی پیوسته
و قربانیان داشته باشد ،هنگام بررسی ارزش اثباتی اظهارات را داشته است. است و نمیتوان مشارکت وی را با حضور منفعلانه در صحنه
دادگاه اعلام کرد که صلاحیت جهانی در مورد جنایات جرم یکی دانست .دادگاه به این نتیجه رسید که این امر در
آنها توسط دادگاه [ب] مورد توجه قرار گرفته است. جنگی دارد ،صرف نظر از اینکه جنایات در چارچوب یک مورد هر دو اتهام صدق میکند و متهم در هر دو فقره
در خاتمه ،دادگاه به این نتیجه رسید که هیچیک از درگیری مسلحانه بینالمللی ( )IACیا یک درگیری مسلحانه اول (جنایات جنگی) و اتهام دوم (قتل) شریک جرم بوده
شرایطی که در بالا توضیح داده شد مانع توانایی متهم در غیر بینالمللی ( )NIACانجام شده باشد ،و این حق را دارد است .متهم تحت فشار عمل نکرده است .متهم در انتخاب
ارائه دفاع موثر یا نقض حقوق وی نشده است .بنابراین که این کار را انجام دهد .با توجه به صلاحیت خود در و اسکورت زندانیان به مکانهای مختلف از جمله اتاقی که
دادگاه هیچ دلیلی که بخواهد شکایت را بدون آنکه بررسی مورد جرم قتل ،دادگاه توضیح داد که برای اعمال صلاحیت کمیته مرگ در آن اداره میشد و محل اعدام نقش داشته
محتوائی انجام شود رد کند ،نمیبیند( .ادامه دارد)
