Page 26 - (کیهان لندن - سال چهلم ـ شماره ۴۴۵ (دوره جديد

‫صفحه‌‌‌‪‌‌۲‌‌‌6‬شماره‌‪‌1۹11‬‬
‫جمعه ‪ ۲۲‬تا ‪ ۲۸‬دیماه ‪140۲‬خورشیدی‬

‫خلاصه حکم دادگاه تجدید نظر حمید نوری در سوئد و‬
‫نگاهی به برخی نکات مهم آن (بخش ‪ )۲‬حنیفحیدرنژاد‬

‫حمید نوری‪ /‬نقاشی سیامک نادری‬ ‫یک اشتباه جدی پیش آمده است‪ .‬وگرنه‬ ‫=دادگاه پژوهش یا استیناف و یا‬
‫درخواست فرجام رد خواهد شد‪.‬‬ ‫تجدید نظر حمید نوری ‪ ۱۱‬ژانویه ‪۲۰۲۳‬‬
‫شروع و پس از ‪ ۹‬ماه رسیدگی به پرونده‪،‬‬
‫=خلاصه حکم دادگاه‪ ،‬جایگزین خود‬ ‫در تاریخ ‪ ۱۹‬دسامبر ‪ ۲۰۲۳‬حکم حبس‬
‫ابد حمید نوری را تائید کرد‪ .‬دادگاه سوئد‬
‫حکم نیست‪ .‬حکم دادگاه تجدید نظر‬ ‫متهم را به اتهام یک جنایت جنگی و ‪۲۴‬‬
‫به زودی با ترجمه رسمی و بطور کامل‬
‫از سوی دادگاه انتشار پیدا خواهد کرد‪.‬‬ ‫قتل به حبس ابد محکوم کرد‪.‬‬
‫تنظیمکنندگان خلاصه حکم در سازمان‬ ‫=حمید نوری فرصت دارد تا ‪ ۱۶‬ژانویه‬
‫سوئدی «گزارش پنجاه وهشتم» تلاش‬
‫کردهاند تا با این نوع خلاصه کردن که زبان‬ ‫‪ ۲۰۲۴‬از دیوان عالی سوئد فرجامخواهی‬
‫اداری و حقوقی در آن ساده شده‪ ،‬فهم آن را‬ ‫کند تا حکم صادره از سوی دادگاه تجدید‬
‫برای بخش بزرگتری از مردم امکانپذیر کنند‪.‬‬ ‫نظر را مورد بررسی قرار دهد‪ .‬دیوان عالی‬
‫= اگر دولت سوئد که هیچ اظهار نظری‬ ‫سوئد زمانی چنین درخواستی را میپذیرد‬
‫که دلایل محکمی ارائه شود که دادگاه‬
‫در زمینه مبادله نداشته‪ ،‬نیت مبادله حمید‬ ‫تجدید نظر در حکم صادره رویه جدیدی‬
‫نوری با زندانیان سوئدی در ایران را داشته‬ ‫را به لحاظ قضائی پایهگذاری کرده است‪.‬‬
‫باشد‪ ،‬باید تا نهایی شدن حکم دادگاه‬ ‫یا اگر دلایل خیلی استثنایی وجود داشته‬
‫تجدید نظر صبر کند‪ .‬حمید نوری پس از‬ ‫باشد‪ ،‬از جمله اینکه مشخص شود روند‬
‫پایان دوران محکومیت بر این اساس که‬ ‫دادرسی در دادگاه تجدید نظر یک نقض‬
‫حکم حبس ابد در سوئد برابر با ‪ ۲۵‬سال‬ ‫جدی داشته یا اینکه در صدور حکم‪،‬‬

‫است به ایران اخراج خواهد شد‪.‬‬

‫این رنج را با خود به همراه کشیده و شب و روز خود را با آن‬ ‫از یک تهدید دائمی قضائی‪ ،‬رژیم باید پیوسته یک رسوائی‬ ‫=آیا دادگاه وجود هیئت مرگ در زندان گوهردشت در‬
‫گذراندهاند‪ .‬از همین رو آمادگی آنها برای شهادت در دادگاه‬ ‫مداوم سیاسی‪ -‬رسانهای را نیز به جان بخرد و این یعنی هر‬
‫حمید نوری‪ ،‬که با زنده شدن دوباره همه آن رنج و دردها‬ ‫آنچه حکومت جنایتکار اسلامی در سه دهه گذشته تلاش‬ ‫تابستان ‪ ۶۷‬را تائید میکند؟‬
‫همراه بود‪ ،‬بسیار ارزشمند و شایسته تقدیر و تحسین است‪.‬‬ ‫کرد تا کشتار زندانیان سیاسی به فراموشی سپرده شود‪ ،‬به‬ ‫پاسخ‪ :‬دادگاه به تعریف کمیتهای در گوهردشت پرداخت‬
‫ضد خودش تبدیل شده و اینک این حکم هرچه نمایانتر‪،‬‬ ‫که از سوی چند شاکی و شاهد به عنوان کمیته مرگ تعریف‬
‫نوع اتهام و شدت مجازات‬ ‫آنهم در عرضه بینالمللی به نورافکنی قوی تبدیل شده که‬ ‫شده بود‪ ،‬اما متهم استدلال کرد که کمیتهی عفو بوده است‪.‬‬
‫= آیا اتهامات وارده از سوی دادستان علیه حمید نوری‬ ‫چهره و دستان خونین مسئولین این نظام را به جهانیان‬ ‫دادگاه تجدید نظر به این نتیجه رسید که شواهد موجود در‬
‫و حکم دادگاه بدوی در آن مورد و میزان مجازات تعیین‬ ‫نشان میدهد‪ .‬همه اینها مماشات و معامله کشورهای آزاد‬ ‫پرونده به شدت با ادعاهای متهم در مورد هدف و مأموریت‬
‫با این حکومت را سختتر کرده و دست مسئولین غربی را‬ ‫ادعایی کمیته در تضاد است‪ ،‬زیرا این واقعیت که زندانیان‬
‫شده‪ ،‬مورد تائید دادگاه تجدید نظر است؟‬ ‫برای همکاری کردن با این حکومت بیشتر بسته خواهد کرد‪.‬‬ ‫بلافاصله پس از برخورد با کمیته [مرگ] اعدام شدهاند‪ ،‬نشان‬
‫پاسخ‪ :‬دادگاه تشخیص داد که طرح جنایی به اجرا گذاشته‬ ‫میدهد که [به دلیل] تصمیمات این کمیته بوده است که‬
‫شده در زندان زندان گوهردشت به صورت دستجمعی اجرا‬ ‫راهرو مرگ‪ ،‬مصداق شکنجه‬ ‫[حکم مرگ] اجرا شده [و عفوی در کار نبوده است!] سپس‬
‫شده است‪ .‬مانند دادگاه منطقهای‪ ،‬دادگاه [تجدیدنظر] نیز‬ ‫=آیا رنج شدید به دلیل هراس از مرگ در راهرو مرگ‪،‬‬ ‫دادگاه این موضوع را مورد بررسی قرار داد که آیا بررسی‬
‫به این نتیجه رسید که اقدامات متهم طبق کیفرخواست اول‬ ‫کمیته را میتوان با یک دادرسی عادلانه برابر دانست؟ دادگاه‬
‫به دلیل تعداد زیاد اعدامهای انجام شده و رنج شدیدی‬ ‫مصداق شکنجه بوده است؟‬ ‫به این نتیجه رسید که هیچ دلیلی برای شک وجود ندارد‬
‫که بر زندانیان تحمیل شده‪ ،‬جنایات جنگی جدی است‪ .‬در‬ ‫پاسخ‪ :‬دادگاه به این سؤال پرداخت که آیا جرم «رنج‬ ‫که کمیته [مرگ]به عنوان یک دادگاه عادی عمل نمیکند و‬
‫رابطه با جرم موضوع اتهام ِاول (جنایات جنگی)‪ ،‬دادگاه به‬ ‫شدید» که بخشی از شکنجه در چهارچوب جنایت جنگی‬ ‫کسانی که با آن روبرو هستند‪ ،‬آنطور که شاکیان و شاهدان‬
‫این نتیجه رسید که مشارکت متهم در اجرای طرح جنایی‬ ‫محسوب میشود‪ ،‬حادث بوده است و با نتیجه دادگاه‬ ‫توصیف کردهاند‪ ،‬وکالت یا کمک قانونی دریافت نکردهاند‪.‬‬
‫به هیچ وجه نمیتواند بیاهمیت یا اتفاقی تلقی شود و این‬ ‫[بدوی] موافقت کرد که افراد حاضر در راهرو مرگ چنین‬ ‫علاوه بر این‪ ،‬هیچ فرصتی برای اعتراض به تصمیمات‬
‫امر حتی اگر ثابت نشده باشد‪ ،‬وجود داشته است‪ .‬متهم‬ ‫رنج شدیدی را که شکلی از ایجاد هراس از مرگ داشته‬ ‫کمیته وجود نداشت‪ .‬بنابراین دادگاه با ارزیابی دادگاه‬
‫هرگونه نفوذی بر افرادی داشته که باید اعدام میشدند‬ ‫متحمل شدهاند… دادگاه به این نتیجه رسید که ترس از‬ ‫منطقهای [بدوی] موافقت کرد که بررسی کمیته [مرگ]‬
‫و تعهد او در اجرای عملی و تکمیل عملیات مجرمانه‬ ‫مرگ که شاکیان در طول دوره اعدام به دلیل ترس از اعدام‬ ‫الزامات اساسی یک دادرسی عادلانه را برآورده نمیکند‪.‬‬
‫دستجمعی‪ ،‬نقش اساسی داشت‪ .‬دادگاه دریافت که صرف‬ ‫احساس میکردند‪ ،‬همانطور که شاکیان در شهادتهای خود‬ ‫تأیید هئیت مرگ و نقش آن در صدور احکام اعدام در‬
‫حضور مجرمان دیگر‪ ،‬که دخالت آنها حتی مهمتر به نظر‬ ‫شرح دادهاند‪ ،‬و این واقعیت که شاکیان با کمیته [مرگ]‬ ‫کشتار زندانیان سیاسی در زندان گوهردشت در تابستان‬
‫میرسید‪ ،‬این واقعیت را تغییر نداد‪ .‬متهم در جریان موج‬ ‫روبرو شدهاند‪ ،‬به این معنی است که آنها به شدت چنین‬ ‫‪ ۶۷‬از سوی دادگاه تجدید نظر سوئد‪ ،‬پایههای حقوقی‬
‫اول اعدامهای دستجمعی در زندان گوهردشت بسیار فعال‬ ‫رنجی را متحمل شدهاند‪ .‬چیزی که طبق ماده ‪ ۷۵‬پروتکل‬ ‫برای اقدامات لازم جهت پیگرد بینالمللی در کشورهای آزاد‬
‫‪ ۱‬کنوانسیون ژنو معادل شکنجه است… دادگاه همچنین‬ ‫علیه ابراهیم رئیسی‪ ،‬رئیس جمهوری اسلامی حاکم بر ایران‬
‫بوده و نقش او جنبه تدارکاتی داشته است‪.‬‬ ‫دریافت که نه تنها شاکیان‪ ،‬بلکه زندانیان اعدام شده نیز از‬ ‫را تقویت میکند‪ .‬از آنجا که ابراهیم رئیسی در آن زمان‬
‫یکی از اعضای هیئت مرگ بوده است‪ ،‬چه او و چه هر فرد‬
‫=در چه مواردی دادگاه تجدید نظر به نفع حمید نوری‬ ‫ترس شدید مرگ‪ ،‬رنج میبردند‪.‬‬ ‫دیگری که نامشان در این ارتباط در حکم دادگاه بدوی و‬
‫رای داده یا رای داداگاه بدوی را در چه مواردی کافی‬ ‫تائید رنج زندانیان در راهرو مرگ از سوی دادگاه تجدید‬ ‫تجدید نظر آمده است‪ ،‬در معرض این خطر دائمی قرار دارند‬
‫نظر سوئد‪ ،‬به رسیمت شناختن درد و رنجی است که قربانیان‬ ‫که در صورت مسافرت به کشورهائی که اصل صلاحیت‬
‫ندانسته است؟‬ ‫کشیدهاند‪.‬ازطرفدیگرنشانمیدهدکهجانبهدربردگانیکه‬ ‫قضائی جهانی را پذیرفتهاند‪ ،‬دستگیر شوند‪ .‬این یعنی جدا‬
‫پاسخ‪ :‬در مورد ارزیابی اینکه آیا در مدت مربوطه در‬ ‫راهروهای مرگ را تجربه کردهاند‪ ،‬چگونه در سه دهه گذشته‬

‫زندان گوهردشت افراد مشخصی اعدام شدهاند یا‬