Page 14 - (کیهان لندن - سال چهلم ـ شماره ۴۵۲ (دوره جديد
P. 14
«همبستگی ملی برای ایران آینده» در گفتگو با صفحه14شماره1۹18
فواد پاشایی از «حزب مشروطه ایران» و یزدان جمعه 11تا 17اسفندماه 140۲خورشیدی
شهدایی از «شورای مدیریت گذار» و خودش هم ملك داشت و خیلی خوب وارد بود و
خودش هم میدانست كه كار مرحله دوم اصلاحات بیربط
است .به مالكین بزرگ ،به عنوان اینكه شما بیائید زمین را
مكانیزه بكنید ،به هركدام 500هكتار ،یك همچین چیزی،
زمین دادیم ،ولی مرحله دوم معنی نداشت .بعد هم كه به
آن صورت واقعاً بیربطتر ادامه دادیم و با ایجاد شركتهای
سهامی زراعی مقدار هنگفتی از پولی را كه میتوانستیم
در بخش كشاورزی خرج بكنیم نفله كردیم .آن هم به زور
به كشاورزان گفتیم كه بیائید عضو شركت سهامی زراعی
بشوید .من خبر دارم ،از سوی كسانی كه برای من تعریف
میكردند ،در موردهای چندی ماموران وزارت تعاون و امور
روستاها ناچار شدند از راه تهدید ساواك و غیره روستائیان
را بیاورند عضو كنند .این مرحلههای بعدی اصلاحات ارضی
كار بدی بود.
برگردیم به حرف خودمان كه كشاورزی یكی از پایههای
اساسی توسعه صنعتی و توسعه بازرگانی و صادرات
ما میبود و میبایست به آن توجه بكنیم .اما در شرایط
خاصی قرار گرفته بودیم كه به رغم تمام علاقهای كه داشتیم
خیلی كارها را نمیشد كرد ،جز موضوع استاندارد كردن
فرآوردههای كشاورزی كه آنرا ما كردیم و نتایج بسیار بسیار
خوبی هم گرفتیم.
پنل سوم با حضور پرویز دستمالچی نویسنده و پژوهشگر ویدئو =صحبتی كه میكنید یك مطلب را به ذهن میرساند و
علوم سیاسی ،یزدان شهدایی از «شورای مدیریت گذار»،
دکتر کاوه موسوی فعال سیاسی ،رضا طالبی از «جمعیت کنفرانس «همبستگی ملی برای ایران آینده» چند گروه آن نزدیكی شركتهای زراعی هست از نظر ساختاری و ذهنی
سوسیال دموکراسی برای ایران» ،دکتر بابک بهزادی عضو و سازمان مختلف سیاسی ملیگرا در خارج کشور را به به كولخوزهای روسی .شما چطور تحول این ایده را در نظام
شورای مرکزی «حزب مشروطه ایران» (لیبرال دمکرات) میزبانی حزب مشروطه ایران (لیبرال دمکرات) گرد آورد:
برگزار شد که دربارهی مبانی حکمرانی مدرن در ایران آینده «شورای مدیریت گذار»« ،شورای ملی تصمیم»« ،جنبش دولتی ایران میبینید؟
سخن گفتند .این پنل توسط عضو دیگری از حزب مشروطه، وحدت ملی ایرانیان» و «جمعیت سوسیال دموکراسی برای ــ كاملا مثالی كه زدید درست است و شباهتهای خیلی
ایران» که نمایندگانی از آنها در روزهای ۱۴و ۱۵بهمن ۱۴۰۲ زیادی به كولخوزها داشت و با همان زوری كه در شوروی
پروفسور حمید تفضلی ،مدیریت شد. به كار بردند در ایران هم كم و بیش همین حالت بود .با
آخرین پنل دربارهی پیمان همکاری و ضرورت همبستگی در شهر هامبورگ آلمان گرد آمدند. این تفاوت كه در ایران همه جا این كار را نكردند و فقط
ملی برای گذار به دمکراسی در ایران بود که با حضور در پنل نخست ،فروغ کنعانی از «جبهه ۷آبان» ،شهلا در بعضی جاها این كار را كردند .برای این شركتهای سهامی
فریدون احمدی از «شورای مدیریت گذار» ،حمید بیآزار انتصاری از «شورای ملی تصمیم» ،فهمیه ایلغمی از زراعی مقدار هنگفتی پول خرج شد ،به صورت تراكتورها
از «شورای ملی تصمیم» و فوأد پاشایی دبیرکل «حزب مسئولین و فعالین زنان در حزب مشروطه ایران (لیبرال و ماشین آلاتی كه مثلا تصور میشد بازده كشاورزی را بالا
مشروطه ایران» برگزار شد و توسط دکتر نادر زاهدی از دمکرات) ،شمیلا نژادهاشمی از «شورای مدیریت گذار» میبرد .ولی در واقع این پولی كه شما باید خرج میكردید
و دکتر نادر زاهدی از شورای مرکزی «حزب مشروطه كه از آن یك نتیجهای برای توسعه كشاورزی بگیرید ،این
شورای مرکزی حزب مشروطه گردانده شد. ایران» حضور داشتند که در ارتباط با چگونگی دستیابی پول را منحرف میكردید به چهار تا شركت زرق و برقدار،
کیهان لندن که همزمان با برگزاری این کنفرانس گزارش و به برابری جنسیتی پایدار از طریق مشارکت سیاسی فعال و به رغم روستائیانی كه به زور سهامدار این شركت شده
گفتگوهایی در ارتباط با آن منتشر کرده بود ،در این ویدئو بودند .خاطرم میآید كه در یكی از جلسات شورای اقتصاد،
نیز با فواد پاشایی از «حزب مشروطه ایران» و یزدان شهدایی سخن گفتند. اعلیحضرت كه از سفری به لهستان برگشته بودند ،گفتند
از «شورای مدیریت گذار» در مورد اهمیت این کنفرانس و موضوع خاورمیانه در چنگال تروریسم اسلامی و اینکه آیا كه در لهستان به گومولكا ،كه آن موقع دبیر كل حزب
اینکه چگونه این قبیل کنفرانسها مىتوانند نیروهاى سیاسى خامنهای ایران را به سوی جنگ میبرد در پنل دوم با شرکت كمونیست بود ،توضیح دادم كه شركتهای سهامی زراعی
مهران براتی از «شورای مدیریت گذار» ،فریبرز صارمی از داریم .او به من گفت خیلی مواظب باشید ،آن كار برای ما
اپوزیسیون را بهم نزدیکتر کنند گفتگو کرده است. «جنبش وحدت ملی ایرانیان» و نازنین انصاری روزنامهنگار دردسر عجیبی ایجاد كرده .شماها چگونه جرأت كردید یك
همچین كاری را انجام دهید؟ من (یعنی شاه) به او توضیح
ما بود كه شركتهای خارجی با ما در امر تولید مواد اصلی به بحث گذاشته شد. دادم كه ما كاری كه میكنیم با كار شما فرق دارد و ما اینجا
سرمایه به اندازه كافی داریم و تدریجی میرویم جلو ،از
پتروشیمی شریك شوند .ولی حالا چگونه میشد توجیه كرد است سهمی داشته باشد .این سیاست واقعا معنی نداشت.
در مورد پتروشیمی هم اول همین حرف را میزد كه مرحله این حرفها.
كه سرمایهگذار خارجی دارای حقی است كه سرمایه گذاران اول تولید مواد پایه پتروشیمی باید در دست دولت باشد و ولی این مرا بر می گرداند به آن حرفی كه اول در باره روحیه
سرمایهگذاران خصوصی فقط در مرحلههای بعدی میتوانند شاه برای شما گفتم كه به عقیده من اگر او شاه نمیبود یك
خصوصی داخلی از آن محرومند .البته در سالهای آخر این سرمایهگذاری كنند .مثلا تولید پی.وی.سی باید در دست مهندس بود عضو حزب ایران با افكار سوسیالیستی .یعنی
دولت باشد ولی بخش خصوصی میتواند لوله و یا اشیاء این نوع فكر شركت سهامی زراعی و اینكه این هم خیلی
سیاست تغییر كرد و شركتهای داخلی توانستند در مرحله دیگر از پی.وی.سی بسازد .بعد گیر كردیم ،چون برای همان شباهت دارد به كولخوز از آن چیزهائی بود كه باب طبعش
مرحله پایه نیازمند تكنولوژی خارجی بودیم و به صرف بود .به همان دلیلی كه او اصرار داشت ذوب آهن نباید
اول پتروشیمی سرمایه گذاری كنند .ولی همه اینها آن رنگ در اختیار بخش خصوصی باشد .ولی بعد وقتی خواستیم
بگوئیم كه خوب حالا بخش خصوصی آمادگی دارد در نورد
سوسیالیستی را داشت كه شاه خیلی خوشش می آمد به فولاد سرمایه گذاری بكند ،می گفت من منظورم این است
كه بخش خصوصی در فاز اولش نباید سرمایه گذاری كند،
(ادامه دارد) كارهایش بدهد. یعنی نباید در مرحله اول تولید كه كوره ذوب و كوره بلند