Page 6 - (کیهان لندن - سال سى و دوم ـ شماره ۳۵ (دوره جديد
P. 6
ﺻﻔﺤﻪ - Page 6 - 6ﺷﻤﺎﺭﻩ 35
ﺟﻤﻌﻪ 29ﺁﺑﺎﻥ ﻣﺎﻩ ﺗﺎ ﭘﻨﺠﺸﻨﺒﻪ 5ﺁﺫﺭﻣﺎﻩ 1394ﺧﻮﺭﺷﻴﺪﻯ
ﻭ ﺩﺭ ﺩﺍﺩﮔﺎﻩ ،ﺷﺮﻛﺖﻫﺎﻯ ﻛﺸﺘﻴﺮﺍﻧﻰ ﻣﺤﻜﻮﻡ ﺑﻪ ﺍﺭﺯﺵﺧﺒﺮﻯﻳﻚﺭﻭﻳﺪﺍﺩﺩﺭﭼﻴﺴﺖ؟ ﻛﺎﻣﻴﺎﺭ ﺑﻬﺮﻧﮓ -ﭘﺲ ﺍﺯ ﻛﺸﺘﺎﺭ 13ﻧﻮﺍﻣﺒﺮ
ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ ﻏﺮﺍﻣﺖ ﻣﻰﺷﻮﻧﺪ .ﺣﺎﻻ ﺑﺴﺘﮕﻰ ﺩﺍﺭﺩ ﻛﻪ ﺩﺭ ﭘﺎﺭﻳﺲ ﺑﺤﺚﻫﺎﻯ ﻣﺘﻌﺪﺩﻯ ﭘﻴﺮﺍﻣﻮﻥ ﭼﮕﻮﻧﮕﻰ
ﺍﻳﻦ ﻛﺸﺘﻰ ﺩﺭ ﻛﺠﺎ ﻏﺮﻕ ﺷﺪﻩ ﺑﺎﺷﺪ .ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﻟﻴﻞ ﺳﺎﺑﻘﻪﻯ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰﺍﺵ »ﻛﺸﻮﺭ ﺁﺯﺍﺩﻯ« ﻛﺎﻫﺶ ﻣﻰﺩﻫﺪ .ﺍﻭﻝ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﻣﺠﺎﻭﺭﺕ ﻭ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﺑﺴﻴﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﺷﻤﺎ ﺻﺤﻨﻪﻯ ﻛﺸﺘﻪ ﺷﺪﻥ ﻳﻚ ﺯﻥ ﺑﺎﺯﺗﺎﺏ ﺭﺳﺎﻧﻪﺍﻯ ﻭ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺍﻳﻦ ﻭﺍﻗﻌﻪ ﺩﺭ ﮔﺮﻓﺘﻪ
ﺳﺎﺩﮔﻰ ﻣﻴﺰﺍﻥ ﻏﺮﺍﻣﺘﻰ ﻛﻪ ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ ﻣﻰﺷﻮﺩ )ﺑﺎ ﻣﻰﺩﺍﻧﻨﺪ ،ﻧﻘﺎﺷﻰ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻓﺮﺍﻧﺴﻪ ﻛﻪ ﻓﺮﺍﮔﻴﺮﻯ ﺍﺳﺖ .ﺍﮔﺮ ﺭﺳﺎﻧﻪﻫﺎﻯ ﻋﺮﺑﻰ ﺭﺍ ﻣﺮﻭﺭ ﺗﻮﺳﻂﻃﺎﻟﺒﺎﻥﺩﺭﻭﺭﺯﺷﮕﺎﻩﻛﺎﺑﻞﺭﺍﺑﻪﺧﺎﻃﺮﺩﺍﺭﻳﺪ. ﺍﺳﺖ .ﺑﺮﺧﻰ ﺑﺮ ﺍﻳﻦ ﺑﺎﻭﺭﻧﺪ ﻛﻪ ﺭﺳﺎﻧﻪﻫﺎ ﺩﺭ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ
ﺍﺣﺘﺴﺎﺏ ﺑﺮﺍﺑﺮﻯ ﺑﺎ ﻧﺮﺥ ﺩﻻﺭ( ﻛﺎﻣﻼ ﻣﺘﻔﺎﻭﺕ ﺍﺳﺖ. ﻣﻰﮔﻮﻳﺪ »ﺁﺯﺍﺩﻯ ﺭﺍﻫﻨﻤﺎﻯ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﺳﺖ« ﺍﺯ »ﺍﻭژﻥ ﻛﺮﺩﻩ ﺑﺎﺷﻴﺪ ﻣﻰﺑﻴﻨﻴﺪ ﻛﻪ ﺍﺗﻔﺎﻗﺎ ﺍﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺑﺮﺍﻯ ﻭﻳﺪﻳﻮﻯ ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﻓﻨﻰ ﺑﺪﻭﻥ ﻛﻴﻔﻴﺘﻰ ﻛﻪ ﺟﻬﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﺧﺒﺮ ﻭ ﻣﻮﺍﺭﺩ ﻣﺸﺎﺑﻪ ﺩﻳﮕﺮ ﺍﺯ ﺍﺳﺘﺎﻧﺪﺍﺭﺩﻫﺎﻯ
ﺩﻻﻛﺮﻭﺍ« ﺭﺍ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﺎ ﻣﻰﺷﻨﺎﺳﻴﻢ ﻭ ﺷﺎﻳﺪ ﻫﻢ ﺁﻧﻬﺎ ﺍﻫﻤﻴﺖ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﻭ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﺁﻥ ﭘﺮﺩﺍﺧﺘﻪﺍﻧﺪ ﺷﮕﻔﺖﺯﺩﻩ ﻛﺮﺩ .ﺍﻣﺎ ﺑﻪ ﻣﺮﻭﺭ ﺍﻳﻦ ﺻﺤﻨﻪ ﻋﺎﺩﻯ ﺩﻭﮔﺎﻧﻪ ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻛﺮﺩﻩ ﻭ ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﺣﻖ ﻣﻄﻠﺐ ﺭﺍ
ﺍﻳﻨﺠﺎ ﻏﺮﺍﻣﺖ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺍﺭﺯﺵ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺗﻌﺒﻴﺮ ﻣﻰﻛﻨﻢ. ﺁﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﻗﺎﺑﻰ ﻛﻮﭼﻚ ﺑﻪ ﺩﻳﻮﺍﺭ ﺯﺩﻩ ﺑﺎﺷﻴﻢ .ﺑﻪ ﺍﻣﺎ ﺑﺮﺍﻯ ﻳﻚ ﺷﻬﺮﻭﻧﺪ ﻟﻨﺪﻧﻰ ﺍﻳﻦ ﺍﻧﻔﺠﺎﺭ ﺍﺭﺯﺵ ﺷﺪ ﭼﺮﺍ ﻛﻪ ﺗﻌﺪﺍﺩ ﺩﻓﻌﺎﺕ ﺗﻜﺮﺍﺭ ،ﺍﺭﺯﺵ ﺧﺒﺮﻯ ﺭﺍ
ﺣﺎﻻ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻳﻚ ﺟﻨﺒﻪ ﺩﻳﮕﺮ ﻧﻴﺰ ﻫﻤﻴﻦ ﺩﻟﻴﻞ ﻣﺎ ﺍﻳﻨﺠﺎ ﺑﺎ ﻳﻚ ﭼﺎﻟﺶ ﺿﺪ »ﺗﻔﻜﺮ ﺍﺯ ﺁﻥ ﮔﺮﻓﺖ .ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺩﺍﻋﺶ ﺍﻣﺎ ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ ﻛﺎﻣﻼ ﺍﺩﺍ ﻧﻜﺮﻩﺍﻧﺪ.
ﻣﻰﺗﻮﺍﻥ ﺍﺿﺎﻓﻪﻛﺮﺩ.ﻫﺰﻳﻨﻪﺍﻯﻛﻪﻳﻚﺩﻭﻟﺖﺑﺮﺍﻯ ﺍﺳﻼﻣﻰ« ﻧﻴﺰ ﺭﻭﺑﺮﻭ ﻫﺴﺘﻴﻢ .ﺑﻨﺎ ﺑﺮ ﺍﻳﻦ ﺩﺍﻣﻨﻪﻯ ﺧﺒﺮﻯ ﻧﺪﺍﺭﺩ. ﻣﺘﻔﺎﻭﺕ ﺍﺳﺖ ﭼﺮﺍ ﻛﻪ ﺁﻧﻬﺎ ﺛﺎﺑﺖ ﻛﺮﺩﻩﺍﻧﺪ ﺑﻪ ﺧﻮﺑﻰ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻄﻠﺐ ﺗﻼﺵ ﺧﻮﺍﻫﻢ ﻛﺮﺩ ﺗﺎ ﻧﺸﺎﻥ
ﺭﺷﺪ ﻳﻚ ﺷﻬﺮﻭﻧﺪ ﺧﺮﺝ ﻣﻰﻛﻨﺪ ﺩﺭ ﻛﺸﻮﺭﻫﺎﻯ ﻣﺎﺟﺮﺍﻯ ﭘﺎﺭﻳﺲ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﻭﺳﻴﻊﺗﺮ ﺍﺯ ﻓﻘﻂ ﻳﻚ ﺣﻤﻠﻪ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﻧﻔﺠﺎﺭ ﭘﺎﺭﻳﺲ ﺍﻣﺎ ﺗﻤﺎﻡ ﺍﻳﻦ ﻋﻮﺍﻣﻞ ﺍﻣﺮ ﻭ ﺍﺑﻌﺎﺩ ﺭﺳﺎﻧﻪ ﺭﺍ ﻣﻰﺷﻨﺎﺳﻨﺪ ﻭ ﺍﺯ ﺷﮕﻔﺘﻰ ﺩﻫﻢ ﻛﻪ ﺑﻪ ﭼﻪ ﺩﻟﻴﻞ ﻳﻚ ﺧﺒﺮ ﺍﺯ ﺧﺒﺮﻫﺎﻯ ﺩﻳﮕﺮ
ﮔﻮﻧﺎﮔﻮﻥ ﻣﺘﻔﺎﻭﺕ ﺍﺳﺖ .ﻫﺰﻳﻨﻪ ﺁﻣﻮﺯﺵ ﻭ ﭘﺮﻭﺭﺵ، ﺩﻳﮕﺮﮔﻮﻥ ﻣﻰﺷﻮﻧﺪ .ﺑﺴﻴﺎﺭﻯ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺩﺭ ﻛﻨﺎﺭ ﺧﺒﺮﻯ ﺑﺮﺍﻯ ﺍﻧﺘﺸﺎﺭ ﺧﺒﺮﻫﺎﻯ ﺧﻮﺩ )ﺩﺭ ﺭﺍﺳﺘﺎﻯ
ﺑﻬﺪﺍﺷﺖ،ﺭﻓﺎﻩﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰﻭ… ﺩﺭﻫﺮﻛﺸﻮﺭﻯﻳﻚ ﺗﺮﻭﺭﻳﺴﺘﻰﺍﺳﺖ. ﺑﺮﺝ ﺍﻳﻔﻞ ﻭ ﻳﺎ ﺩﻳﻮﺍﺭ ﺻﻠﺢ ﺍﻳﺴﺘﺎﺩﻩﺍﻧﺪ ﻭ ﻋﻜﺲ ﻣﻘﺎﺻﺪﻯ ﻛﻪ ﺩﺍﺭﻧﺪ( ﺍﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻣﻰﻛﻨﻨﺪ .ﺯﻧﺪﻩ ﺯﻧﺪﻩ ﺍﻫﻤﻴﺖﺑﻴﺸﺘﺮﻯﭘﻴﺪﺍﻣﻰﻛﻨﺪ.
ﺍﺭﺯﺵ ﻣﺎﺩﻯ ﺑﻪ ﻓﺮﺩ ﻣﻰﺩﻫﺪ ﻛﻪ ﺍﻳﻦ ﻧﻴﺰ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﻫﻤﻴﻦ ﻧﮕﺎﻩ ﺭﺍ ﺷﻤﺎ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﻴﺪ ﺩﺭ ﺍﺭﺯﺵ ﺧﺒﺮﻯ ﻳﺎﺩﮔﺎﺭﻯ ﮔﺮﻓﺘﻪﺍﻧﺪ ﺑﻨﺎ ﺑﺮ ﺍﻳﻦ ﮔﺴﺘﺮﺩﮔﻰ ﺧﺒﺮ ﺳﻮﺯﺍﻧﺪﻥ ،ﺍﻋﺪﺍﻡ ﺩﺳﺘﻪﺟﻤﻌﻰ ﺩﺭ ﻛﻨﺎﺭ ﺩﺭﻳﺎ ،ﻏﺮﻕ
ﺑﻪ ﻗﻴﻤﺖ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺗﻌﺒﻴﺮ ﺷﻮﺩ .ﺑﻨﺎ ﺑﺮ ﺍﻳﻦ ﻭﻗﺘﻰ ﺷﻤﺎ ﺗﺨﺮﻳﺐ ﺑﻨﺎﻫﺎﻯ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﺗﻮﺳﻂ ﺩﺍﻋﺶ ﻣﺸﺎﻫﺪﻩ ﭘﺎﺭﻳﺲ ﺑﻪ ﻧﺎﮔﺎﻩ ﺩﺭ ﺗﻌﺪﺍﺩ ﺗﻮﺭﻳﺴﺖﻫﺎﻳﻰ ﻛﻪ ﺩﺳﺖ ﻛﺮﺩﻥ ﺍﺳﻴﺮﺍﻥ ﺩﺭ ﻗﻔﺲ ﻭ ﻳﺎ ﺭﺩ ﺷﺪﻥ ﺑﺎ ﺗﺎﻧﻚ ﺧﺒﺮﭼﻴﺴﺖ؟
ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻳﻚ ﺣﺎﺩﺛﻪ ﺻﺤﺒﺖ ﻣﻰﻛﻨﻴﺪ ﺑﻪ ﻣﻴﺰﺍﻥ ﻛﻨﻴﺪ .ﻫﻴﭻ ﻭﻗﺖ ﺷﻤﺎ ﺩﺭ ﺭﺳﺎﻧﻪﻫﺎﻯ ﺟﻬﺎﻧﻰ ﺧﺒﺮ ﻛﻢ ﻳﻚ ﺑﺎﺭ ﺑﻪ ﺁﻧﺠﺎ ﺳﻔﺮ ﻛﺮﺩﻩﺍﻧﺪ ﺿﺮﺏ ﻣﻰﺷﻮﺩ. ﺍﺯ ﺭﻭﻯ ﻳﻚ ﻧﻔﺮ ﻫﺮ ﺑﺎﺭ ﺑﺎ ﺷﮕﻔﺘﻰ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﺍﺳﺖ ﻳﻜﻰ ﺍﺯ ﭘﺎﻳﻪﺍﻯ ﺗﺮﻳﻦ ﺗﻌﺮﻳﻒﻫﺎﻯ ﺧﺒﺮ ﺭﺍ ﺑﺎ ﻳﻚ
ﻗﻴﻤﺖﺍﻧﺴﺎﻥﻫﺎﻧﻴﺰﻣﻰﺗﻮﺍﻧﻴﺪﺗﻮﺟﻪﺩﺍﺷﺘﻪﺑﺎﺷﻴﺪ. ﺗﺨﺮﻳﺐ ﻫﺰﺍﺭﺍﻥ ﺧﺎﻧﻪ ﻭ ﻣﺴﺠﺪ ﺷﻴﻌﻪ ﻭ ﻋﻠﻮﻯ ﺩﺭ ﺗﺎﺯﻩ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺑﺨﺶ ﺑﺎﻳﺪ ﺷﻬﺮﺕ ﺧﻮﺩ ﺷﻬﺮ ﭘﺎﺭﻳﺲ ﻛﻪ ﺍﺭﺯﺵ ﺧﺒﺮﻯ ﺑﺎﻻﻳﻰ ﺩﺍﺭﺩ .ﻭﮔﺮﻧﻪ ﻛﺸﺘﻪ ﺷﺪﻥ ﻣﺜﺎﻝ ﺳﺎﺩﻩ ﺷﺮﻭﻉ ﻣﻰﻛﻨﻨﺪ .ﻣﺜﺎﻟﻰ ﻛﻪ ﺑﻪ Man
ﺩﺭ ﻫﻤﻴﻦ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﻪ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺗﺮﻭﺭ ﺳﻮﺭﻳﻪ ﻭ ﻋﺮﺍﻕ ﺭﺍ ﻧﻤﻰﺷﻨﻮﻳﺪ ﺍﻣﺎ ﻫﻤﻴﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺭﺍ ﺣﺘﻰ ﺑﺮﺍﻯ ﻛﺴﺎﻧﻰﻛﻪ ﺑﻪ ﺁﻧﺠﺎ ﺳﻔﺮ ﻧﻜﺮﺩﻩﺍﻧﺪ ﺍﺳﻴﺮﺍﻥ ﺟﻨﮕﻰ ﺗﻮﺳﻂ ﺩﺍﻋﺶ ﺑﻪ ﻳﻚ ﺭﻭﺍﻝ ﻋﺎﺩﻯ
ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪﻧﮕﺎﺭﺍﻥ ﺷﺎﺭﻟﻰ ﺍﺑﺪﻭ ﺩﺭ 7ژﺍﻧﻮﻳﻪ 2015ﺑﺎﺯ ﻭﻗﺘﻰ ﺑﻪ ﭼﻨﺪ ﻣﺠﺴﻤﻪ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﻣﻰﺭﺳﺪ ﺍﺭﺯﺵ ﻧﻴﺰ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﻛﺮﺩ .ﺣﺎﻻ ﺑﻪ ﻧﻘﺶ ﻓﺮﺍﻧﺴﻪ ﺩﺭ ﻣﻌﺎﺩﻻﺕ ﺩﺭ ﺳﻮﺭﻳﻪ ﻭ ﻋﺮﺍﻕ ﺑﺪﻝ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﭘﺲ ﺑﺎﻳﺪ ﻫﺮ bites dogﻣﺸﻬﻮﺭ ﺍﺳﺖ .ﺧﻴﻠﻰ ﺳﺎﺩﻩ ﺍﺳﺖ:
ﮔﺮﺩﻳﺪ .ﺍﮔﺮ ﺗﺮﻭﺭﻳﺴﺖﻫﺎ 12ﺷﻬﺮﻭﻧﺪ ﻋﺎﺩﻯ ﺭﺍ ﺟﻬﺎﻧﻰ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻳﻜﻰ ﺍﺯ ﺗﻨﻬﺎ 5ﻛﺸﻮﺭﻯ ﻛﻪ ﺣﻖ ﺍﮔﺮ ﻣﺮﺩﻯ ﻳﻚ ﺳﮓ ﺭﺍ ﮔﺎﺯ ﺑﮕﻴﺮﺩ ﺧﺒﺮ ﺍﺳﺖ ﺍﻣﺎ
ﺑﻪ ﺭﮔﺒﺎﺭ ﻣﻰﺑﺴﺘﻨﺪ ﺑﺎ ﺍﻳﻨﻜﻪ 12ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪﻧﮕﺎﺭ ﺭﺍ ﺧﺒﺮﻯ ﭘﻴﺪﺍ ﻣﻰﻛﻨﺪ.
ﻣﻮﺭﺩ ﻫﺪﻑ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻧﺪ ﺣﺘﻤﺎ ﺗﻔﺎﻭﺕ ﻣﻰﺩﺍﺷﺖ. ﺍﮔﺮ ﻳﻚ ﺳﮓ ﻣﺮﺩﻯ ﺭﺍ ﮔﺎﺯ ﺑﮕﻴﺮﺩ ﺧﺒﺮ ﻧﻴﺴﺖ.
ﺍﻳﻦ ﺗﻔﺎﻭﺕ ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﻫﻤﺎﻥ ﻣﻴﺰﺍﻥ ﺍﺭﺯﺵﮔﺬﺍﺭﻯ ﻧﻘﺎﺷﻰ ﺗﺎﺭﻳﺨﻰ ﺍﻧﻘﻼﺏ ﻓﺮﺍﻧﺴﻪ ﻛﻪ ﻣﻰﮔﻮﻳﺪ »ﺁﺯﺍﺩﻯ ﺭﺍﻫﻨﻤﺎﻯ ﻣﺮﺩﻡ ﺍﺳﺖ« ﺍﺛﺮ »ﺍﻭژﻥ ﺩﻻﻛﺮﻭﺍ« ﺭﺍ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﻣﺎ ﻣﻰﺷﻨﺎﺳﻴﻢ ﺧﺒﺮ ﺑﻴﺎﻥ ﻭﺍﻗﻌﻴﺖﻫﺎ ﺍﺳﺖ ﺍﻣﺎ ﻫﻤﻪﻯ ﻭﺍﻗﻌﻴﺖﻫﺎ
ﺁﻧﻬﺎﺳﺖ. ﺍﺭﺯﺵﺍﻧﺴﺎﻧﻰ ﻭﺗﻮ ﺩﺭ ﺷﻮﺭﺍﻯ ﺍﻣﻨﻴﺖ ﺳﺎﺯﻣﺎﻥ ﻣﻠﻞ ﺩﺍﺭﺩ ،ﻧﮕﺎﻩ ﺑﺎﺭ ﺟﻨﺎﻳﺎﺕ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺷﻜﻠﻰ ﺟﺪﻳﺪ ﻋﺮﺿﻪ ﻛﻨﻨﺪ. ﺧﺒﺮﻧﻴﺴﺘﻨﺪ.
ﺩﺭ ﺭﻭﺯﻫﺎﻯ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﮔﻔﺘﮕﻮﻫﺎﻯ ﺑﺴﻴﺎﺭﻯ ﺩﺭ ﻛﺮﺩﻩ ﻭ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﺎ ﻟﺒﻨﺎﻥ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻛﻨﻴﺪ. ﺣﺎﻻ ﺑﻪ ﺳﺮﺍﻍ ﺍﻧﻔﺠﺎﺭ ﻟﺒﻨﺎﻥ ﺑﺮﻭﻳﻢ.
ﺍﺧﻼﻕﺍﻧﺴﺎﻧﻰ ﺭﺳﺎﻧﻪﻫﺎﻯ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻰ ﺩﺭ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺍﺳﺖ .ﺑﺮﺧﻰ ﺍﻳﻦ ﺍﺭﺯﺵ ﺧﺒﺮﻯ ﭼﻴﺴﺖ؟
ﺩﺭ ﺗﻤﺎﻡ ﻣﺒﺎﺣﺜﻰ ﻛﻪ ﻣﻄﺮﺡ ﻛﺮﺩﻡ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺍﺩﻋﺎ ﺭﺍ ﻣﻄﺮﺡ ﻛﺮﺩﻩﺍﻧﺪ ﻛﻪ ﺑﺮﺍﻯ ﺑﻌﻀﻰﻫﺎ »ﺍﺭﺯﺵ ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺩﻳﮕﺮ ﺍﻳﻦ ﺧﺒﺮ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﺑﺎ ﺷﮕﻔﺘﻰ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻛﺸﺘﻪ ﺷﺪﻥ ﺍﻧﺴﺎﻥﻫﺎ ﺩﺭ ﻟﺒﻨﺎﻥ ﻭ ﻓﻠﺴﻄﻴﻦ ﻳﻚ ﺍﺭﺯﺵ ﺧﺒﺮﻯ ﻳﺎ News Valuesﻣﻌﻴﺎﺭﻫﺎﻳﻰ
ﺍﺧﻼﻕ ﻣﻄﺮﺡ ﻧﻴﺴﺖ ﻭ ﺷﺎﻳﺪ ﺍﺯ ﺩﻳﺪ ﺑﺮﺧﻰ ﺧﻮﻥ ﻣﺮﺩﻡ ﭘﺎﺭﻳﺲ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺍﺯ ﻣﺮﺩﻡ ﻟﺒﻨﺎﻥ ﺍﺳﺖ« ﺍﻳﻦ ﺷﮕﻔﺘﻰ ﺑﺎ ﻧﺎﮔﻬﺎﻧﻰ ﺑﻮﺩﻥ ﺁﻥ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﻣﻰﺷﻮﺩ. ﺧﺒﺮ ﺗﻜﺮﺍﺭﻯ ﺍﺳﺖ .ﺗﻮﺟﻪ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻴﻢ ﻛﻪ ﺍﻳﻨﺠﺎ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻛﻤﻚ ﺁﻧﻬﺎ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﻴﻢ ﺭﻭﻳﺪﺍﺩﻫﺎﻯ
ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﻯ ﺑﻪ ﺷﺪﺕ ﻣﻮﺿﻮﻋﻰ ﻭ ﺑﺪﻭﻥ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻭ ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﮔﺬﺍﺭﻩ ﺭﺳﺎﻧﻪﻫﺎ ﺭﺍ ﺩﺭ ﭘﻮﺷﺶ ﺧﺒﺮﻯ ﺩﻭ ﺩﺭ ﻋﻴﻦ ﺣﺎﻝ ،ﺍﻳﻦ ﺍﻧﻔﺠﺎﺭ ﺗﺎﺯﮔﻰ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﻭ ﺍﺯ ﻟﺤﺎﻅ ﺍﺭﺯﺵ ﺧﺒﺮﻯ ﺑﺎ ﺍﺭﺯﺵ ﺍﺧﻼﻗﻰ ﻣﺘﻔﺎﻭﺕ ﺍﺳﺖ
ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﺁﻳﺪ .ﺩﺭﺳﺖ ﺍﺳﺖ ،ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺑﺤﺚ ﺍﺑﻌﺎﺩ ﻧﻴﺰ ﺩﺭ ﺳﺎﻝﻫﺎﻯ ﺍﺧﻴﺮ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺍﻧﻔﺠﺎﺭﻫﺎﻯ ﻛﻪ ﺣﺘﻤﺎ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺧﻮﺍﻫﻢ ﭘﺮﺩﺍﺧﺖ .ﺍﻣﺎ ﻭﻗﺘﻰ ﺷﻤﺎ ﻣﻨﺎﺳﺒﻰ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻯ ﻣﺨﺎﻃﺒﺎﻥ ﺧﻮﺩ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﻛﻨﻴﻢ.
ﺑﻪ ﻳﻚ ﺳﺮﻯ ﻣﻜﺎﻧﻴﺴﻢﻫﺎ ﻭ ﺍﺭﺯﺵﻫﺎﻯ ﻣﺎﺩﻯ ﺍﻧﻔﺠﺎﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺳﺮﺯﻧﺶ ﻗﺮﺍﺭ ﺩﺍﺩﻩﺍﻧﺪ. ﻣﺎﺩﺭﻳﺪ ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﺗﻠﻔﺎﺕ ﺩﺭ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﺭﺍ ﺭﻗﻢ ﺯﺩﻩ ﺍﺳﺖ. ﻣﻰﺷﻨﻮﻳﺪ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺩﺭ ﻓﻠﺴﻄﻴﻦ ﺍﻳﻦ ﺗﻌﺪﺍﺩ ﻛﺸﺘﻪ ﺑﺎ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﻫﺮ ﺭﺳﺎﻧﻪﺍﻯ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﺮﺍﻯ ﺧﻮﺩ ﺍﺭﺯﺵ
ﺍﺷﺎﺭﻩ ﻛﺮﺩﻡ .ﺍﻣﺎ ﻭﻗﺘﻰ ﭘﺎﻯ ﺍﺧﻼﻕ ﺑﻪ ﻣﻴﺎﻥ ﺑﺎ ﺗﻤﺎﻡ ﺗﻮﺿﻴﺤﺎﺗﻰ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺑﺎﻻ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﻛﺮﺩﻡ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺩﻭ ﭼﺎﻟﺶ ﺗﺮﻭﺭﻳﺴﻢ ﺍﺳﻼﻣﻰ ﻭ ﺷﺪﻧﺪ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻ ﺩﭼﺎﺭ ﺍﻧﺪﻭﻩ ﺍﻧﺴﺎﻧﻰ ﻣﻰﺷﻮﻳﺪ ﺍﻣﺎ ﺧﺒﺮﻯ ﻣﺴﺘﻘﻠﻰ ﺭﺍ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻛﻨﺪ ﺍﻣﺎ 7ﻣﺤﻮﺭ ﺍﺻﻠﻰ
ﻣﻰﺁﻳﺪ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻛﺎﻣﻼ ﻣﺘﻔﺎﻭﺕ ﻣﻰﺷﻮﺩ .ﺍﺯ ﻟﺤﺎﻅ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺨﺸﻰ ﻏﻴﺮ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪﻧﮕﺎﺭﻯ ﺍﻣﺎ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺭﺍ ﻧﻴﺰ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﭘﻨﺎﻫﻨﺪﮔﺎﻥ ﺭﺍ ﻫﻢ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﻛﻨﻴﺪ ﺗﺎ ﺑﺒﻴﻨﻴﺪ ﺑﻨﺎ ﺑﻪ ﺗﻜﺮﺍﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺍﺭﺯﺵ ﺧﺒﺮﻯ ﻛﻤﻰ ﺩﺍﺭﺩ
ﺍﺧﻼﻗﻰ ﻧﻮﻉ ﺑﺸﺮ ﺑﺎ ﻫﻢ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺍﺳﺖ ﻭ ﻣﺮگ ﻳﻚ ﻛﻪ ﺧﺒﺮ ﺍﻧﻔﺠﺎﺭ 13ﻧﻮﺍﻣﺒﺮ ﺩﺭ ﭘﺎﺭﻳﺲ ﻫﺮ 7ﻣﻌﻴﺎﺭ ﺍﻣﺎ ﻭﻗﺘﻰ ﻣﻰﺷﻨﻮﻳﺪ ﻛﻪ ﻫﻮﺍﭘﻴﻤﺎﻯ ﺍﺳﺮﺍﺋﻴﻠﻰ ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺩﺭ ﺍﺭﺯﺵ ﺧﺒﺮﻯ ﺟﻬﺎﻧﻰ ﺍﺳﺖ:
ﻓﻘﻴﺮ ﺩﺭ ﺗﻴﻤﻮﺭ ﺷﺮﻗﻰ ﺑﺎ ﻣﺮگ ﺍﺳﺘﻴﻮ ﺟﺎﺑﺰ ﺑﻪ ﻳﻚ ﺑﻪ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﻛﻨﻢ. ﻳﻚ ﻣﺪﺭﺳﻪ ﻭ ﻳﺎ ﺑﻴﻤﺎﺭﺳﺘﺎﻥ ﺭﺍ ﺑﻤﺒﺎﺭﺍﻥ ﻛﺮﺩﻩ ﻭ 40 – ﻓﺮﺍﮔﻴﺮﻯ Impact
ﺍﻧﺪﺍﺯﻩ ﺍﻫﻤﻴﺖ ﺩﺍﺭﺩ .ﺍﻳﻦ ﻧﻜﺘﻪ ﺍﺳﺎﺳﻰ ﺍﺗﻔﺎﻗﺎ ﺩﺭ ﺑﺤﺚ ﺭﺍ ﺑﺎ ﻳﻚ ﺳﻮﺍﻝ ﺳﺎﺩﻩ ﺁﻏﺎﺯ ﻣﻰﻛﻨﻢ .ﺁﻳﺎ ﻭ ﻣﺤﻮﺭ ﺍﺭﺯﺵ ﺧﺒﺮﻯ ﺭﺍ ﺗﻴﻚ ﻣﻰﺯﻧﺪ. ﻛﻮﺩﻙ ﻛﺸﺘﻪ ﺷﺪﻩﺍﻧﺪ ﺩﻳﮕﺮ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﻓﻘﻂ ﺍﻧﺴﺎﻧﻰ
ﻣﻰﺷﻮﺩ ﺑﺮﺍﻯ ﺟﺎﻥ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﻗﻴﻤﺖ ﮔﺬﺍﺷﺖ؟ ﺷﺎﻳﺪ ﺍﻳﻦ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻧﺸﺎﻥ ﻣﻰﺩﻫﺪ ﻛﻪ ﺍﮔﺮ ﺍﻳﻦ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﻧﻴﺴﺖ ﺑﻠﻜﻪ ﺧﺒﺮﻯ ﻧﻴﺰ ﻫﺴﺖ .ﺣﺎﻻ ﺑﺮﻋﻜﺲ – ﺷﻬﺮﺕ Prominency
ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪﻧﮕﺎﺭﻯ ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﺷﺪﺕ ﺗﺎﺛﻴﺮ ﺩﺍﺭﺩ. ﺑﺴﻴﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﺷﻤﺎ ﺩﺭ ﺍﺑﺘﺪﺍ ﺑﮕﻮﻳﻴﺪ ﺧﻴﺮ ،ﺍﻣﺎ ﻭﺍﻗﻌﻴﺖ ﺑﺮﺍﻯ ﻣﺜﺎﻝ ﺩﺭ ﺳﻮﺋﺪ ﺭﺥ ﻣﻰﺩﺍﺩ ﻳﻚ ﺍﺭﺯﺵ ﻣﺎﺟﺮﺍ ﻫﻢ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ .ﻭﻗﺘﻰ ﻳﻚ ﺍﺳﺮﺍﺋﻴﻠﻰ ﺑﺎ – ﭼﺎﻟﺶ Conflict
ﻧﻤﻮﻧﻪﻯ ﺭﻭﺷﻦ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺗﻴﺘﺮ ﻭ ﻋﻜﺲ ﺻﻔﺤﻪ ﺍﻣﺮ ﺍﻳﻦ ﺍﺳﺖ ﻣﺮﺩﻩ ﻭ ﺯﻧﺪﻩ ﻣﺎ ﻳﻚ ﺍﺭﺯﺵ ﻣﺎﺩﻯ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﻣﻰﺩﺍﺷﺖ ﻭ ﺍﮔﺮ ﺩﺭ ﺑﺮﻟﻴﻦ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﻣﻰﺍﻓﺘﺎﺩ ﭼﺎﻗﻮ ﻛﺸﺘﻪ ﻣﻰﺷﻮﺩ ﺍﻳﻦ ﺧﺒﺮ ﺗﺎﺯﮔﻰ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺍﮔﺮ
ﺍﻭﻝ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ »ﻭﻃﻦ ﺍﻣﺮﻭﺯ« ﻣﻰﺗﻮﺍﻥ ﺑﺮﺭﺳﻰ ﻛﺮﺩ. ﻣﺘﻔﺎﻭﺕ ﺩﺍﺭﺩ .ﺍﻳﻦ ﻳﻚ ﭼﺎﻟﺶ ﺣﻘﻮﻗﻰ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻳﻚ ﺍﺭﺯﺵ ﺩﻳﮕﺮ .ﻫﻤﺎﻥ ﻃﻮﺭ ﻛﻪ ﺍﮔﺮ ﺩﺭ ﻭﺍﺷﻨﮕﺘﻦ ﺗﻌﺪﺍﺩ ﻛﺸﺘﻪ ﺷﺪﮔﺎﻥ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺷﻮﺩ ،ﺍﺑﻌﺎﺩ ﺑﺰﺭﮔﺘﺮ ﻭ – ﺷﮕﻔﺘﻰ /ﺍﺳﺘﺜﻨﺎOddity
ﺍﺯ ﻟﺤﺎﻅ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﻣﺎ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﻴﻢ ﻛﺸﺘﺎﺭ ﭘﺎﺭﻳﺲ ﺭﺍ ﻭ ﻳﺎ ﻟﻨﺪﻥ ﻣﻰﺑﻮﺩ ،ﺍﺯ ﻧﻈﺮ ﺧﺒﺮﻯ ﻧﻮﻉ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﻓﺮﺍﮔﻴﺮﻯ ﭘﻴﺪﺍ ﻣﻰﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﺍﺭﺯﺵ ﺧﺒﺮﻯ ﻣﻰﺷﻮﺩ. – ﺑﺰﺭﮔﻰ ﻭ ﻓﺮﺍﻭﺍﻧﻰ Magnitude
ﻧﺘﻴﺠﻪ ﻋﻤﻠﻜﺮﺩ ﺩﻭﻟﺖ ﻓﺮﺍﻧﺴﻪ ﺩﺭ ﺳﻮﺭﻳﻪ ﺑﺪﺍﻧﻴﻢ ﺩﺭ ﺩﺍﺩﮔﺎﻩﻫﺎ ﻧﻴﺰ ﻣﻮﺭﺩ ﻧﻈﺮ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﻰﮔﻴﺮﺩ. ﺩﺭ ﺍﻧﻔﺠﺎﺭ ﺍﺧﻴﺮ ﻟﺒﻨﺎﻥ ﻧﻴﺰ ﺩﻭ ﻣﻮﺭﺩ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ
ﻭ ﺁﻥ ﺭﺍ ﻳﻚ ﻛﻨﺶ ﻭ ﻭﺍﻛﻨﺶ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻛﻨﻴﻢ. ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺭﺍ ﺑﺎ ﻳﻚ ﻣﺜﺎﻝ ﺳﺎﺩﻩ ﺗﻮﺿﻴﺢ ﻣﻰﺩﻫﻢ. ﺍﺭﺯﺵﮔﺬﺍﺭﻯ ﻣﻰﺷﺪ. ﻛﻪ ﺍﺭﺯﺵ ﺧﺒﺮﻯ ﺁﻥ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﻯ ﺭﺳﺎﻧﻪﻫﺎﻯ ﺟﻬﺎﻧﻰ – ﺗﺎﺯﮔﻰ Timelyness
ﺍﻣﺎ ﻭﻗﺘﻰ ﭘﺎﻯ ﺷﻬﺮﻭﻧﺪﺍﻥ ﻭ ﻛﺸﺘﻪﺷﺪﮔﺎﻥ ﺍﻳﻦ ﺩﻭ ﻛﺸﺘﻰ ﺩﺭ ﺩﻭ ﻛﺸﻮﺭ ﻣﺘﻔﺎﻭﺕ ﻏﺮﻕ ﻣﻰﺷﻮﻧﺪ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﭘﺎﺭﻳﺲ ﻳﻚ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺩﻳﮕﺮ ﻧﻴﺰ ﻭﺟﻮﺩ – ﻣﺠﺎﻭﺭﺕ Proximity
ﺣﺎﺩﺛﻪ ﺑﻪ ﻣﻴﺎﻥ ﻣﻰﺁﻳﺪ ،ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪﻧﮕﺎﺭ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺁﻥ ﻫﻢ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﻧﻤﺎﺩ ﺍﺳﺖ .ﺑﺴﻴﺎﺭﻯ ﻓﺮﺍﻧﺴﻪ
ﺑﺎﺯﻯﻫﺎﻯ ﺳﻴﺎﺳﻰ ﺩﺭﮔﻴﺮ ﻧﻤﻰﺷﻮﺩ ﻭ ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﻳﻚ ﻣﺜﺎﻝ ﺳﺎﺩﻩ:
ﺩﻟﻴﻞ ﺑﺴﻴﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﻣﺎ ﺍﻗﺪﺍﻡ »ﻭﻃﻦ ﺍﻣﺮﻭﺯ« ﺭﺍ ﻛﻪ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺩﺭ ﻫﺮ ﻛﺸﻮﺭﻯ ﺧﺒﺮ ﺍﺳﺖ .ﺍﻣﺎ
ﺭﺫﻳﻼﻧﻪ ﺑﺮ ﺑﺎﻻﻯ ﭘﻴﻜﺮ ﺑﻰﺟﺎﻥ ﻳﻜﻰ ﺍﺯ ﻗﺮﺑﺎﻧﻴﺎﻥ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺩﺭ ﺳﻪ ﻛﺸﻮﺭ ﺑﺮﻳﺘﺎﻧﻴﺎ ،ﺑﺮﻣﻪ ﻭ ﺳﻮﺋﺪ ﺭﺍ
ﺑﺎ ﺧﻂ ﺳﺮﺥ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﺍﺳﺖ» :ﺑﻔﺮﻣﺎﻳﻴﺪ ﺷﺎﻡ!« ﻳﻚ
ﻛﺎﺭ ﻛﺜﻴﻒ ﻭ ﻏﻴﺮﺧﺒﺮﻯ ﻣﻰﺩﺍﻧﻴﻢ .ﺣﻔﻆ ﺣﺮﻣﺖ ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﻣﻌﻴﺎﺭﻫﺎ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻛﻨﻴﻢ.
ﻛﺸﺘﻪﺷﺪﮔﺎﻥ ﻭ ﺑﺎﺯﻣﺎﻧﺪﮔﺎﻥ ﻳﻚ ﺍﻣﺮ ﺍﺧﻼﻗﻰ ﺍﺳﺖ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺩﺭ ﺑﺮﻳﺘﺎﻧﻴﺎ ﺑﻪ ﺩﻟﻴﻞ ﻣﻴﺰﺍﻥ
ﻭ ﺩﺭ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪﻧﮕﺎﺭﻯ ﻳﻚ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺑﻪ ﺷﻤﺎﺭ ﻣﻰﺭﻭﺩ. ﺍﺭﺗﺒﺎﻁ ﺑﺎ ﻛﺸﻮﺭﻫﺎﻯ ﻣﺘﻌﺪﺩ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﺗﺎﺛﻴﺮﻯ
ﺩﺭ ﻫﻤﻴﻦ ﻣﺴﻴﺮ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺍﺩﺍﻯ ﺍﺣﺘﺮﺍﻡ ﺑﻪ ﺟﻬﺎﻧﻰ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﻳﻚ ﭘﺎﻯ ﺍﻳﻦ ﺧﺒﺮ ﺣﺘﻤﺎ
ﻛﺸﺘﻪﺷﺪﮔﺎﻥ ﻧﻴﺰ ﺍﻣﺮﻯ ﺍﺧﻼﻗﻰ ﻭ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻛﺎﻣﻼ ﻧﺨﺴﺖ ﻭﺯﻳﺮ ﻛﻨﻮﻧﻰ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺴﻴﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﻣﺮﺩﻡ
ﻓﺮﺩﻯ ﺍﺳﺖ .ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻥ ﺑﺮﺍﻯ ﻳﻚ ﺍﻣﺮ ﻓﺮﺩﻯ ﺍﻭ ﺭﺍ ﻣﻰﺷﻨﺎﺳﻨﺪ ﻭ ﺍﮔﺮ ﻧﺘﻴﺠﻪ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺑﺮ ﺧﻼﻑ
ﻭ ﺍﺧﻼﻗﻰ ﻳﻚ ﻓﺮﻣﻮﻝ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻛﺮﺩﻩ ﻛﻪ ﺍﮔﺮ ﺍﻳﻜﺲ ﻧﻈﺮﺳﻨﺠﻰﻫﺎ ﺑﺎﺷﺪ ﻫﻢ ﻳﻚ ﺷﮕﻔﺘﻰ ﺍﺳﺖ ﻭ
ﻭ ﺍﻳﮕﺮگ ﺁﻥ ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺷﺪ ﻳﻚ ﺟﻮﺍﺏ ﻭﺍﺣﺪ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﻫﻢ ﻳﻚ ﭼﺎﻟﺶ .ﺍﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺑﻪ ﻃﻮﺭ ﻗﻄﻊ ﺑﺮﺍﻯ
ﺑﺎﺷﺪ .ﻭﺍﻛﻨﺶ ﺷﻬﺮﻭﻧﺪﺍﻥ ﺑﻪ ﻫﺮ ﺧﺒﺮﻯ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﺷﻬﺮﻭﻧﺪﺍﻥ ﺍﺗﺤﺎﺩﻳﻪ ﺍﺭﻭﭘﺎ ﺍﺯ ﺷﻬﺮﻭﻧﺪﺍﻥ ﺑﺮﺯﻳﻞ
ﻣﺘﻔﺎﻭﺕ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﻣﻬﻤﺘﺮﻳﻦ ﻧﻜﺘﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﻨﺠﺎ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﺍﻫﻤﻴﺖ ﺑﻴﺸﺘﺮﻯ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩﺍﺭ ﺍﺳﺖ ﺍﻣﺎ ﻫﻤﻴﻦ ﻣﻌﻴﺎﺭ
ﻣﺪﺍﺭﺍ ﻳﻌﻨﻰ ﺑﻪ ﺭﺳﻤﻴﺖ ﺷﻨﺎﺧﺘﻦ ﺗﻔﺎﻭﺕﻫﺎ ﺍﺳﺖ. ﺩﺭ ﺁﺭژﺍﻧﺘﻴﻦ ﺑﻪ ﺩﻟﻴﻞ ﺩﺭﮔﻴﺮﻯ ﻣﺮﺩﻡ ﺁﻥ ﻛﺸﻮﺭ
ﺑﻪﻫﻤﻴﻦﺩﻟﻴﻞﺷﻤﺎﺗﺖﺷﻬﺮﻭﻧﺪﺍﻧﻰﻛﻪﺑﻪﻣﻘﺎﺑﻞ ﺑﺎ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺟﺰﺍﻳﺮ ﻓﺎﻟﻜﻠﻨﺪ ﺍﻫﻤﻴﺖ ﺑﻴﺸﺘﺮﻯ ﭘﻴﺪﺍ
ﺳﻔﺎﺭﺕ ﻓﺮﺍﻧﺴﻪ ﺩﺭ ﺗﻬﺮﺍﻥ ﺭﻓﺘﻪ ﻭ ﮔﻞ ﮔﺬﺍﺷﺘﻪﺍﻧﺪ،
ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﺭﺑﻄﻰ ﺑﻪ ﺍﺧﻼﻕ ﻧﺪﺍﺭﺩ ﺑﻠﻜﻪ ﺩﺧﺎﻟﺖ ﺩﺭ ﻣﻰﻛﻨﺪ.
ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻭ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﺷﺨﺼﻰ ﺁﻧﻬﺎﺳﺖ .ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺩﺭ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ ﺍﺧﻴﺮ ﺑﺮﻣﻪ ﺍﺗﻔﺎﻗﻰ ﻛﻪ ﻣﻰﺍﻓﺘﺪ ﺗﻨﻬﺎ
ﻫﻤﻴﻦ ﺩﻳﺪ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻥ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﺩﺍﺷﺖ ﻛﻪ ﺍﮔﺮ ﺗﺎ ﺣﻀﻮﺭ ﺁﻧﮓ ﺳﺎﻥ ﺳﻮﭼﻰ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻛﻞ ﻣﻌﻴﺎﺭﻫﺎﻯ
ﺩﻳﺮﻭﺯ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻛﺸﺘﺎﺭﻯ ﺩﻳﮕﺮ ﻭﺍﻛﻨﺶ ﻧﺸﺎﻥ ﺍﺭﺯﺵ ﺧﺒﺮﻯ ﺭﺍ ﺗﺤﺖ ﺷﻌﺎﻉ ﺧﻮﺩ ﻗﺮﺍﺭ ﻣﻰﺩﻫﺪ .ﺩﺭ
ﻧﺪﺍﺩﻩﺍﻳﺪ ﺣﻖ ﻭﺍﻛﻨﺶ ﺑﻪ ﻛﺸﺘﺎﺭ ﺩﻳﮕﺮﻯ ﺭﺍ ﻧﺪﺍﺭﻳﺪ! ﺑﺮﺧﻰ ﻣﻮﺍﺭﺩ ﺳﺎﻳﻪﻯ ﻳﻚ ﻓﺮﺩ ﭼﻨﺎﻥ ﺳﻨﮕﻴﻦ ﺍﺳﺖ
ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺩﺭ ﻧﻤﻮﻧﻪ ﺍﺧﻴﺮ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺍﻧﻔﺠﺎﺭ ﭘﺎﺭﻳﺲ ﻛﻪ ﺷﻤﺎ ﺑﻪ ﺩﻳﮕﺮ ﻣﻌﻴﺎﺭﻫﺎﻯ ﺁﻥ ﻓﻜﺮ ﻧﻤﻰﻛﻨﻴﺪ ﻭ
ﻳﻜﻰ ﺍﺯ ﺟﻨﺒﻪﻫﺎﻯ ﺍﺧﻼﻗﻰ ﺭﺍ ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﺧﻮﺑﻰ ﻧﺸﺎﻥ
ﺩﺍﺩ .ﺟﺎﻳﻰ ﻛﻪ ﻓﻴﺲﺑﻮﻙ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻫﻤﺪﺭﺩﻯ ﺑﺎ ﺍﻳﻦ ﺧﺒﺮ ﺑﻪ ﺫﺍﺕ ﺍﺭﺯﺵ ﭘﻴﺪﺍ ﻣﻰﻛﻨﺪ.
ﻛﺸﺘﻪﺷﺪﮔﺎﻥ ﭘﺎﺭﻳﺲ ﺍﻗﺪﺍﻡ ﻛﺮﺩ ﻭ ﺯﻳﺮ ﻓﺸﺎﺭ ﺍﻓﻜﺎﺭ ﺍﻣﺎ ﺩﺭ ﺳﻮﺋﺪ؛ ﻫﺮ ﺍﺗﻔﺎﻗﻰ ﻛﻪ ﺑﻴﺎﻓﺘﺪ ﻧﻤﻰﺗﻮﺍﻧﺪ
ﻋﻤﻮﻣﻰ ﻭ ﻛﺎﺭﺑﺮﺍﻥ ،ﻣﺠﺒﻮﺭ ﺑﻪ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮﻳﻰ ﻧﺴﺒﺖ ﺍﺭﺯﺵ ﺧﺒﺮﻯ ﺍﻳﺠﺎﺩ ﻛﻨﺪ ﻣﮕﺮ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﺷﮕﻔﺘﻰﺳﺎﺯ
ﺑﻪ ﻛﺸﺘﻪﺷﺪﮔﺎﻥ ﻟﺒﻨﺎﻥ ﺷﺪ .ﺍﻳﻦ ﻣﻬﻢ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺎ ﺑﺎﺷﺪ .ﺑﺮﺍﻯ ﻣﺜﺎﻝ ﺑﺎﺯﻯ ﻗﺪﺭﺕ ﻣﻴﺎﻥ ﺩﻭ ﺟﻨﺎﺡ
ﺑﺘﻮﺍﻧﻴﻢ ﺍﺭﺯﺵﻫﺎﻯ ﺍﺧﻼﻗﻰ ﺭﺍ ﮔﺴﺘﺮﺵ ﺩﻫﻴﻢ ﻭ ﻧﻪ ﺳﻨﺘﻰ )ﭼﭗ ﻭ ﺭﺍﺳﺖ( ﺑﻪ ﻫﻢ ﺧﻮﺭﺩﻩ ﻭ ﻳﻚ
ﺍﻳﻨﻜﻪ ﺑﺎ ﺑﺮﭼﺴﺐ ﺯﺩﻥ ﻭ ﻗﻀﺎﻭﺕ ﻛﺮﺩﻥ ﺑﺨﻮﺍﻫﻴﻢ ﻧﻴﺮﻭﻯ ﺭﺍﺳﺖ ﺍﻓﺮﺍﻃﻰ ﻗﺪﺭﺕ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺩﺳﺖ ﮔﻴﺮﺩ.
ﺍﺭﺯﺵﻫﺎﻯ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﺭﺍ ﺯﻳﺮ ﺳﻮﺍﻝ ﺑﺒﺮﻳﻢ .ﺩﺭ ﺟﻬﺎﻧﻰ ﺩﺭ ﻛﺸﻮﺭﻫﺎﻳﻰ ﻛﻪ ﻓﺮﺍﮔﻴﺮﻯ ﺟﻬﺎﻧﻰ ﻧﺪﺍﺭﻧﺪ ﺗﻨﻬﺎ
ﻛﻪ ﻣﺪﺍﺭﺍ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ﺗﻨﻮﻉ ﻓﺮﻫﻨﮕﻰ ﺷﮕﻔﺘﻰ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺍﺭﺯﺵ ﺧﺒﺮﻯ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﻣﻰﺁﻭﺭﺩ.
ﻭ ﺑﺎﻭﺭﻫﺎ ﻣﻰﺗﻮﺍﻧﺪ ﺑﻪ ﻫﻤﺮﺍﻫﻰ ﻭ ﻫﻤﺎﻫﻨﮕﻰ ﻭ ﺍﻣﺎ ﺍﮔﺮ ﺭﺳﺎﻧﻪ ﻣﻠﻰ ﻭ ﻳﺎ ﻣﻨﻄﻘﻪﺍﻯ ﺑﺎﺷﺪ ﺑﺮﺍﻯ ﻣﺜﺎﻝ
ﺩﺭ ﻧﺮﻭژ ﺑﻪ ﺩﻟﻴﻞ ﻣﺠﺎﻭﺭﺕ ،ﺍﺭﺯﺵ ﺧﺒﺮﻯ ﺍﻧﺘﺨﺎﺑﺎﺕ
ﻫﻤﮕﺮﺍﻳﻰ ﺩﺭ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻛﻤﻚ ﻛﻨﺪ. ﺳﻮﺋﺪ ﺑﺎﻻ ﻣﻰﺭﻭﺩ ﺍﻣﺎ ﺍﻳﻦ ﺍﺭﺯﺵ ﺧﺒﺮﻯ ﺩﺭ ﺳﻄﺢ
ﺩﺭ ﭘﺎﻳﺎﻥ ﻣﻰﺗﻮﺍﻥ ﺑﻪ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻣﺨﺎﻃﺐ
ﺭﺳﺎﻧﻪ ﻧﻴﺰ ﺍﺷﺎﺭﻩ ﻛﺮﺩ .ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﻫﺮ ﺭﺳﺎﻧﻪﺍﻯ ﺭﺍ ﺟﻬﺎﻧﻰ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﺪﺍﺭﺩ.
ﻣﺨﺎﻃﺒﺎﻥ ﺁﻥ ﺩﺭﺳﺖ ﻣﻰﻛﻨﻨﺪ .ﻫﻤﺎﻥ ﻃﻮﺭ ﻛﻪ ﭼﺮﺍ ﺍﺯ ﺍﻳﻦ ﻣﺜﺎﻝ ﺷﺮﻭﻉ ﻛﺮﺩﻡ؟ ﺁﻭﺭﺩﻥ ﻳﻚ
ﺷﺒﻜﻪﻯ ﺑﻰﺑﻰﺳﻰ ،ﺭﺍﺷﺎ ﺗﻮﻯ ﻭ ﺍﻟﺠﺰﻳﺮﻩ ﺩﺍﺭﺍﻯ ﻛﺸﻮﺭﻯ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺳﻮﺋﺪ ﺑﺮﺍﻯ ﺍﺭﺯﺵﮔﺬﺍﺭﻯ ﺧﺒﺮﻯ،
ﺍﺭﺯﺵﻫﺎﻯ ﺧﺒﺮﻯ ﻣﺘﻔﺎﻭﺗﻰ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺷﺒﻬﻪ ﻧﮋﺍﺩ ﭘﺮﺳﺘﻰ ﺩﺭ ﺧﺒﺮ ﺭﺍ ﻣﺮﺗﻔﻊ ﻣﻰﻛﻨﺪ ﻭ
ﻣﻴﺰﺍﻥ ﻧﻴﺰ ﻣﺨﺎﻃﺒﺎﻥ ﻣﺘﻔﺎﻭﺗﻰ ﺭﺍ ﻧﻴﺰ ﺩﺍﺭﻧﺪ .ﺍﻳﻨﻜﻪ ﺍﺟﺎﺯﻩ ﻣﻰﺩﻫﺪ ﺑﺎ ﺫﻫﻨﻰ ﺑﺎﺯ ﺑﻪ ﺳﺮﺍﻍ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺍﺻﻠﻰ
ﻣﺨﺎﻃﺒﺎﻥ ﺭﺳﺎﻧﻪﻫﺎ ﺭﺍ ﺷﻜﻞ ﻣﻰﺩﻫﻨﺪ ﻭ ﻳﺎ ﺭﺳﺎﻧﻪﻫﺎ
ﻣﺨﺎﻃﺐﻫﺎﻯ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺟﺬﺏ ﻣﻰﻛﻨﻨﺪ ﺑﺤﺜﻰ ﺑﺮﻭﻳﻢ.
ﻣﺘﻔﺎﻭﺕ ﺍﺳﺖ ﺍﻣﺎ ﺁﻧﭽﻪ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ ﻣﻴﺎﻥ ﺛﺎﺑﺖ ﺍﺳﺖ ﺳﻪ ﺍﻧﻔﺠﺎﺭ ﺩﺭ ﻫﻔﺘﻪﻫﺎﻯ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﺧﺒﺮﺳﺎﺯ ﺑﻮﺩﻧﺪ.
ﺭﺍﺑﻄﻪ ﻣﺨﺎﻃﺐ ﻭ ﺭﺳﺎﻧﻪ ﺍﺳﺖ .ﺑﻨﺎ ﺑﺮ ﺍﻳﻦ ﻫﺮ ﻛﺪﺍﻡ
ﺍﺯ ﻣﺎ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﻣﺨﺎﻃﺐ ﻳﻚ ﺭﺳﺎﻧﻪﻯ ﻣﺸﺨﺺ (1ﺍﻧﻔﺠﺎﺭ ﻳﻚ ﻫﻮﺍﭘﻴﻤﺎﻯ ﻣﺴﺎﻓﺮﺑﺮﻯ ﺭﻭﺳﻰ
ﺍﻳﻦ ﺍﻣﻜﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺍﺭﻳﻢ ﻛﻪ ﺍﺭﺯﺵﻫﺎﻯ ﺧﺒﺮﻯ ﻣﻮﺭﺩ (2ﺍﻧﻔﺠﺎﺭ ﺍﻧﺘﺤﺎﺭﻯ ﺩﺭ ﻣﻨﻄﻘﻪ ﺗﺤﺖ ﻛﻨﺘﺮﻝ
ﻧﻈﺮ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺭﺳﺎﻧﻪﺍﻯ ﭘﻴﺪﺍ ﻛﺮﺩﻩ ﻭ ﺁﻥ ﺭﺍ
ﺗﺮﻭﻳﺞ ﺩﻫﻴﻢ .ﻫﻤﺎﻥ ﻃﻮﺭ ﻛﻪ ﺩﺭ ﺑﺮﻳﺘﺎﻧﻴﺎ ﻣﻴﺎﻥ ﺣﺰﺏﺍﷲﻟﺒﻨﺎﻥ
ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪﻫﺎﻯ ﺗﺎﻳﻤﺰ ،ﮔﺎﺭﺩﻳﻦ ﻭ ﺩﻳﻠﻰ ﻣﻴﻞ ﻳﺎ ﺳﺎﻥ (3ﺍﻧﻔﺠﺎﺭ ﻭ ﻛﺸﺘﺎﺭ ﭘﺎﺭﻳﺲ
ﺗﻔﺎﻭﺕ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﻛﻤﺘﺮ ﺷﺎﻫﺪ ﺁﻥ ﻫﺴﺘﻴﻢ ﻫﺮ ﺳﻪ ﺍﻳﻦ ﻣﻮﺍﺭﺩ ﺩﺭ ﺑﺴﻴﺎﺭﻯ ﺍﺯ ﻣﻌﻴﺎﺭﻫﺎ ﺩﺍﺭﺍﻯ
ﻛﻪ ﻣﺨﺎﻃﺒﺎﻥ ﮔﺎﺭﺩﻳﻦﺩﻏﺪﻏﻪﻯ ﺗﻴﺘﺮ ﺍﻭﻝ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ ﺍﺭﺯﺵ ﺧﺒﺮﻯ ﻣﺸﺎﺑﻬﻰ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﺍﻣﺎ ﺳﻪ ﻧﻜﺘﻪ
ﺳﺎﻥ ﺭﺍ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﻨﺪ ،ﺍﻣﺎ ﻭﻗﺘﻰ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ ﻣﻮﺭﺩ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﭘﺎﺭﻳﺲ ﺭﺍ ﻋﻤﺪﻩ ﻣﻰﻛﻨﺪ :ﻓﺮﺍﮔﻴﺮﻯ ،ﭼﺎﻟﺶ
ﻧﻈﺮ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺗﻴﺘﺮﻯ ﺭﺍ ﺑﺮ ﺧﻼﻑ ﻧﻈﺮ ﻋﻤﻮﻣﻰ
ﻣﺨﺎﻃﺒﺎﻥ ﺧﻮﺩ ﻣﻨﺘﺸﺮ ﻣﻰﻛﻨﺪ ﺑﻪ ﺳﺮﺩﺑﻴﺮ ﺁﻥ ﻭ ﺗﺎﺯﮔﻰ.
ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺣﺎﺩﺛﻪ ﺍﻧﻔﺠﺎﺭ ﻫﻮﺍﭘﻴﻤﺎ ﺍﺯ ﺁﻧﺠﺎﻳﻰ ﻛﻪ
ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪﺍﻋﺘﺮﺍﺽﻣﻰﻛﻨﻨﺪ. ﺍﻭﻟﻴﻦ ﻧﻮﻉ ﺣﻤﻠﻪ ﺩﺍﻋﺶ ﺑﻪ ﺭﻭﺳﻴﻪ ﻭ ﺍﻭﻟﻴﻦ ﻧﻮﻉ
ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺷﺎﻳﺪ ﺑﻬﺘﺮ ﺑﺎﺷﺪ ﺑﺨﺸﻰ ﺍﺯ ﭼﻨﻴﻦ ﻋﻤﻠﻴﺎﺗﻰ ﺍﺯ ﺳﻮﻯ ﺁﻧﻬﺎ ﻣﺤﺴﻮﺏ ﻣﻰﺷﺪ
ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺩﺭ ﮔﺴﺘﺮﺵ ﺍﻳﻦ ﺍﺭﺯﺵﻫﺎ ﺩﺭ ﺧﺒﺮ ﻫﻤﺮﺍﻩ ﺑﺎ ﺷﮕﻔﺘﻰ ﻭ ﺗﺎﺯﮔﻰ ﺑﻮﺩ .ﺍﻣﺎ ﻳﻚ
ﺟﻨﺒﻪﻯ ﺩﻳﮕﺮ ﺍﻳﻦ ﺧﺒﺮ ﺭﺍ ﺑﺴﻴﺎﺭ ﻣﻬﻢ ﻛﺮﺩ ﻭ ﺁﻥ
ﺭﺳﺎﻧﻪﻫﺎﻯﺧﻮﺩﺑﺒﻴﻨﻴﻢ. ﻫﻢ ﻓﺮﺍﮔﻴﺮﻯ ﺁﻥ ﺑﻪ ﻭﺍﺳﻄﻪ ﺣﻀﻮﺭ ﺗﻌﺪﺍﺩ ﺯﻳﺎﺩﻯ
ﺗﻮﺭﻳﺴﺖ ﺩﺭ ﺷﺮﻡﺍﻟﺸﻴﺦ ﺍﺳﺖ ﻛﻪ ﺍﻫﻤﻴﺖ ﺧﺒﺮ
ﺭﺍ ﺑﻪ ﺗﻌﺪﺍﺩ ﻛﺸﻮﺭﻫﺎﻳﻰ ﻛﻪ ﺷﻬﺮﻭﻧﺪﺍﻥ ﺁﻧﻬﺎ ﺑﺮﺍﻯ
ﺗﻌﻄﻴﻼﺕ ﺑﻪ ﺁﻧﺠﺎ ﺭﻓﺘﻪﺍﻧﺪ ﺑﺎ ﺍﻫﻤﻴﺖ ﻣﻰﻛﻨﺪ .ﺩﺭ
ﻭﺍﻗﻊ ﺟﻨﺒﻪﻯ ﺍﺻﻠﻰ ﺧﺒﺮ ﺍﻧﻔﺠﺎﺭ ﻫﻮﺍﭘﻴﻤﺎ ﺩﺭ ﺍﻳﻦ
ﻧﻜﺘﻪ ﺳﻮﻡ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺩﻟﻴﻞ ﺩﺭ ﺭﻭﺯﻫﺎﻯ ﺑﻌﺪ
ﺭﺳﺎﻧﻪﻫﺎﻯ ﺑﺮﻳﺘﺎﻧﻴﺎ ﺍﻭﻟﻴﻦ ﺧﺒﺮ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﺑﻪ ﮔﺰﺍﺭﺵ
ﺧﺒﺮﻧﮕﺎﺭ ﺧﻮﺩ ﺩﺭ ﻓﺮﻭﺩﮔﺎﻩ ﻫﻴﺜﺮﻭ ﻣﺨﺎﺑﺮﻩ ﻣﻰﻛﻨﺪ ﻭ
ﺑﻌﺪ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺟﻌﺒﻪ ﺳﻴﺎﻩ ﻫﻮﺍﭘﻴﻤﺎ ﺻﺤﺒﺖ ﻣﻰﻛﻨﺪ
ﻛﻪ ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﺍﻧﻔﺠﺎﺭ ﺭﺍ ﺑﺎﻻ ﺑﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ.
ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﻟﺒﻨﺎﻥ ﺍﻣﺎ ﻣﺴﺎﻟﻪ ﻛﻤﻰ ﻣﺘﻔﺎﻭﺕ ﺍﺳﺖ.
ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺍﻳﻨﻜﻪ ﺑﻪ ﺍﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺑﭙﺮﺩﺍﺯﻡ ﻳﻚ ﻣﺜﺎﻝ
ﺩﻳﮕﺮ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺰﻧﻢ ﺗﺎ ﺩﺍﺳﺘﺎﻥ ﻛﻤﻰ ﺭﻭﺷﻦ ﺷﻮﺩ.