Page 12 - (کیهان لندن - سال سى و نهم ـ شماره ۳۹۰ (دوره جديد
P. 12
معمایی بهنام هویدا ()۱۲ صفحه 12شماره 185۶
نوشته دكتر عباس میلانی جمعه 11تا 1۷آذرماه 1401خورشیدی
رئیس دادگاه با لحنی پرخاشجویانهتر از دادستان،
متهم را به چالش میطلبید! بازنشر
هویدا :در چنین شرایطی چگونه میتوانم به كیفرخواست پاسخ بگویم؟
خلخالی:دادگاه،دادگاهانقلاباستوانقلابیعملمیكند،سریعوشبانهروزی!
(تاریخ نشر در کیهان لندن :خرداد تا مهرماه ۱۳۸۰شمارههای ) ۸۶۱-۸۷۷
اميرعباس هويدا در قدرت ،و روحانيون به انتظار نوبت! دكتر عباس میلانی ،متن انگلیسی كتاب خود را با عنوان
Persian Sphinxانتشار داد.
مصاحبه مطبوعاتی واداشتند .در طول آن مصاحبه ،او حالتی مجلسمسئولند،نهدرقبالشاه .میگفتطبققانوناساسی
سركش داشت .حتی به یكی از پرسش كنندگان پرخاش كرد ایران هیچ فرمان شاه ،چه كتبی ،چه شفاهی ،از وزیر سلب «اسفنكس» در اساطیر نام یك موجود افسانهایست با
كه« ،این جا یك مصاحبه مطبوعاتی است ،نه دادگاه ».ولی مسئولیت قانونی نمیكند .از مسئولیت مشترك هیات دولت كله انسان و اندام شیر كه بر دروازه شهری نشسته بود و
وقتی در دادگاه آغاز به سخن كرد از گزندگی كلامش كاسته سخن میگفت و به این نتیجه میرسید كه یك یك وزرا ،در هر كس میخواست وارد شهر شود مجبور بود به معمایی
شده بود .انگار میدانست كه فرجام كارش چیست و یأس و كه او مطرح میكرد پاسخ دهد .اگر پاسخش صحیح بود،
هراس بر جان و كلامش سایه انداخته بود .میگفت« ،من این مقابل همه اعمال ساواك مسئولند.
كیفرخواست را هرگز ندیده و نخواندهام ».پرسید مگر طبق واپسین بخش «اعلام جرم» به مسأله حق تجمع و تحزب اجازه ورود مییافت و ال ّا سرش به باد میرفت.
قانون نباید به او فرصت داده می شد تا كیفرخواست را پیشتر تخصیص داشت .آنجا حاج سیدجوادی آن دسته از مادههای این كلمه اما به معنی شخص پیچیده و مرموز وارد
بخواند و مدافعات خود را تدارك كند .به زمان شروع دادگاه قانون اساسی ایران و نیز اعلامیه حقوق بشر را كه به مساله زبانهای اروپایی شده و به كسانی اطلاق میشود كه
هم اعتراض كرد .تذكر داد كه عصر همان روز با دادستان دیدار آزادی تشكل و تحزب مربوط میشد بر شمرده و آنگاه به
كرده بود و در این دیدار ،دادستان بیست سئوال مختلف طرح این نتیجه رسیده بود كه تشكیل حزب رستاخیز این حق مهم نمیتوان از اسرار و افكارشان سر درآورد.
كرد« ،و قرار شد كه ارقام و اطلاعاتی كه در باره آن سئوالها را از مردم ایران سلب كرده است .میگفت این تنها باری آیا هویدا واقعا چنین پدیدهای بود و باقی ماندن او در
و این اتهامات لازم بود ،جمع آوری شود ».بیپروا گفت كه نیست كه حق تحزب ملت ایران لگدمال شده .در عین حال، مقام نخست وزیری به مدت سیزده سال یك معماست؟
پیش از آنكه كه از خواب بیدارش كنند و به دادگاهش بكشند، تأكید میكرد كه بسیاری دیگر از مواد قانونی نیز در نتیجه قضاوت در این مورد با خواننده كتاب است كه به لطف
قرص خواب خورده بود .می گفت قرصها را دكتر زندان تجویز شش سال كار نویسنده و گفتگوی او با دوستان و دشمنان
كرده بود .پرسید« :در چنین شرایطی چگونه میتوانم به چنین خودسریهای دولت زیر پا گذاشته شده است. و مخالفان و موافقان هویدا ،با شخصیت وی از زوایای
كیفرخواستی پاسخ بگویم ».جواب خلخالی به این اعتراضات حاج سید جوادی تصریح داشت كه در ایران قوه قضائیه
به راستی حیرت آور بود .به نظر هم نمیرسید كه غرضش مستقلی در كار نیست ،با این حال هویدا را دعوت كرد كه مختلف آشنایی پیدا میكند.
طنز و هزل باشد .میگفت زمان نامتعارف شروع كار دادگاه دادگاهی را در همین قوه قضائیه كنونی ،برای رسیدگی و چنان كه قبلا نوشتیم ،هرآینه آگاهان و صاحبنظران
تصادفی بیش نیست .میگفت ،دادگاه انقلاب اسلامی شب داوری در باره اتهامات مذكور در اعلام جرم تعیین كند .هویدا در باره این كتاب و مندرجات آن نظری داشته باشند
و روز نمی شناسد .كارش را «به سرعت و شبانهروزی» انجام البته هرگز این دعوت را نپذیرفت .در مرداد ۱۳۵۶به یكی از ما استقبال میكنیم به شرط آن كه هدف ،روشنتر شدن
معتمدانش گفته بود« :ریشه تظاهرات اخیر و نامه پراكنیها
میدهد ،همانطور كه از اسمش پیداست ،انقلابی است». و اعلامیه نویسیهای جدید در ایران نیست ».ریشه اعلامیه موضوعات و كمك به تصحیح و تكمیل تاریخ باشد.
هویدا پس از اعتراض به سبك كار دادگاه و زمان آغاز آن به هر كجا كه بود ،این بار در كیفر خواست دادگاه انقلاب رخ
مضمون مفاد كیفرخواست حمله كرد .لحن گفتارش سخت بهتعبیردكترعباسمیلانی،نویسندهكتاب«معمایهویدا»،
نموده بود و هویدا به دقت به مفاد آن گوش میداد. بازی روزگار چنین پیش آورده بود كه یكی از فرهیختهترین
دقیق بود .پرخاش نمیكرد ،اما با صراحت سخن قرائت كیفر خواست تمام نشده بود كه هویدا اعتراض دولتمردان رژیم پیشین با یكی از بیكلهترین افراد بر آمده از
خود را آغاز كرد .روز بعد از انقلاب ،او را به شركت در یك موج انقلاب ،در دادگاهی عجیب روبروی یكدیگر قرار گیرند:
امیرعباس هویدا و شیخ صادق خلخالی!
حتی در زمان خود دادگاه حاج سید جوادی نیك میدانست
كه هدفی جز سوءاستفاده از «اعلام جرم» او ندارند .به همین
خاطر هم از او دعوت كرده بودند كه در جلسات دادگاه
شركت كند .اما حاج سید جوادی زیر بار نرفت .می گفت
سبك كار دادگاهها را نمیپسندیدم .به علاوه ،شكی نیست كه
وقتی او ،با جرأت و جسارت تمام ،ترس و واهمه از ساواك را
واگذاشت و چنین نامه شجاعانهای نوشت ،گمان نداشت كه
چند سال بعد ،مضمون همین «اعلام جرم» مستند دادگاهی
خواهد شد كه هدفی جز كشتن هویدا نداشت.
از قضا در همین «اعلام جرم خصوصی» مساله مسئولیت
قانونی و سیاسی هویدا و وزرای كابینهاش به مراتب دقیقتر
و مفصلتر از متن كیفرخواست دادگاه انقلاب بررسی شده بود.
حاج سید جوادی «آقای هویدا و همه وزرایش» را به نقض
دستكم پنجاه و شش ماده از قانون اساسی ایران متهم میكرد.
می گفت هویدا و همكارانش مواد قانون اساسی مربوط به
آزادی تجمع و تحزب و استقلال قوه قضائیه را زیر پا گذاشتند.
از شكنجه و سانسور نوشته بود و هویدا را متهم میكرد كه
همواره با قاطعیت وجود خفقان را در ایران انكار میكرد.
میگفت در متمم قانون اساسی تصریح شده كه شاه باید
سلطنت كند نه حكومت .تصریح داشت كه وزرا در قبال