Page 11 - (کیهان لندن - سال سى و نهم ـ شماره ۴۰۱ (دوره جديد
P. 11
صفحه11شماره186۷ بازنشر قیل و قال هیستریک طرفداران ولایت مطلقۀ فقیه و
جمعه ۲4فوریه تا پنجشنبه ۲مارس ۲0۲۳ هواخواهان دولت امام زمانی در واکنش نسبت به فیلم
دست دادن یا ندادن مسأله این است! ()۴ واقعی یا ساختگی دست دادن رئیس جمهوری پیشین
شیرزاد ،از جایگاه یک تحلیلگر منطقی در یک فضای ضد رژیم موجود با زنان ،پایانی ندارد .فاطمه رجبی ،همسر
منطق ادامه میدهد: خاتمی بر کرسی اتهام سخنگوی رسمی دولت که خود سخنگوی غیر رسمی دولت
نهم شمرده میشود ،در نامهای خطاب به «مراجع عظام
«واقعیتی که گریز از آن نیست این است که برخلاف ( کیهان لندن شماره ) ۱۱۶۳-۱۱۷۴ تقلید ،جامعۀ محترم مدرسین و روحانیت وارسته و بالندۀ
نظر برخی رجال جمهوری اسلامی ،در دیگر کشورهای تیر تا مهر ۱۳۸۶
دنیا زنان در پستوها قرار ندارند یا بنای آن ندارند که حوزههای امام صادق علیهالسلام» مینویسد:
در مهمانیها در گوشهای یا مکانی جدا از مردان گرد هم احمد احـرار «مسألۀ دست دادن با زنان در ایتالیا را نمیتوان با هیچ
قرار گیرند و مهمتر آن که در عرصۀ سیاست و تجارت، عذر و مصلحتگرایی ،دوراندیشی یا نواندیشی ،خردگرایی
هرچه میگذرد حضوری پررنگتر دارند .شاید به غیر از و سیاست پیشگی نادیده گرفت و یا توجیه نمود ...آیا
کشور ما در هیچ جای دیگر دنیا به مخیّله هیچ زن یا در تاریخ شیعه ،هرگز نمونۀ بارزی از رفتار خلاف شرع،
مردی خطور نکند که دست دادن رسمی میان یک خانم چون عمل محمد خاتمی را بهخاطر دارید؟ آیا صاحبان
و یک آقا نوعی رابطۀ گناهآلوده است که عرش را به لرزه دیدگاههای غربگرایانه و غربزده ،و اصلاحطلبان دینسوز
درمیآورد ...بسیاری از دیپلماتهای وزارت خارجه خاطرات هرگز جرأت داشتهاند در لباس دین به دینسوزی عملی
تلخی دارند از این که در یک مجلس رسمی و در حضور
جمعی که ناظر بر ملاقات هستند ،خانم محترمی که سنی بپردازند؟»
هم از او گذشته است دستش را بهاحترام به سمت مقام در مشهد ،اعضای شورای هماهنگی نیروهای حزبالله
ایرانی دراز کرده و ناگهان با امتناع و عذرخواهی دیپلمات همراه با تعدادی از روحانیون و طلاب ،در مقابل دادگاه
ویژۀ روحانیت گردآمدند و به تظاهرات پرداختند و
سیدمحمدخاتمی در ایتالیا
بیانیهای صادر کردند که در آن آمده است:
ایرانی از دست دادن مواجه شده است .تا ساعتی بعد، مقاله که در یکی از آخرین شمارههای روزنامۀ «کسروی ظاهراً یک روحانی بود .تقیزاده هم که ظاهراً
توقیفشدۀ «هممیهن» بهچاپ رسیده با این عبارت آغاز روحانی بود .در ادامۀ راه غربپرستی ،او گوی سبقت از
آن زن بهلحاظ احساس تحقیر و دیپلمات ایرانی بهلحاظ میشود «گریهآور است که شخصیتی در سطح خاتمی فاحشههای سیاسی ربود و به اسلام و ایران تا توانست
مجبور شود تکذیبیه بفرستد که من با زنان دست ندادهام». خیانت روا داشت .باز هم داشتهایم کسانی را که با سوء
احساس شرمندگی تعادل فکری خود را از دست دادهاند و جانا سخن از زبان ما میگویی .آفرین بر آقای شیرزاد، استفاده از لباس روحانیت به اسلام خیانت کردهاند.
بهویژه آنجا که مینویسد« :تا کی باید مسائل پیش پا شریعتمداری که فتوا به قتل امام و تأیید کودتای نوژه
قدرت تمرکز بر مذاکره را نداشتهاند». افتادهای از این دست ،سایه بر مصالح اساسی کشور اندازد؟ داد و منتظری که خون به دل روحالله عزیز کرد از همین
سالهاست دیپلماسی کشور ما بیش از آن که بخواهد به قماشند .کدیور که با واژگونه فهمی دین ،اسلامیت نظریۀ
ایرادی اگر بر کلام آقای شیرزاد وارد باشد مساهلهایست دنبال روشهایی برای پیشبرد منافع ملی باشد باید نگران ولایت فقیه را زیر سؤال برد و اشکوری که ملعونانه دست
آن باشد که چگونه با آداب رایج در مهمانیهای سیاسی در دست دریوزگان غربی و غربگرا علیه ولایت و اسلام
که نسبت به آقای خاتمی به خرج میدهند .مسافری وارد خارج از کشور کنار بیاید .مسألۀ دست دادن با زنان در موضع گرفت نیز از همین قماشند .اینان نه حجتالاسلامند
مجالس ،کراوات زدن یا نزدن و نکاتی از این قبیل ،گاه و نه آیتالله ،که مشتی نفسپرست و قدرتطلبند .دزدانی
شهری شد .مؤذن را دید که کاغذی در دست دارد و از آنچنان اصلیترین وظیفۀ وزارت خارجه را تحتالشعاع در لباس مقدس که سادهدلان و بیاطلاعان را میفریبند...
قرار میدهد که باورکردنی نیست .دیپلماتی که چهار سال محمد خاتمی نیز یکی از همان قماش است که متأسفانه
روی نوشته اذان میگوید .پرسید این چه نوع اذان گفتن مأموریت گرفته تا از منافع ایران در کشوری دفاع کند ،و به با امکانات مالی و تبلیغاتی فراوان داخلی و خارجی ،از
گسترش روابط دوجانبه اقدام کند ،در تمام مدت مأموریت این لباس نهایت سوء استفاده را کرده و میکند .او اخیراً
است .گفتند برو از پیشنماز مسجد بپرس .وارد مسجد شد و باید بدنش بلرزد که مبادا در بازگشت به ایران مورد در سفری به ایتالیا ،اقدام به گناه علنی لمس بدن اجنبی و
مؤاخذه قرار گیرد که در فلان مجلس با زنان گرم گرفتی .در مصافحه با چند زن بیحجاب کرد ...او لیاقت لباس مقدس
پیشنماز را دید بر تشکچهای نشسته .سلام کرد .پیشنماز از بهمان مهمانی با فلان کسی که لیوان مشروب دستش بود پیامبر را ندارد .او روحانی نیست .عملکرد او جز ضربه
سخن میگفتی .در فلان مراسمی که شرکت کردی بهمان زدن به روحانیت و اسلام و ایران نیست .هنجارشکنی و
زیر تشکچه کاغذی برداشت ،نگاهی به آن افکند و جواب اباحهگری او باید در دادگاه صالحهای بررسی و این لباس
اتفاق روی داد و قس علیهذا»...
داد :علیکمالسلام! مقدس از ش ّر او راحت شود».
در قم نیز ،طلاب حزباللهی تظاهراتی ترتیب دادند و
در شهری که پیشنماز این گونه جواب سلام بدهد مؤذن خواستار محاکمه و خلع لباس سید محمد خاتمی شدند
که تا همینجا بر اساس حکم دادگاه خیابانی با حذف
هم آن گونه اذان میگوید .اما این که در ابتدای مقال کلمه «سید» او را خلع سیادت کردهاند .اینان طوماری در
برابر مدرسه فیضیه بهامضا رسانیدند که در آن از روش
پرسیدهاند «تا کی باید مسائل پیش پا افتادهای از این دادگاه ویژۀ روحانیت بهسبب آن که «مدتی است نسبت
به انحرافات و بدعتها سکوت کرده و اقدامی انجام
دست ،سایه بر مصالح اساسی کشور اندازد؟» جوابش این نمیدهد» نالیده و پرسیدهاند «آیا دادگاه نسبت به دست
دادن آقای خاتمی با چهار زن نیمهعریان ایتالیایی در سفر
است که تا وقتی مرز حکومت و دیانت تفکیک نشده ایتالیا و فشردن بازوی یک دختر ایرانی وظیفهای ندارد؟»
در جبهۀ مقابل ،آن دسته از «اصلاحطلبان» که هنوز
باشد .تا وقتی سیاست بر مبنای فقاهت تعیین و تدوین بر سر پیمان ایستاده و با شعارهای دوم خردادی وداع
نکردهاند ،سکوت در برابر این غوغاگری را جایز نمیدانند
و تبیین شود .دلیلش را در مقالۀ دیگری عرض میکنم. و نظریاتی ابراز میکنند بعضاً در خور تأمل و تحسین .از
آن جمله است مقالۀ آقای احمد شیرزاد نمایندۀ اصلاحطلب
هرچند که نیاز چندانی به اقامۀ دلیل ندارد .چه حاجت
مجلس ششم با عنوان «مسأله دست دادن با زنان».
ادامه دارد است عیان را به استماع بیان؟