Page 16 - (کیهان لندن - سال سى و نهم ـ شماره ۴۱۰ (دوره جديد
P. 16
که رستم در صدر همه آنهاست ».ما این پدیده را حتی در عکس از فیسبوک ایرج مصداقی صفحه1۶شماره18۷۶
حافظ با یک فاصله چند صد ساله با فردوسی نیز میبینیم. جمعه 1۵تا ۲1اردیبهشتماه 140۲خورشیدی
مردم پس از استیلای عرب و بعدها مغول وقتی خرابیها سلسله قاجار و پس از تبعید رضاشاه این فکر بود که در ایران
و نابسامانیها را میبینند ،وقتی ظلم و تعدی و فساد را جمهوری برقرار شود که هر یک بنا به دلایلی انجام نشد. گفتگو با ایرج
مشاهده میکنند و از کشت و کشتار و خون و خونریزی مصداقی؛ برای تشکیل
بیزار میشوند ،وقتی فرهنگ نوحه و عزای اسلامی روح و =آیا میتوان گفت آیین شهریاری خود را در ملیگرایی پادشاهی مشروطه آیا
روانشان را میآزارد دلتنگ گذشته میشوند .گذشتهای که تعریف میکند؟ شاهزاده رضا پهلوی
نسبت به امروز اصلاً روشن نیست .کمتر سند و نوشتهای آمادگی پذیرش چنین
از آن زمان وجود دارد .در حالی که هزاران فیلم سینمایی و -ملیگرایی لزوماً در آیین شهریاری و یا سلطنتی متحقق
مستند از دوران شاه هست ،همه آلبومهای خانوادگیشان نمیشود ما انواع حکومتها را میتوانیم داشته باشیم که مقامی را دارد؟
را ورق میزنند و واقعیتها را میبینند .معلوم است که ملیگرا باشند اما سلطنتی نباشد .البته آیین شهریاری و یا
نسبت به آن دوران غبطه میخورند .مردم از دخالت مذهب سلطنتی نیز میتواند خود را ملیگرا تعریف کنند .ملیگرایی =هزاران فیلم سینمایی و مستند از دوران شاه هست،
در زندگیشان خسته هستند در حالی که میدانند در دوران همه آلبومهای خانوادگیشان را ورق میزنند و واقعیتها
گذشته چنین چیزی در جامعه ایران نبود .میدانند ایرانی در نمیتواند در انحصار کسی باشد. را میبینند .معلوم است که نسبت به آن دوران غبطه
همه جای دنیا دارای عزت و احترام بود .اینها افسانه نیست. میخورند .مردم از دخالت مذهب در زندگیشان خسته
=چرا جمهوری اسلامی در سالهای اخیر از بین هستند در حالی که میدانند در دوران گذشته چنین چیزی
=فکر میکنید شرایط سیاسی و اجتماعی کشور به براندازان بیش از همه علیه پادشاهیخواهان فشار امنیتی در جامعه ایران نبود .میدانند ایرانی در همه جای دنیا
نحوی پیش خواهد رفت که بجای استبداد دینی کنونی یک
پادشاهیمشروطهبراساساصولدموکراتیکرویکاربیاید؟ وارد میکند؟ دارای عزت و احترام بود .اینها افسانه نیست.
-من فکر میکنم آنچه مهم است براندازی نظام اسلامی -در دهههای گذشته و به ویژه دهه اول انقلاب پدیده =نبض اجتماع در دست رژیم است و به خوبی از اقبال
است و نه شکل حکومتی که قاعدتاً صندوق رای و آرای پادشاهیخواهی در جامعه ایران مطرح نبود و ما نیز که عمومی نسبت به شاهزاده رضا پهلوی خبر دارد به همین
مردم میبایست آن را تعیین کند .برای تشکیل یک پادشاهی در زندان بودیم با چنین پدیدهای روبرو نبودیم .بنابراین دلیل است که فشار امنیتی را روی طرفداران او میگذارد و
مشروطه هم بایستی دید آیا کسی مثل شاهزاده رضا پهلوی فشارهای امنیتی دستگاههای امنیتی بر روی آنها وجود با حساسیت بیشتری فعل و انفعالات آنها را دنبال میکند.
نداشت .اما امروز وضعیت فرق کرده و کسانی که در همین =آنچه مهم است براندازی نظام اسلامی است و نه شکل
اصل ًا آمادگی پذیرش چنین مقامی را دارد؟ جنبش اخیر اعدام شدند به روشنی خود را پادشاهیخواه و حکومتی که قاعدتاً صندوق رای و آرای مردم میبایست
با توجه به آنچه در کشورهای منطقه ،آفریقا ،و اروپای یا طرفدار شاهزاده رضا پهلوی میخواندند .دستگاه امنیتی آن را تعیین کند .برای تشکیل یک پادشاهی مشروطه هم
شرقی در سه دهه گذشته اتفاق افتاده من شانسی برای به به صراحت از چهرههای سیاسی میخواهد که علیه شاهزاده بایستی دید آیا کسی مثل شاهزاده رضا پهلوی اصلاً آمادگی
قدرت رسیدن دوباره سلطنت نمیبینم .اما به نظرم شاهزاده رضا پهلوی موضعگیری کنند تا از رانت امنیتی برخوردار
رضا پهلوی میتواند به عنوان یک چهره مهم نقشآفرینی کند. باشند و امتیازهای متعددی در اختیارشان گذاشته شود. پذیرش چنین مقامی را دارد؟
حتی میبینیم که تلویزیون نظام اسلامی برنامه تلویزیونی =با توجه به آنچه در کشورهای منطقه ،آفریقا ،و اروپای
=ولی آیا اساساً بازسازی پادشاهی مشروطه در ایران مجاهدین علیه شاهزاده رضا پهلوی را پخش میکند .نبض شرقی در سه دهه گذشته اتفاق افتاده من شانسی برای به
امکانپذیر است؟ اجتماع در دست رژیم است و به خوبی از اقبال عمومی قدرت رسیدن دوباره سلطنت نمیبینم .اما به نظرم شاهزاده
نسبت به شاهزاده رضا پهلوی خبر دارد به همین دلیل است رضاپهلویمیتواندبهعنوانیکچهرهمهمنقشآفرینیکند.
-به نظرم بازگشت به گذشته نه منطقی است و نه که فشار امنیتی را روی طرفداران او میگذارد و با حساسیت
امکانپذیر است .شاهزاده رضا پهلوی به عنوان یک چهره فیروزه نوردستروم– ایرج مصداقی نویسنده ،پژوهشگر
میتواند نقشهای متفاوتی را به عهده بگیرد .به نظرم بیشتری فعل و انفعالات آنها را دنبال میکند. و زندانی سیاسی سابق یکی از جانبهدربردگان اعدامهای
لزومی ندارد که افراد به دلیل وراثت از حقی برخوردار تابستان ۱۳۶۷است که در تمام سالهای گذشته در همین
شوند .شاهزاده رضا پهلوی نیز به مقام انتخابی باور دارد =اغلب نسلهایی که زندگی در دوران پهلوی را تجربه زمینه افشاگری و تلاش کرده است .پیگرد و محاکمه حمید
و نه موروثی .سلطنت به هیچیک از کشورهایی که در ۳۳ نکردهاند از دستاوردهای آن دوران به خوبی یاد میکنند؛ نوری دستیار سیدابراهیم رئیسی معروف به «قاضی مرگ»
سال گذشته دستخوش تغییر شدند بازنگشته است .بعید آیا دلیل این نکوداشت و حمایتها تنها تنفر از رژیم در دهه شصت خورشیدی و اعدامهای سال ۶۷با تلاش و
پیگیریهای وی به عنوان یکی از شاکیان نوری تحقق یافت.
میدانم سرنوشت ایران متفاوت باشد. جمهوری اسلامی است؟ این کنشگر سیاسی که خود را یک جمهوریخواه میداند
-برای اولین بار نیست که چنین باوری در مردم ایران شکل معتقد است در میان چهرههای سیاسی ایران بجز شاهزاده
=فکر میکنید به چه علت ساختار پادشاهی در بسیاری میگیرد .در گذشته نیز ما با چنین پدیدهای روبرو بودیم. رضا پهلوی فردی را برای رهبری گذار از جمهوری اسلامی به
از کشورهای توسعهیافته همچنان حفظ شده؟ دکتر اسلامی ندوشن میگوید« :بعد از ایجاد شاهنامه این آیندهای که مردم درباره سرنوشت خویش تصمیم بگیرند،
فکر عمومیت پیدا کرد که از خسروان گذشته با آب و تاب مقبولتر نمییابد .کیهان لندن در گفتگویی با ایرج مصداقی
-دردنیانظامهایحکومتیتاجاییکهمشکلیبرایمردمایجاد یاد شود ،از دادگستری نوشیروان ،شکوه پرویزی ،شادی و
نکنند پایدار باقی میمانند و کسی دست به ترکیب آن نمیزند. شور دور بهرام گور ،حکمت بزرگمهر ،تا برسد به پهلوانان پرسشهایی را با وی در همین زمینه مطرح کرده است.
سوالی که میتوان مطرح کرد اینست که چرا در کشورهایی
مثل آلمان و اتریش و فرانسه و یونان و… که قبلاً پادشاهی =آقای مصداقی ،چرا ایران همیشه و حتی در زمانی
بودند تلاشی برای بازگشت به گذشته وجود نداشته و ندارد! که در تاریخ معاصر با انقلاب مشروطه امکان شکل گرفتن
جمهوری وجود داشت اما به صورت پادشاهی اداره شده؟
=به نظر شما ،احتمال اینکه یک استبداد ناسیونالیستی -در قرنهای گذشته که بجز پادشاهی البته با استثنائاتی
با پوشش ملیگرایی بجای استبداد مذهبی در ایران بنشیند شیوههای دیگر حکمرانی در دنیا مرسوم نبوده است .طبیعی
است در ایران نیز شیوه دیگری مد نظر نبود .پس از فروپاشی
تا چه اندازه است؟
-این احتمال وجود دارد .ما باید کاری کنیم که این احتمال
منتفیویاتاحدممکنتضعیفشود.نظامحکومتیپادشاهی
اردن و مراکش به هیچ وجه غیردمکراتیکتر و سرکوبگرتر
از جمهوریهایی مانند سوریه و مصر و لیبی نبودهاند.
تفاوت چندانی هم بین مصر جمهوری و مراکش سلطنتی
نیست .به نظر من شکل نظامهای حکومتی تعیینکننده
نیستند بلکه محتوای آنها مهم است و نه اسمی که دارند.