Page 8 - (کیهان لندن - سال سى و نهم ـ شماره ۳۷۱ (دوره جديد
P. 8
در دستگاههای موجود اداری باشند ولی الان صدایشان باشند که به یک رهبری نیاز دارند حالا چه فردی چه صفحه8شماره1837
در نمیآید یا نمیتواند بطور زودرس دربیاید چون بلافاصه جمعی .برای رسیدن به این رهبری جمعی و نیرومند یک جمعه 31تیر ماه تا 6مرداد ماه 14۰1خورشیدی
شناسایی میشوند و رژیم سرشان را زیر آب میکند ولی شورای رهبری اعم از جمهوریخواه و مشروطهطلب تشکیل
مسلما در آن ترانزیسیونی که من فرض میکنم خیلی از این شود از نخبگان سیاسی ،از همه آحاد ملت که هفت هشت من هیچ منفعت خاصی در این میان ندارم جز آزادی
نیروها باید بیایند و آن خلاء را پر بکنند .کشور که نمیتواند کشورم .محدود به هیچ ساختار خاصی نیستم و آزادانه با مردم
یکمرتبه تعطیل بشود! اداره موقت کشور که نمیتواند نفر هم بیشتر نباشند. میتوانم نظراتم را در میان بگذارم .اینکه در آینده مردم چه
تعطیل بشود! ما که نمیتوانیم تجربه بدی را که در سقوط پاسخ :وقتی میگویم مردم آلترناتیو هستند به معنی این میخواهند انتخاب بکنند صحبت دیگریست .صحبت من چه
صدام حسین در عراق دیدیم برای ایران پیش ببریم .در آنجا نیست که این آلترناتیو از سوی سازمانها و گروها ارائه با طیف جمهوریخواه و چه طیف طرفداران سامانه پادشاهی
تمام نیروهایی که سر کار بودند کنار گذاشته شدند و نتیجه نمیشود! حرف من این است :اگر این سازمانها و گروهها و این بوده که میخواهیم برای آینده بهترین مدلهای آینده
را دیدیم چه شد .باید برنامهریزی داشت .اتمام حجت و نیروها بر مردم متکی نباشند و مشروعیت خود را از مردم را پیشنهاد دهیم .وقتی صحبت از قانون اساسی و مجلس
اطمینان دادن به آن بخشی از نظام که ریزش میکنند و نگیرند ،و مورد تأیید مردم نباشند و یا مشروعیتشان را به موسسان میکنیم ،باید به این بحثها بپردازند و درباره اینکه
اینکه در فردای فروپاشی جای خود را در جامعه خواهند غیر از خود مردم بخواهند از جای دیگری کسب بکنند، شکل نهایی نظام چه میتواند باشد ،قطعا جمهوریخواهان
داشت و نقش خودشان را خواهند داشت جزو صحبت مردم قبولشان نخواهند داشت و حرفشان به جایی نخواهد باید بهترین مدل نظام خودشان را ارائه بدهند و سامانه
ماست .بهخصوص من نگاهم به سوی نیروهای انتظامی و پادشاهی هم همینطور و بر اساس پیشنهادهای ارائه شده،
شبهنظامی کشور است .اینها که نمیتوانند روی هوا بمانند. رسید!
امنیت کشور ما در وهله اول در دست این افراد خواهد بود. روند کار و میزان تأثیرگذاری تمام این کنشگران و فعالین نهایتامردمتصمیممیگیرند.
اسلحه دست اینهاست! حالا چه از نظر دفاع از مرز و بوم چه در داخل و چه در خارج به نقش آنها اهمیت میدهد من نظرات شخصی خودم را دارم و شخصا کوچکترین
کشورمان باشد و چه از نظر آرامش و نظم و ترتیب در داخل و در وزنکشی نقش دارد .یک مکانیسم هماهنگی که انگیزه یا خواستی و یا رقابتی برای کسب قدرت ندارم و
دربارهاش مرتب صحبت شده بالاخره باید از جایی آغاز نخواهم داشت برای اینکه هدف و منظور و انتره من این
مملکت که کار به آنارشی نکشد. شود .دستکم از زمان پیمان نوین این موضوع کمی تسریع نیست آنهم به این دلیل که بتوانم کمک باشم به مجموعهی
تمام اینها را امروز بهتر خواهیم توانست با یک برخورد شده ولی خود این نیروها هستند که باید ببینند چه کار این تلاشها برای رسیدن به آن آینده دمکراتیک و منافع
جمعی با تمام اقشار جامعه پیش ببریم و یک گفتمان مشترک کردهاند؟ چه پیشرفتی داشتهاند؟ و چقدر نزدیک شدهایم کل مملکت و نه یک جریان و گروه خاص! به همین دلیل
ارائه بدهیم تا اینکه مردم [با نگرانی] بگویند کدام گروه موضعگیری و جناحگیری نمیکنم ،به همین دلیل با همه
قرارست موفق بشود؟! و معلوم نیست با ما راه بیاید یا به اعلام چنین مرکزی! صحبت میکنم و این نکات را که به شما میگویم ،به همه
وقتی داوطلبانه کاری انجام میدهید فقط میتوانید
نیاید و…! گروههای دیگر هم میگویم.
تکرار میکنم ،تا زمانی که اطمینان به آلترناتیو یا حداقل پیشنهاددهنده باشید؛ قبول و تایید آن با دیگران است!
درک اینکه این آلترناتیو را به چه شکلی میخواهیم پیگیری اگر بخواهید چیزی را از بالا به پایین بسازید ،نقض غرض پرسش :در سخنرانی ۱۳خرداد شما از عبارات «ایلات»
کنیم و این ترانزیشن به چه شکلی قرار است اتفاق بیفتد میشود! چون این مشکل پیش میآید که کسی به شماها و «عشایر» و «طوایف» بجای اقوام و گروههای اتنیکی
و بازیگران این گذار چه نقشی دارند ،مشخص نشود ،جلب رأی نداده! شما نماینده کسی نیستید! این بحثها همیشه صحبت شده و احزاب اقوام نسبت به این موضوع انتقاد
اعتماد جامعه بسیار مشکل خواهد بود ،هرچقدر هم که بوده و چهل سال است این مسئال را داریم! همیشه اختلاف داشتند .نظرتان درباره همکاری با گروههای اتنیکی
این نظام را نخواهند! باز برمیگردد به اینکه اکنون چه نظر بر سر این بوده که دعوت کننده کی بوده؟! زیر پرچم
داریم میکنیم و شاید سریعترین راه در شروع کار اینست کیست؟! و… تجربه خود من از گفتگو با انواع فعالان چیست؟
که چنین مکانیسم هماهنگی را بتوانیم وارد صحنه سیاسی سیاسی و مدنی این است که تا رهبری واقعی پیش نیاید ما پاسخ :هموطنانی که با من تماس دارند مثلا جوانی از
کنونی ایران کنیم .منتها باید دید نیروهای سیاسی در کجا خطه بختیاری میگوید از ایل بختیاری است یا ایل لک و
ول معطل و روی هوا هستیم. لر و عشیره… واژهبندی خود آنهاست نه من! آن حرف از
قرار دارند. ولی تعریف این رهبری چیست؟ قدر مسلم رهبری واقعیت جامعه و از گفتگوی با آنها میآید .به معنی این
فردی نیست و من آن را در پیمان نوین هم رد کردم .پس نیست که کلیت مثلا کردها و کلیت ترکها و کلیت عربها
پرسش :ما هم در این جمعیت [سوسیال دمکراسی برای تنها میتواند نتیجه کار مشترک عدهای باشد که پیشقدم را دارم نامگذای میکنم .اینها نمونهایست از آنچه وجود
ایران] به این نکات باور داریم و از این رو از سخنان میشوند .اما در این راستا ادعایشان این نیست که ما از دارد .من ایران را ملت متکثر میبینم با زبان و گویش و
شما استقبال کردیم .و برای این همبستگی در «کانون سوی مردم رأی و نمایندگی داریم ،بلکه عملکردشان مورد
همبستگی» با طیفهای مختلف تلاش میکنیم .اما تایید و قبول جامعه قرار میگیرد و همان برای من کافیست مذاهب و اقوام مختلف.
متاسفانه در بین طرفداران شما یا مشروطهخواهان که به عنوان مبنای مشروعیت کاری که دارند انجام میدهند. بجای وارد شدن به سمانتیک ،اصل گرفتاری را ببینیم :آیا
قاعدتا میبیاست با هم نزدیک باشند دو دستگیهایی حال هر چقدر جریاناتی که مایل هستند امروز این همکاری حقوق و خواستهای آنها در نظر گرفته خواهد شد؟ آیا به
وجود دارد که مانع همکاری میشود .چیزی که مانع را انجام بدهند ،دست به دست هم بدهند تا بیشتر پیش آنها توجه داریم و حساس هستیم و درک میکنیم؟ یا اینکه
ائتلاف در بین هواداران شما میشود عمدتا از تفاسیریست برود ،مسلما خیلی وسیعتر و تأثیرگذارتر خواهد بود .از دید یکعده میخواهند آنها را نادیده بگذارند؟ مهم اینست که
که آنها از صحبتهای شما دارند .برای جلوگیری از این تاثیرگذاری تنها همین عملکرد است که بازخوردش را در حرف هم را درک کنیم واین همیشه سعی من بود و تنها
فضای مجازی میبینیم .فقط آنالیز خاص دادههای علمی حرفی که به همه میزنم این است که تمام خواستهایی که
برداشتهای دلخواه و متضاد چه باید کرد؟ است که با روشهای دیگری به دست میآید که مثلا جامعه شما دارید ،ما اصلا در موقعیتی نیستم که بخواهیم چیزی
پاسخ :اگر من از هرکدام خودتان این سوال را میکردم ایران در حال حاضر از نظر فکری و ذهنی در کجا قرار دارد. بدهیم یا بگیریم! باید به مرحلهای برسیم که از یک مرجع
که شما چه کسی را طرفدار خود میدانید چه پاسخی ما هرچه زودتر به این هماهنگی برسیم ،از خوان مهمی بخواهیم و آن مجلس مؤسسان است و نه اینکه از خودمان
میدادید؟! قاعدتا پاسختان این بود که از طرز فکر و اندیشه عبور کردهایم و با توجه به وضعیت شکننده نظام و خلاءای [از یکدیگر] بخواهیم! ما اگر به تئوری حکومت توجه کنیم
و باور و رفتار شما پشتیبانی کنند .ولی خیلیها ممکن است که به هر حال به وجود خواهد آمد ارائه این آلترناتیو بسیار و بگوییم که چه چیزی نهایتا میتواند تصمیم بگیرد و برای
ادعا کنند طرفدار این یا آن هستند ولی آیا در رفتار و عمل تشکیل آن تلاش کنیم ،آنوقت به این پرسشها پاسخ داده
و اصلا در درک خود چنین طرفداری را نشان میدهند؟ اگر کلیدیست. میشود .منتها مکانیسم میخواهد و باید آن را به وجود
این را نداشته باشند یا ادعایشان بیخود است و یا غرض فعالان مدنی تا حدی میتوانند تلاش و کار کنند ،اعتراض آورد وگرنه ما نمیتوانیم به همدیگر چیزی بدهیم یا بگیریم!
و اعتصاب کنند ولی به اندازه کافی شرایط سقوط نظام من فقط میتوانم به همه بگویم بله حرفهای شما را
دیگری دارند. را فراهم نمی کنند .ورود به صحنه در حال حاضر قبل میشنوم و میفهمم و خواستهای شما بجای خود! ولی
من واقعا راه حلی نمیدانم که این افکار را بتوان به حاشیه از فروپاشی با نیروهای متحد سیاسی و پلورالیست و با چه چیزی میتواند تصمیم بگیرد؟! آن تصمیمگیرنده من و
راند .اگر ما از یکسو مدافع آزادی بیان هستیم ،خب ،طرف ترکیب بسیار متکثر کمک میکند به درک اینکه در زمان شما نیستیم! اگر روی این مسئله به توافق برسیم بیشتر به
میگوید شما دارید ما را سانسور میکنید .ولی در عین حال ترانزیسیون چه نقشی میتوانند داشته باشند .اعتمادسازی اصل مسئله توجه کردهایم و برای فراهم کردن راهکار تلاش
اینها حق ندارند ادعای طرفدار بودن بکنند در حالی که عمل و قبل از فروپاشی آسانتر است تا در زمان فروپاشی زیرا به
گذار هم کمک میکند .اکثر نیروهایی که در این گذار نقش کردهایم.
برخوردشان با آن طرفداری یکی نیست و در اینصورت دارند در داخل کشور هستند .خیلیهاشان ممکن است
پرسش :بر اساس سخنرانی ۱۳خرداد شما ،ملت که
نمیتواند آلترناتیو باشد! مردم میتوانند آلترناتیو اجتماعی
