Page 11 - (کیهان لندن - سال سى و نهم ـ شماره ۳۷۱ (دوره جديد

‫صفحه‌‪‌‌11‬شماره‌‪1837‬‬ ‫گرافیک از کیهان لندن‬
‫جمعه ‪ ۲۲‬تا پنجشنبه ‪ ۲8‬ژوئیه ‪۲۰۲۲‬‬
‫جایی که بتواند راه خود را میرود‪ .‬مواضع متناقض مقامات‬ ‫وجود نداشت و مدتهاست بیش از پیش فراهم‬
‫مقابل تهدید دشمن تهدید عملی انجام بدهند‪ .‬دشمن را‬ ‫عالیرتبه رژیم‪ ،‬از دولت و مجلس تا نهادهای انتصابی زیر‬ ‫میآید‪.‬‬
‫باید با هجوم عقب راند و استراتژی کشور در مقابل اقدامات‬ ‫نظر «رهبر» درباره اشغال سفارت انگلستان در تهران (سه‬
‫مسبب یک جنگ احتمالی بودن اما به این معنی نیست‬
‫دشمنان علیه کشور باید استراتژی هجومی باشد»‪.‬‬ ‫شنبه ‪ ۸‬آذر ‪ )۱۳۹۰‬بیانگر همین واقعیت است‪.‬‬ ‫که آغازکننده جنگ یا یک حمله نظامی نیز الزاما جمهوری‬
‫آیا نمیتوان اشغال سفارت انگلستان را نوع «نرم» و «مزه»‬ ‫یک ویژگی گروههای خودسر این است که به یک بخش‬ ‫اسلامی خواهد بود‪ .‬ولی اگر بود چی؟! آیا آنگاه تمام‬
‫این «استراتژی هجومی» ارزیابی کرد؟ آیا تصور اینکه‬ ‫معین از نظام محدود نمیشوند‪ .‬هر گروه خودسر افرادی از‬ ‫محاسبات و ارزیابیهای کسانی که درباره موافقت و‬
‫حکومتی که تمامی تغییر و تحولات منطقه را به حساب‬ ‫نهادهای مختف را با خود همراه دارد‪ .‬حال با توجه به اینکه‬ ‫مخالفت با حمله نظامی و جنگ‪ ،‬داد سخن دادهاند‪ ،‬با این‬
‫حقانیت و پرچمداری اعتقادی و استراتژیک خود میگذارد‪،‬‬ ‫هر گروه‪ ،‬شبکهای است که در نهادهای نظامی و اطلاعاتی‬ ‫فرض که این جنگ از سوی کشورهای دیگر و عمدتا غرب‪،‬‬
‫بر اساس آنچه «دستیار و مشاور عالی فرماندهی معظم کل‬ ‫و سه قوه رژیم نیرو دارد‪ ،‬تصور اینکه یک یا چندگروه از‬ ‫صورت خواهد گرفت و یا باید صورت گیرد‪ ،‬بر هم نخواهد‬
‫قوا» میگوید‪ ،‬به هر شکلی آغازگر یک جنگ باشد‪ ،‬بعید‬ ‫خودسران به این نتیجه برسند که با راه انداختن یک جنگ‬ ‫خورد؟! آن وقت موافقتها و مخالفتها به چه شکلی در‬
‫است؟ تمامی رویدادهای «بودار» ماههای اخیر را باید کنار‬ ‫میتوان رژیم را نجات داد نه تنها مطلقا دور از تصور نیست‬
‫هم گذاشت تا در یافتن پاسخ چندان دچار مشکل نشد‪.‬‬ ‫بلکه شواهد تحریکآمیز یک جنگافروزی بیشتر به آن‬ ‫خواهد آمد؟!‬
‫متأسفانه رسانههای فارسیزبان خارج کشور توجه لازم را‬ ‫دامن میزند‪ .‬نقش قوی و تعیینکننده اعتقاد را در بخشی‬ ‫در نخستین نگاه‪ ،‬کار گروههایی که با جنگ به هر شکلی‬
‫به سخنان «سردار صفوی» نشان ندادند اگرچه این سخنان‬ ‫از این گروههای خودسر‪ ،‬به ویژه بدنه آنها‪ ،‬نباید از یابد برد‬ ‫مخالفت کردهاند‪ ،‬بر خلاف فکری که موافق حمله نظامی‬
‫آنهم از زبان فردی با چنین موقعیت ممتازی در رژیم‪ ،‬برای‬ ‫که اگر این جنگ به شکست آنان نیز بیانجامد‪ ،‬پیروز نهایی‬ ‫از سوی کشورهای خارجی است‪ ،‬بسیار آسان است‪ :‬آنها‬
‫پی بردن به «اعتقاد» (و نه «شناخت») رژیم نسبت به‬ ‫همچنان با آن مخالفت کرده و میتوانند افکار عمومی و‬
‫موقعیت خود‪ ،‬اهمیت بسیار دارد‪ .‬اعتقادی که نوع زمینی‬ ‫در آخرت‪ ،‬آنها خواهند بود!‬ ‫نیروهای خود را علیه رژیم و جنگ‪ ،‬هر دو‪ ،‬بسیج کنند‪.‬‬
‫آن‪ ،‬یکبار جنایات استالینیسم و رژیمهای مشابه‪ ،‬بار دیگر‬ ‫توضیح و روشنگری درباره جنگی که از سوی رژیم آغاز‬
‫جنایات نازیسم‪ ،‬و نوع آسمانیاش‪ ،‬جنایات جمهوری اسلامی‬ ‫جنگ برای اعتقاد و اقتصاد‬ ‫شود نیز به مراتب بسی سادهتر خواهد بود‪ .‬آغاز یک جنگ‬
‫به این نکته هم باید توجه کرد که شروع جنگ اشکال‬ ‫احتمالی به مثابه خطای استراتژیک جمهوری اسلامی‪ ،‬سبب‬
‫را رقم زد‪.‬‬ ‫مختلف دارد‪ .‬حمله آمریکا و متحدانش را به افغانستان در‬ ‫ریزش بیشتر بدنه حکومت خواهد شد و ناخواسته به اتحاد‬
‫مقدمات هیچ جنگی یکشبه فراهم نمیشود و دلیل آن را‬ ‫اکتبر ‪ ۲۰۰۱‬در نظر بگیریم‪ .‬چه کسی جنگ افغانستان را‬ ‫ملی یاری خواهد رساند‪ .‬این فرضها را نمیتوان درباره حمله‬
‫نمیتوان به یک عامل و عنصر محدود ساخت‪ .‬جنگ جهانی‬ ‫شروع کرد؟! آمریکا؟ نه! بلکه رژیم طالبان در افغانستان!‬ ‫نظامی خارجی مدعی شد‪ .‬ولی آیا اساسا شروع یک جنگ از‬
‫اول که دو سال دیگر‪ ،‬یک قرن از آغاز آن میگذرد‪ ،‬سالها‬ ‫این را من نمیگویم‪ ،‬شورای امنیت سازمان ملل میگوید‪.‬‬
‫بود که در بطن و متن جامعه اروپا تدارک دیده میشد و فقط‬ ‫درست یک روز پس از ‪ ۱۱‬سپتامبر ‪ ۲۰۰۱‬شورای امنیت‬ ‫سوی جمهوری اسلامی محتمل است؟ بله‪ ،‬هست!‬
‫آغاز آن با ترور ولیعهد اتریش در صربستان (ژوئن ‪)۱۹۱۴‬‬ ‫سازمان ملل با تصویب قطعنامه شماره ‪ ۱۳۶۸‬به اتفاق آرا‪،‬‬ ‫جمهوری اسلامی بر خلاف تلاشی که پس از مرگ رهبر‬
‫جرقه زده شد‪ .‬مقدمات جنگ جهانی دوم نیز سالها بود‬ ‫به آمریکا اجازه داد از طریق نظامی به «دفاع از خود»‬ ‫و بنیانگذار خود‪ ،‬آیت الله خمینی‪ ،‬به کار برد‪ ،‬هرگز به‬
‫که فراهم میآمد و حمله رژیم هیتلری به لهستان (سپتامبر‬ ‫یک حکومت یکدست و منسجم تبدیل نشد‪ .‬رژیم ایران‬
‫‪ )۱۹۳۹‬فقط پیامد فراهم آمدن آن مقدمات و مشهورترین‬ ‫بپردازد‪.‬‬ ‫مجموعهای از گروههای «خودسر» است! گروههایی که به‬
‫دلیلی است که برای آغاز جنگ جهانی دوم نام میبرند‪.‬‬ ‫جهان سالهاست خطر برنامه اتمی جمهوری اسلامی را در‬ ‫دلایل اعتقادی و اقتصادی حاضر نیستند آن را از دست‬
‫تمامی تغییر و تحولات شگفتآور منطقه که تا چندی‬ ‫چهارچوب «دفاع از خود» پیگیری میکند‪ .‬از همین رو یک‬ ‫بدهند‪ .‬رابطه «اعتقاد» و «اقتصاد» در جمهوری اسلامی‬
‫پیش برای کسی تصورپذیر نبود و با اینهمه بسیاری از‬ ‫«حمله پیشگیرانه» میتواند الزاما نه از سوی غرب بلکه از‬ ‫بسیار ساده عمل میکند‪ :‬با منابع اعتقادی‪ ،‬بر منابع اقتصادی‬
‫سیاستمداران و تحلیلگران به گونهای برخورد میکنند که‬ ‫طرف جمهوری اسلامی باشد‪ .‬این را هم من نمیگویم‪ ،‬سردار‬ ‫چنگ انداختند و با منابع اقتصادی به گسترش اعتقاد خود‬
‫گویی بدیهیترین اتفاقات در حال روی دادن هستند‪ ،‬تنها‬ ‫سرلشکر سید یحیی رحیم صفوی‪ ،‬دستیار و مشاور عالی‬ ‫در منطقه و جهان میپردازند‪ ،‬بدون آنکه توانسته باشند آن‬
‫در یک واکنش جهانی تعیینکننده میتواند به تثبیت برسد‬ ‫«فرماندهی معظم کل قوا» که استاد دانشگاه نیز هست‪،‬‬ ‫اعتقاد را در بین مردم خود ایران حفظ کنند‪ .‬لیکن گروههای‬
‫و نظم لازم را‪ ،‬بدون آنکه بخواهم آن را پیشاپیش مثبت یا‬ ‫یکشنبه ‪ ۲۹‬آبان [‪ ]۱۳۹۰‬در اصفهان گفت‪ .‬سردار صفوی یک‬ ‫مافیایی و خودسر رژیم‪ ،‬که گروه فداییان اسلاماش نیز هفته‬
‫منفی ارزیابی کنم‪ ،‬پیاده سازد‪ .‬نه تنها تجربه تاریخی‪ ،‬با‬ ‫هفته پیش از «صدایی شبیه انفجار» در این شهر (‪ ۷‬آذر) که‬ ‫گذشته وارد عمل مستقل شد‪ ،‬بر سر حفظ این منابع که با‬
‫توجه به امکانات محدود نظامی و ارتباطی که کشورها در‬ ‫بدون آنکه منشاء آن (تأسیسات اتمی) تأیید شود‪ ،‬در سایه‬ ‫سرنوشت رژیم گره خورده است‪ ،‬به یک شکل نمیاندیشند‬
‫قرون پیشین داشتند‪ ،‬بلکه تجربه قرن بیستم نشان میدهد‬ ‫اشغال سفارت انگلستان (‪ ۸‬آذر) قرار گرفت گفت‪« :‬مسؤلان‬ ‫و یک راه را پیشنهاد نمیکنند‪ .‬از همین رو در بسیاری‬
‫که این واکنش جهانی همواره به صورت جنگ بروز کرده‬ ‫نباید فقط به شعار و حرف زدن اکتفا کنند‪ .‬آنها باید در‬ ‫موارد هر یک از گروههای خودسر حرف خود را میزند و تا‬
‫است‪ .‬شاید امروز وجود ساختارهای دموکراتیک در اکثریت‪،‬‬
‫تغییری در این واکنش ناگزیر به وجود آورده باشد ولی‬
‫در جایی که حکومتهای مهاجم و غیردموکراتیک حاضر‬
‫نیستند با روند جهانی همگام شوند‪ ،‬این «تغییر» تا چه‬

‫اندازه تعیین کننده خواهد بود؟‬
‫حال‪ ،‬آیا اگر مسبب یک جنگ احتمالی‪ ،‬خود‪ ،‬آغازکننده آن‬
‫نیز باشد‪ ،‬تصورناپذیر است؟ در کشوری که میتوان گروه‬
‫گروه دگراندیشان سیاسی و مذهبی را از میان برداشت‪،‬‬
‫نویسندگان و شاعران و سیاستمداران را به قتل رساند‪ ،‬هر‬
‫روز دست کم حکم دو اعدام را به اجرا در آورد‪ ،‬با اینهمه‬
‫دستگاه عریض و طویل سیاسی و نظامی و اطلاعاتی‪،‬‬
‫فداییان اسلام را برای ترور به میدان فرا خواند‪ ،‬و هرگاه‬
‫قافیه تنگ آمد‪ ،‬تجمعی راه انداخت و سفارتخانهها را اشغال‬
‫کرد‪ ،‬چرا یک گروه «خودسر» در جایی که پای سرنوشت‬
‫اعتقاد و اقتصاد در میان است‪ ،‬نتواند آتش یک جنگ را‬

‫شعلهور کند؟!‬
‫*خبرگزاری مهر؛ «سردار سرلشکر رحیم صفوی‪ :‬استراتژی‬

‫ایران باید هجومی باشد»‬
‫*این مقاله نخست ‪ ۱۰‬آذر ‪ ۱ /۱۳۹۰‬دسامبر ‪ ۲۰۱۱‬در کیهان‬

‫لندن منتشر شد‪.‬‬