Page 9 - (کیهان لندن - سال سى و نهم ـ شماره ۳۷۶ (دوره جديد
P. 9
صفحه9شماره1842 «ایرانگرایی ،فضیلتی با ضرورت کیانی :در کشور ما ایران ،اسلامگرایی ،جمهوری
جمعه ۲۸اوت تا پنجشنبه ۴سپتامبر ۲۰۲۲ اسلامی را روی کار آورد و کمونیسم دستکم چند تحرک
سیاسی»؛ چهارمین شماره تجزیهطلبانه را دامن زد که وابسته به کشور خارجی هم
تصویر روی جلد :شاهزاده رضا پهلوی بودند .به نظر شما یک دولت ایرانگرا که طبعا بایستی
«فریدون» منتشر شد« :ایران خانه دولت دموکراتیک باشد ،در مقابل احزاب کمونیستی و
«-جواد طباطبایی و ضرورت پروبلماتیزه کردن ایران» اسلامگرا ،مرز تقابل و سازش را چگونه تعریف کند که
مقالهای از امیر آقاجانی ماست باید دلسوز آن باشیم» در عین حفظ آزادی بیان و آزادی فعالیت سیاسی ،اجازه
هم داده نشود که تحرکات تجزیهطلبانه جان بگیرد یا
«-نگاهی به نسبت ملیگرایی و چپ در ایران» مقالهای =شاهزاده رضا پهلوی در گفتگو با «فریدون» درباره
محمدرضامردانیان ضرورت ایرانگرایی گفت که بایستی دقت کرد که هویت اسلامگراها بخواهند محدودیت ایجاد کنند.
ایرانی یا ایرانگرایی بر اساس ضدیت یا ستیز شکل نگیرد. شاهزاده رضا پهلوی :همه چیز بر میگردد به آن قرارداد
«-اسطورههای درونمتن ِی یک اسطورهزدایی» مقالهای از هویت ایرانی بایستی بر اساس نقاط ایجابی شکل بگیرد اولیهای که قرار است قانون اساسی کشور را تعریف و تدوین
نیماقاسمی کند .شاید در آینده ایران نمایندگان مردم در مجلس موسسان
نه ضدیت! تصمیم بگیرند که بر پایه جدایی دین از دولت ،احزابی با
«-در یک ایران نرمال ،بانک مرکزی چه نقشی بازی شماره چهارم نشریه نظری -تحلیلی «فریدون» ویژه پسوند دینی و اسلامی نتوانند وارد مجادلات سیاسی شوند
میکند؟» مقالهای از حمید بابایی تابستان ۲۵۸۱شاهنشاهی ( ۱۴۰۱خورشیدی) در واشنگتن و فعالیت احزاب ایدئولوژیک مذهبی و توتالیتر در تضاد با
آزادی و دموکراسی که اصول بنیادین هستند ،تعریف شود.
«-درآمدی بر بازنگری قانون اساسی مشروطه ایران (مجلس منتشر شد.
و حکومت)» مقالهای از محمد ایزدی شاهزاده رضا پهلوی در گفتگو با «فریدون» با تأکید بر لزوم اینها را بایستی بررسی کرد.
اتخاذ مسئولیت اخلاقی و وجدانی در قبال ایران دغدغههای مثلا در آلمان شما اکنون اصلا نمیتوانی یک حزب نازی
نشریه «فریدون» علاوه بر وبسایت این نشریه از طریق خود را درباره هویت ایرانی ،مختصات رقابت سیاسی در تاسیس کنی .اصلا غیرقانونی است .آزادی حزبی مفروض
تلگرام ،اینستاگرام و یوتیوب در دسترس مخاطبان قرار دارد. ایران فردا ،گرایشهای واگرایانه ،نقش ارتش ،محیط زیست است ولی هر جریانی آزاد نیست .البته بایستی دلیل آن
اتحادیه ملی برای دموکراسی در ایران (نوفدی) ناشر با محمد ایزدی ،سعید قاسمینژاد و علیرضا کیانی در میان را توضیح داد که چرا فلان ایدئولوژی نمیتواند و نباید
حزب تاسیس کند .وقتی شما یک نگاه فاشیستی یا مذهبی
«فریدون» و سردبیر آن علیرضا کیانی است. گذاشته است. یا توتالیتر داشته باشید که در صورت به قدرترسیدن
و در فریدون هم ما تلاش کردیم بطور ویژهای به آن شاهزاده رضا پهلوی در این گفتگو تأکید کرده است شما بخش زیادی از جامعه حذف میشود ،قطعا این با
بپردازیم .در این سالها که شما با نخبگان سیاسی ایرانی «بایستی دقت کرد که هویت ایرانی یا ایرانگرایی بر اساس دموکراسی و آزادی احزاب جور در نمیآید .اینها باید موضوع
گفتگو کردید ،آیا این نخبگان سیاسی مخالف جمهوری ضدیت یا ستیز شکل نگیرد .هویت ایرانی بایستی بر اساس
اسلامی به اهمیت بحث محیط زیست واقف شدهاند و صحبت باشند و کاملا بایستی آن را روشن کرد.
نقاط ایجابی شکل بگیرد نه ضدیت». این البته در بحث از دولت و قانون است وگرنه اصل
برای آن میاندیشیند و راهکار دارند؟ «-زبان فارسی در ایران؛ فراتر از ابزاری ارتباطی» مقالهای آزادی مذهبی و عقیده برای همه ایرانیان بدیهی است .اصلا
شاهزاده رضا پهلوی :به نظر من نه به اندازه کافی! ولی شاید خیلیها خداناباور باشند .این مسائل کاملا خصوصی و
در درون کشور و در بخش مدنی دلسوزان زیادی داریم که از نجات بهرامی البته کاملا آزاد است .اصلا ما نباید دین رسمی داشته باشیم.
در مسئله حفظ محیط زیست و بحرانهای مربوط به آن- «-رضاشاه ،ارتش و نظام مدرن» مقالهای از مسعود دباغی این البته نظر شخصی من است؛ چون شما وقتی برای یک
که به علت سوء مدیریت نظام به وجود آمدهاند -میتوانند دین امتیاز خاص قائل بشوید این دیگر مترادف با برابری و
کمکرسان باشند .ولی مهم این است که رسانهها هم مدام است که جلوی هرگونه انحراف و تمرکز قدرت و نقض مساوات نیست .تنها چیزی که برابر نیست میزان رای مردم
این نگرانیها را بازتاب بدهند چه در رسانههای نوشتاری قانون را بگیرد .اصلا یکی از دلایل عمده فقر که صدای کل به احزاب یا چهرههای سیاسی در انتخاباتهاست وگرنه
و سوشالمدیا و چه در تلویزیونها .من بدون رفع بحران مردم را درآورده ،باورمند نبودن جمهوری اسلامی به حقوق قوانین کشوری بایستی ضامن برابری حقوقی و مساوات
آب ،واقعا نمیتوانم آیندهای برای کشورم متصور باشم؛ از شهروندی است .اصلا این داستان فقر در ایران ربطی به باشند .برای این تضمین برابری حقوقی هم بایستی نهادهای
صنعت بگیرید تا توریسم .آب نباشد هیچ چیز نیست .فرض چپ بودن و راست بودن ندارد .گرسنگی که ربطی به مرام قدرتمند مثل دیوان عالی آمریکا وجود داشته باشند .دیوان
کنید گردشگری از سوئیس به بلوچستان میآید و بخواهد از یک حزب خاص ندارد .بلکه با یک حکومتی سر و کار دارید عالی در آمریکا این قدرت را دارد که لایحه مصوب توسط
سرویس نظافت استفاده کند .اگر شیر آب را باز کند و آب که به نام یک ایدئولوژی تمامیتخواه در حال گرسنگیدادن کنگره یا اقدامی توسط رییسجمهور را بررسی کند که بر
تمیز را ببیند هم خودش لذت میبرد و هم دوستانش را خبر خلاف قانون اساسی آمریکا است یا خیر و ما هم بایستی
میکند که آنها هم بیایند .ولی اگر آب کثیف ببیند یا اصلا به مردم یک کشور است.
آبی نباشد ،عملا او را پس زدهایم و شانس گسترش توریسم به باور من بجای محکومکردن خود دین و پرداختن به آن، چنین چیزی داشته باشیم.
را کاهش دادهایم .این یک مثال خیلی ساده و کوچک بود. بایستی به کسانی پرداخت و آنان را محکوم کرد که به نام مثلا شما فرض کنید یک اکثریت سادهای در ایران تصمیم
این نوع دغدغهها و این نوع نگرانیها و دلسوزیها ،در آن دین اهداف خود را پیش میبرند .این رژیم همیشه سعی بگیرد که هر فردی در ایران که بهایی یا کلیمی است از
خیلیها وجود دارد .تفاوت ما با جمهوری اسلامی هم در این کرده بگوید سکولاریسم یعنی ضدیت با دین .اصلا چنین حق عبادت یا تحصیل محروم شود! دارم مثال میزنم و
است که این افرادی را که دغدغه کمک دارند ،مثل جمهوری چیزی نیست .مگر فرانسه لائیک نیست؟ ولی با دین ضدیت اغراق میکنم ولی برای درک سادهتر این مثال را میزنم.
اسلامی به عنوان جاسوس نمیاندازیم زندان .بلکه دعوت دارند؟ یا در همین آمریکا! توسعه دین اسلام در دو سه دهه خب! نهادی باید باشد که مقابل این تصمیم بایستد حتی
هم میکنیم که کمک کنند و راهکار ارائه بدهند .کشور ما اخیر در آمریکا زیاد بوده .آزادی دین تضمین شده است .در اگر تصمیم اکثریت باشد .یعنی قانون بایستی به گونهای
خانه ماست .باید دلسوز آن باشیم .درک این مسئله سخت ایران ولی ما با زوال باور به اسلام مواجه هستیم .چرا؟ چون تنظیم شود که به هیچ وجه هیچ نهاد یا فردی نتواند حقوق
نیست .بایست یک نوع مسئولیت وجدانی و اخلاقی داشت. به نام دین سرکوب کردند .آزادی مذهبی حقوق طبیعی شهروندی را از افراد سلب کند .دولتها میآیند و میروند
و بدیهی انسان است .اینها واضح است و فراتر از تئوری و در هر دورهای حزبی قدرت را میگیرد ولی این به این
بایستی برویم برای عملیکردن این تئوریها .جامعه بایستی معنا نیست که این دولتها و احزاب ،اصول بنیادین قانون
در این مسیر سهم زیاد داشته باشد .ببینید این چیزها فقط اساسی مبنی بر حفاظت از حقوق شهروندی و آزادی و
به نهادسازی خلاصه نمیشود بلکه فرهنگسازی هم است. دموکراسی را نادیده بگیرند و زیر پا بگذارند و این حفاظت
یعنی اتکا به نهاد کفایت نمیکند و اگر جامعه فرهنگ لازم البته ضمانت قانونی میخواهد .باید درباره اینها زیاد
را نداشته باشد نمیتواند آن نهادهای لازم را حفظ کند .این
مسئله فرهنگسازی شاید مهمترین چالش ما در آینده پس بیندیشیم و صحبت کنیم و پیشبینی کنیم.
در همین راستا یکی از مهمترین چیزهایی که کشور ما
از جمهوری اسلامی باشد. برای ضمانت آزادی و دموکراسی و حقوق شهروندی ،سوای
قاسمینژاد :در ارتباط با بحث فرهنگسازی پرسشی مولفههای دیگر ،نیاز دارد یک دادگستری قدرتمند و مستقل
داشتم .بحث محیط زیست برای شما بسیار پررنگ است